Форум » Литературные обсуждения » Книги, которые мы НЕ будем перечитывать больше никогда » Ответить
Книги, которые мы НЕ будем перечитывать больше никогда
Елена: Вот мы обсуждаем, какие книги любим читать, какие авторы нам милы... А сегодня в метро, увидев, как молодой человек напротив меня читает книгу, которая произвела на меня сильное впечатление, я подумала - а какие книги я... терпеть не могу? Я никогда больше добровольно не возьмусь перечитывать Сто лет одиночества Маркеса. До сих пор, вспоминая абзацы оттуда, морщусь. Или, скажем, не буду читать Коэльо. Зубы завязли в Алхимике. Ни эту книгу, ни какую-либо другую этого автора я не прочитаю больше. И еще не буду добровольно перечитывать Человека, который смеется Гюго. И еще не буду читать Донцову. Меня тошнит от этой кондовости, одинаковости и насилия над литературой. А какие книги вы откладываете в сторону с мыслью "Больше - никогда!"?
Анна: А я с некоторых пор вообще решила не высказываться по поводу своих литературных пристрастий в общественном кругу (ну исключая этот форум, конечно же ), ибо заметила, что дело это неблагодарное. Те, кто запоем читают Донцову, Акунина, никогда не поймут любителей сентиментального романа прошлых веков. А недавно на работе одна дама прямо мне так и сказала, что это чуть ли не позор не любить Харуки Муроками и Коэльо, т.е. не прямо, конечно, но по её высказываниям было ясно, что я для неё не далёкого ума. По поводу литературных пристрастий у меня немного своё мнение, либеральное я бы сказала: каждый имеет право читать, то, что ему по душе в данный момент, равно как и менять свои убеждения с течением времени, каждый имеет право высказывать своё личное мнение, не унижая им других. Про себя скажу, что в прошлом я "грешила" Донцовой и многими подобными вещами и не считала, что это зазорно, потому что именно в тот жизненный период мне нужно было именно расслабление для мозга, некоторая "развлекуха". Это сродни любви к музыке: Вивальди прекрасен в живом исполнении, но ужасно слушать его в машине, стоя в пробке. Есть книги, которые я точно не стано перечитывать, но не потому, что считаю их не достойными своего внимания и времени, а потому, что они произвели на меня настолько сильное отрицательное и опустошающее воздействие, что перечитывать я их просто не в состоянии. А есть книги, о которых я даже не вспомню, читала или нет, т.е. для меня они оказались пустышкми, что было, то прошло. Последняя книга, ставшая мне ненавистной, Кейн "Почтальон всегда звонит дважды". Не поняла применительно к сюжету, почему такое название, видимо, это что-тот аллигорическое, но сюжет меня потряс, я плакала сильно, когда закончила её читать, плака от необратимости событий, от несправедливости, от обиды, что ничего не могу сделать.
Гейко: Дамы,как я рада,что могу общаться с вами и просто читать ваши "заметки"! А по теме-я вряд ли перечитаю "Парфюмера"-было физически неприятно,не возьмусь больше за Кастанеду по той же причине,пожалуй и Достоевского читать не буду,но об этом жалею,его бы хотелось знать лучше,а сил нет.И хочу сказать несколько слов о Донцовой.Сама я не большой ценитель ее творчества ,но мне кажется,я знаю,почему ее детективы читают многие милые интеллигентные дамы средних лет-вся классика ими прочитана в свое время,а модные новинки шокируют стилем-темами-нравами,найти среди них новые "книги на все времена" сложно,а Донцова пишет без грубостей и постельных сцен,без крови и наркотиков-дети,животные,юмор,интрига какая-то.И это подкупает,не смотря на явные недостатки.
Леона: Анна пишет: каждый имеет право читать, то, что ему по душе в данный момент, равно как и менять свои убеждения с течением времени, каждый имеет право высказывать своё личное мнение, не унижая им других. Анна
miele: Это сродни любви к музыке: Вивальди прекрасен в живом исполнении, но ужасно слушать его в машине, стоя в пробке. Для машины в пробке можно и Рондо Венециано. Как я сейчас стала понимать, что иногда детектив очень хорошо идёт, а что называется "ироничный детектив" в интерпретации Жапризо ничуть не хуже, хотя сторонники Донцовой так не считают, говорят, что бедно событиями и слишком по-бабски. Вот сколько людей, столько мнений.
Дафна: miele пишет: что бедно событиями и слишком по-бабски Это про Жапризо?! Такое сказать про мастера интриги — на редкость сложные и непросчитываемые сюжеты... Один «Любимец женщин» чего стоит.
miele: Это про Жапризо?! Это ещё цветочки. Но вообще-то конечно интересно откуда он столько тонкостей о женщинах знает? Не иначе как сам женщина. А ведь я его очень люблю, но вопросы всё равно есть.
apropos: miele пишет: интересно откуда он столько тонкостей о женщинах знает? Может, у женщин и спрашивает?
miele: Скорее уж тогда наблюдает потихоньку. Например через портативный телескоп.
apropos: miele пишет: Скорее уж тогда наблюдает потихоньку Ну, это только он знает. Кстати, я когда-то Жапризо читала с огромным удовольствием. Но давно. Нужно будет перечитать как-нибудь. А вот что я никогда не буду перечитывать (и читать - хватило двух раз по четверти книжки) - это сочинения Донцовой.
Дафна: miele пишет: откуда он столько тонкостей о женщинах знает? Про мужчин тоже много чего знает (люблю очень «Прощай друг»)
miele: Про мужчин тоже много чего знает Просто уникум! Донцову больше никогда, хотя знакомая учительница читает, говорит, что это такой отдых для мозгов после рабочего дня. Старшеклассники иногда доводят до белого каления.
Элайза: Ой, я вообще очень люблю детективы, для меня это лучшее чтение для отдыха мозгов - ну, и еще всевозможная юмористическая литература, от Вудхауза до Кнышева. А уж если эти два жанра соединяются в ироническом детективе, так и вообще чудесно. Жапризо я тоже в свое время читала с большим удовольствием, только сейчас уже не вспомню, что именно (легкая литература тем и легка, что быстро забывается ). А из наших у меня только Маринина пошла, и то до определенного момента. Донцову честно пыталась читать, для общего развития, но ниасилила и половины книги. Как-то все натужно, фальшиво, неинтересно, а главное - бездарно написано. ИМХО.
apropos: Элайза пишет: Как-то все натужно, фальшиво, неинтересно, а главное - бездарно написано. Оно самое. Маринина пишет, конечно, лучше, но ее детективы я тоже читать не могу. Каменская мне определенно не нравится. miele пишет: отдых для мозгов после рабочего дня Когда спотыкаешься на каждой строчке - какой же это отдых? Все же литературное произведение должно быть литературно написано. Ох, сколько же книг - современных детективов или любовных романов я пыталась читать (для отдыха) - и бросала, прочитав лишь несколько абзацев - такой корявый язык, что только диву даешься, как издательства вообще принимают такую бездарную халтуру.
Элайза: apropos пишет: Каменская мне определенно не нравится. ПРо Каменскую я прочла несколько романов - покупать не стала, брала у подруги - сказать, что очень понравилось, не могу, но и отторжения не было, как с книгами Донцовой. Но перечитывать не тянет, да и дальше читать особо не тянет, т.е. интереса особого не вызвали ни героиня, ни сами детективные ситуации. Я лучше про мисс Марпл еще чего-нибудь прочту, благо Агата Кристи была не менее плодовита. А вот сериал про Каменскую у меня лучше пошел - в основном, подзреваю, благодаря тому, как команда Гармаш-Нагиев-Никоненко оживила все это действо.
Wega: Прочитала только одну книгу Улицкой "Искренне Ваш Шурик". Впечатление: три степени сравнения от слова мерзкий - мерзко, очень мерзко, невыносимо мерзко! Многим, я знаю, этот автор нравится, но я была просто в шоке от этого кошмара. Главный персонаж и симпатичный, и жалкий. Основная идея, на мой взгляд, - имей кулаки, локти, шагай по чужим судьбам, не оглядываясь! Нет - такое "творение" не для меня!
Miss Jane: А я вот кроме Агаты Кристи и Конан Дойла вообще не воспринимаю детективы. Сам по себе детектив, без каких-то ярких, живых персонажей, жизненности, когда все люди просто как куклы чтобы обыграть убийство - дешево и неинтересно. Донцову я читала, но без особого энтузиазма - быстро наскучило, одно и то же из книги в книгу. Чаще всего "проматывала" детектив, читала те части, которые были посвящены жизни главной героини (которая у нас мисс Марпл). Хотя в принципе всякая художественность отсутствует у Донцовой. Маринину вообще прочла 5 страниц и бросила. Какая-то мрачная, нудная тягомотина, криминальщина, совершенно пресно, необаятельно, но не просто "никак", а очень противно. Никогда в руки больше ее не брала. И не возьму. Бр! (да простят меня любительницы творчества Марининой, никого не хотела обидеть!)
Элайза: Miss Jane пишет: Сам по себе детектив, без каких-то ярких, живых персонажей, жизненности, когда все люди просто как куклы чтобы обыграть убийство - дешево и неинтересно. Последний из действительно понравившихся мне детективов - "Левиафан" Акунина. В целом жанр люблю, из него при желании и умении можно настоящую конфетку сделать. "Имя розы" У. Эко тоже ведь детектив, строго говоря. К Марининой отношусь спокойно, читала в свое время, не все, но романов 5-6 точно - особого отторжения не вызвало, но и перечитывать тоже не тянет. Вообще детектив в чистом виде - по определению чтиво одноразового употребления.
Miss Jane: Элайза пишет: "Левиафан" Акунина Оооо, его я тоже не люблю. Как можно называть его произведения "современной классикой"? Нет, конечно, это гораздо лучше Марининой и уж тем более Донцовой, но "классика"? По-моему Акунин как Акунин, ну да, почитать можно... В общем, Элайза пишет: особого отторжения не вызвало, но и перечитывать тоже не тянет На вкус и цвет, как говорится. Наверное, это просто не мое.
Marusia: Miss Jane пишет: А я вот кроме Агаты Кристи и Конан Дойла вообще не воспринимаю детективы. А как же Дик Френсис? Или вы имете в виду детективы с одним сквозным героем-сыщиком? Элайза пишет: Последний из действительно понравившихся мне детективов - "Левиафан" Акунина. Мне очень нравятся первые книги Акунина, и "Левиафан" в том числе. Из последних очень понравилась "Алмазная колесница". Такое впечатление, что Акунин написал ее давно, и по хронологии Колесница идет сразу после "Левиафана". У Акунина еще нравится его серия о внуке Фандорина. Но я там не все еще читала. Но Алтын-Толобас понравился и следующая (не вспомню сейчас ее название). Понравилось именно покружением в историю: Толобас - это времена Ивана Грозного. В серии о внуке (тот по образованию, кажется, историк и приезжает в Россию найти семейные реликвии) действие разворачивается параллельно в двух измерениях: в современное время и во времена одного из фандоринских предков. Элайза пишет: К Марининой отношусь спокойно У Марининой запомнился "Стилист". И у нее неплохие последние вещи - без Каменской.
novichok: Miss Jane пишет: А я вот кроме Агаты Кристи и Конан Дойла вообще не воспринимаю детективы Совершенно согласна. Я бы еще упомянула Э.А. По - одного из родоначальников детективного жанра. Местами мрачноват, но неизменно интересен. А современную литературу мне читать сложновато - что-то не идет
полная версия страницы