Форум » Литературные обсуждения » Книги, которые мы НЕ будем перечитывать больше никогда » Ответить
Книги, которые мы НЕ будем перечитывать больше никогда
Елена: Вот мы обсуждаем, какие книги любим читать, какие авторы нам милы... А сегодня в метро, увидев, как молодой человек напротив меня читает книгу, которая произвела на меня сильное впечатление, я подумала - а какие книги я... терпеть не могу? Я никогда больше добровольно не возьмусь перечитывать Сто лет одиночества Маркеса. До сих пор, вспоминая абзацы оттуда, морщусь. Или, скажем, не буду читать Коэльо. Зубы завязли в Алхимике. Ни эту книгу, ни какую-либо другую этого автора я не прочитаю больше. И еще не буду добровольно перечитывать Человека, который смеется Гюго. И еще не буду читать Донцову. Меня тошнит от этой кондовости, одинаковости и насилия над литературой. А какие книги вы откладываете в сторону с мыслью "Больше - никогда!"?
ДюймОлечка: Не буду перечитывать Э.Райс "Мейсферские ведьмы". Сначала было интригующе, а потом почему-то автор не смог держат не интригу, не очаровать сюжетом и я заставляла себя читать - потому как книга ну ооочень толстая и я решила или она меня, или я ее. Победа была за мной, но какой ценой
Катена: ДюймОлечка пишет: Не буду перечитывать Э.Райс "Мейсферские ведьмы". Вот, кстати, Энн Райс тоже перечитывать никогда не буду. Насколько меня очаровал фильм "Интервью с вампиром" практически настолько же меня разочаровала книга, которая оказалсь какой-то пустой беллетристикой
litana: "Сто лет одиночества" перечитывала несколько раз, пока книгу не увели. И "Алхимика" пару раз, "Пятую гору". Другие книги Коэльо уже ничего нового мне не открыли. Донцову и Маринину не буду не читать, не перечитывать - хватило первого знакомства. А вообще список неперечитываемого такой длинный! Что-то хорошо всегда, а что-то в своё время. Хэмингуэя не буду перечитывать, а так его любила когда-то! Ну, а ещё столько интересного не прочитано!
Джорджи: Ненавижу Донцову и романы ей похожие. А еще вообще люблю чтобы все хорошо заканчивалось.
Yushika: Chantal спасибо большое!) обязательно полистаю книгу еще раз и пойму, хочу ли еще читать))
starry sky: Оригинальной не буду - Донцовой и Коэльо мне хватило по одной книжке, больше не буду. "Алхимик" сюжетом, оказывается, полностью слизан с одной старой английской сказки, при этом сама книга и вовсе неинтересная. Истины действительно все прописные. "Парфюмер" - буэ, кака. Многих других, которых здесь называли я вообще не читала, т.к. заранее чувствую, что не мое - Кафка, Маркес, и почти всех российских современных - Пелевин, Сорокин, Акунин, Гришковец, не говоря уж о Робски (хде тут смайлик чтоб тошнило?) Эту даму я видела по тв однажды и это был явно не ее день... Вот работала когда-то в книжном магазине и меня упорно воротило от всего, что у нас выставлялось в качестве "лидеров продаж"... Толстого, Достоевского, Гоголя еще перечитаю, но больше ради языка, чем из-за содержания. Как бы ответы на вопросы "В чем смысл жизни?" я уже больше ищу в трудах по биологии и научно-познавательных программах ВВС. А так я больше люблю Куприна, Чехова (короткие рассказы) и Гончарова (*мечтательно* их я перечитаю в первую очередь ). "Анну Каренину", "Преступление и наказание", "Братьев Карамазовых" в свое время читала, и вроде местами даже очень нравилось, но я могу понять почему они с трудом идут у многих. На мой взгляд, если нравится - стоит - даже нужно - перечитать, а удовольствие, от того полученное, будет еще больше. Потому что хорошая книга, как и картина, и музыка, и кинофильм - вообще любое произведение искусства - очень многогранно и многослойно. Первое впечатление - оно яркое, конечно, - но второе будет глубже, и сулит новые открытия, ранее не замеченные, потому пропущенные. Я не призываю перечитывать книги, которые не нравятся, - зачем себя насиловать (хотя с возрастом и жизненным опытом многое меняется - то, что не понравилось или было не понято в юности, например, в зрелом возрасте может стать открытием - и наоборот). Абсолютно согласна. Поэтому когда мне не нравится известный классик, например, Хемингуэй (хотя "Старик и море" я вроде нормально прочла, а вот "Прощай оружие" совсем не восприняла - стиль его показался очень непривычным и оттого ужасным) или Флобер, я еще дам ему второй шанс, т.к. должно же там что-то быть, раз его так уважают, может я еще не доросла?
Рамина: Тоже обожаю перечитывать многие книги по нескольку раз, потому что сейчас мне уже не так важна фабула: кто куда пошел, застрелил или застрелился. Гораздо приятнее почувствовать новые оттенки языка, стиля, угадать подтекст. Но есть книги. на которые изначально просто не хочется тратить время, а не то что перечитывать, потому что жизнь слишком коротка, и всего не успеть. Нового добавить нечего - это все те же "модные" авторы: Коэльо, Мураками и пр. Но в нежном возрате старательно мусолила неинтересные, но "правильные книжки", одна из них - "Чевенгур", и каждый раз, натыкаясь на него в шкафу, стараюсь запихнуть поглубже.
Mikka: А я на дух не переношу Фелисити О'Коннор. После прочтения ее рассказов у меня стойкое ощущение, что в мире все плохо, а если вы посмеяли надеяться на что-то хорошеее, то глубоко ошибались, и жизнь вам это покажет. Беее...
juliaodi: Ни за что никогда не буду читать снова Толстого "Воскресение", Флобера "Госпожу Бовари", Достоевского "Преступление и наказание" и вообще все что очень нагружено социального рода проблемами, человеческой глупостью и кровавым месивом, а также то, что не входит в понятие литературы, вроде легкого иронического романа Кстати, не понимаю, когда людям не нравится "Сто лет одиночества"! Перечитывала 4 раза и каждый раз в восторге.
Элайза: juliaodi пишет: Ни за что никогда не буду читать снова Толстого "Воскресение", Флобера "Госпожу Бовари", Достоевского "Преступление и наказание" и вообще все что очень нагружено социального рода проблемами, человеческой глупостью и кровавым месивом (*тщетно пытается вспомнить, где в "Госпоже Бовари" кровавое месиво....*) Эх, совсем склероз замучил. juliaodi пишет: а также то, что не входит в понятие литературы, вроде легкого иронического романа А кто Вам сказал, что легкий иронический роман "не входит в понятие литературы"? И что Вы понимаете под "литературой" в таком случае? (ну, кроме Маркеса, разумеется )
Хелга: juliaodi пишет: и вообще все что очень нагружено социального рода проблемами, человеческой глупостью и кровавым месивом, а также то, что не входит в понятие литературы, вроде легкого иронического романа Ну, с кровавым месивом более менее понятно, дело вкуса, но как-то обидно за подобную классификацию легкого иронического романа. juliaodi пишет: Кстати, не понимаю, когда людям не нравится "Сто лет одиночества"! Перечитывала 4 раза и каждый раз в восторге. А почему не понятно? Я вот тоже удивляюсь, и как это людям могут не нравится легкие иронические романы? Я вот "Все красное" десять раз перечитывала и каждый раз в восторге.
Бэла: Хелга пишет: Я вот "Все красное" десять раз перечитывала и каждый раз в восторге. Это, кстати, редкий случай слияния, или даже, не побоюсь этого слова, симбиоза легкого иронического романа и "кровавого месива", нет?
Tatiana: Хелга пишет: Я вот "Все красное" десять раз перечитывала и каждый раз в восторге. И каждый раз смеялась, как в первый. Бэла пишет: Это, кстати, редкий случай слияния, или даже, не побоюсь этого слова, симбиоза легкого иронического романа и "кровавого месива" И чУдный получается коктейльчик.
juliaodi: Элайза пишет: где в "Госпоже Бовари" кровавое месиво.... ну данная характеристика относилась к Достоевскому. Когда развитая фантазия и читаешь о том, как рвало Эмму Бовари после того, как она натолкала в себя мышьяка...отпадает желание перечитывать. Элайза пишет: А кто Вам сказал, что легкий иронический роман "не входит в понятие литературы"? а куда отнести госпожу Донцову и всех ей подобных? Элайза пишет: И что Вы понимаете под "литературой" в таком случае? Для меня литература делится на 2 раздела- развлекательная и серьезная. Для себя я уже давно определила направлениеХелга пишет: Я вот тоже удивляюсь, и как это людям могут не нравится легкие иронические романы? Чем же они так вам нравятся?
Хелга: juliaodi пишет: а куда отнести госпожу Донцову и всех ей подобных? juliaodi пишет: Для меня литература делится на 2 раздела- развлекательная и серьезная. Для себя я уже давно определила Воля Ваша... Но всегда угнетает, когда с такой легкостью судят о литературных жанрах, опираясь на худшие образцы. Литература многообразна, и каждый, естественно, выбирает для себя то, что ему ближе и больше греет душу. Можно читать только "серьезную" литературу" и с презрением, свысока поглядывать на тех, кто "развлекается", читая Ильфа и Петрова, Вудхауса, Джерома, ту же Хмелевскую... список можно продолжать. Давайте все-таки попробуем судить о жанре по лучшему в нем, а не по отголоскам. Ирония есть великолепное свойство человека! Она помогает жить и выживать, без нее, Иронии, мы бы давно выродились в мрачных страдающих монстров. Литература есть отражение жизни, а в жизни намешано всего, и трагического, и комичного. И да здравствует Ирония в литературе, и легкая и тяжелая!
Wega: Хелга пишет: Ирония есть великолепное свойство человека! Она помогает жить и выживать, без нее, Иронии, мы бы давно выродились в мрачных страдающих монстров. Литература есть отражение жизни, а в жизни намешано всего, и трагического, и комичного. И да здравствует Ирония в литературе, и легкая и тяжелая! Ой, Хелга! Как ты правильно всё это сказала. Я, к своему стыду, ещё ничего не читала из Вудхауса! Но возьмусь обязательно! Хотелось бы с лучшего! Чего?
Marusia: Wega пишет: Я, к своему стыду, ещё ничего не читала из Вудхауса! Но возьмусь обязательно! Ты не одинока в своем стремлении познакомиться с Вудхаузом Хелга пишет: И да здравствует Ирония в литературе, и легкая и тяжелая! Да здравствует и процветает!!! juliaodi А вы читали Хмелевскую?
Хелга: Wega пишет: ещё ничего не читала из Вудхауса! Но возьмусь обязательно! Хотелось бы с лучшего! Чего? Можно с "Дживса и Вустера" http://lib.aldebaran.ru/series/dzhivs_i_vuster/ Или с "Дяди Фреда" http://lib.aldebaran.ru/author/vudhauz_pyelem/vudhauz_pyelem_dyadya_fred_poseshaet_svoi_ugodya/ Кстати, пользуюсь при чтении с монитора форматом fb2, к нему нужна программка, но читать изумительно. Открываю новую тему, иначе здесь это сплошной офф...
novichok: Недавно прочла роман братьев Вайнеров "Петля и камень в зеленой траве". Ее читать было просто страшно. И в тоже время восхищалась своими родителями, что они сумели жить и выжить в то время. И остаться людьми. Книга рассказывает о жизни, любви героев в конце 70-х в Советском Союзе. Почему страшно, спросите? Потому что все это происходило под бдительным оком людей из "органов". Главная героиня - еврейка. Думаю, этим все сказано. Очень советую ее прочесть, но это тяжело.
juliaodi: Хелга пишет: да здравствует Ирония в литературе Ирония от Джейн Остин действительно греет душу холодными вечерами Marusia пишет: juliaodi А вы читали Хмелевскую? когда бы успеть.
полная версия страницы