Форум » Литературные обсуждения » Странности любви: почему он выбрал ее? » Ответить
Странности любви: почему он выбрал ее?
Цапля: Тема всплыла во время обсуждений "Водоворота" Почему Палевский выбрал Докки? И сразу параллельно возник этакий глобальный вопрос - почему этот мужчина выбирает именно эту женщину? Иногда - объяснение находится быстро, иногда - мысль о "несоответсвии" предлагаемых индивидов заставляет всерьёз задуматься о странностях любви. Чтобы не оффтопить в "Водовороте" глобально, предлагаю вспомнить и обсудить прочитанные истории любви, счастливые и не очень, которые объединяет недоумение: Почему Он выбрал именно Ее?
Ответов - 66, стр:
1 2 3 4 All
Tatiana: Цапля Синхронно!!!
Цапля: Tatiana синхроним
Джастина: Спелись
Tatiana: Джастина пишет: Вы так закроете тему - а это не есть правильно Цапля пишет: Ни в коем разе - тема вечная, и всегда будут появляться наивные педанты, пытающиеся постичь неизведанное и разложить любовь на молекулы Tatiana пишет: Не думаю, что она так легко закроется. Тут не просто шлагбаум нужен. Дискуссия ведь о любви, а это вечная тема. *очень удивленно* А ведь на самом деле полковнику больше никто ничего не пишет...
Ламель: Удивительная тема. Почему он выбрал именно ее, даже обобщу ее или его? Я задавала себе этот вопрос на протяжении трех лет, когда человек, которого я любила, выбрал не меня. Она глупее, беднее, неинтереснее меня. По красоте? Но я тоже красива, по-другому, но красива. У нас (у Него и у меня) много общего: и в интересах, и в характере, и в устремлениях. У них - ничего, но он выбрал ее. Я страдала, молчала, ревновала. Мне было плохо. А ведь мы с ним работали вместе, виделись каждый день, разговаривали, шутили, ссорились. Но он был с другой. Она родила ему дочь, он делил свои самые лучшие, светлые моменты жизни с ней. Потому что он выбрал ее. Что ж, и я встретила своего мужчину. Он мне не нравится (хоть он и очень хорош собой), подчас он меня раздражает, выводит из себя. Я честолюбива, он нет. Я эгоистична, он заботлив. Я прагматик, он романтик. Он энергичен, я пассивна. Но мне ТАК хорошо с ним, спокойно, надежно. Я не влюблена, я люблю. Он бабник и лицемер, казалось мне в начале нашего знакомства, а теперь, я удивляюсь его чуткости и душевности. Хоть, разум мне и говорит постоянно другое… Так может мы любим не за что-то, а вопреки? Вопреки разуму, фактам, устремлениям, и даже вопреки сердцу? Вспоминая, как любимая мною героиня Элизабет Беннет говорила своему отцу о мистере Дарси - « и напрасно его считают гордецом», начинаешь задумываться: мы выбираем, потому что любим, или любим, потому что выбираем? Сумбурно, но видимо, еще не все пережито до конца.
juliaodi: Противоположности притягиваются, но надолго ли? Чувство ведь иррациональное, и во все времена Он- исключительный герой, Она- исключительная героиня и всегда Они сталкиваются в исключительных обстоятельствах (пусть даже абсолютно лишенных романтизма и абсолютно без крайностей). Какими бы ни были условия жизни, возможность/невозможность встреч Они встретятся, свидятся, будут мечтать друг о друге, помнить до конца жизни и т.п. Это нельзя объяснить. Как в анекдоте про поезда, идущие друг на друга, которые все же не столкнулись. И здесь на вопрос почему ответ один: не судьба! Поэтому абсолютно согласна с тем мнением, что чувства героев нужно принять как данность творца, в литературных рамках, автора. Углубляясь в свою религию скажу, что все мы находим частичку своей души, когда должны ее найти. Так нам повелели свыше. Только при условии единения душ мы познаем себя, как единое творение. В любом случае, открывая роман снова и снова хочется прочитать, понять, прочувствовать те "почему" они встретились и "зачем" вместе / порознь, "что" стало катализатором, да и самим влюбиться в героев, в именно их обстоятельства встречи и т.п. И хочется вспомнить вездесущее "не мы выбираем, нас выбирают"
полная версия страницы