Форум » Литературные обсуждения » Мистика в литературе » Ответить
Мистика в литературе
apropos: Сегодня очень популярны романы о вампирах, зомби, прочей нечисти и мистике. Интересно, почему эти темы вдруг оказалась столь привлекательными? Веяние времени? Хм.
Леона: ann-emily пишет: да,вполне вероятно что будущее за жанром такой литературы. Ну, тогда нам все капец.
Мисси: А может быть, перестали быть интересными герои без каких-либо волшебных качеств? Из разговора школьниц - неее, Ромео не зацепил, а вот Эдвард Каллен, дааа, это Герой... (хотя Майер свою историю изначально списывала с незабвенных Ромео и Джульетты) Вот так. Простой парень Ромео "не цепляет". Сразу вспоминается лекция нашего старенького философа - "чем более размытой становится роль личности в существовании общества, тем сильнее тяга к супер-героям, мистическим качествам, волшебным зельям". В моем детстве была только волшебная Мери Поппинс (терпеть ее не могу), у современного ребенка выбор больше. Отрыв от реальности сильнее. Вот чего не пойму, так это отчего именно сейчас так хочется читателю уйти от реальности в полную нереальность... Отсутствие цензуры сказывается?
Надина: Мисси пишет: Отрыв от реальности сильнее. Вот чего не пойму, так это отчего именно сейчас так хочется читателю уйти от реальности в полную нереальность... Наряду с реальным появился виртуальный мир. Отрыв от реальности существенный произошел в последнее время. Хотя, повторюсь, люди всегда любили страшилки...К тому же сейчас, благодаря современной технике, для съемки фантастических фильмов широкие возможности открываются.
Надина: Мисси пишет: Из разговора школьниц - неее, Ромео не зацепил, а вот Эдвард Каллен, дааа, это Герой... На школьниц ориентироваться не стоит, по-моему. Подростковый бунт против классики, подрастут и мнение изменится. Я тоже в школе увлекалась мистическими фильмами и сериалами, а теперь прошло желание. И у многих так. Хотя иногда, в охотку, можно что-нибудь почитать или посмотреть, но не часто.
Хелга: ann-emily пишет: то да,вполне вероятно что будущее за жанром такой литературы. Тогда лучше сразу повеситься... Вообще-то мир развивается скорее по синусоиде, взлеты и падения, так что есть надежда, что насытившись мистикой, человечество потянется к простому, живому... Смутная надежда.
Калина: Я бы не стала мешать мистику и страшилки в одну кучу, хотя зачастую они действительно идут рука об руку. Но страх - это как и любовь или ненависть - одно из основополагающих чувств, присущих человеку. Кто-то бьется всю жизнь над загадкой любви, кто-то над тайной ненависти, а кому-то покоя не дает существования чувства страха, и ему надо вновь и вновь испытывать его, чтобы что-то понять в себе. Или преодолеть. Почему дети в детском лагере все время пугают друг друга страшилками про красную руку и прочее? Они стремятся вместе пережить этот страх, доказать себе, что он глупый.
Галина: Хелга пишет: Вообще-то мир развивается скорее по синусоиде, взлеты и падения На уроках физики нам говорили, что мир развивается по спирали. И хотя следующей виток мощнее, шире предыдущего и несет с собой много нового, разного по качеству, он (этот новый виток) всегда вбирает в себя все лучшее, что было в предыдущем витке. И не просто забирает, но хранит и передает дальше. Так что, шелуха со временем слетит, а действительно стоящее, как Вы пишите "простое, живое" было, есть и будет. Хелга пишет: Смутная надежда. Так что, надежда не смутная, а осязаемая. Все по науке.
Wega: Мистика в литературе! А почему ей не быть?! Литература суть во многом отражение жизненных реалий. А разве в жизни никто не встречался с чем-либо мистическим, непонятным и совершенно необъяснимым, исходя из трезвого и здравого рассудка? Сомневаюсь, что будущее за таким жанром, но существовать он будет и, бесспорно, найдёт своего читателя.
Хелга: Wega пишет: Мистика в литературе! А почему ей не быть?! Так ведь речь, вроде, идет не о том "быть или не быть", а о том, отчего этот жанр стал так популярен в наше время.... А читателя найдет, и находит, как и любой другой жанр, с этим спорить безнадежно. Галина пишет: Так что, надежда не смутная, а осязаемая. Все по науке. Ну и славно, значит не все потеряно.
sonate10: Давно читаю ваш форум и вообще весь сайт, поскольку люблю литературу, зарегистрировалась тоже давно, но пишу вот только сейчас, потому как задело за живое. Я, наверно, сошла с ума. Мне уже под 50, а я зафанатела от "Сумерек". Почему - не знаю. Ведь не шедевр, далеко не шедевр, кроме красавчика вампира там и смотреть не на что. Мне очень стыдно. Но я всю жизнь была такая - слегка не от мира сего. Ну да об этом потом. Так вот, сначала был фильм. Который не сразу дошел, но через сутки вдруг возникло желание посмотреть еще раз. Посмотрела. Через сутки - опять. Через сутки - опять. И так 30 суток подряд. Да, я не описАлась и у вас все с глазами в порядке. 30 раз подряд. Решила и книги почитать. Скачала из инета все, что можно было найти, всю серию в различных переводах и в оригинале. Плюс еще и пятую книгу, от лица Эдварда. И вот тут я окончательно рехнулась. Если перевод в первых 4 книгах (оставляя в стороне их литературные достоинства) - еще можно было как-то, сжав зубы и приняв на грудь поллитра коньяка, принять, то эта последняя ошеломила полным кретинизмом перевода. Не могу вообще понять, как можно так издеваться над литературным материалом, даже если это и не ах какой шедевр, то делать из него полный эпикриз для дурдома... Сижу вот и сама перевожу "Солнце полуночи". Уж точно, получится не хуже. Но это так, между прочим. А вот почему такой далекий от совершенства фильм и еще более далекие от него книги произвели такое ошеломляющее впечатление на особу далеко не тинэйджеровского возраста, в литературном чтении искушенную да и в жизни кое-что повидавшую? Мир Сумерек пошатнул мой собственный мир. Помню, когда-то в детстве прочитала "Зверобоя" Купера и была так же потрясена образом главного героя, буквально, бредила им, и продолжалось это сумасшествие с полгода. Похоже, спустя 3 десятилетия, история повторяется, и я опять хожу как из-за угла мешком прибитая. Впала в депрессию. Слезы по любому поводу. Любимый муж раздражает. Перестала есть, занялась моционом, поскольку спортзал ненавижу: скукотища это - бежать по движущейся дорожке, она же никуда не ведет, сидеть тупо качать мышцы, уставившись глазами в трещину в полу... Кто-нибудь может мне сказать - откуда это? Почему такое невероятное воздействие далеко не самых совершенных книг и фильма? У кого-нибудь из вас было что-то такое в связи с этими невероятными шедеврами? Только, пожалуйста, не сильно смейтесь надо мной, я и без того раздумываю, не пора ли мне составить компанию Берлаге.
Надина: sonate10 пишет: Только, пожалуйста, не сильно смейтесь надо мной, я и без того раздумываю, не пора ли мне составить компанию Берлаге. Не понимаю, почему вы стесняетесь своих увлечений, "Сумерки" понравились многим, мнение нескольких людей не догма, в конце концов. Если вам эти книги и фильмы доставляют удовольствие, почему бы и нет . Вкусы же у всех разные. Я в свое время обожала до безобразной степени сериал "Секретные материалы" и книги читала, и серии по нескольку раз смотрела. К тому же идея в "Сумерках" весьма и весьма недурна, получше, чем в некоторых фильмах о вампирах. Я, например, сожалею, что фильм не так совершенен как бы мне хотелось, но это на мой вкус
sonate10: Надина, спасибо за доброжелательный ответ. Я в самом деле не знаю, чем эта сага меня так привлекла. Наверно, тем, что мне в жизни не привелось встретиться с такой любовью. Да и мотив недостижимости счастья мне как-то очень близок. sonate10 пишет: Я, например, сожалею, что фильм не так совершенен как бы мне хотелось, но это на мой вкус Я надеюсь, что следующие фильмы получатся лучше. Там и денег у них побольше, все-таки первый фильм был низкобюджетным, так что сильно не размахнешься. Кстати, для поклонников саги (я сильно опасаюсь, что таковых на этом серьезном форуме не много, но все же): я совершенно неожиданно наткнулась в интернете на очень неплохой перевод некоей Зои Сюняковой, весьма вольный, правда, но зато герои там куда более живые, чем даже в оригинале. Она сама называет свой перевод парафразом. Ну, есть же "Волшебник Изумрудного города", выросший из "Волшебника из страны Оз", или "Золотой ключик" - из "Пиноккио", так и тут. http://www.proza.ru/2009/01/10/728
Надина: sonate10 пишет: Она сама называет свой перевод парафразом. Может быть, это скорее фанфик? Но в любом случае, за ссылку спасибо. Русский вариант "Сумерек", который я читала, был просто ужасен.
sonate10: Нет, это не фанфик. Это именно вольный перевод, но мне он нравится больше, чем тот, что напечатан в АСТ, тот ни в какие ворота. Волосы дыбом. "Высокий, неопрятный" - это про Эдварда. С ума сойти.
незнакомка: novichok пишет: А я так любою мистику - не фэнтези (вампиры, оборотни и ты ды), а именно мистику - с удовольствием смотрю фильмы (хороших правда очень мало) о Древнем Египте и всяческих проклятиях фараонов. Но это вызвано тем, что с детства увлекалась египтологией. Из этого жанра с удовольствием читаю и смотрю Стивена Кинга - вот здесь и мистика, и рассуждения о человеческих нравах, характерах и поступках. novichok Я вообще обожаю эту тему. Да, мне нравятся страшилки с мистикой, видно в детстве сказок не начиталась, вот теперь восполняю другими сказками. Но самое противное, это пожалуй то, что сейчас очень мало хороших страшилок с мистикой. И фильмов и книг. Либо ударяются в слезы-сопли, либо в мясорубку.
ann-emily: sonate10пишет: Кто-нибудь может мне сказать - откуда это? Почему такое невероятное воздействие далеко не самых совершенных книг и фильма? У кого-нибудь из вас было что-то такое в связи с этими невероятными шедеврами? Знаете я очень рада, что вы увлеклись этой сагой, я сама не очень ее увлекаюсь, но книга неплохая. Это в очередной раз доказывает что люди в душе никогда не стареют. Насчет популярности. В основе книге в принципе классический сюжет: спокойная и милая девушка приезжает в новый город, все от нее без ума, к тому же она добра и не глупа. Потом она встречается с таинственным незнакомцем, который ее привлекает как и она его. В общем вся эта сага напоминает те романтические отношения, ту искренность, и неподвластность логике которая так редко встречается в нащем мире. Почему все так любят Золушку, Джейн Эйр, Поющих в терновнике - это идет как противовес нашему жестокому материальному миру, в котором все просчитано наперед, а любовь лишь непостоянная субстанция."Самый короткий срок у любви", - Януш Вишневский. Стефани Майер удалось подобрать нужный момент, мы все так устали от научного прогресса и машин, от суеты и непонимания, от фальшы и притворства, ее книги это будто напоминания что любов вечна, сильна и терпелива. Ее книги, в которые мы ниряем, дают нам возможность снова надеяться, что в этом мире много прекрасного и того что не нужно объяснять разумом, а слушать сердцем. Она как в свое время Остин, Бронте, Миттчел, и другие показала всю силу человеческого духа и любви. Кроме того разве может быть что-то более чувствительнее, чем желания двоих быть вместе, и в тоже время страх причинять боль одним из них. И дело тут совсем не в вампирах и оборотнях, не они привлекают читателей....
Мисси: sonate10 как я Вас понимаю! а перевод, действительно стоящий. незнакомка а что посоветуешь из старого проверенного качественного на эту тему? Как то никогда не увлекалась особо. Помню прочла несколько книг С. Кинга - нудно, еле до конца домучила. Дин Кунц тож не впечатлил... Вообще, очень люблю истории где напрашивается мистическое объяснение событий и все такое загадочно-презагадочное, таинственное-претаинственное, а потом оказывается все просто и без участия потусторонних сил...
Schenja: Мисси пишет: Вообще, очень люблю истории где напрашивается мистическое объяснение событий и все такое загадочно-презагадочное, таинственное-претаинственное, а потом оказывается все просто и без участия потусторонних сил... Агата Кристи "Я приду за тобой, Мэри" и "Вилла "Белый конь". Ну и "10 негритят" туда же.
Надина: Schenja пишет: Агата Кристи "Я приду за тобой, Мэри" Этот детектив не помню, о чем он? Согласна, что у Агаты Кристи почти все детективы на рациональной основе, у нее почти нет мистики и маньяков, кстати, тоже. Мне особенно "Час ноль" нравится - по-моему один из самых психологических детективов - очень трудно догадаться кто - убийца. Мисси пишет: Вообще, очень люблю истории где напрашивается мистическое объяснение событий и все такое загадочно-презагадочное, таинственное-претаинственное, а потом оказывается все просто и без участия потусторонних сил... А "Дикую охоту короля Стаха" не читали? Очень ее люблю, язык там - прелесть что такое
Schenja: Надина пишет: Этот детектив не помню, о чем он? Вот тут можно почитать: (ссылка удалена из-за деформации страницы. - адм.) Он коротенький.
полная версия страницы