Форум » Литературные обсуждения » Книги или электронные издания - что предпочтительнее? » Ответить
Книги или электронные издания - что предпочтительнее?
apropos: 1. Читаю только "бумажные" книги - не воспринимаю электронный текст 2. Предпочитаю электронные издания и прекрасно себя при этом чувствую 3. Читаю во всех "изданиях", лишь бы чтение было интересным Подкинули интересную тему.)) Итак, опрос: в каком виде мы предпочитаем читать художественные произведения, воспринимаем ли их с экрана монитора или нам это не мешает? От администрации: При попытке прикрепить тему к началу раздела - голосование обнулилось, а тема с опросом превратилась в обычную. Хм. Но поговорить можно и без голосования.
Ответов - 74, стр:
1 2 3 4 All
apropos: Проголосовала за третий вариант. Думаю, все дело в привычке. Компьютер вошел в мою жизнь... хм... относительно недавно, с детства была приучна именно к книге (а другого и не было). Люблю книги до сих пор - подержать в руках, перелистнуть страницы, почувствовать запах типографской краски... )) Но читаю и с компьютера - в том случае, если такой книги у меня нет. Сначала было очень тяжело - с непривычки. Потом как-то приспособилась. Восприятию содержания произведения чтение с монитора не мешало, как, наверное, ни странно. Очень удобным оказался КПК - весит всего (у меня - 147 грамм), а в нем сотни книг, и всю эту бибиотеку можно носить с собой в сумочке, не чувствуя веса.)))
Ирбис: Проголосовал за 4-й. Часто хочется прочитать книги рекомендованные знакомыми. Но то шрифт не тот, то заливка мешает, и приходится перекидывать на бумагу , для того чтобы лучше вникнуть. Мне кажется еще и от монитора зависит - с трубочного тяжелее читать, чем с ЖК. А как КПК читать ? просто не представляю.
ДюймОлечка: Проголосовала за первый вариант. Для меня открыть книгу, перелистать страницы, почувствовать запах книги - в старой книге -неповтороимый запах, это история, особенно если она довольно большого возраста, представить как кто-то ее до меня читал и получал такое же удовольствие; в новых - он другой, приобщаешься чему-то новому, это ожидание приключений, переживаний, лежать с ней на диване и читать-читать-читать - это ни с чем не сравнимое удовольствие, все это не возможно с "бездушным и холодным" компьютером в обнимку.
apropos: Ирбис пишет: то шрифт не тот, то заливка мешает Ну, в любой "читалке" или даже в Ворде всегда можно увеличить\уменьшить\изменить шрифт, убрать фон и т.д. Т.е. приспособить под себя.)) Ирбис пишет: как КПК читать ? Мне очень удобно.)) У меня стоит какая-то "читательная" программа, в которой легко можно настроить удобный шрифт и проч. Перелистывется "страничками". Очень удобно, и он у меня всегда с собой. В нем же можно писать, редактировать (смотреть фильмы, слушать музыку и т.д.))) И валяться с ним на диване.))) ДюймОлечка пишет: лежать с ней на диване и читать-читать-читать - это ни с чем не сравнимое удовольствие Ага, удовольствие.))) (Хотя свой "маленький" - так называю КПК - язык не повернется назвать бездушным. Как родной уже. ) Хотя, повторюсь, если есть выбор - одна и та же книга в бумажном или электронном варианте - предпочту классический вариант. Но вот в дорогу, например, книги с собой не потаскаешь.(((
lapkin: Я проголосовала за третий вариант. Вообще, конечно, люблю "бумажные" книги. Но новые книги предпочитаю прочесть сначала в электронном виде, чтобы понять, что это за книга. Покупаю только то, что очень нравится и точно знаю, что захочется взять книгу и читать с любого места. apropos пишет: в дорогу, например, книги с собой не потаскаешь. apropos Полностью поддерживаю. Я прекрасно себя чувствую с электронными носителями. Могу читать с экрана, с КПК, даже с телефона. Никакого дискомфорта, даже очень удобно. Книга всегда с собой. Ничего не весит, места не занимает.
apropos: lapkin lapkin пишет: Покупаю только то, что очень нравится и точно знаю, что захочется взять книгу и читать с любого места. Я тоже так делаю - покупаю только любимые уже художественные произведения, или новые - но именно того автора, которому "доверяю".
Флер: Проголосовала за 3 вариант. Лучше всего конечно "живая" книга. Хорошо, удобно устроившись в кресле, взять книгу в руки, перелистнуть страницы. Но для поездок на отдых я предпочитаю КПК: удобно и места в багаже занимает меньше.
ДюймОлечка: apropos пишет: Но вот в дорогу, например, книги с собой не потаскаешь.((( Ну тут, конечно, это может быть моей проблемой, но я оставляю мужу, он знает мою любовь к чтению и в дорогу берет мне в два раза больше книг, чем себе. Нести их ему, конечно, тяжело, но мой комфорт дороже. Я просто не езжу в командировки, если бы пришлось - тогда бы пришлось и КПК осваивать.
Марти: Выбрала третий вариант. Повторюсь, конечно, но книга - это книга. Запах, шелест страниц, закладочка на любимом месте и прочее, это не сравнится с компьютерным вариантом. Но книги сейчас недешевое удовольствие, поэтому все новое сначала читаю с экрана. А некоторые произведения в печатном варианте и не найдешь (я о наших уважаемых и обожаемых авторах ), поэтому вариант один - экран компьютера
lapkin: Марти пишет: А некоторые произведения в печатном варианте и не найдешь Именно! Есть книги, которые не так-то просто купить. Я, например, не могу купить "Мидлмарч". Насколько я поняла, в последний раз роман издавался в 2007 году каким-то крохотным тиражом. В наших книжных магазинах его нет, ни в одном интернет магазине также нет в наличии.
Яна: Выбрала пункт 3. Если хочется читать, то не задумываюсь в каком виде это будет. Конечно, понимаю, что чтение с монитора ухудшает зрение, но отказать себе в этом не могу. Не против я и аудио книг, весь дозор так прослушала в чтении Хабенского. Довольно интересно. Apropos пишет: У меня стоит какая-то "читательная" программа, в которой легко можно настроить удобный шрифт и проч. Перелистывется "страничками". Я в такой программе читала Ш.Бронте "Городок", да так увлеклась чтением до 3 утра, что оторвала руку от клавиш ноутбука и потянулась страницу переворачивать. В себя пришла после того как несколько раз пошкребла ногтями о монитор.
Цапля: Пункт третий, конечно. Читать очень люблю, но, если "бумажную" книгу найти бывает проблемно, то электронную - как правило, сможешь найти всегда, пользуясь безграничными возможностями сети. Принципиальной разницы нет, читаю с монитора легко - привыкла. Хотя, если бы вопрос ставился: "Как вы более всего любите читать?", то - я ответила бы - бумажную книгу в кожаном тисненом переплете, сидя в кресле, с молочной шоколадкой и чашечкой кофе
bobby: Я тоже проголосовала за пункт 3, хотя, однозначно, люблю бумажные книги, а с экрана монитора не очень нравится читать, сначала вообще не могла, сейчас понемногу привыкаю. Ноутбука у меня нет, а на настольном читать не очень-то удобно.
Luiza: Я проголосовала за пункт 1. К своему стыду и сожалению читаю сейчас немного, времени катастрофически не хватает. Однажды пыталась читать с монитора, не получилось. Отвлекалась постоянно, соответственно приходилось возвращаться назад. В итоге - не удовольствие от чтения, а "рачий шаг" во всей его красе. Аудиокниги - достаточно интересно, но если более или менее серьезная литература, результат у меня оказался тоже не блестящий. Если одновременно с прослушиванием занимаюсь чем-то еще, через 10-15 минут уже ничего не слышу. А если только слушаю - через тот же отрезок времени понимаю, что думаю о совершенно другом, а не о слушаемом. Поэтому лично для меня - только бумажная книга с любимыми закладками, иногда пометками (если моя личная) и особым бумажным запахом так изменяющимся за время жизни книги. Но самое главное - чтобы не было опечаток. Поэтому всегда очень придирчиво отношусь к издательству перед покупкой или прочтением. (хорошо помню ужас прочтения совершенно неграмотных литературных текстов изданий 90-х годов различных посткооперативных издательств )
Axel: Я хоть и проголосовала за пункт 3, но, честно говоря, читаю в основном только бумажный вариант. Электронный - если есть что-то для меня интересное, как наш форум или сайт , или необходимое для работы.
Леона: Я не оригинальна в этой теме и тоже выбрала третий вариант. Если чтение интересное - мне абсолютно всё равно, откуда читать. К экрану монитора привыкла довольно быстро, и неудобств чтение с него не составляет. Но не буду уникумом и в другом вопросе. Цапля пишет: Хотя, если бы вопрос ставился: "Как вы более всего любите читать?", то - я ответила бы - бумажную книгу в кожаном тисненом переплете, сидя в кресле, с молочной шоколадкой и чашечкой кофе Вот тут подпишусь, за единственным исключением: шоколадку предпочла бы горькую.
apropos: bobby пишет: Ноутбука у меня нет Имелся в виду не ноут, а КПК - карманный, наладонник - размером с ладонь. Luiza пишет: Аудиокниги - достаточно интересно Ну, это когда занят не умственной деятельностью, а физической - вместо музыки, например, при вскапывании грядки, мытья посуды или еще чем в этом роде.)) Axel пишет: Электронный - если есть что-то для меня интересное, как наш форум или сайт Ну, нас, увы, нет в бумажном варианте. Цапля пишет: "Как вы более всего любите читать?" Ну, в кресле или на диване с шоколадкой- святое дело, по-моему.
Леона: А вот аудиокниги у меня, кстати, совсем не пошли. Уж не знаю, особенность ли это восприятия - через глаза или через уши - или ещё что, но совершенно их не воспринимаю. Надо обязательно видеть.
apropos: Леона пишет: аудиокниги у меня, кстати, совсем не пошли А у меня пошли, хотя я всего ВиМ частично послушала. Хорошо читают, с выражением. ))) Но это если занят именно физической деятельностью. Как радио слушаешь - театральную постановку.)))
Цапля: Леона пишет: А вот аудиокниги у меня, кстати, совсем не пошли. Уж не знаю, особенность ли это восприятия - через глаза или через уши - или ещё что, но совершенно их не воспринимаю. Надо обязательно видеть. Аналогично. Это особенности восприятия, психологи таких людей называют визуалами.
lapkin: Леона пишет: А вот аудиокниги у меня, кстати, совсем не пошли. Цапля пишет: таких людей называют визуалами. Цапля , Леона Я тоже визуал. Аудиокниги слушать не могу. Даже если хорошо читают, хватает меня не надолго. Правда было одно исключение - ГиП слушала с удовольствием, некоторые моменты даже несколько раз.
мариета: Проглосовала за 3. Чтение, по-моему, как вера в Богу. Если ты веришь, и носишь в душе ЭТО, ты всегда найдешь где и как помолиться. То же самое и с книгами. apropos пишет: в кресле или на диване с шоколадкой- святое дело, по-моему Вот это уже все равно, что молиться в церкве - т.е. на самом правильном месте.
ДюймОлечка: Да, кстати, одно исключение бумажной книге - это вы, наши дамы-авторы, вот если бы романы были изданы *сижу, мечтаю*
Эмма: Выбрала четвертый вариант. Я предпочитаю читать "настоящие" книги, но, когда сильно надо, могу и в электронном виде. Но, вообще, это только в крайнем случае, когда совсем изголодаюсь по книге, которую так хочу почитать, а купить нельзя, по той простой причине, что ее не издают. У меня таких полно – скачаны и лежат в компе, чего-то ждут. Думала, что все их с монитора и прочитаю, радовалась, когда смогла достать недостающие романы Золя про Ругон-Маккаров и его роман "Тереза Ракен". С "Терезы" я и начала, но обнаружила, что долго не могу читать с экрана – перед глазами все двоиться начинает и голова болит. А роман-то интересный, вот и получилось как в басне: "видит око, да зуб неймет". Пришлось по несколько страничек читать, а это для меня просто убийственно. Обычно за пару вечеров проглатываю такие интересные вещи, а тут все затянулось аж на неделю. Больше я не пыталась повторить этот эксперимент. Но, если объем произведения маленький, то читать с компа не проблема. Можно даже и распечатать на принтере, в крайнем случае. lapkin пишет: Я, например, не могу купить "Мидлмарч". Насколько я поняла, в последний раз роман издавался в 2007 году каким-то крохотным тиражом. В наших книжных магазинах его нет, ни в одном интернет магазине также нет в наличии. Тоже была такая проблема. Искала произведения Элиот полгода, уже во сне стало сниться, как покупаю их. Достала в "Олимпийском" у букинистов и "Миддлмарч", и "Мельницу на Флоссе". Там же покупала и "Холодный дом" Диккенса (то ли 1953, то ли 1957 года, что-то в этом роде), а потом этот роман неожиданно переиздали, и я, конечно, купила и новое издание.
Tatiana: Вариант № 1. Книги читаю только в бумажных изданиях. Текст с монитора воспринимаю плохо. За исключением того, что пишут на форуме))) Не потому, что на форуме литература хуже или лучше, просто изначально она и создавалась в эл. виде. Может, поэтому. Но все-таки предпочитаю и "ощущать", а не только видеть. Аудиокниги - не слушаю. У самой воображение хорошо работает, а чужой голос лишь сбивает. Удивительное дело, ведь в детстве я просто обожала радиоспектакли (одного актера).
novichok: Я очень люблю "живые" книги, но в последние год-полтора чаще читаю электронку. Так что проголосовала на № 3. Аудиокниги абсолютно не воспринимаю - я просто ничего не в состоянии запомнить, мне нужно видеть текст. И потом, очень люблю возвращаться, восстанавливать в памяти прочитанные строки
Калина: Вариант №1. Правда, как я начала догадываться, не из бумажного снобизма, а из-за прогрессирующих проблем с глазами . Не могу надолго сосредоточиться на электронном тексте - начинает голова кружиться. Вот маленькие посты - еще можно.
hoddit: Проголосовала за 3ий вариант. Безусловно, приятно завалиться на диван с хорошим романом, но в последнее время то, что мне интересно чаще попадается в ужасных переплетах. Либо пальцы отвалятся, либо еще до прочтения клееный переплет миленько развалится на две ( а то и больше) части. К тому же пыли в доме, я заметила, от таких книг больше, чем от добротных изданий на хорошей бумаге с прошитым переплетом. Электронные книги оказались настоящей панацеей, да и запасы в электронных библиотеках просто неисчерпаемы. Чрезвычайно удобно читать переводные романы в одном окошке открыв оригинал, а в другом перевод. Чтобы ничего не упустить.
Надюша: Я за 1ый вариант, как-то больше люблю книгу в руках подержать, новая краской пахнет - обожают этот запах, а старую (в библиотеках обычно смотрю книги позатертее, значит интересной должна быть) ДюймОлечка пишет: -неповтороимый запах, это история, особенно если она довольно большого возраста, представить как кто-то ее до меня читал и получал такое же удовольствие в точку. Плохо конечно, сейчас не во всех книжных магазинах есть то, что мне или кому-то еще нужно. Хорошо еще, если в книге опечаток не очень много, а то ведь иногда читаешь и ужас - то имя с маленькой буквы догадывайся потом кого или что автор имел ввиду, то буквы в словах переставлены - как читать такую абракадабру?? Я Томаса Гарди обыскалась - в 5 магазинах нашего города кроме "Тесс из рода Д'Эбервиллей" больше ничего нет, вот и приходится довольствоваться электронным вариантом книг. Хотя ко всему со временем привыкаешь - к не тому шрифту, стилю, заливке и прочему
Эмма: Надюша пишет: Я Томаса Гарди обыскалась - в 5 магазинах нашего города кроме "Тесс из рода Д'Эбервиллей" больше ничего нет Ну надо же! А я, наоборот, сбилась с ног в поисках "Тэсс", но у нас, из всех его романов, продавался только "Джуд" (отличный роман, долго была под впечатлением). В электронном виде у меня "Тэсс" есть, конечно, но хотелось бы иметь и книгу. Люблю этого автора, несмотря на некоторую мрачность его произведений.
Надюша: Эмма пишет: В электронном виде у меня "Тэсс" есть, конечно, но хотелось бы иметь и книгу у меня есть эта книга такая вся потрепанная в мягком переплете - и нашла ее чисто случайно в маминой библиотеке. А теперь вот "заболела" Моэмом.
Contessa: Проголосовала, как и многие, за третий вариант. Люблю, правда, больше обычные, бумажные книги. Но последнее время читаю и с монитора, так как не все книги есть дома и не всегда удается что-то нужное купить. Сейчас задумалась: КПК видимо хорошая вещь... Неплохо было бы освоить...
apropos: Contessa пишет: КПК, видимо, хорошая вещь. Очень удобная.)) Надюша пишет: Томаса Гарди обыскалась А в букинистических нет? Я не раз там заказывала нужные мне книги - и, как правило, покупала. У народа накопилось столько книг, что от части уже пытаются избавиться.))
Svetlanaj: Книг Харди много на http://www.alib.ru/ и http://www.libex.ru/ . Посмотрите и на http://www.ozon.ru/ . Кстати, смотрите на Харди (больше книг найдёте), а не Гарди.
juliaodi: Проголосовала за 3, хотя лучше бы 1ый. До меня уже писали о проблемах с глазами. Долго читать с монитора проблемно. Иногда и форум не могу читать, одну тему неделю могу по кусочкам читать- как сложно. Но опять же на слух не воспримешь, а книг многих нет в библиотеках. Покупаю очень редко и это современные авторы. Приобретать вообще накладно, поэтому просто читаю пока все что доступно согласно моему списку к обязательному прочтению. Но вот так же писали, что лучше всего чтение в удобном кресле с шоколадкой и кофе. Внесу свою лепту, лучше в конфетами
Надюша: Svetlanaj, спасибо за помощь в ссылках . у меня эти сайты есть в закладках , только очень хочется книгу в руках держать и с удовольствием, лежа на диване, читать, перелистывая страницы, ощущая бумагу пальцами и вдыхая запах этой книжки
Svetlanaj: Надюша, я в последние годы книги (настоящие) покупаю в основном на этих сайтах у букинистов. Там можно найти почти всё (и старые, и новые издания) и даже дешевле выходит (хотя доставка почтой прилично стоит), чем в магазинах города. Я тоже люблю листать страницы, вся квартира в вечной книжной пыли. Между прочим, недавно коллега сказала, что ей нравится с ноутбуком (!!!) лежать на диване.
xenia: Проголосовала за третий вариант,хотя последнее время читаю в основном именно электронные книги.И даже купила специально букридер.Мне очень понравилось,хороший шрифт,формат книги и глаза совершенно не устают.Читаю сейчас Голсуорси "Сага о Форсайтах", вряд ли бы решилась купить полное бумажное собрание сочинений, а в электронном виде скачала всё.Но вот ваш перевод СиЮ,не только распечатала, но даже сделала иллюстрации и переплела.Теперь читаю с удовольствием.
Хелга: Ирбис пишет: А как КПК читать ? просто не представляю. Отлично читается. Проголосовала за третий вариант, хотя, предпочитаю книги настоящие, чтобы в руках подержать и страницы полистать, да и глазам легче, но когда книга доступна только в электронном варианте, читаю, поскольку хочется.
Реалистка: Я скорее выбираю вариант №1, стараюсь читать "бумажный" вариант книг. Проблемы со зрением, да и поймала себя на том, что просто тяжела воспринимать книги с монитора ноутбука, уходит много времени на чтение, да и если впечатление от книги держится достаточно долго, то электронные книги - и в памяти меньше держатся, и впечатления как таковые отсутствуют, вроде и читала, а вроде и нет...Поэтому электронные книги читаю в очень-очень крайних случаях (вроде поездок-отпусков либо очень редкие книги не издаются). Кстати говоря, только не давно покупая и собирая книги поняла, какое огромное количество либо не переведено на русский, либо не издается! Очень жаль, конечно! По поводу заказа через интернет, небольшой вопрос... Svetlanaj пишет: я в последние годы книги (настоящие) покупаю в основном на этих сайтах у букинистов. Там можно найти почти всё (и старые, и новые издания) и даже дешевле выходит (хотя доставка почтой прилично стоит), чем в магазинах города. Svetlanaj[, спасибо за ссылки на букинистические интернет - магазины, нашла много интересного, в том числе и "Мидлмарч", также давно на него охочусь... Теперь, по существу, честно говоря, ни разу не заказывала книги через интернет! Но сейчас потребность назрела, многих книг не найти в обычных книжных магазинах! Поэтому разъясните, кто сможет, насколько это удобно? И времени сколько занимает, если кто пользовался данными услугами? Как проводите платеж? (за пересылку наложенным платеж - на почте, это понятно, а за саму книгу - продавцу, тоже перевод делать надо?) Не сильно громоздкий процесс выходит? Правила все в интернет-магазинах прочла, живу недалеко от Москвы (в Коломне), поэтому думаю, можно будет заказать! Подскажите?
Гейко: Я люблю задумчиво листать страницы, возвращаться к уже прочитанному, нетерпеливо заглядывать в конец (да, грешна ), но, как оказалось, и букридер-отличная вещь . Там удовольствия немного другие-можно с жадностью рассматривать список книг, уже скачанных в него, и мучительно выбирать, что же я прочту сегодня! Минус только один-букридер сына, а он любит читать ничуть не меньше меня... А вот читать с монитора компьютера почти не могу, устают глаза и отвлекаюсь.
Дебора: У меня вопрос по поводу эл. книги. Я скачала несколько произведений, в разных эл. библиотеках, где попало, и в процессе чтения заметила, что в них много ошибок, каковые в печатном варианте явно не проскочили бы. А в последнем читаемом романе вообще исчезло из текста две страницы. Может, кто-нибудь посоветует хорошую электронную библиотеку, где и выбор книг бы было большой, и таких неприятных ляпов не попадалось? Или же это "минус" любой литературы в Интернете? Бесплатно, зато с опечатками и провалами в тексте...
Angelina: Я тоже последнее время стала все больше замечать подобные ляпы. Дебора пишет: Бесплатно, зато с опечатками и провалами в тексте... Ладно бы, только опечатки, такое и в бумажном варианте можно встретить, причем даже у солидных издательств, а вот провалы в тексте гораздо больше смущают. Все чаще вспоминается "журнальный вариант" советских времен...
Дебора: Angelina
Diderik: Дамы (и господа), если вы читали "Сагу" Голсуорси только в электронном виде, считайте, что читали "журнальный вариант". Приличные куски пропущены. Исключение - в сети встречается отсканированное собрание сочинений Голсуорси в 16 томах в формате djvu. И - да, так в эл. библиотеках со многими книгами... На днях качнул "Ярмарку тщеславия" Теккерея - читать невозможно из-за опечаток. Книгу просто отсканили и не вычитали, не исправили. Правда, есть она на ЛитРесе за деньги, так вот там вычитана и отформатирована. С классической литературой такое постоянно. В отличие от современных бесЦеллеров.
apropos: Diderik пишет: С классической литературой такое постоянно. В отличие от современных бесЦеллеров. Да, мне кажется, почти с любым отсканированным текстом, за редким исключением. Хотя у Мошкова, вроде бы, хорошего качества тексты выложены - я как-то там читала, и глаз ничего не резало. Лучше всего, конечно, дома иметь собрания классики, и читать, вне зависимости от интернета. Дебора пишет: это "минус" любой литературы в Интернете? Ну, все зависит от того, кто сканирует тексты. Когда я сканировала романы Остин (которые теперь во всех библиотеках рунета), то вычитывала все тексты. Так что за Остин можно быть спокойными. А опечаток - да, в книгах их тоже, увы, много. Дебора пишет: хорошую электронную библиотеку Если только классические тексты у Мошкова и на ФЭБе, пожалуй. Беда (или, напротив радость) всех онлайн библиотек в том, что один и тот же отсканированный текст кочует по всем сайтам. Ведь не будет кто-то сам сканировать для себя -берет там, где уже есть. Кстати, очень показательный случай с нашим Переполохом, который "благодарные читатели" без разрешения выложили на либрусеке - текст не отредактирован, с ляпами, плюс еще тире в нем почему-то заменились вопросительными знаками. Я пыталась его оттуда удалить, но не смогла, а Переполох в таком виде теперь кочует по интернету, рассылается в каких-то рассылках-подписках и т.д. И никого это не смущает - имею в виду не читателей, а тех, кто текст распространяет.
Хелга: На свете не так уж много перфекционистов, к сожалению.
mario83: Печально про Переполох ((( А по теме - я очень полюбила электронную книгу, и бумажные теперь даже как-то неудобно.... Потому что шрифт нельзя изменить, потому что много места занимают, потому что всё купить невозможно, а скачать - запросто.... Хотя этим летом с огромным удовольствием читала мамину "бумажную" Франсуазу Саган - лёжа на балконе и греясь под жарким солнцем - и была абсолютно счастлива! :)
Diderik: apropos пишет: Хотя у Мошкова, вроде бы, хорошего качества тексты выложены - я как-то там читала, и глаз ничего не резало. И у Мошкова не всё так хорошо с классикой. Откроем "Ярмарку тщеславия" Теккерея. Начало: " ...здесь шатаются буяны и забияка, повесы подмигивают проходящим, женщинам, жулье шныряет по карманам, полицейские глядят в оба, шарлатаны (не мы, а другие, - чума их задави) бойко зазывают публику; деревенские олухи таращатся, на мишурные наряды танцовщиц и на жалких, густо нарумяненных старикашек-клоунов, между тем как ловкие воришки, подкравшись сзади, очищают карманы зевак. Да, вот она, Ярмарка Тщеславия...". ...вот так. Пять ошибок сразу, в первом же абзаце предисловия. Словосочетание "Ярмарка Тщеславия" выделена мной как ошибка, потому что у автора там курсив. Собственно, начал читать в электронном виде. Удостоверился в очередной раз в качественной вычитке классики... и открыл тяжёлый бумажный том Теккерея
Хелга: Diderik пишет: Собственно, начал читать в электронном виде. Удостоверился в очередной раз в качественной вычитке классики... и открыл тяжёлый бумажный том Теккерея Честно говоря, не понимаю, зачем читать в электронном виде, если есть под рукой настоящая книга. Электронная никогда не заменит ощущений от чтения бумажной. Имея хорошее издание, есть гарантия от ошибок и пропусков страниц, если уж на то пошло. Электронные книги полезны и весьма в тех случаях, когда нет возможности достать настоящую. Да и наращивать личную библиотеку до невероятных размеров тоже не путь. Но если книга уже есть, даже не подумаю открывать электронную. Зачем?
Молли: Мне тоже всегда приятней иметь дело с книгой, бумажной книгой. Хелга пишет: Да и наращивать личную библиотеку до невероятных размеров тоже не путь Ой, не скажи Для меня книг много не бывает. Печалюсь о том, что в данный момент не могу себе стеллажи заказать, а дочери уступила свой книжный шкаф. Но если начинаю искать нужную книгу в своих коробках, то заканчивается тем, что я сижу на полу читающая, а вокруг меня тома
Diderik: Хелга Отвечу, зачем. Сразу скажу, что бумажные книги люблю несравнимо больше, но... Эл. книги читаю только с устройства на e-ink, не с монитора компа. Стало быть, физически удобно. Но это не главное. В девайсе у меня установлена программа-словарь с поддержкой всех возможных русских толковых и энциклопедических словарей. И поскольку я люблю читать классическую литературу, в текстах часто встречаются термины, вышедшие из обихода, устаревшие слова, значения которых могу не знать или забыть, исторические события и действующие лица этих самых событий и т.п.... При чтении достаточно коснуться пальцем слова, чтоб на экране посмотреть все значения и толкования. И это — главное для меня преимущество. В бумажных изданиях, к сожалению, крайне редко встречаются подробные комментарии, да ещё с экскурсом в упоминаемую эпоху.
мисс Кэтрин: Для меня - бумажная книга, конечно, имеет все преимущества.. Электронные могу читать только в перерывах на работе или, вариант, если можно в дорогу взять, чтобы места много не занимала.. Diderik пишет: И поскольку я люблю читать классическую литературу, в текстах часто встречаются термины, вышедшие из обихода, устаревшие слова, значения которых могу не знать или забыть, исторические события и действующие лица этих самых событий и т.п.... При чтении достаточно коснуться пальцем слова, чтоб на экране посмотреть все значения и толкования. И это — главное для меня преимущество. В бумажных изданиях, к сожалению, крайне редко встречаются подробные комментарии, да ещё с экскурсом в упоминаемую эпоху. В старых советских изданиях такие комментарии встречаются очень даже часто. А поскольку у меня дома библиотечка, собранная еще моими родителями, то недостатка в этом я не испытываю. В современных - да, ни в одной не встречала, даже сносок-переводов, по-моему, не бывает..
Хелга: Diderik пишет: В девайсе у меня установлена программа-словарь с поддержкой всех возможных русских толковых и энциклопедических словарей. И поскольку я люблю читать классическую литературу, в текстах часто встречаются термины, вышедшие из обихода, устаревшие слова, значения которых могу не знать или забыть, исторические события и действующие лица этих самых событий и т.п.... При чтении достаточно коснуться пальцем слова, чтоб на экране посмотреть все значения и толкования. И это — главное для меня преимущество. В бумажных изданиях, к сожалению, крайне редко встречаются подробные комментарии, да ещё с экскурсом в упоминаемую эпоху. С этим не поспоришь, это очень удобно. Иногда эти примечания читать становится интересней, чем саму книгу. мисс Кэтрин пишет: В старых советских изданиях такие комментарии встречаются очень даже часто. А поскольку у меня дома библиотечка, собранная еще моими родителями, то недостатка в этом я не испытываю. В современных - да, ни в одной не встречала, даже сносок-переводов, по-моему, не бывает.. Бывает, но, конечно, далеко не так тщательно и детально, как в старых изданиях.
apropos: Самые лучшие издания советских времен - с обилием комментариев - это, конечно, Библиотека Всемирной литературы и Литературные памятники. Особенно Памятники, конечно, хороши - в них комментарии занимают порой половину книги. Вообще мое любимейшее чтение - это чтение комментариев. Хелга пишет: далеко не так тщательно и детально, как в старых изданиях. Это точно. И специалистов таких или уже нет, или они не привлекаются к созданию книг. А ведь в старые времена даже тома Библиотеки приключений непременно снабжались подробнейшими комментариями.
федоровна: apropos пишет: Вообще мое любимейшее чтение - это чтение комментариев. И для меня тоже! Выписала лет пятнадцать назад для дочери книги серии " Школа классики", там комментариев, материалов к биографии, критики - почти по полкниги. Просто песня, все вычитала до корочки.
apropos: федоровна пишет: Просто песня Да, удовольствие по полной. Вообще подумала, что вычитывать отсканированный материал - дело очень трудоемкое. Попробуйте сверить в 400-500 страницах все запятые, курсивы, не говоря об опечатках. Так одну книгу можно год сверять с оригиналом, и все равно наверняка что-то пропустишь. Поэтому нам просто надо радоваться (и сказать спасибо), что кто-то вообще берет на себя труд отсканировать книги и выкладывать их в сети. Вспоминая, как сканировала Остин, - это был довольно утомительный процесс, надо сказать. На одну ЧиЧ у меня ушло более месяца. Вычитать - вычитала внимательно, но запятые точно не сравнивала. Сие просто невозможно, как мне представляется.
lapkin: apropos пишет: нам просто надо радоваться (и сказать спасибо), что кто-то вообще берет на себя труд отсканировать книги и выкладывать их в сети. apropos Я очень благодарна этим людям. Я часто читаю с электронных носителей, т.к. покупать все книги, которые хочется прочесть нет возможности, да и читать с разных читалок мне вполне удобно. Их легко взять с собой, там помещается много книг, они всегда под рукой. Так что для меня - огромное счастье, что почти любую книгу (за редким исключением) сейчас можно найти в сети. На опечатки и т.п. вещи стараюсь не раздражаться.
Дебора: lapkin пишет: На опечатки и т.п. вещи стараюсь не раздражаться А я не могу не раздражаться. Слишком это бросается в глаза. А уж когда целые куски текста исчезают...
Diderik: Дебора пишет: А уж когда целые куски текста исчезают... Вот это главная беда электронных текстов. Если ты читаешь такую книгу впервые, ты можешь никогда и не узнать, что прочёл сокращённый вариант. В этом смысле надёжнее (но неудобнее) книги в pdf и djvu, где просто отсканированы страницы. Грубо говоря, сфоткана настоящая книга. И добрый, но невнимательный энтузиаст не успел её "вычитать".
apropos: Дебора пишет: не могу не раздражаться Есть два выхода из этой ситуации - если книга нравится, то ее купить (заодно и отсканировать для сети, чтобы появился полный текст ), а если не нравится - то и читать незачем - со всеми страницами или нет. Diderik пишет: Если ты читаешь такую книгу впервые, ты можешь никогда и не узнать, что прочёл сокращённый вариант Если книга из себя ничего особенного не представляет, то, вероятно, не страшно прочитать сокращенный вариант - и благополучно о ней забыть. А если очень понравилась, то опять же можно купить, чтобы дома была возможность ее перечитывать, тогда и узнаются все огрехи скана. Не знаю, вероятно, сужу по себе, но я обычно покупаю те книги, которые мне понравились и, следовательно, которые непременно буду перечитывать. А те, что не нравятся - бросаю, недочитав, - время свое жалею, не хочу тратить на всякую муру.
lapkin: apropos пишет: Если книга из себя ничего особенного не представляет, то, вероятно, не страшно прочитать сокращенный вариант - и благополучно о ней забыть. А если очень понравилась, то опять же можно купить, чтобы дома была возможность ее перечитывать, тогда и узнаются все огрехи скана. Не знаю, вероятно, сужу по себе, но я обычно покупаю те книги, которые мне понравились и, следовательно, которые непременно буду перечитывать. А те, что не нравятся - бросаю, недочитав, - время свое жалею, не хочу тратить на всякую муру. apropos Я тоже чаще сначала читаю в электронном виде и если произведение нравится и я обязательно буду его перечитывать, покупаю нормальную бумажную книгу (а иногда и не одну, например еще для мамы ). А если не нравится, я всегда добросовестно стараюсь дочитать, а потом просто удаляю. Есть, конечно еще средний вариант, что книга не то чтобы не нравилась - чтиво на один раз. Опять же такое достаточно прочесть в электронном виде. Покупать книгу не обязательно. У меня дома не столько места.
apropos: lapkin пишет: такое достаточно прочесть в электронном виде. Именно - опечатки на заметить, пропущенные страницы (но, надо признать, такое не часто встречается) - домыслить.
lapkin: apropos пишет: Именно - опечатки на заметить, пропущенные страницы (но, надо признать, такое не часто встречается) - домыслить. Кстати, да. Если опечаток (или ошибок?) встречается в электронных книгах достаточно много, то явным образом пропущенных кусков текста на мой взгляд все-таки значительно меньше. Я замечаю опечатки, но стараюсь не обращать на них внимания, а вот злиться, что что-то упустила из повествования приходится намного реже. Так что я продолжу читать с электронных носителей.
Джулс: Я люблю читать книги в бумажном варианте. Мне кажется, это позволяет почувствовать произведение не только духовно, но и физически. Это ведь важно, а компьютер "убивает" эту связь. Не знаю. Однако книги теперь все дороже и дороже, поэтому неминуемо придется искать альтернативу. В этом плане выручат именно электронные издания.
Farfallina: Люблю читать бумажные книги. Я к этому привыкла с детства, да и ни с чем это не сравнимое удовольствие - держать в руках книгу, слышать ее запах - старые книги пахнут временем и мудростью, а новые просто пахнут. :) Испечь печенье, заварить хороший чай и завалиться на диван с любимым романом или томиком стихов... Хотя это можно и с ноутбуком проделать, но с реальной книгой как-то приятнее. Хотя электронку читаю - если это современный шЫдевр. Выйдет книга, а ты не знаешь, стоит ли на нее тратиться, потому что в наше время редко хорошие вещи выходят. Но мало ли - а вдруг понравится?... Поэтому читаю часть книги сначала в электронном виде - если очень зацепила, могу и книжный вариант купить. Ну, или дамские романы иногда почитываю - когда охота просто отдохнуть, выбираю простенькое чтиво - те, что на прилавках лежат в ярких обложках. На такое жалко денег и свободного пространства дома. Или фанфики - их нигде не издают. Да и дорогое это удовольствие - книги. А список, чего хочу почитать, внушителен. Но тяжело мне читать с экрана ноутбука, очень глаза болят. И очень высокая близорукость. Это, пожалуй, самый большой минус чтения с компа.
Джулия: Я голосую за 1 вариант. Но на 5 летнюю годовщину свадьбы, зная как я люблю читать, муж подарил мне электронную книгу. В связи с этим прошу помогите: в каком формате лучше скачивать книги? Подскажите так же хорошие сайты для бесплатного скачивания, в первую очередь интересуют детективы и детская литература. Буду благодарна за ответы.
Хелга: Джулия пишет: В связи с этим прошу помогите: в каком формате лучше скачивать книги? Все зависит от того, какие форматы читает ваша книжка. Формат txt, если не ошибаюсь, подходит для всех читалок.
Джулия: Спасибо Хелга! Но кажется моя электронная книга не читает формат txt, посоветовали попробовать скачать в формате fb2, понятия не имею что это за формат, попробую разобраться. Меня еще интересно электронные версии печатаются без сокращений?
OdriH: fb2 - хороший формат. Он позволяет переносить текст по строкам. При увеличении шрифта текст сам форматируется. А вот формат PDF это не делает. Последнее время читаю на компе или читалке. У меня была библиотека тысяч 5 книг. Но, увы, пришлось переезжать в меньшую квартиру и пришлось от бумажных книг избавиться. Желающих взять книги не нашлось. Ни школы, ни вузы, ни общественные библиотеки не заинтересовались. Пришлось выбросить. Причем, аккуратно выкладывала книги рядом с мусорником, в надежде, что кто-то возьмет. Но нет, они все оказывались в мусорнике. Была очень хорошая библиотека альбомов музеев и художников. Никого не заинтересовали эти книги. Более того - они меня уже тоже не интересуют. Полиграфия очень уступает компьютерным технологиям. Альбомы однозначно больше не нужны бумажном виде.
Дебора: OdriH , странно, что даже библиотеки не заинтересовались... Печально
OdriH: пришлось выбросить подборку книг о Пушкине - штук 40. Пушкинский лицей сказал, что у них есть один комплект и больше не надо. Все это "советское" и уже не актуально. Библиотеку заинтересовал только том, вышедший тиражем 5000 экз. Фаворский В.А. Литературно-теоретическое наследие. И все. Но я, выбрасывая книги, сначала нашла их в инете и скачала в свою электронную библиотеку! То, что не нашла - пока не выбросила. Пока не нашла в электронном виде книги Эммы Бээкман. Надо будет сосканировать и выложить. Но у меня нет ее книги "Стая белых ворон". А именно эта книга сделала ее известной в кругу думающих русских читателей. Может быть у кого-нибудь есть в электронном виде ее книги?
Alistel Backer: Читаю как электронные так и традиционные книги, но традиционным отдаю предпочтение.
mobilni4ek: Я читаю только бумажные книги электронные меня раздражают
полная версия страницы