Форум » Литературные обсуждения » Что мы читаем - 2 » Ответить
Что мы читаем - 2
Mystery: Я люблю читать... Всегда предпочту это занятие всякому другому. Думаю, посетители нашего сайта тоже заядлые книголюбы. Интересно, а что мы читаем сегодня, когда издается так много книг? Что мы предпочитаем и что УСПЕВАЕМ прочитать?
Kate-kapella: В этой теме предлагаю рассказывать о книгах, которые вы читали и теперь хотели бы посоветовать другим. Причем не только название и автора, а желательно небольшое описание - о чем эта книга, что в ней такого, ну и т. д.
Kate-kapella: Хотела бы всем посоветовать "Невесомую принцессу" Макдональда. Можно на русском, можно на английском (Элайза давала ссылку) Легкая изящная сказка, с типичным английским юмором, временами переходящим в стеб. Но в то же время очень проникновенная и романтическая, а временами и просто трагическая. Сюжет: Как и положено, король забыл позвать на крестины единственной дочери свою злобную сестру. Та все-таки пришла, но прокляла девочку, в результате чего та стала не только невесомой, но и ужасно легкомысленной. Годы шли, принцесса росла, но по-прежнему ничего не весила, ко всему относилась несерьезно и увлекалась только плаванием (поскольку в воде она была как все люди, а не как воздушный шарик). Приезжий прекрасный принц в нее влюбился, но принцесса была легковесна в чувствах также, как и в мыслях, поэтому даже не понимала чувств принца. Но злобной тетке этого было мало и она иссушила озеро, в котором была вся радость принцессы. Вода уходила и вместе со своим озером гибла и принцесса. Вновь наполнить его водой можно было только одним единственным способом - перекрыть сток воды человеческим телом. И пойти на такое человек должен был добровольно...
Kate-kapella: Астрид Линдгрен "На острове Сальткрока" - очаровательная повесть о семье, снявшей на лето дачу на одном из шведских островов. Изюминка - как две девочки решили добыть принца для одной красивой девушки, поцеловали лягушку и... появился прекрасный принц, только без короны:)) Ничего сказочного, честное слово Бернард Шоу "Смуглая леди сонетов" - изысканная маленькая пьеса будто бы о Шекспире и Елизавете I, история из тех, которые не могли бы произойти никогда, но при этом кажутся абсолютно реальными. Изюминка - как там в речах то одного то другого персонажа проскальзывают перефразированные строки Шекспира Линн и Джей "Да, господин министр" - блистательная политическая сатира, которая хоть и является стопроцентно английской, в то же время дает представление о политической кухне любого государства. Изюминка - если в газете пишут, что сведения поступили от "источника близкого к прпавительству", значит утечка была либо от премьера, либо от одного из министров.
Элайза: Kate-kapella пишет: Бернард Шоу "Смуглая леди сонетов" Кстати, есть своя "Смуглая леди сонетов" и у Ю. Домбровского. До Шоу, конечно, не дотягивает, то тоже весьма милая повестушка. Kate-kapella пишет: Не помню автора "Да, господин министр" Их двое авторов, Линн и Джей. Отличная книжка.
Kate-kapella: Элайза А у Домбровского о чем? Элайза пишет: Их двое авторов, Линн и Джей Спасибо, исправила. У меня книга дома лежит (у родителей), я ее визуально представляю, а вот авторов вспомнить не могу. Жаль, "Да, господин премьер-министр" нигде найти не могу.
Элайза: Kate-kapella пишет: А у Домбровского о чем? Ну, это что-то вроде фанфика, на самом деле. Про Билла Шекспира, его любовницу (вроде бы в версии Домбровского имеется в виду Мэри Фиттон, хотя я не помню, называтся ли она там по имени), а также про Бербеджа, Эссекса, Пембрука и всю эту шатию-братию. Я, правда, читала в очень нежном возрасте, еще до того, как начала всерьез интересоваться "шекспировским вопросом", и тогда, помнится, понравилось. С тех пор не перечитывала, не знаю, как бы сейчас отнеслась, если честно. Вот, нашла ее в сети, она сравнительно небольшая, так что если есть желание, можете ознакомиться.
Дафна: Kate-kapella пишет: Линн и Джей "Да, господин министр" Есть еще "Да, г-н премьер-министр" (как можно понять из названия, главные герои сделали изрядную карьеру )
Kate-kapella: Дафна Есть, но я не могу найти:((( Даже не знаю, издавался ли этот роман в России... Элайза Спасибо за ссылку:)
Дафна: Kate-kapella пишет: Даже не знаю, издавался ли этот роман в России... Увы сама по нему страдаю
Kate-kapella: Дафна Если случайно найдете, дадите мне знать
Бэла: Вчера вечером вынырнула наконец из Рубиной "На солнечной стороне улицы". Долго лежала потом, не могла уснуть. Вешь очень сильного воздействия. И если бы не своего рода хэппи энд, я бы чувствовала себя очень плохо по прочтении. Хотя книга вроде бы воспевает светлый город детства автора - Ташкент. Но воспевает очень страшными методами. Я понимаю, что это правда жизни и все такое. Но как хочется светлого. И побольше. (ворчливо) Пойду. что ли ГиП почитаю.
Элайза: Бэла Забавно, но у меня была точно такая же реакция - срочно побежала "заедать" ГиПом и Эммой... Вещь, конечно, очень сильная, пробирает здорово - но верно, как же хочется позитива! Я, наверное, поэтому в последнее время современную художественную прозу практически не читаю, перешла на мемуары, биографии и всякие "вкусные" окололитературные книжки типа "Гения места" Вайля (почти настольная книга у меня, ее можно читать и перечитывать бесконечно, с любого места и с любого "гения") , или его же "Стихи про меня", или, к примеру, "Диалоги с Иосифом Бродским"... Что-нибудь умное и интересное, словом, что читается подчас не менее увлекательно, чем художественная проза, и после чего не остается такого депрессивного послевкусия... Сейчас вот у меня лежит на очереди книжка Улицкой "Даниэль Штайн, переводчик.". Третий месяц уже лежит, все никак не решусь за нее взяться. Хотя вроде меня уверяли, что она уже далеко не такая депрессивная, как ее предыдущие вещи, но я все равно уже смотрю на эту фамилию с некоей опаской и жду подходящего настроя на ее прозу... А вот на Остен никогда не нужно специально настраиваться - она в любом душевном состоянии идет на ура.
Хелга: Элайза пишет: Сейчас вот у меня лежит на очереди книжка Улицкой "Даниэль Штайн, переводчик.". Третий месяц уже лежит, все никак не решусь за нее взяться. Ой, я так жалею, что прочитала, долго ничем «заесть » не могла. Зареклась больше Улицкую читать.
Элайза: Хелга пишет: Ой, я так жалею, что прочитала, долго ничем «заесть » не могла. Зареклась больше Улицкую читать. М-да. Обнадеживает... А я только было уж настроилась... Теперь еще месяца на три отложу.
apropos: Элайза пишет: в последнее время современную художественную прозу практически не читаю, перешла на мемуары, биографии Мне тоже это гораздо интереснее и приятнее, чем современная "чернуха" (за исключением ЛР, конечно, и то очень выборочно) Недавно прочитала мемуары Фаддея Булгарина. Как же интересно! И слог замечательный: такая неторопливая, образная манера письма 19-го века. Если кого заинтересует, вот ссылочка на ресурс: российский мемуарий Там выложено много интереснейших мемуаров 18-19-го вв. Рекомендую.
Бэла: Элайза пишет: Сейчас вот у меня лежит на очереди книжка Улицкой "Даниэль Штайн, переводчик.". О, нет, Даниель в разы позитивнее. Книга практически про второе пришествие. Уж очень глав.герой - чудо доброты, смирения и радости. А в "Солнечной стороне" - кто одна из главных героинь? Ненавидящая всех и вся женщина. А вторая героиня - художница божьей милостью, "обреченная кем-то на небесах вечно смешивать краски и грунтовать холсты", не замечающая, что ее любит всю жизнь единственный мужчина. Так что (я просто к Улицкой очень-очень отношусь), Даниель не заставит вашу душу трепыхаться полночи и страдать. Там светлее
Маркиза ангелов: Скажите, пожалуйста те, кто читал "Скарлетт", каковы ваши впечатления. Думаю: читать-не читать. Роман "Унесенные ветром" понравился.
Лапуся: Маркиза ангелов пишет: Скажите, пожалуйста те, кто читал "Скарлетт", каковы ваши впечатления. Думаю: читать-не читать. Очень люблю "Унесенные ветром". Роман-фанфик "Скарлетт" не вызвал ничего, кроме отрицательных чувств. На мой взгляд, очень плохо написан во всех отношениях.
Маркиза ангелов: Лапуся , большое спасибо
Lizzy: Я бы посоветовала почитать Паоло Коэльо: "Алхимик" - о том, как человек, преодолевая все препятствия, добивается цели; "Вероника решает умереть" - о ценности человеческой жизни; "Одиннадцать минут" - просто о любви. Эти произведения все небольшие, но они "светлые", если можно так выразиться, в какой-то степени философские, но просто излучают жизнелюбие и оптимизм. Настоятельно рекомендую для выхода из депрессии.
Эва: Элайза пишет: поэтому в последнее время современную художественную прозу практически не читаю, перешла на мемуары, биографии и всякие "вкусные" окололитературные книжки типа "Гения места" Вайля (почти настольная книга у меня, ее можно читать и перечитывать бесконечно, с любого места и с любого "гения") , или его же "Стихи про меня", или, к примеру, "Диалоги с Иосифом Бродским"... Что-нибудь умное и интересное, словом, что читается подчас не менее увлекательно, чем художественная проза, и после чего не остается такого депрессивного послевкусия... Сейчас вот у меня лежит на очереди книжка Улицкой "Даниэль Штайн, переводчик.". Я тоже в последне время перешла на мемуары. Очень нравится Бенедикт Сарнов. Читаю с упоением. А еще открыла для себя Б.Носика, пишет о русском зарубежье (эмигранты первой волны). Слог - чудо! Есть интереснейшая серия "Повседневная жизнь...". Как вам показалась? Насчет Улицкой согласна, сейчас читать просто не могу. Особенно после "Даниэля Штайна..." Хочется сесть в уголок и рыдать от тоски.
Кумушка: Коэльо, "Вероника решает умереть", очень понравилось, а "Алхимик" показался занудным и нравоучительным, перессказ старой притчи. "На солнечной стороне улицы", Дины Рубиной прочитала с удовольствием и несколько дней находилась под впечатлением, я ее вообще люблю (Рубину).
Эва: Дину Рубину очень люблю. А познакомилась с ней совершенно случайно. Довольно много лет назад ехала в поезде, кто-то оставил старый журнал "Юность". Там был напечатан рассказ "Когда же пойдет снег?" Прочитала и влюбилась в автора. Журнал этот забрала с собой. Он до сих пор у меня хранится, хотя есть сборник ее рассказов. И я его время от времени перечитываю. А вот ее роман "Синдикат" прочитала с большим трудом. Очень занудный показался.
apropos: Эва пишет: рассказ "Когда же пойдет снег?" Прочитала и влюбилась в автора. Когда-то им зачитывалась. С нежностью относясь к ранним произведениям Рубиной, все же не могу читать ее современные книги. Не потому, что она стала хуже писать, нет. Ее талант с ней и остался, даже развился, она стала настоящим мастером прозы. Мне тяжело именно с психологической точки зрения читать ее зрелые вещи. Один жизненный опыт накладывается на другой...
Эва: apropos пишет: Один жизненный опыт накладывается на другой... Наверное, так и есть. Я уже упоминала "Синдикат". А с другой стороны, эта же причина мешает читать мне Улицкую. Насколько нравились ранние вещи, настолько терпеть не могу ее последние.
Ok'Sana: Случайно на Альдебаране увидела эту книгу. Аннотация: Диана Сеттерфилд Тринадцатая сказка Аннотация Впервые на русском – «Тринадцатая сказка» Дианы Сеттерфилд – признанный шедевр современной английской прозы, книга, открывшая для широкой публики жанр «неоготики» и заставившая англо-американских критиков заговорить о возвращении золотого века британского романа, овеянного именами Шарлотты и Эмили Бронте и Дафны Дюморье. Дебютный роман скромной учительницы, права на который были куплены за небывалые для начинающего автора деньги (800 тысяч фунтов за британское издание, миллион долларов – за американское), обогнал по продажам бестселлеры последних лет, был моментально переведен на несколько десятков языков и удостоился от рецензентов почетного имени «новой „Джейн Эйр”». Маргарет Ли работает в букинистической лавке своего отца. Современности она предпочитает Диккенса и сестер Бронте. Тем больше удивление Маргарет, когда она получает от самой знаменитой писательницы наших дней Виды Винтер предложение стать ее биографом. Ведь ничуть не меньше, чем своими книгами, мисс Винтер знаменита тем, что еще не сказала ни одному интервьюеру ни слова правды. И вот перед Маргарет, оказавшейся в стенах мрачного, населенного призраками прошлого особняка, разворачивается в буквальном смысле слова готическая история сестер-близнецов, которая странным образом перекликается с ее личной историей и постепенно подводит к разгадке тайны, сводившей с ума многие поколения читателей, – тайне «Тринадцатой сказки»… Можно найти книгу здесь: click here Скачала, теперь читать буду.
Гейко: Не могу не поделиться В "юные годы чудесные" очень любила фильм "Гардемарины,вперед"(и особенно Шевелькова-Оленева ),поэтому,увидев книги Н.Соротокиной с одноименными названиями,сразу купила(хотя и краснела слегка).И они оказались гораздо,нет,ГОРАЗДО интереснее фильма.Просто отличные исторические романы.Сюжет немного другой,особенно в продолжениях,но герои те же,язык прекрасный,да и эпоха Елизаветы Петровны так хорошо описана,что кажется будто я заглянула туда одним глазком.Вот,рекомендую ,вдруг кто-нибудь не читал еще.
Helmi Saari: Джоанна Тролопп Чужие дети. Автор -- правнучка (или что-то около того) Энотини Тролоппа -- анлийского классика 19 века. Действие в романе происходит во второй половине 20 века. Муж и жена прожив вместе 8 лет разводятся, каждый из них пытается создать новую семью, но это не так легко -- ведь остались дети -- взрослые и не очень, и у них свои взгляды на то, как должна выглядеть жизнь мамы и папы. Серьезный, умный глубокий роман, не столько о любви, сколько о семейной жизни.
Lia: Заранее приношу извинения, если не в тему... Может быть кто-нибудь знает, где можно купить или скачать пьесу финского драматурга Риеслаки "Безобразная Эльза", недавно посмотрела постановку, очень хочется почитать оригинал
оля: Я последние лет 10 вообще ничего серьезного читать не могу . Читаю любовные романы и фентези. Последняя фентези котрая зацепила это Робин Хобб циклы про убийцу и шута, когда дочитала последнюю книгу, неделю отходила, все фанфик придумывала.И Джордж Мартин Песнь льда и пламени. Подробнее можно посмотреть на http://www.fenzin.org/library/author/566. Итам и там есть любовные линии за которыми интересно следить.
Эва: Гейко пишет: книги Н.Соротокиной с одноименными названиями,сразу купила(хотя и краснела слегка).И они оказались гораздо,нет,ГОРАЗДО интереснее фильма.Просто отличные исторические романы.Сюжет немного другой,особенно в продолжениях,но герои те же,язык прекрасный,да и эпоха Елизаветы Петровны так хорошо описана,что кажется будто я заглянула туда одним глазком. У Соротокиной есть еще очень интересный исторический роман "Фаворит императрицы". Сейчас взяла две книги из серии ЖЗЛ Крейц В. Георгий Иванов" и Хорт А. "Любовь Орлова". Так что есть, что читать.
Molly K.: захотелось поделиться... вобщем-то я читатель всеядный (в смысле жанров), так что в моём списке всякого разного намешано: Рубина "Цыганка" и "Почерк Леонардо" - с удовольствием прочла, Рубина есть Рубина,хотя и часто с ней не согласна, но люблю.. Улицкая "Переводчик.." - начало далось с трудом, потом вчитавшись,с большим интересом дочитала (2/3) за 2 вечера. Новый для меня автор Евгений Гришковец " Рубашка" - один денъ влюбленного мосвича - на мой взгляд немного наивно. Так себе. Из зарубежных: очень люблю Анну Гавальда "Просто вместе" (естъ одноименный фильм с Одри Тату) "Он ее любил,она его любила" "Я хочу,чтобы меня кто-нибудь...ждал" и тд. Все книги замечателъные Оченъ советую почитать "Тень ветра"Карлоса Руиса Сафона Из фантастики с большим удовольсвием читаю и смеюсь: Терри Преттчет - например " Пятый елефант "Естъ единомышленники?
Бэла: Molly K. По Улицкой однозначная единомышленница (хотя почти всегда в меньшинстве ). И Даниэля Штайна - проглотила. Да и Гавальду восприняла на ура, но перечитывать - не могу. Фильм совсем не понравился. Видимо, были свои образы, и очень много трепетных и дорогих для меня вещей из книги не вошло в фильм. Рубину люблю очень выборочно. Есть очень трогательные вещи (в голове сразу маленькая вещица "Двойная фамилия") В фантастике не оргинальна - Стругацкие на все времена!
Вигейла: Очень нравится произведение Сидни Шелдона "Гнев ангелов" и Дафны Дюморье "Ребекка". Правда, в бумажном виде "Ребекка" намного лучше.
Вероника: Только что пожаловалась мужу , что так трудно найти хорошую книгу(иногда уходят недели), а найдя, она прочитываеться за день-два... и сново в поиск. В последнее время совсем туго стало... Девочки, посоветуйте что то! Очень хочеться читать... просто сил нет! Вся Остин, Анжелика, Унесённые ветром, Каренина, Война и мир, Поющие в терновнике (из извесных) давно прочитаны... Вот появилась мысль поискать Анну Радклиф. Осин часто смеёться над ней в Нортенгерском аббатстве. Стало интересно.. Никто не пробовал? И можно ли надеяться на продолжение Хозяйки "Мальборо"? И если да то когда?
Зёбра: Вероника, по всем заданным Вами вопросам есть соответствующие темы на форуме, надо только внимательно осмотреться. Спросить совета, что почитать, а также поделиться впечатлениями можно в темах: Что почитать (советы и предложения) Книги, которые мы перечитываем Что мы читаем и других узкоспециализированных темах. Про Рэдклиф можно узнать в этой теме: Готический роман А про "Хозяйку "Мальборо" спросить Джей Ти здесь: "Хозяйка Мальборо". Продолжение СиЮ.
Я_не_я: Из современного российского фэнтази- Оксана Панкеева..очень неоднозначные книги (у нее один цикл, но без единого названия). Первая книга цикла "Пересекая границы". Стругацкие "Понедельник начинается в субботу". Виктория Токарева. Туве Янссон "Все о Мумми-троллях" Честертон, рассказы про отца Брауна. Конечно, Агата Кристи.
chandni: Попалась мне подборка - 100 лучших книг. Интересно услышать ваше мнение Сотня лучших книг.Что из этого вы читали? 1 "Гордость и предубеждение" Джейн Остин 2 "Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкиен 3 "Джейн Эйр" Шарлотта Бронте 4 Серия книг о Гарри Потере Дж. К. Роулинг 5 "Убить пересмешника" Харпер Ли 6 Библия 7 "Грозовой перевал" Эмили Бронте 8 "1984" Джордж Оруэлл 9 "Темные начала" Филипп Пуллман 10 "Большие надежды" Чарльз Диккенс 11 "Маленькие женщины" Луиза М. Элкотт 12 "Тэсс из рода Д'Эрбервилей" Томас Харди 13 "Уловка 22" Джозеф Хеллер 14 Полное собрание сочинений Уильяма Шекспира 15 "Ребекка" Дафна Дюморье 16 "Хоббит" Дж.Р.Р. Толкиен 17 "Птичья песня" Себастьян Фолкс 18 "Над пропастью во ржи" Дж.Д. Селинджер 19 "Жена путешественника во времени" Одри Ниффенеггер 20 "Миддлмарч" Джордж Элиот 21 "Унесенные ветром" Маргарет Митчелл 22 "Великий Гэтсби" Ф. Скотт Фитцжеральд 23 "Темный дом" Чарльз Диккенс 24 "Война и мир" Лев Толстой 25 "Путеводитель автостопщика по Галактике" Дуглас Адамс 26 "Возвращение в Брайдсхед" Ивлин Во 27 "Преступление и наказание" Федор Достоевский 28 "Гроздья гнева" Джон Стейнбек 29 "Алиса в стране чудес" Люис Кэрролл 30 "Ветер в ивах" Кеннет Грэхэм 31 "Анна Каренина" Лев Толстой 32 "Дэвид Копперфильд" Чарльз Диккенс 33 "Хроники Нарнии" К.С. Льюис 34 "Эмма" Джейн Остин 35. "Убеждение" Джейн Остин 36. "Лев, Колдунья и Шкаф" К.С. Льюис 37. "Ките-убийца" Кхалед Хоссеини 38. "Мандолина капитана Корелли" Луи де Берньер 39 "Мемуары гейши" Артур Голден 40 "Винни-Пух" А.А. Милн 41 "Скотный двор" Джордж Оруэлл 42 "Код да Винчи" Дэн Браун 43 "Сто лет одиночества" Габриель Гарсия Маркес... 62 "Лолита" Владимир Набоков... 68 "Дневник Бриджет Джонс" Хелен Филдинг 69 "Дети полуночи" Салман Рушди 70 "Моби Дик" Герман Мелвилл. 71. "Оливер Твист" Чарльз Ликкенс 72. "Дракула" Брэм Стокер 73. "Таинственный сад" Фрэнсис Ходжсон Барнетт 74. "Заметки с маленького острова" Билл Брайсон 75. "Улисс" Джеймса Джойса 76. "Лязг колокола" Сильвия Блат 77. "Ласточки и амазонки" Артур Рэнсом 78. "Жерминаль" Эмиль Золя 79. "Базар житейской суеты" Теккерей Вильям М. 80. "Одержимость" Антония Бьятт 81. "Рождественская песнь" Чарльз Диккенс 82. "Атлас Облаков" Дэвид Митчелл 83. "Пурпурный цвет" Алиса Уолкер 84. "На исходе дня" Кадзуо Ишигуро 85. "Мадам Бовари" Гюстав Флобер 86. "Отличный баланс" Рохинтон Мистри 87. "Паутина Шарлотты" Уайт Элвин Брукс 89. "Преключения Шерлока Холмса" Артур Конан Дойл 90. "Рассказы о дальнем дереве" Энид Блайтон 91. "Сердце тьмы" Джозеф Конрад 92 "Маленький принц" Антуан де Сент-Экзюпери 93 "Осиная фабрика" Йен Бэнкс 94 "Уотершипские холмы" Ричард Адамс 95 "Сговор остолопов" Джон Кеннеди Тул 96 "Город как Эллис" Невил Шут 97 "Три мушкетера" Александр Дюма 98 "Гамлет" Уильям Шекспир 99 "Чарли на шоколадной фабрике" Роальд Даль 100 "Отверженные" Виктор Гюго http://www.skaskin.com/post33500583/
apropos: chandni Лучших для кого? Мне кажется, подобные опросы весьма условны и необъективны, т.к. "метут" все подряд. Я бы, например, не стала объединять книги разного жанра (и для разных возрастов), потому как у каждого жанра (и возраста) есть свои почитатели. Странным мне кажется и объединение произведений современной литературы с классикой. Очень приятно, конечно, что ГиП стоит на первом месте, но неужели Шекспир и Толстой, например, "хуже" Ли или Харди - их и сравнивать-то нельзя, на мой взгляд, как и многое другое. Хм.
Tatiana: А как вам рейтинг 20 самых романтичных? 1. "Грозовой перевал" Эмили Бронте (1847) 2. "Гордость и предубеждение" Джейн Остин (1813) 3. "Ромео и Джульетта" Уильям Шекспир (1597) 4. "Джейн Эйр" Шарлотта Бронте (1847) 5. "Унесенные ветром" Маргарет Митчелл (1936) 6. "Английский пациент" Майкл Ондатже (1992) 7. "Ребекка" Дафна Дю Морье (1938) 8. "Доктор Живаго" Борис Пастернак(1957) 9. "Любовник леди Чаттерли" Дэвид Лоурэнс (1928) 10. "Вдали от обезумевшей толпы" Томас Харди (1874) 11. "Моя прекрасная леди" Алан Джей Лернер (1956) 12. "Африканская королева" Сесил Скотт Форестер (1935) 13. "Великий Гэтсби" Френсис Скотт Фиджеральд (1925) 14. "Чувство и чувствительность" Джейн Остин (1811) 15. "Какими мы были" Артур Лорентс (1972) 16. "Война и мир" Лев Толстой (1865) 17. "Французский залив" Дафна Дю Морье (1942) 18. "Убеждение" Джейн Остин (1818) 19. "Ищи себе пару" Кингсли Эмис (1960) 20. "Даниэль Дэронда" Джордж Элиот (1876) Взято http://www.newsru.com/cinema/10aug2007/book_rating.html
apropos: Tatiana Уже "теплее", хотя каким боком здесь оказался роман ВиМ - убей меня Бог! (Вероятно, после романтического европейского сериала с цыганами и медведями? )
Tatiana: apropos пишет: Вероятно, после романтического европейского сериала с цыганами и медведями
apropos: Честно говоря, я половину из "лучшей" сотни не читала.
Цапля: chandni пишет: Сотня лучших книг.Что из этого вы читали? Далеко не все. apropos пишет: подобные опросы весьма условны и необъективны, т.к. "метут" все подряд кстати, соглашусь. есть просто несравнимые книги - не по значимости, а по направленности. Как можно сравнивать Сэлинджера и Толстого? А еще меня смущает - не в обиду почитателям Роулинг, я не читала, и не могу судить о ней вообще. Просто сам факт вненсения в "лучшие" признанных , проверенных временем шедевров - и популярных в последние десятилетия - не совсем правомочен (и поэтому не объективен) Кто может уверенно сказать, что Гарри Поттер будет столь же значителен по воздействию на умы через сто лет?
apropos: Цапля пишет: Кто может уверенно сказать, что Гарри Поттер будет столь же значителен по воздействию на умы через сто лет Хм. С уверенностью - думаю, никто не рискнет взять на себя... А по значимости, действительно, - несопоставимы. (Потому и предложила классику отделять). Другое дело - рейтинг самых популярных, читаемых на сегодня книг.
Эва: chandni пишет: Попалась мне подборка - 100 лучших книг. Интересно услышать ваше мнение Любой список, по-моему, субъективен. Тем паче, что этот составлен явно не российскими читателями. Нпр, Блайтин, Даль, Тул, на мой взгляд, так тут категорически быть не должны.
Цапля: apropos пишет: Другое дело - рейтинг самых популярных, читаемых на сегодня книг. Вот, это где-то ближе к истине. Эва пишет: Любой список, по-моему, субъективен Как и любое мнение.
Леона: Меня тоже смутило появление Гарри Поттера на почётном 4 месте, а ВиМ оказался аж на 24! Ставить Библию в один ряд с произведениями художественной литературы вообще, по-моему, некорректно. Спорый список, прямо скажем. Кстати, "ПрЕключения Шерлока Холмса" - так и было на том сайте написано?
chandni: Леона пишет: Кстати, "ПрЕключения Шерлока Холмса" - так и было на том сайте написано? копировала, как уж есть
незнакомка: Леона пишет: еня тоже смутило появление Гарри Поттера на почётном 4 месте Девушки, не бейте меня, но я читала все 7 книжек. А этот рейтинг, по идеи, на основе какого-то опроса в котором участвовали разные возрастные группы. Или просто на основе статистических данных о продажах книг.
Miss Jane: незнакомка пишет: Девушки, не бейте меня, но я читала все 7 книжек. и я читала, прекрасные книги!
незнакомка: Miss Jane пишет: прекрасные книги! Miss Jane мне понравились только первые 3. Все-таки книги позиционировались как сказка, а 7 книга это уже явно не сказка для детей.
Леона: chandni пишет: копировала, как уж есть Вот меня и удивило: в литературном рейтинге неграмотно написано! Девушки, извините за занудство, но на меня такие грамматические ошибки действуют, как красная тряпка на быка. незнакомка пишет: Девушки, не бейте меня Не, я к книгам претензий не имею. Меня смутило их появление на почётном 4 месте среди произведений всех времён и народов.
незнакомка: Леона пишет: Меня смутило их появление на почётном 4 месте среди произведений всех времён и народов. Список, походу, составлялся на основе продажи книг. Гарри Поттера покупают люди разных возрастов.
deicu: Эва пишет: Тем паче, что этот составлен явно не российскими читателями. Так и есть. Он с 2007 года ходит по сети, провела опрос в свое время газета "Гардиан", вот первоисточник: http://www.guardian.co.uk/books/2007/mar/01/news. Его уже многократно обсуждали на знакомых мне англоязычных (и некоторых русскоязычных) сайтах. Если коротко, то, в общем, народ пришел к не очень приятному выводу, что большинство опрашиваемых быстро называли книги, которые помнят со школы или университета (проходили!) либо которые на слуху прям сию секунду (бестселлеры и - да! - Джейн Остен потому, что сейчас интенсивно экранизируется). Ну, не читают люди, а больше слышат звон. "Весь Шекспир" вон где, а "Гамлет" чуть не на одном из последних мест, выходит, хуже прочих пьес Шекспира (ага, включая "Тита Андроника" и "Генриха VIII"). Очень поверхностный список - так что если хотите по нему делать какие-нибудь выводы о загадочной английской душе, не стоит. А понятие общей культуры он и тем паче задевает только боком. Кстати, о таких списках. Хорошо бы, если бы в них четко разъяснялось: входит ли в понятие "читал" такая категория, как "открыл, посмотрел, держал в руках" - и понял, что читать не стану ни за какие коврижки. Например, "Грозовой перевал" я одолела только лежа в больнице, где, сами понимаете, ярче выражен информационный голод. Прочла первую книгу Гарри Поттера даже не без интереса, но на второй решила держаться от этой серии подальше. Ну, и так далее.
Хелга: Tatiana пишет: 19. "Ищи себе пару" Кингсли Эмис (1960) Ох, до чего романтичная книга... А "Доктор Живаго" и "Великий Гэтсби" ну сплошная романтика. Что только авторы сего списка подразумевают под этим словом?
apropos: незнакомка пишет: но я читала все 7 книжек Тебе по возрасту положено. deicu пишет: большинство опрашиваемых быстро называли книги, которые помнят со школы или университета (проходили!) либо которые на слуху прям сию секунду Что и подтверждает наши предположения. Жаль только, что подобные "списки" распространяются, и кто-то искренне может полагать, что Толкиен и Гарри Поттер - это лучшее из всей мировой литературы. deicu пишет: входит ли в понятие "читал" такая категория, как "открыл, посмотрел, держал в руках" - и понял, что читать не стану ни за какие коврижки Очень важные "добавки", разъясняющие истинный смысл возможного ответа. А что, если нам сделать свои рейтинги - по классической, например, литературе, современной, по жанрам? Marusia - как ты на то смотришь? Сделать опросник (в Голосованиях можно до 10-ти вопросов предлагать)
Marusia: apropos пишет: А что, если нам сделать свои рейтинги - по классической, например, литературе, современной, по жанрам? Так ведь была попытка по классическим детективам. Высказавшимся был трудно называть конкретные произведения, а тем более, расставлять их в рейтинге. Большинство ограничилось любимым автором. Нужно чётко представлять, мнение относительно чего мы хотим получить. Если говорить о классической литературе - какие произведения конкретно подразумеваются (хотя бы для примера).
apropos: Marusia пишет: мнение относительно чего мы хотим получить. Относительно лучших книг - в противопоставление вышеупомянутому списку. Хм. (заставила задуматься - это я как-то без определенного представления высказалась ) Может быть, начнем с классической литературы по странам? Например, десять лучших русских писателей, английских, французских и т.д.? Затем - по итогам - писателей, получивших первые места выставить в рейтинге лучших классических писателей и т.д. Или это чересчур будет7
Marusia: apropos пишет: Может быть, начнем с классической литературы по странам? Например, десять лучших русских писателей, английских, французских и т.д.? Так все таки, писателей или их конкретных произведений?
Marusia: apropos пишет: Относительно лучших книг - в противопоставление вышеупомянутому списку. В том списке указываются книги вне зависимости от жанра. Рейтинг самых романтичных - тоже можно было бы попробовать провести. Но какие произведения считать романтичными
apropos: Marusia пишет: писателей или их конкретных произведений? С конкретными, наверное, намаемся - у кого-то их по одну-два, у кого-то десятки. Писателей, наверное. А ты как думаешь?
apropos: Marusia пишет: какие произведения считать романтичными Тоже хороший вопрос. Это то ли сама по себе любовная история, то ли романтизм как жанр 19-го века. (Хотя в рейтинге любовных историй и без рейтинга ясно, какая книга на нашем форуме займет почетное первое место. )
Marusia: В теме "Русские классики" уже высказывались о любимых авторах и их произведениях. При этом, признанно лучшие - не всегда любимые. Можно предложить назвать десятку любимых русских авторов (классиков) и десятку любимых произведений.
apropos: Marusia пишет: признанно лучшие - не всегда любимые. Это ты верно заметила. Marusia пишет: есятку любимых русских авторов (классиков) и десятку любимых произведений. о, отлично! Мне кажется, это может быть интересно.
Svetlana: Здравствуйте. Случайно на вашем форуме. Удивительно, что, позиционируя себя как любителей небанальной литературы (соответственно, рассуждая с легким налетом снобизма о вкусах нас, простых смертных (это мое субъективное впечатление)), вы, уважаемые дамы и господа, ни слова в своих рекомендациях не говорите о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стОящих книгах. Умберто Эко "Имя розы", Марсель Пруст трилогия "В поисках утраченного времени", Кафка "Афоризмы", весь Милорад Павич (и в особенности ХАЗАРСКИЙ СЛОВАРЬ).... список можно долго продолжать. Это так, навскидку. И это именно те самые книги, которые значительно ускоряют эволюцию человеческой души. С уважением к вам всем, Светлана. П.Н. не утруждайте себя ответами на мой пост....
apropos: Svetlana пишет: не утруждайте себя ответами Ну, на нашем форуме себя никто особенно не утруждает - общаются здесь только те, кто хочет общаться, пишут - кто хочет писать, отвечают - только те, кто хочет это сделать. Svetlana пишет: рассуждая с легким налетом снобизма о вкусах нас, простых смертных Боюсь, так скорее рассуждаете Вы - даже не с легким, а более весомым налетом снобизма - предлагая нам, простым смертным, свой вкус и свое представление о литературе считать именно той стоящей литературой, которую только и можно (и нужно) читать. Здесь же каждый пишет о собственных предпочтениях - не указывая, а рекомендуя книги, которые понравились. И это не обязательно должны быть именно "киты" или не "киты" мировой литературы, а любые произведения, которые произвели на участников и гостей нашего форума особое впечатление. Мне, например, не нравится Пруст - но я его должна рекомендовать только потому, что так принято среди истинных любителей истинной литературы?
Хелга: Svetlana пишет: не утруждайте себя ответами на мой пост.... Утружду... Svetlana пишет: не говорите о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стОящих книгах. Умберто Эко "Имя розы", Марсель Пруст трилогия "В поисках утраченного времени", Кафка "Афоризмы", весь Милорад Павич Книг на свете великое множество, вкусов тоже. Насчет ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ необходимости читать и обсуждать того же Павича могу поспорить. Вещь в себе, и сильно на любителя. Кафка хорош, но ведь тоже очень индивидуален, в смысле чтения его и понимания. Умберто Эко - хорош во всех проявлениях, и "Имя розы и "Маятник Фуко" и эссе у него замечательные. По моему скромному мнению, без налета снобизма и никак себя не позиционируя.
novichok: Svetlana пишет: П.Н. не утруждайте себя ответами на мой пост.... Отвечу, хотя, вроде бы, и не ждут ответа Svetlana пишет: позиционируя себя как любителей небанальной литературы Да нет, как раз очень банальной литературы - Булгаков, Гоголь, Остин, Уайльд и т.д.... Каждый говорит и рекомендует ТУ книгу и ТОГО автора, которые ему близки. Так что, спасибо, что обратили мое внимание на Кафку, Павича. А вот Пруста не люблю Прибавлю, что мы все здесь разные, но, в какой-то мере, объединены общими литературными пристрастиями
deicu: Что значит литературный сайт! Даже тролли на нем специфические...
Marusia: deicu
Мисси: Осмелюсь рекомендовать Даниэля Пеннака, французский писатель. Очень люблю его "Собака-пес" для детей, но читаю запоем его серию детективов. Главный герой - многодетный брат Бенджамин Малоссен. По профессии - козел отпущения. Масса приключений, очень живой язык, ну и простор для воображения. А главное - необыкновенное чувство такта, с которым он пишет о детях и любви. Самая любимая книга - Господа дети. Читать можно здесь
Луиза: Тем, кто ещё не имел удовольствия читать эти книги, могу порекомендовать книги Колин Маккалоу "Тим" и "Поющие в терновнике". Они оставляют очень сильное впечатление. Никакой банальщины, стандартных схем, шаблонов... Романы об отношениях пожилой старой девы и умственно отсталого юноши, юной красавицы и католического священника... В общем, вряд ли кто-то сможет остаться равнодушным.
flotree: В школе и вузе обчиталась классическими художественными произведениями, читала все (кроме, конечно. бульварных романов), начиная с Толстого и Достоевского и заканчивая Саган и Войнич. К каждому автору из школьной программы добавляла по три, иногда и больше, прочитанных книг. Они для меня были как конфеты, сколько не ешь их, а хочется еще больше, но приносят только вред. Так и художественное произведение-это вымысел, воображение автора, его мировоззрение, не твое. В жизни все по- другому оказывается. Я разочаровалась в них. И перешла на мемуары. Жизнь настоящих людей, а тем более знаменитых, интереснее любого романа и поучительнее. Начала с мемуаров Галины Вишневской, узнала столько всего о советском времени, чего не найти в учебниках по истории. Прекрасным литературным языком, не лишенным иронии, описывает она свою жизнь: блокаду Ленинграда, свою страшную болезнь, смерть первого ребенка, знакомство с Ростроповичем и, конечно, работу в Большом театре. Затем была книга "Муза"-воспоминания Музы Раскольниковой, жены одного из деятелей советского правительства. Захватывающая жизнь младшей дочери Л.Н. Толстого в воспоминаниях Александры Толстой. Ее скитания из Росии в Японию, из Японии в Америку все это и многое другое вы найдете на страницах ее великолепной книги. Очень много воспоминаний писалось свидетелями событий самого тяжелого времени для России с 1914 по 1930г. Это и мемуары Крандиевской-Толстой (жена Алексея Толстого), и Ирины Одоевцевой (две несравненные и бесценные по своей информативности книги-" На берегах Невы" и "На берегах Сены" ), и Николая Чуковского (сын К.И.Чуковского), и Анастасии Цветаевой (сестра М.И.Цветаевой), и Ариадны Эфрон (дочь М.И.Цветаевой). Их так много свидетелей той страшной эпохи, когда один мир рухнул, а другой еще предстоит построить. Все эти талантливые и в то же время ненужные люди новой России оставили нам бесценное сокровище-свои воспоминания, свою жизнь, нашу историю. "Не знать своего прошлого, значит не иметь будущего"- эти книги не учебник истории с голыми фактами, но это наша с вами история, пропущенная через душу "живых" людей. Если у кого-нибудь есть интересные мемуары, скиньте пожалуйста ссылочку на скачивание.
Эмма: flotree пишет: художественное произведение-это вымысел, воображение автора, его мировоззрение, не твое. В жизни все по- другому оказывается. flotree пишет: приносят только вред. Даже не знаю, что на такое сказать... Я просто в шоке от подобного заявления. Обычно, в таких случаях, я не пытаюсь спорить и переубеждать. Просто игнорирую. Но сейчас не могу промолчать. Классика приносит вред?! Кому? Чем? Я ее читаю уже много лет и, уверяю Вас, никаких побочных эффектов не наблюдается. Наоборот, она очень помогает мне в жизни. Поскольку, классика это не вымысел - это сама жизнь. И чем правдивее и талантливее написан роман, тем дольше он будет жить. Какие же произведения натолкнули Вас на подобные выводы? Вы пишете о вреде и вымысле, но не приводите ни одного примера. Я, не задумываясь, могу Вам назвать романы, где нет и не было никакого вымысла, где описывается жизнь без прикрас. Да, согласна, что авторское воображение присутствует всегда, но это только номинально. Автор создает свое произведение, но он не высасывает его из пальца и не украшает выдумками. Говорю сейчас о классике. Пожалуйста, в пример несколько произведений Эмиля Золя: "Добыча", "Западня", "Жерминаль", "Нана", "Тереза Ракен"... Можно еще много приводить книг этого автора или какого-либо другого. Вы читали что-либо из перечисленного? Если да, то скажите, где в них вымысел? Что в жизни не так, как в этих романах? Что там такого, чего нет и не встретишь в реальности, за что их можно было бы назвать "сладкими конфетами"? Кстати сказать, мемуары тоже требуют изобретательности и, возможно, еще даже большей, чем романы. Вот тут-то вернее встретишь выдумки. Или Вы думаете, что все они правда и только правда?
flotree: Эмма пишет: Даже не знаю, что на такое сказать... Я просто в шоке от подобного заявления. Все люди разные, Эмма, нет какой-то одной истины-для каждого она своя. Я Вас понимаю, если бы мне такое сказали в школе: " Не читай классическую литературу, она вредна для здоровья", я отреагировала бы точно также. Идет время-меняется мировоззрение. Есть слишком страстные натуры, для которых поэзия и проза как ветер для огня:все раздувает и сжигает на своем пути. Вы не читали рассказ Тургенева "Фауст"? В нем говорится о дворянке, которая не позволяла своей дочери читать вымышленную литературу, боясь за ее страстную натуру. Дочь ее прекрасно разбиралась в естествознании, географии, истории, математике, но никогда не слышала ни о Пушкине, ни о Гете. Так эта девушка счастливо жила: вышла замуж, родила ребенка и не нарушала завет матери; пока не появился герой, решивший исправить это недоразумение. Он прочитал ей "Фауста" Гете. Не буду пересказывать все, если интересно прочитаете сами, а может уже и читали. В итоге девушка погибла. Я не призываю к забвению классики, это все равно, что желать вернуться в каменный век к диким нравам. Я сама от нее не совсем отказалась, "яд познания" в душу давно проник. Сейчас, например, перечитываю Чехова. Но кто-то пусть это пишет и читает, а другие живут "на плодах познания" и в мире, созданном первыми; тихо, мирно, без душевных колебаний и страданий с чистым и ясным умом.
juliaodi: flotree пишет: кто-то пусть это пишет и читает, а другие живут "на плодах познания" и в мире, созданном первыми; тихо, мирно, без душевных колебаний и страданий с чистым и ясным умом. Вы хотите сказать, что тот кто читает и "познает" живет с замутненным рассудком? Когда я начала читать в полном смысле этого слова, я стала мыслить по-настоящему. С каждой новой прочитанной книгой мир мне открывается с новой стороны. А может, прочитав Лермонтова мой ум и ум всех его читавших стал загрязнен чем-то лишним и ненужным? Эмма права, назовите конкретные имена и книги, "благодаря" которым Вы так критично стали относиться к классике в целом.
мариета: flotree пишет: Есть слишком страстные натуры, для которых поэзия и проза как ветер для огня:все раздувает и сжигает на своем пути Современных молодых людей такой опасности не грозит. Они просто перестали читать вообще, или читают информативно, не беря к сердцу Но вред может приносить не только классика, даже, скорее наоборот - она (если вообще приносит вред!), приносит его меньше всех остальных произведений. А что сказать о современных любовных романов, о сектанской литературе, о разных псевдонаучных толкований истории и будущего Земли, в которых многие верят...и всякое такое, которое даже нельзя назвать литературой. juliaodi пишет: назовите конкретные имена и книги, "благодаря" которым Вы так критично стали относиться к классике в целом. Классика очень разнородная в жанровом отношении, и не всем все нравится, да и не надо. Меня, например, убейте, если хотите, но не заставите заново прочитать "Мастер и Маргарита" - совершенно не понравилась, ни "Фауст", ни Байрон, ни кучу других авторов, о которых не понимаю зачем их относят к классики. Но, как говорят у нас, «для каждого поезда есть свои путники» (извините, не уверена в правильном переводе, но думаю, вы поймете ). И совсем необязательно, чтобы мы все садились в одном поезде и ехали в одном направлении
apropos: flotree пишет: тихо, мирно, без душевных колебаний и страданий с чистым и ясным умом. Мне кажется, скучно жить без душевных переживаний. И вообще, как без них жить? Ну просто просится в тему стихотворение Е.Баратынского: Поверь, мой милый друг, страданье нужно нам; Не испытав его, нельзя понять и счастья: Живой источник сладострастья Дарован в нем его сынам. Одни ли радости отрадны и прелестны? Одно ль веселье веселит? Бездейственность души счастливцев тяготит; Им силы жизни неизвестны. Не нам завидовать ленивым чувствам их: Что в дружбе ветреной, в любви однообразной И в ощущениях слепых Души рассеянной и праздной? Счастливцы мнимые, способны ль вы понять Участья нежного сердечную услугу? Способны ль чувствовать, как сладко поверять Печаль души своей внимательному другу? Способны ль чувствовать, как дорог верный друг? Но кто постигнут роком гневным, Чью душу тяготит мучительный недуг, Тот дорожит врачом душевным. Что, что дает любовь веселым шалунам? Забаву легкую, минутное забвенье; В ней благо лучшее дано богами нам И нужд живейших утоленье! Как будет сладко, милый мой, Поверить нежности чувствительной подруги - Скажу ль? - все раны, все недуги, Всё расслабление души твоей больной, Забыв и свет, и рок суровый, Желанья смутные в одно желанье слить И на устах ее, в ее дыханье пить Целебный воздух жизни новой! Хвала всевидящим богам! Пусть мнимым счастием для света мы убоги, Счастливцы нас бедней, и праведные боги Им дали чувственность, а чувство дали нам. (подчеркнуто мной - апропо)
Надюша: мариета пишет: Меня, например, убейте, если хотите, но не заставите заново прочитать "Мастер и Маргарита" - совершенно не понравилась мариета, а почему??? apropos пишет: страданье нужно нам; Не испытав его, нельзя понять и счастья как в точку-то!
мариета: Надюша пишет: мариета, а почему? Не знаю. Не могу объяснить. Мой муж например обожает ее, а у меня она не пошла...Я заметила, со мной бывает так - когда начинаю читать какого-то автора первый раз, неважно сколько он известен или неизвестен, я или сразу начинаю ему верить, буквально с первой главы, или меня охватывает какое-то недоверие. Будто я и автор - два музыкальные инструмента, которые настроены по разному, и хоть играй сколько хочешь, а между нами музыка не получается... Ни в коем случае не говорю, что автор плохой, просто я его не понимаю, и не верю ему.
Wega: мариета пишет: Будто я и автор - два музыкальные инструмента, которые настроены по разному, и хоть играй сколько хочешь, а между нами музыка не получается... Мариеточка! Я тоже так считаю: у нас с тобою просто родство душ! И "Мастера" тоже не люблю, хотя для многих это кажется престранным. Мастер для меня слюнявый интеллигент, а Маргарита - бытовая хулиганка! У меня порою возникает некое предубеждение против того или иного автора. Так оно образовалось против Устиновой, а ведь я не читала у неё ничего! Причина, я думаю, лежит в "книготворчестве" Марининой. Когда-то на волне перестроечного времени дружно голосили о возникновении русской Агаты Кристи, я накупила её книг и стала старательно читать. Разочаровалась очень скоро и перестала покупать всех других новомодных авторов. Наверное, зря! Тут я посмотрела очень неплохой сериал "Мой генерал", снятый по повести Устиновой. Сам сюжет, его развитие, персонажи, отсутствие среди них "не главных" , характеры... Всё очень здОрово! Толкалина, Жигунов и все остальные актёрские работы выше всех похвал! Так я веду к тому, что захотелось мне что-либо почитать у Устиновой. Читавшие! Что можете посоветовать? flotree пишет: Если у кого-нибудь есть интересные мемуары, скиньте пожалуйста ссылочку на скачивание http://lib.rus.ec/a/57045 Рекомендую прочитать эту книгу: невероятно интересна, и многое из истории 19 века в изложении современницы событий предстаёт совсем в ином свете...
Luiza: Wega пишет: Читавшие! Что можете посоветовать? Конечно, в данном вопросе все очень субъективно. Но лично мне понравились "Седьмое небо" и "Развод и девичья фамилия".
Галина: flotree пишет: Если у кого-нибудь есть интересные мемуары, скиньте пожалуйста ссылочку на скачивание. click here это российский мемуарий. Ссылку эту уже давал кто-то из форумчан. Wega пишет: Читавшие! Что можете посоветовать? Ранние произедения Устиновой я читала с удовольствием. Посоветую: "Подруга особого назначения", "Миф об идеальном мужчине", "Персональный ангел".
Леона: мариета! До чего же ты красиво сказала про музыкальные инструменты! Дамы, спасибо, вы меня утешили. Я считала себя ущербной, потому что у меня Булгаков не пошёл, несмотря на многочисленные попытки. Спасибо, теперь я знаю, что не одна такая.
Schenja: Ая на той неделе наконец-то купила и прочитала Ффорде "Дело Джен или эйра немилосердия". Мне понравилось, особенно когда выяснилось, что в Уэльсе говорят на мове
Bella: Luiza пишет: лично мне понравились "Седьмое небо" А фильм по книге какой замечательный получился!
Wega: Luiza, Галина Большое вам спасибо! Непременно почитаю.
Хелга: Schenja пишет: Ая на той неделе наконец-то купила и прочитала Ффорде "Дело Джен или эйра немилосердия". Мне понравилось Вы все три книги прочитали или только первую? Рада услышать о Ффорде, очень люблю его книги, потрясающе гротесковые! Боюсь советовать, но прочитайте «Тайну выеденного яйца, или Смерть Шалтая». Эта вещь показалась еще более блестящей. Но, возможно, потому что читала ее после "Дела Джен". flotree пишет: Они для меня были как конфеты, сколько не ешь их, а хочется еще больше, но приносят только вред. Так и художественное произведение-это вымысел, воображение автора, его мировоззрение, не твое. В жизни все по- другому оказывается. Я разочаровалась в них. И перешла на мемуары. Но ведь мемуары - это тоже не объективное сочинительство, это субъективный взгляд отдельно взятой личности на события. И они также являются отражением мировоззрения автора, отчасти плодом его воображения. А вымысел может быть реальнее жизни. А не скучно ли будет жить на одних фактах?
Калина: Хелга пишет: Но ведь мемуары - это тоже не объективное сочинительство, это субъективный взгляд отдельно взятой личности на события. Прямо с языка (точнее с пальцев на клавиатуре) сорвала. В центре любых мемуаров - личность, взгляд на мир которой выбирает события из целой массы, интерпретирует их, объясняет, увязывает в причинно-следственные цепочки, додумывает и приукрашивает, преувеличивает и преуменьшает значение, забывает о важном, бывает обманут или обманывается - в общем, создает свою картину жизни, которая с реальностью имеет не больше общего, нежели роман с вымышленными персонажами. Только еще хуже - из-за видимости "что все так и было". Для примера показательная история, но без фамилий. Одна актриса - довольно известная по одному фильму, но быстро пропавшая с горизонтов. Во время перестройки "вынырнула" из небытия - раздавала интервью и приходила на передачи, где рассказывала, как ее ненавидели во времена застоя кто-то там, а потому упекли в сумасшедший дом. Так трогательно и несчастно смотрелась. А моя подруга, в детстве дружившая с сыном этой актрисы и учившаяся с ним в одном классе, рассказала мне, что она действительно была безумной, и для всех, соприкасавшихся с ней во дворе или в школе, это было очевидно. И даже довольно не безвредно безумной. Я уж молчу про патологическую способность находить везде в реальной жизни тех, кто следит и выслеживает или пытается скомпрометировать, у многих их выезжающих в советское время за рубеж и по этой линии хоть раз имевших "разговоры в определенных органах". Многие пожизненно обречены видеть скрытые смыслы, тайные знаки или соглядатаев за любым углом.
Schenja: Хелга пишет: Вы все три книги прочитали или только первую? Рада услышать о Ффорде, очень люблю его книги, потрясающе гротесковые! Боюсь советовать, но прочитайте «Тайну выеденного яйца, или Смерть Шалтая». Эта вещь показалась еще более блестящей. Но, возможно, потому что читала ее после "Дела Джен". "Тайну выеденного яйца..." я прочитала раньше, чем "Дело Джен". Мне она понравилась больше, нов основном потому, что благодаря Маршаку, советские дети в общем-то неплохо знакомы с европейскими детскими стишками и потешками. А вот до Диккенса у меня рукки все еще так и не дошли. P.S. Если читать Диккенса, то в чьем переводе посоветуете?
hoddit: Schenja пишет Если читать Диккенса, то в чьем переводе посоветуете? Безусловно, в переводе бесподобной Норы Галь и её учеников В. Топер Е. Калашниковой Марии Лорие Н. Дарузес Н. Волжиной
Wega: Что касается меня, то я более согласна flotree. А вот с Калиной не согласна совсем. Я издавна обожала читать мемуары актёров, балерин, певиц, писателей, театральных деятелей и просто живых свидетелей эпохи, которая для меня была на данный момент интересна. Не представляю, что можно читать все мемуары подряд: ведь интересует определённый интервал времени и читается всё, что для него более или менее созвучно. При этом читаешь не одного автора, а многих, анализируешь, сопоставляешь, сравниваешь... Я уже говорила, хотя оценка событий в них может быть субъективной, но многие из прочитанных мною мемуаров, как правило, достаточно близки в описании тех или иных событий, а их участники только и могут что дать исключительно своё вИдение происходящего: ведь точнее и правильнее рассудить может только время. Есть у меня, пожалуй, только один пример совершенно разной оценки одного человека двумя современницами. Речь идёт о Софье Карамзиной. Я много читала о Пушкинской эпохе, о его современниках, друзьях и врагах. В письмах встречались упоминания о Софье Карамзиной (дочь Н.Карамзина от первого брака) как о сплетнице и человеке злоязычном.. А в своих воспоминаниях А.Тютчева оценивает Карамзину как нежнейшего друга... Где правда? Опять в письмах... В 1837 году Софья пишет в письме к брату Андрею, который в ту пору лечился на водах. Не цитирую, но привожу достаточно точно: "Катрин пригласила меня на обряд одевания невесты, но злая тётка Загряжская буквально выгнала меня и тем самым лишила возможности сделать наблюдения и сообщить тебе об этой загадочной и невероятной свадьбе.." Катрин - сестра Н.Н.Пушкиной, которая выходила замуж за Дантеса. Вот и получается, что правы те, кто считал Софью сплетницей... Это пример. Конечно, если вы прочитаете только одну книгу и станете лишь по ней судить о повествуемых событиях, людях, то можно получить искажённое представление о предмете, который вас занимает. Но если вы в теме, если вы читали многих авторов, если вы читали письма, вы получите то, ради чего, собственно, раскрывали свои книги: правду, массу интереснейших деталей, о которых раньше и не догадывались, вы почувствуете запах времени, вы незримо будете присутствовать среди тех людей и событий, о которых читаете. Вы узнаете, с кем они обедали и что ели на обед, что любили варенье и ломали кареты, как лечились, кого любили и боялись, что носили, какие у них были слуги... Вы узнаете неведомую прежде жизнь.. Лично мне это очень интересно! Калина пишет: Я уж молчу про патологическую способность находить везде в реальной жизни тех, кто следит и выслеживает или пытается скомпрометировать, у многих их выезжающих в советское время за рубеж и по этой линии хоть раз имевших "разговоры в определенных органах". Многие пожизненно обречены видеть скрытые смыслы, тайные знаки или соглядатаев за любым углом. А уж это и что там какая-то нездоровая дама насочиняла, так это я за мемуары и не держу вовсе!
OdriH: мне было очень интересно почитать мемуары Татьяны Тарасовой.
Хелга: hoddit пишет: Безусловно, в переводе бесподобной Норы Галь и её учеников Верно! Только хотела сказать о том же. Wega пишет: Вы узнаете неведомую прежде жизнь.. Лично мне это очень интересно! Очень люблю читать мемуары, но мне кажется, речь немного не о том. Не о том, что мемуары - это плохо и неинтересно, а к тому, что мемуары есть отражение мировоззрения их автора, также как и художественные произведения, столь несправедливо отброшенные в сторону уважаемой flotree
Калина: Хелга пишет: Не о том, что мемуары - это плохо и неинтересно, а к тому, что мемуары есть отражение мировоззрения их автора, также как и художественные произведения Именно это я и хотела сказать. Спасибо, что разъяснила меня.
Wega: Хелга пишет: Очень люблю читать мемуары, но мне кажется, речь немного не о том. Не о том, что мемуары - это плохо и неинтересно, а к тому, что мемуары есть отражение мировоззрения их автора, Почему обязательно мировоззрения? Обычно наши с тобою суждения по поводу сути явлений или литературы очень близки, кроме разве что о Джейн Остин, к которой моё отношение более спокойное, нежели у тебя. А здесь по поводу мемуарной литературы обнаружилось несовпадение. Но сдаётся мне, что мы о разных мемуарах говорим. Обрати внимание: моя тематика - творческие люди, не впадающие в философствование, рассказывающие о своёй жизни в искусстве, людях, встречах, победах, поражениях. Ну, скажем, балерина Вечеслова подробно описывает учёбу у Вагановой, своих подруг - Уланову и Семёнову, об их общей привязанности к отдыху на озере Селигер, о стремлении Улановой совершать в одиночку путешествия по озеру на байдарке и пристрастии к крепко прокалённым ржаным сухарикам... Об их вечерних посиделках на даче Алексея Толстого, шутках, мистификациях. Словом, автор вспоминает о том, что близко и дОрого сердцу. Без мировоззрения! Невероятно интересно также встречать в мемуарах разных авторов один тот же персонаж! Так об одном одесском беспризорнике, мальчике по имени Крыса, я встретила рассказ у Елены Кузьминой и Елены Гоголевой. Одинаково теплый и благодарный! Актрисам в разное время приходилось бывать на гастролях в Одессе, и этот мальчик, атаман местных беспризорников, окружал актрис трогательной заботой, следил, чтобы их не обворовали и очень обижался, если те хотели его как-либо отблагодарить: так велика сила искусства! Я даже спрашивала у Marusia , не известно ли ей что-нибудь о дальнейшей судьбе Крысы. Ей неизвестно! А я предполагаю, он что вполне мог погибнуть, защищая Одессу. Этот ребёнок уже тогда был удивительным и неординарным человеком ! Мне всё интересно: как стала певицей Тотти-даль-Монте, какие излюбленные оперные партии были у Джильи, как работал Покровский, к каким неожиданным последствиям привела книга Чернышевского "Что делать", как создавала свой театр Н.Сац .... Когда читала Панаеву, мне вместо монументов и памятников, предстали живыми людьми Чернышевский, Тургенев, Некрасов, Виардо... Меня не привлекают философские рассуждения о причинно-следственных аспектах событий. Мне интересно время и люди в нём, а далее могут выстраиваются собственные соображения, интуитивные предположения: Почему? Как? К примеру, могу я предположить, что причиной гибели Пушкина стал не царизм, а эпиграмма: Нет ни в чем вам благодати, С счастием у вас разлад: И прекрасны вы некстати, И умны вы невпопад. Могу! Вот и предполагаю... Никому от этого ни жарко, ни холодно! Или, читая письма Маркса к Энгельсу, изданные в книге "Их простота и человечность", я не могла отделаться от раздражения: почему здоровый и сильный человек перекладывает заботу о своей многочисленной семье на другие плечи?! Каждое письмо - просьба о деньгах! Бедолага Энгельс, не сопротивляется, не удивляется, а только порою смущённо оправдывается и объясняет, почему в данный момент он не может выполнить эту просьбу. Опять же - это моя реакция! Не думаю, что издатели рассчитывали на подобный эффект. Словом, мемуарная литература - особый вид творчества, где человек делится с читателем своим сокровенным! Тем, что понял, прочувствовал, пережил на своём жизненном пути. И ничем, и никак не стремится навязать вам прочувствованное: ведь то, что были с ним - это его! А у вас всё своё!
Калина: Wega пишет: Почему обязательно мировоззрения? Потому что это такая человеческая особенность - высказываясь о мире, говорить от себя и являть свое видение и чувствование мира. Даже в простом изложении фактов. Вы же сами написали - пишут о том, что близко и дорого сердцу. А это и есть мировоззрение, его неотъемлемая часть - поделить мир на дорогое и близкое и нет. Мы же говорим не об идеологии в самом примитивном смысле этого слова. Даже описывая учебу в Вагановском училище можно писать о разном. И от того, кто пишет, будет зависеть что написано. Это не ложь и не сознательное введение в заблуждение.
hoddit: Дабы не отставать от современной зарубежной литературы прочитала почти всю Филиппу Грегори Кена Фоллетта "Столпы земли" И, что удивительно, залпом проглотила все шесть книг Габальдон из цикла Outlander
Wega: Калина пишет: Вы же сами написали - пишут о том, что близко и дорого сердцу. А это и есть мировоззрение, его неотъемлемая часть - поделить мир на дорогое и близкое и нет. Мы же говорим не об идеологии в самом примитивном смысле этого слова. Разве мы на ВЫ? Мировоззрение — это сложное явление в духовной жизни человека и общества, включает в себя совокупность взглядов, мыслей, идей, ценностей, чувств, оценок и принципов, благодаря которым человеческая деятельность приобретает организованный и упорядоченный характер. Его жизненные позиции становятся осмысленными, а сама деятельность целенаправленной. Не поленилась и посмотрела в Википедии. Калина! Не могу тебе возразить в том, что Вечеслова не стала бы трудиться и писать книгу ради того, чтобы сообщить миру, что Уланова превыше всего ценила ржаные сухарики. Не спорю и с тем, что она оценивает работу и личность своего педагога - Вагановой. Но даже если бы она была обижена и стала чернить её, то, уверяю, я бы ей не поверила и никоим образом не изменила своего мнения о ней, как незаурядном педагоге и личности. Спросишь почему? Скажу - за нею говорит список выдающихся и благодарных ей мастеров балета. Помнится, что даже Плисецкая в своих спорных, на мой взгляд, суждениях жалела, что опоздала быть ученицей Вагановой и поэтому не имеет настоящей, крепкой школы. Дело в том, что оценку педагога я бы не стала называть мировоззрением. Для меня это слово в подобных ситуациях представляется неправомерным. Ещё могу добавить, что читатель, интересующийся мемуарной литературой и, как правило, читавший не одну и не две книги, уже имеет своё мнение и представление об излюбленном предмете и не станет за просто так его менять. Ведь он не дурак: аргументы подайте! А я уж поразмышляю!
Калина: Wega пишет: Но даже если бы она была обижена и стала чернить её, то, уверяю, я бы ей не поверила и никоим образом не изменила своего мнения о ней, как выдающемся педагоге и личности. Мне кажется, у нас с тобой некоторое недопонимание Когда я писала о мировоззрении, то не имела в виду, что люди перевирают или очерняют. Нет, они просто выбирают факты, осмысляют их, прочувствовают (ну и словечко получилось), и продукт этого осмысления и чувствования выдают. То есть выдают некоторое свое видение происшедшего. И в этом смысле субъектива там не меньше, чем в художественном произведении. Одну и ту же историю жизни можно рассказать как историю о счастье, о несчастье, о смехе и о слезах, о везении и невезении. Все зависит от угла зрения. А угол зрения от смотрящего. , которым является пишущий мемуары.
Хелга: Wega пишет: Словом, мемуарная литература - особый вид творчества, где человек делится с читателем своим сокровенным! Тем, что понял, прочувствовал, пережил на своём жизненном пути. И ничем, и никак не стремится навязать вам прочувствованное: ведь то, что были с ним - это его! Вторя Калине... Именно, что мировоззрение - это взгляд на мир, который у каждого свой. И на одно и то же событие каждый человек смотрит своими глазами, "своим миром", следовательно, расскажет по- своему. О тех же причинах гибели Пушкина есть разные версии, основанные на разных точках зрения его современников и участников событий. В тех же мемуарах Галины Вишневской, о которых упоминает flotree, море субъективизма. Интересно, что бы написали ее соперницы по сцене о тех же событиях? Каждые мемуары - это человек, смотрящий на мир вокруг, со своей собственной эмоциональностью, с обидами, восторгами, горестями. И он пишет о мире так, как видит его внутри себя. Но мне кажется, мы об одном и том же, только по-разному, нет? Это ли не доказательство субъективности?
flotree: Давно не заходила на форум. Какой интересный диалог развернулся между Калиной и Wegой. Моя точка зрения такова: мировоззрение автора мемуаров-это не вымысел, а реальность. Галина Вишневская, к примеру, действительно существовала и ее видение мира и событий существовало вместе с ней. Где здесь вымысел? Она видела события по своему. но мне как раз это и интересно-ее чувства и мысли по поводу какого-то события. Изложение фактов оставим историкам. Историки выстраивают дом, а мемуаристы наполняют его жизнью. Кто нам расскажет какая в действительности была Уланова, как педагог и как женщина? Никто. У каждого будет свой рассказ. Нам с подругой преподаватель по истории в школе казался разным. Ей нравился, а мне нет. Здесь нет правды. И мой преподаватель существовал и ее тоже. Характер человека живет только в глазах других людей (О! Какое предложение Задорнову бы показать). Читая мемуары и описания одного человека разными авторами, я сама выбираю кто мне ближе по душе, мысли того я и принимаю. Например, я прочитала воспоминания Анастасии Цветаевой и Ариадны Эфрон (дочь М.И.Цветаевой) и склоняюсь больше к видению одних и тех же событий А.Цветаевой, чем А.Эфрон. Ну не легла мне Эфрон к душе. Ее мысли и чувства вызвали у меня отторжение. Но не в воспоминаниях Цветаевой, не в воспоминаниях Эфрон нет вымысла, и видение событий Цветаевой существовало и видение событий Эфрон тоже. Человек рассказывающий про характер другого сам раскрывает свой. Чем больше мнений, тем полнее раскрывается человек. Wega пытается разобраться в характере Софьи Карамзиной, то ли она "нежнейший друг", то ли "сплетница и злоязычница". И в итоге решает по ее письмам, что сплетница. А почему она не может быть и хорошим другом и иметь слабость к сплетничеству. Разве одно исключает другое. И Тютчева права и правы другие ее современники. Человек настолько многогранен, что любая его характеристика современниками будет лишь одним из дополнений его характера.
Wega: flotree пишет: Разве одно исключает другое. И Тютчева права и правы другие ее современники. Человек настолько многогранен, что любая его характеристика современниками будет лишь одним из дополнений его характера. Нежнейший друг и сплетница!! Ну уж извините! Такого не бывает! Или скажем так: для меня понятие дружбы исключает сплетни! Я бы могла ещё предположить, что Софья изменилась: ведь к моменту знакомства с Тютчевой она стала старше примерно на 20-25 лет. Хелга А я вторя flotree Разве кто-либо возражал, что автор мемуаров субъективен в своих оценках? И как он может быть беспристрастен, если он пишет о прочувствованном? Даже если могут существовать объективные оценки и характеристики, то их может предъявить только время. Значит, с автором разобрались: а читатель? И он, читая книги, субъективен в своих впечатлениях? Уверена, что ты со мною согласна. Итак резюме: Наша личность, наши вкусы определяют всё! Художественная литература построена на вымысле, а мемуарная - достоверные факты и события, в изложении и представлении автора. И выбор наш субъективен: он остаётся за читателем.
hoddit: Прочитала "Тринадцатую сказку" Дианы Сеттерфилд. Роман вполне обосновано получил титул «новой „Джейн Эйр“». Рекомендую Тринадцатая сказка
ДюймОлечка: hoddit пишет: Прочитала "Тринадцатую сказку" Дианы Сеттерфилд Я тоже прочла ее недавно, но вот не могу понять, почему ее связывают с Джейн Эйр. Не вижу вообще ничего общего.
Эмма: ДюймОлечка пишет: но вот не могу понять, почему ее связывают с Джейн Эйр. Не вижу вообще ничего общего. Видимо, для рекламы просто. Тоже читала сей "шедевр" - не понравилось абсолютно. Причем, вначале интересно читалось: книжная лавка, некоторый намек на интригу. Но потом это как-то затерялось в дебрях повествования. Джейн Эйр там только в сносках упоминается и, если не ошибаюсь, дается отрывок из книги. Но до меня так и не дошло, к чему он был там. Конечно, готики там тоже никакой нет. Его еще в этом качестве рекламировали. Написано приемлемо, но, на мой взгляд, как-то пресновато.
Эрика Легранж: А разве "Джен Эйр" - готический роман? Нет, конечно там есть некоторые элементы, но это больше драма, а если честно - роман эпохи чартизма.
Галина: hoddit пишет: Прочитала "Тринадцатую сказку" Дианы Сеттерфилд. Тоже читала пару лет назад. Мне понравилась. Не понимаю почему этот роман считают готическим. Да и с "Джейн Эйр" его сравнивать нельзя. Ничего общего, мне кажется. Эмма пишет: Джейн Эйр там только в сносках упоминается и, если не ошибаюсь, дается отрывок из книги. Но до меня так и не дошло, к чему он был там. Эта любимая книга главной героини (Маргарет Ли) и загадочной писательницы Виды Винтер, у которой были все или почти все, в том числе и раритетные, экземпляры этой книги. Ну ещё эту книгу читала гувернантка близнецов и не находила её на том месте, где оставляла. Собственно и всё. Где-то на форуме уже обсждали эту книгу.Всё больше негативно.
Misery: Начала читать книгу Т.Манна "Будденброки"... Начало немного нудное, но читать вполне можно. Понравится тем, кто любит описания: одежды, интерьеров, окружения и т.д.
Моряна: Misery пишет: Начала читать книгу Т.Манна "Будденброки"... Начало немного нудное, но читать вполне можно. Понравится тем, кто любит описания: одежды, интерьеров, окружения и т.д. А я у Манна очень люблю "Иосиф и его братья". Хотя написано довольно своеобразно, и первые страниц 50 одолела с трудом - потом вчиталась. На мой взгляд очень интересная трактовка Ветхого завета и философская подоплека.
Misery: Моряна пишет: А я у Манна очень люблю "Иосиф и его братья". Хотя написано довольно своеобразно, и первые страниц 50 одолела с трудом - потом вчиталась. На мой взгляд очень интересная трактовка Ветхого завета и философская подоплека. а "Будденброки" читали? если да, то как Вам??
Моряна: Misery пишет: а "Будденброки" читали? если да, то как Вам?? Читала сразу после "Иосифа..." По сравнению с ним показалось легко и почти по-французски изящно) Пожалуй, надо перечитать, а то тогда, как это не странно звучит, стиль "Будденброков" мне показался похожим на стиль Мопассана А вообще, вещь понравилась - я как раз очень люблю описания интерьеров и прочих бытовых частностей)
Misery: снова решила прочитать Шерлока Холмса...вспомнить старые-добрые времена))
bobby: Читаю впервые "Аня из Зеленых Мезонинов", "Аня из Авонлеи". Прелестные книги, очаровательная героиня, и смех, и слезы.
Luiza: А я открыла для Джоржетт Хайер. Прослушав роман "Сильвестр", решила познакомиться с этим автором поближе. Сейчас читаю "Брак по расчету". Легкое, забавное чтение, выдержанное в английском стиле любовного романа (как я его себе представляю ).
Svetlanaj: Прочитала второй роман Лены Элтанг "Каменные клёны" (2008). Именно он сделал автора лауреатом литературной премии "Новая словесность". Читала довольно легко, с интересом, в отличие от предыдущего тяжёлого чтения "Побега куманики". В "Клёнах" сюжет вполне недвусмыслен. Молодая и странная женщина, хозяйка пансиона, живёт одна и ведёт дневник (даже два), в котором описывает реальную и придуманную жизнь.Александра рано потеряла родителей, жила с мачехой и её дочерью Эдной. Мачеха в очередной раз вышла замуж и уехала в Индию. Эдна, Младшая, пропала, её нет 4 года. Саша перестала разговаривать, общалась с помощью записок. Местные жители считают, что она ведьма, убившая свою младшую сестру (а они вообще не родственники) и закопавшая тело в саду. Дневник Саши, в котором она описывает, как убивает людей, читает некий Луэллин и, видимо, влюбляется в героиню. Композиция романа - переплетение дневников Саши и Лу, писем Хедды (мачехи), Табиты (соседки Лу), Саши, Младшей, записей в чате глупых подростков. В начале книги героиня обнаруживает мёртвых (убитых подростками) собак и хоронит их. В финале Саша и Луэллин принимают роды у приблудной собаки. Младшая возвращается с ребёнком домой. Текст дневника- обманка, подменыш. Элтанг снова (и опять удачно) создала книгу, построенную на интертекстуальности, с множеством ассоциаций, цитат, аллюзий. Роман пронизан мотивами смерти (смерть собак, родителей), жизни (роды у собаки, возвращение сестры с маленькой дочерью), лесбийской любви, мифологии... "в небесном саду, тьфу, то есть в парке аттракционов поэзия – чертово колесо, а проза – колесо обозрения, думаю я, роман поднимает тебя быстро, поднимает высоко, и вот оттуда, из сонной египетской сини, взглянув на черепичные крыши и влажные поля, на изнанку занавеса, на невинные известь, кармин и сажу, ты сознаешь себя повелителем здешних мест, озираешься снисходительно, пока поскрипывающая пружина сюжета опускает тебя в траву, мягко выталкивает из кабинки, иди покупай еще билетик, еще антикву, еще петит". Жанр книги. Детектив? Наверное. Роман воспитания? Может быть. В чем смысл названия "Каменные клёны"? Клёны там не растут, тем более каменные. Читайте, в тексте есть ответы на все вопросы.
Svetlanaj: В 2009 году лауреатом литературной премии "Русский Букер" стала Елена Семёновна Чижова из Петербурга. Роман - победитель "Время женщин" я недавно прочитала в журнале "Звезда" (2009, № 3). Книгу с удовольствием рекомендую любителям чтения. Это история пяти женщин, которые живут в СССР, в середине XX века. Их ужасно жаль, жаль своих бабушек и маму, жаль себя, своих подруг (хотя сейчас XXI век). Антонина Беспалова, родом из деревни, живёт в Ленинграде. Она влюбилась в интеллигентного Григория, родила внебрачного ребёнка, а отец девочки исчез (то ли погиб, то ли сидит, то ли забыл). Тоне выделили комнату в коммуналке, где живут ещё три старушки. Постепенно соседки взяли на себя все заботы по воспитанию Сюзанны (её тайно окрестили в церкви, нарекли Софьей), поэтому она не ходила ни в ясли, ни в детский сад. Кроме того, Антонина скрывала от окружающих, что дочка немая, боялась, что её заберут в соответствующее учреждение. А на работе считали, что мать Тони занимается с ребёнком. Жизнь необразованной Тони - бесконечная работа, готовка, стирка. Платье из самого дешёвого материала - событие. Девочка росла тихой, сообразительной, бабушки учили её читать на русском и французском языках, писать, рисовать. История бабушек - это обычная (почти) история русской женщины, родившейся до революции. Евдокия всю семью потеряла в 1937 году. Она прямая, резкая, трезвая командирша. Гликерия до революции жила с графом невенчанная, ребёнок умер маленьким, возлюбленный уехал за границу. Она замуж так и не вышла, боялась. Ариадна родилась в богатой семье, училась в гимназии (знает французский язык), до революции побывала за границей. Эти женщины много лет проработали в больнице. Теперь (50-60 годы) они живут на жалкую советскую пенсию, вспоминают прошлое (в настоящем только одиночество и бедность) и тихо ненавидят власть. Антонина заболевает раком, операция по удалению матки не помогает (метастазы), она медленно угасает. Соседки не хотят потерять ещё и Сюзанну, которую после смерти матери отправят в детдом. Бабушкам удаётся найти отчима для девочки. Николай, который работал вместе с Тоней, женится на умирающей "возлюбленной" ради её комнаты, а дочка остаётся на попечении соседок. Осуществить эту "операцию" бабушкам серьёзно помог старый друг Гликерии, Соломон. Внучка Сюзанна после смерти матери заговорила, оказалась талантливым художником. Бабушкам удалось дожить до её совершеннолетия, умерли они в один год. Роман состоит из 9 глав ( "9" - это число силы, разрушения и войны, «9» также символизирует железо - металл, из которого делается оружие войны,символ низшей, физической природы человека). 1. Мать 2. Дочь 3. Мать 4. Гликерия 5. Евдокия 6. Отчим 7. Ариадна 8. Соломон 9. Внучка Первая и последняя главы обрамляют историю своеобразной семьи. Для бабушек Антонина стала дочерью, а Сюзанна - внучкой. Их собственных детей и внуков погубила советская власть, зато они не дали сгинуть в детдоме Сюзанне. Композицию романа организуют точки зрения разных героев: Антонины, Сюзанны, бабушек, Николая. Свою книгу Елена Чижова посвятила бабушкам ("Моим бабушкам"). Название романа символично: XX век стал временем несчастных женщин. Даже сильные (с мужьями) представительницы женсовета, которые могут вмешаться в личную жизнь, разрушить её (с самыми хорошими намерениями), могут заставить мужчину жениться (и тут - время женщин!) тоже несчастные женщины.Такие трагедии женщин возможны только в такой стране. В финале внучка читает в "Голубиной книге" историю про Кривду и Правду. Лютая Правда победила Кривду и отправилась на небо к Христу, а Кривда осталась на земле. "От Кривды земля колеблется, а народ-то молчит, терзается. Вот и стал народ от Кривды неправильный - неправильный да злопамятный. А Правда лютая в небесах сидит. На грешну землю не спустится...".
Гала: Читаю "Большую телегу" Макса Фрая. Я вообще такую литературу не люблю, но тут решила - любишь-не любишь, а представление иметь надо. И, надо же....мне понравилось. Эта книга затягивает........как попкорн....знаешь, что гадость, но не остановиться. Все же есть что-то притягательное в этих 22-х новеллах - ироничных и философских, мистики совсем чуть-чуть......
Эрика Легранж: Подумать не могла, что мне когда-нибудь станет интересен Диккенс, в моем воображении, благодаря навязанной школьной программе, это был один из скучных и мрачных авторов 19 ст. Время прошло, и сейчас я кардинально пересмотрела свои литературные пристрастия и, таки взяв двухтомный его роман "Домби и сын", окунулась с головой в чтение. Отдаю должное его таланту, но все же оговорюсь, его творчество на любителя, ибо много в его творении осмысления, которое несколько затягивает кульминацию и развязку и по временам трудновато дается чтения, когда особенно хочется динамики... Хорошо выписаны герои их характеры - особенно недостатки - но больше меня поражает атмосфера, она настолько реальна, что не является блеклой заставкой, нет - подруга сия, пусть и отодвинута на второй план, но она живая.... Роман прекрасен тем, что в нем отражается сполна Викторианский уклад жизни и не только среди богатых и ничем не обремененных (кроме своей важности и недостатков), но и среди бедных, и пытающихся держаться на плаву. Вообще биография Диккенса такова, что ее интересно прочесть, я нашла для себя электронный вариант книги Энгуса Уилсона - Мир Чарльза Диккенса (http://www.belousenko.com/books/dickens/Wilson_Dickens.htm) Сейчас дочитываю уже вторую книгу, ощущения, что я недаром столько потратила времени зря, хочется и хочется поскорее увидеть, как сложатся дальнейшие судьбы людей, которые мне симпатичны и когда злодеев коснется возмездие.
Гала: Только что прочитала "Безобразную герцогиню Маргариту Маульташ" Фейхтвангера. Мне она напомнила "Проклятых королей" Дрюона. Наверное потому, что действие и происходит приблизительно в одну эпоху. "Безобразная герцогиня" в целом мне понравилась, но "Еврей Зюсс" того же Фейхтвангера произвел гораздо более сильноевпечатление.
Реалистка: Недавно обсуждался роман "Будденброки" Томаса Манна, скажу и свое мнение... Начала читать, честно, без особого энтузиазма, думала встретить "немецкую тяжеловесность", много описаний. К тому же истинно "немецкие" названия, фамилии, имена, думала, что тяжело будет читать. Уже привыкла к английской классике, мне кажется, она как-то легче читается и воспринимается, хотя тоже конечно, от автора зависит. Но, прочитав пока всего 200 страниц из 600, я в полном восторге, безумно нравится роман, прекрасное детальнейшее описание интерьеров, быта, одежды и т.д. Не знаю, какие будут впечатления под конец романа, но пока очень нравится. Кто уже прочел, выскажитесь поподробнее относительно впечатлений!
Гала: Реалистка пишет: Недавно обсуждался роман "Будденброки" Томаса Манна, скажу и свое мнение... Начала читать, честно, без особого энтузиазма, думала встретить "немецкую тяжеловесность", много описаний. Я у Томаса Манна читала только новеллы. "Тонио Крегер" и "Смерть в Венеции" меня просто очаровали! Стиль, слог, вообще все - восторг и восхищение!
Реалистка: Гала пишет: Я у Томаса Манна читала только новеллы. "Тонио Крегер" и "Смерть в Венеции" меня просто очаровали! Стиль, слог, вообще все - восторг и восхищение! Спасибо за отзыв! А я решила начать с масштабного произведения, люблю в последнее время такие "семейные" саги. Если впечатление хорошее сохранится до конца прочтения, то возможно что-то еще у этого автора прочту.
Luiza: Реалистка пишет: люблю в последнее время такие "семейные" саги. Я тоже одно время любила литературу этого жанра. Но "Будденброки" у меня оказались последними в череде всех прочих. Возможно, именно поэтому этот роман не произвел на меня никакого впечатления. Было чувство, что все это я уже читала и точно знаю, что будет на следующей странице.
Джулия: Из последнего прочитанного - "Вилла "Белый конь" А. Кристи. Сюжет: умирающая женщина вызывает к себе священника и исповедуется. По пути домой священника убивают, потом полиция находит у него в башмаке список из фамилий. Эти люди умирают от различных болезней. Подозрений что их убили нет никаких. Но цепь дальнейших событий приводит к таинственой вилле "Белый конь", где проживают три женщины занимающиеся колдовством и магией. Возникает подозрение о том, что неугодных людей убивают на расстоянии внушая им мысли о смерти. Но это невероятно!! Развязка как всегда в конце.
Джулия: Вообще последнее время увлеклась Агатой Кристи. Из прочитанного самое большое впечатление произвели "Десять негритят", я даже не удержалась и заглянула в конец чтобы узнать кто всех убил. Больше так не делаю, что бы сохранить интригу до конца. Еще из запомнившихся и понравившихся "Загадка Ситтафорда", "Загадка Эндхауса", "Отель Бертрам", "Таинственное происшествие в Стайлз", Убийство Роджера Экройда", "Смерть приходит в конце", "Тайна замка Чимниз", "Семь циферблатов".
Калина: Решила написать здесь, хотя не совсем совет и, вроде, не предложение Только что дочитала последний роман Дины Рубиной "Синдром Петрушки" и решила поделиться. Писательницу эту очень люблю, от каждого романа до любого интервью, так что положительное впечатление было предопределено. Сразу скажу, что сюжет пересказывать не буду, так что рассказ получится эмоциональным и впечатленческим целиком. Как и сама книга, впрочем. Читала отзывы ругательные, в основном сводившиеся к тому, что слишком много стилистических красивостей, пассажных описаний, сложных сравнений и прочее. В общем, это правда, но это, по-моему, одна из прекрасных особенностей автора. Это не недостаток книги, это просто то, что не всем нравится. А теперь о главном - о радости чтения. И почему понравилось... Потому что это "женская проза", именно в самом хорошем смысле этого слова. Она очень эмоциональна - описания, речи и размышления героев и их переживания. Все на полутонах и недосказанности. И это несмотря на то, что герои, показанные изнутри, - мужчины. Героини все - подчеркнуто внешне. Собственно, героини и созданы, чтобы ставить героев в тупик, а переживание этого тупика мы и видим . Потому что увлекателен сюжет - чуточку детективный (есть загадка), чуточку исторический (некоторые упоминаемые события просто пронзительны), чуточку невозможный (нет, это не пошлая мистика, это сама жизнь бывает такой), чуточку смешной и даже чуточку ненормальный. Герои - милые, трогательные, ранимые и сильные одновременно. Он - гениальный мастер-кукольник и она - его любовь, центр его жизни и его боль, средоточие тайны своей семьи. Он, как в детективе, разгадывает эту тайну, вспоминая свои детские впечатления, обрывки чужих фраз, мимолетные ничего не значащие сцены, сводя их воедино. Ему надо помочь ей и себе. И, конечно, в центре - любовь, самая настоящая, та, которая "несмотря ни на что". Изумительна атмосфера романа, с его сквозной темой куклы и кукольного. Кукла как модель мира, как объяснение человека. Куклы как люди и люди как куклы. Настоящее и кажущееся, кукольное и человеческое, реальность и сказка. И ведь что интересно... Сюжет, герои, атмосфера, вообще, все - немножко чересчур, немножко из другого мира, необычны... А в результате - пронзительно лиричная история, в которую ВЕРИШЬ. Во все - и в такую любовь, и в такую верность, и в чудо, и в сам этот мир, нарисованный на стыке реального и ирреального.
Хелга: Калина Очень завлекательный обзор книги! Пошла искать и читать. Спасибо!
Галина: Калина , спасибо за совет и предложение. Написано так, что теперь не прочитать книгу невозможно. Очень люблю Дину Рубину, могу перечитывать её бесконечно. А прочитать что-то новенькое - ещё лучше.
Реалистка: Джулия пишет: Вообще последнее время увлеклась Агатой Кристи. Из прочитанного самое большое впечатление произвели "Десять негритят", я даже не удержалась и заглянула в конец чтобы узнать кто всех убил. Больше так не делаю, что бы сохранить интригу до конца. Еще из запомнившихся и понравившихся "Загадка Ситтафорда", "Загадка Эндхауса", "Отель Бертрам", "Таинственное происшествие в Стайлз", Убийство Роджера Экройда", "Смерть приходит в конце", "Тайна замка Чимниз", "Семь циферблатов". Агату Кристи и ее романы обсуждали в теме по детективам, почитайте, там много чего интересненького... Сама же я прочла "Будденброков", о которых уже писала, но решила продолжить... Роман мне понравился, наглядно показана жизнь нескольких поколений из богатой торговой семьи Будденброков и развитие их торгового дела. Однако больше, наверное показано падение семьи, немного угнетало то, что почти у всех детей не сложилась жизнь, хотя старались они ради семьи и фирмы. Ну, и немножко покоробило меня, наверное, детальное описание смерти и страдания членов семьи (кто-то от тифа умер, кто просто был глубоко несчастным), хотелось (мне лично) побольше светлого и доброго в их жизнь, но автор так решил... Безумно жаль было Тони Будденброк и Томаса, мне кажется, они были наиболее характерными героями из всех, но жизнь их не задалась...вечно стоял вопрос "Семейный долг или личное счастье?", мне кажется, это все настолько сложно, что я бы для себя тоже не смогла решить, тем более в те времена. Сейчас все как-то проще, на мой взгляд. Роман оставил огромное впечатление, долго потом размышляла, особенно если учесть, что в основе произведения - история семьи самого Томаса Манна. Luiza пишет: Я тоже одно время любила литературу этого жанра. Но "Будденброки" у меня оказались последними в череде всех прочих. Возможно, именно поэтому этот роман не произвел на меня никакого впечатления. Было чувство, что все это я уже читала и точно знаю, что будет на следующей странице. На самом деле, я начиная читать роман, многого и не ждала, отзывы слышала самые разношерстные...в итоге книга превзошла мои ожидания... И еще, Luiza, как Вы говорите, если уже много читали в жанре "семейной саги", то соглашусь возможно "Будденброки" и не верх мастерства. Я лично только, что называется "подсела" на такую литературу (до "Саги о Форсайтах", например, пока не добралась, она у меня на очереди), поэтому мне так понравились "Будденброки", хотя возможно, через пару лет после прочтения других романов этого жанра, мнение мое изменится, кто знает.
Luiza: Реалистка пишет: возможно "Будденброки" и не верх мастерства. Я ни в коей мере не берусь говорить о мастерстве романа. Я слишком далека от филологии и прочих языковедческих или искусствоведческих наук. Поэтому все мои рассуждения о любых литературных произведениях основываются только на уровне "нравится - не нравится". В конце концов, за "Будденброков" Манн получил Нобелевскую премию, и уже это, на мой взгляд, достойно уважения и внимания, а значит стоит прочитать, чтобы составить собственное мнение. Я просто хотела сказать, что в подобной литературе, возможно, к сожалению, мой интерес тем сильнее уменьшался, чем больше я читала. [img src=/gif/smk/sm2.gif]
Svetlanaj: Недавно я прочитала книгу выдающегося современного лингвиста Андрея Анатольевича Зализняка "Из заметок о любительской лингвистике" (Москва, 2010). Сборник статей академика очень полезен, интересен, понятен. Любительская лингвистика - это размышления любознательных непрофессионалов о происхождении слов. В школе обучают грамматике и орфографии родного языка, но не дают представлений о том, как языки изменяются во времени. А любознательные люди хотят знать, откуда, когда и как появилось какое-то слово. Хотят знать, есть ли связь между похожими словами. Хотят знать, каким было первоначальное значение имени собственного. Многие получают ответы на эти вопросы путём собственных догадок, не заглядывая в этимологические словари. Автор книги приводит множество примеров ложной народной этимологии, объясняет, в чём ошибки лингвистов-любителей. Внешнее сходство слов не является свидетельством исторической связи между ними. Лингвисты-любители не знают, как язык изменяется во времени. Историческая лингвистика давно установила, что в ходе времени происходят постоянные изменения на всех уровнях языка. Скорость изменений в разные эпохи различна, но ни один язык не остаётся неизменным. Древняя и новая формы одного слова могут даже не иметь ни единого общего звука. Изменения в языке в конкретную эпоху закономерны. Например, фонетические изменения совершаются не в одном слове, а во всех словах данного языка, где изменившийся звук находился в такой же позиции. "Это требование всеобщности любого фонетического изменения (в данном языке в данный период его истории) составляет главное отличие профессионального изучения истории языка от любительского". Лингвист-любитель скажет, что на латинском "отец" - "патер", а на немецком - "фатер": значит, это пример перехода звука "п" в "ф". Профессиональный лингвист проверит, имел ли место в истории русского языка общий переход "п" в "ф" ("пл" в "фл") и выяснит, что такого перехода не было. Исследуя происхождение слова, лингвист рассматривает самую раннюю из зафиксированных в письменной традиции форм этого слова. Лингвист-любитель не обладает необходимыми знаниями, берёт для сравнения слова в современной форме. Созвучие слов из разных языков имеет два источника: 1.историческая связь между этими словам (или слова произошли из одного слова древнего языка-предка, или произошло заимствование данного слова); 2.случайность. Чисто внешние совпадения слов не так уж редки. Любители также не обращают внимания на морфемный состав слова. Лингвисты-любители нередко используют приём "обратного прочтения". Например, араб видит слово "Тула" и читает его (справа налево) как "Алут". Но слово "Тула" написано на русском языке, а араб читает на своём языке. Любители преувеличивают роль письменной формы и не понимают, что любой живой язык - это средство устного общения. Несколько глав книги посвящены анализу любительской лингвистики академика Фоменко. А.Зализняк очень остроумно, доказательно и смешно опровергает "лингвистические постулаты" математика. Рекомендую эту увлекательную и интересную книгу и профессиональным лингвистам, и непрофессиональным любителям языковых загадок.
мариета: Svetlanaj Очень интересная аннотация, признаюсь, Вы меня заинтриговали Только боюсь, что онлайн она пока не доступна. Если найдете ссылочку, прошу Вас, обязательно поделитесь.
Svetlanaj: Побывала с учениками на творческой встрече в Центральной библиотеке имени В.Верещагина с череповецким историком, учителем и писателем Евгением Васильевичем Шалашовым. Он представлял свою книгу "Хроники русской провинции". Героями книги стали вологодский самозванец Тимошка Акундинов, местные старообрядцы, генерал Левашов, криминальные персонажи, мошенники и другие. Тимофей Акундинов - поэт, переводчик, друг Богдана Хмельницкого, посланник римского папы, любовник шведской королевы. Он родился в 1617 в Вологде, получил приличное образование, сам изучил семь языков. Женится на Татьяне, родственнице епископа, появляются дети. У талантливого молодого человека есть и покровители: Тимофей получает должность подьячего в приказе. Увлекается азартными играми, продаёт всё, чтобы расплатиться с долгами. Жена недовольна - сжигает её живьём, заперев в доме (детей пожалел). Бежит в Польшу к королю Владиславу, называет себя сыном покойного царя Василия Шуйского, который умер за семь лет до рождения Тимошки. А что началось дальше! Очень интересная судьба. Штабс-капитан Сергей Николаевич Веселов получил в наследство деревню в Нелазской волости под Череповцом (XIX век). В имении устроил театр: под здание приспособили старый овин, актёров набрали из деревенских парней и девок (угрозами или деньгами). Первый спектакль - "Бедная Лиза" Карамзина. Актёры неграмотные, родители девок контролируют процесс репетиций. Жених исполнительницы главной роли ревнует, избивает "Эраста" и отказывается жениться. Родители "Лизы" требуют, чтобы теперь "Эраст" взял их дочь в жёны, но невеста неожиданно сбегает. Сергей Николаевич близок к самоубийству. Офицер отправляется в Петербург и приглашает Императорский театр на гастроли в свою деревню. С него запросили гигантскую сумму в 5000 рублей. Веселов заложил имение, влез в долги, но деньги нашёл. Театр из Петербурга приехал. Зрители повалили валом из Череповца, Ярославля, Вологды. Билет стоил 10 рублей, для дам - бесплатно. После отъезда труппы наш герой разбогател, выкупил имение и, наверное, вляпался в другую авантюру. В 1904 году в Вологде появился некий польский шляхтич. Он предложил местному аптекарю волшебный препарат для отращивания шикарных и длинных волос, предъявил официальные документы. Вскоре в аптеке начался бум. Обычная мазь стоила три рубля, ароматизированная - пять рублей (16 килограммов свежей говядины - 3 рубля). Шляхтич заявил, что использовать препарат нужно не меньше 14 месяцев: люди скупали баночки в немалом количестве. В Грязовце (под Вологдой) проживал гимназист Соколов, который увлекался естественными науками. Гимназист заинтересовался бальзамом, с трудом скопил 3 рубля и купил банку. Препарат почему-то разительно напоминал вазелин. Соколов провёл эксперимент на старом псе Бобике - пёсик остался таким же седым. Отец гимназиста наказал сына за ненужные траты, но сообщил о результатах эксперимента в полицию. Понятно, что документы поляка оказались поддельными, зато у аптекаря появились лавки в соседних городках. Очень увлекательна глава "Дело генерала Левашова". Почему генерал Левашов выстрелом из браунинга лишил жизни корнета Шпанова?
Svetlanaj: мариета , спасибо. Я купила эту книгу на "Озоне", в Интернете пока не встретила.
Калина: Svetlanaj Спасибо за рецензию огромное. Svetlanaj пишет: Несколько глав книги посвящены анализу любительской лингвистики академика Фоменко. Ой, а я и не знала, что господин Фоменко и тут своим любительством отметился
Хелга: Svetlanaj Спасибо за рецензию! Очень любопытно, хоть заказывай на Озоне.
Svetlanaj: Очень рада, что рецензия вызвала интерес к работе выдающегося учёного. А сейчас у меня на столе лежит книга академика Зализняка о "Слове о полку Игореве".
OdriH: помнится, искали книгу Фрэй Джеймс - Как написать гениальный детектив и Как написать гениальный роман. Можно взять здесьhttp://terra-book.ucoz.ru/ раздел "полка ссылок на книги" Большая просьба, если не лень - зарегистрируйтесь. Сайт только открылся и для раскрутки нужны участники. Это сайт книг "Книжный шкаф". Посмотрите, может еще что заинтересует.
мариета: OdriH Зашла Действительно интересные там вещи
OdriH: мариета спасибо. Это только начало.
ДюймОлечка: Прочла Марка Леви "Где ты". В целом мне понравилось. хорошо что болею и слезы ассоциируются не с моей впечатлительностью Может кто-нибудь читал еще этого автора и може посоветовать еще его произведения?
Дебора: Не нашла о детективах раздела. Мне очень нравится Акунин, хотя и не все его вещи. Но цикл о Фандорине - почти весь - блестящ и очень интересен. Прочитала на днях "Весь мир - театр". Начало показалось многообещающим, но к концу я разочаровалась. Хотя акунинский стиль, остроумие, психологическая достоверность образов, юмор - всё вроде присутствует. Разгадки преступления вообще не поняла - судя по всему, с математикой у меня серьёзные проблемы, и в выстроенной Фандориным цепочке умозаключений я не разобралась. Да и цель преступления, и сам преступник показались какими-то надуманными. Больше всего понравилась фандоринская пьеса о кометах. Так читаешь - и думаешь: как же мало мы знаем о Востоке, о восточных традициях, философии! Это настолько отличается от европейского понимания жизни... Всё намного глубже и сложнее.
Галина: Дебора пишет: Прочитала на днях "Весь мир - театр". Тоже закончила читать. Мне не понравилось совершенно. Ранние произведения о Фандорине необычными и очень увлекательными. А эта книга... Такое впечатление, что из-за каких-то коммерческих обязательств её надо было написать. Кажется, что Акунин даже не старался написать что-то интересное. Просто выполняя обязательства и пользуясь наработанной схемой плыл по течению. Дебора пишет: Да и цель преступления, и сам преступник показались какими-то надуманными. Весь сюжет надуман. Причём со скрипом. И, кстати говоря, главная героиня показалась мне очень несимпатичной. И не парой... Ну, об этом не стоит.
Дебора: Галина пишет: И не парой Галина , полностью согласна! Верю во временное затмение, вызванное любовной страстью к красивой и незаурядной актрисе, но рядом с таким человеком, как Фандорин, вижу женщину совсем иного склада. Будь Элиза похожа на Кручинину, ещё могла бы понять...
Svetlanaj: "Что они наделали?" "Серебряные пузыри изо рта. Искажённое лицо, вытаращенные глаза. Волосы колеблются. Должно быть, так же колеблются волосы утопленников. Вода колыхнёт их - а кажется, что это человек по своей воле качнул головой. Он заметался... Пузыри изо рта... Он снова и снова беспомощно тыкался в равнодушную и и неподатливую преграду. Потом разжал пальцы". Этот кошмар снится в первой главе центральному герою романа "Победитель" (Москва, 2008), старшему лейтенанту КГБ Александру Плетнёву. Автор книги - известный писатель Андрей Волос. Я прочитала почти все его произведения: "Хуррамабад", "Недвижимость", "Маскавская Мекка", "Аниматор", "Алфавита". 1979 - Москва; 1979 - Кабул; 1928 - Москва; 1980 - Москва; 1989 - Нижний Тагил; 1928 - уральская тайга; 1929 - Ташкент; 1929 - Термез; 1929 - Ташкурган - время и пространство (хронотоп) романа "Победитель". В 1929 году в Афганистан по приказу Сталина был направлен отряд красноармейцев (в афганской форме) для спасения Амануллы-хана. В Ташкургане один из красных командиров, Трофим Князев, погиб: его зарезал афганец, который отомстил за гибель всей своей семьи. В 1928 году раскулаченная семья Сергея Князева, брата Трофима, в нечеловеческих условиях выживает в уральской тайге. 27 декабря 1979 года по приказу Политбюро ЦК КПСС советские бойцы (в афганской форме) в Кабуле захватили дворец Тадж-Бек и уничтожили новоиспечённого диктатора Амина. Среди погибших оказался полковник Григорий Князев, сын Трофима. В 1979 году писатель Герман Бронников создаёт роман "Птицы небесные" о судьбе троюродной сестры Ольги Сергеевны Князевой, племянницы Трофима. В 1989 году Александр Плетнёв вышел на свободу из колонии строгого режима и услышал о выводе советских войск из Афганистана. Таковы контуры книги Волоса. Очень сильная сцена - эпизод захвата дворца Тадж-Бек. Калейдоскоп смертей, воплей, взрывов, грохота. Гибель Григория Князева от пуль своих же советских. "Склонившись с седла, батька Трофим тянул к нему сильные руки и, усмехаясь в усы, ласково повторял: "Ну давай, боец! Давай сюда!.." Он оробел на мгновение, а потом всё-таки, задрав к нему голову и смеясь от счастья, сделал ещё шаг. И тогда отец подхватил его...". Не случайно главы "Дело дехканское" (смерть Трофима, 1929) и "Дворец" (смерть Григория, 1979) расположены рядом. Александр Плетнёв не знает, что во дворце находятся советские врачи (и среди них - Вера, возлюбленная главного героя), вызванные для лечения отравленного Амина. На глазах Веры граната Александра убивает Амина и его маленького сына. "Няньки в лужах собственной крови лежали, как разломанные куклы, среди битых бутылок и деревянных обломков. - Сволочи! Фашисты! Что вы делаете?! Этот сдавленный крик тоже был страшен и гулок. Плетнёв оторопело перевёл взгляд. И в нескольких метрах от себя увидел Веру... - Саша?! Это ты?! Это всё вы?.. Вера сползла на пол, закрывая лицо руками". Тут же Александр стреляет в шевельнувшуюся штору - за ней был доктор Кузнецов, его старый знакомый. "Подошёл к телу Кузнецова и сел рядом, прислонившись к стене. Он не понимал, что произошло...Это какой-то сон! Кошмарный, страшный сон! А если сон, то когда он начался?...Что они наделали? .. Они выполнили приказ, ничего больше... Да, но что они наделали?" В финале романа Плетнёв снова видит свой ужасный сон, но теперь мальчик спасается: "И вот голова с шумом и брызгами появляется над водой! Рот широко открыт.Мальчик шумно хватает воздух. Летят брызги. Счастливые глаза. Он выплыл!..". Андрей Волос утверждает, что "Победитель" - первая книга исторической трилогии. Жду с нетерпением следующих книг замечательного писателя.
lapkin: Svetlanaj , очень пугающее описание.
Svetlanaj: lapkin , я даже не предполагала, что смогу напугать своей рецензией. Книга мне понравилась, у Волоса все тексты интересные.
OdriH: Гала пишет: "Безобразная герцогиня" в целом мне понравилась, но "Еврей Зюсс" того же Фейхтвангера произвел гораздо более сильноевпечатление. Мне очень понравилось Фейхтвангера "Братья Лаутензак". В своё время читала в Роман-газете.
Svetlanaj: Конечно же, люди читающие слышали о правах читателя Даниэля Пеннака, написавшего о них в книге "Как роман. Педагогическое эссе". 1.Право не читать. 2.Право перескакивать. 3.Право не дочитывать. 4.Право перечитывать. 5.Право читать что попало. 6.Право на боваризм (жажда острых ощущений). 7.Право читать где попало. 8.Право читать вслух. 9.Право втыкаться (прочитать любую страницу в первой попавшейся книге). 10.Право молчать о прочитанном. Это педагогическое эссе французского писателя заслуживает пристального внимания и родителей (по большей части), и учителей. Не любит читать современная молодёжь. Что делать родителям и учителям? Рецепты от Пеннака. Родители читали своим маленьким детям сказки, открыли им бескрайний мир фантазий, разожгли читательский аппетит, ребёнку не терпелось научиться читать. Родительское вечернее чтение стало даром любви. За это чтение ничего не требовали, оно приносило ребёнку удовольствие. "Школа подоспела как раз вовремя. Она взяла будущее в свои руки.Поначалу он горел истинным энтузиазмом". "Мы помогали ученику с домашними заданиями. И при первых заминках в чтении мы проявили твёрдость: он должен непременно прочитывать вслух положенную страницу в день и понимать смысл прочитанного". "Ну, так что ты сейчас прочёл? Про что здесь говорится?". "Ты совсем не стараешься!". "Ещё раз, с начала и до конца!". "Просто текущие моменты, называемые "жизнью", мы сами превратили их в вечность, начав руководствоваться незыблемым принципом: "Надо читать". Нельзя ни в коем случае вменять чтение в обязанность. "Марш к себе и читай!" - забудьте эти фразы. "Если, как постоянно говорится, мой сын, моя дочь, молодёжь не любит читать - и глагол выбран верно, именно любовь тут и ранена, - не надо винить телевизор, наше время, школу...но прежде зададим себе вот какой вопрос: что мы-то сделали с идеальным читателем, каким был наш ребёнок в те времена, когда мы были сразу и сказителем, и книгой? Мы же предали его! Когда-то мы составляли - он, сказка и мы - нераздельную троицу, воссоединявшуюся каждый вечер; теперь он оставлен один на один с враждебной книгой. Папа и мама требуют: "Ну, так что же произошло с принцем? Говори, я жду!". И это - родители, которые, читая ему сказки, никогда, никогда не трудились выяснять, понял ли он, что Спящая Красавица уснула из-за того, что укололась веретеном. (Кстати, ни с первого, ни со второго раза он по-настоящему и не понял.) "А радость чтения совсем рядом. Достаточно дождаться вечера, войти к нему в комнату и возобновить наше общее чтение. Читать. Вслух. Даром. Его любимые сказки.Не спрашиваем ни о чём. Мы просто читаем. На следующий вечер мы снова вместе. И мы перечитываем. "Сегодня я тебе буду читать". Ну вот. Свершилось". "Ну и хорошо, - говорит учитель, - раз вы не любите читать...я сам буду читать вам всякие книги. Записывать ничего не надо. Просто послушайте". "Ни один из тридцати пяти противников чтения не стал дожидаться, пока учитель доберётся до конца той или иной книги, он дочитал её раньше". "Единственное условие этого примирения с чтением: ничего не требовать взамен. Не выстраивать вокруг книги никакой стены предварительных сведений. Не задавать ни единого вопроса. Ни малейшего задания. Никаких оценок, никаких объяснений лексики, никаких анализов текста, никаких биографических данных. Чтение - подарок. Читать и ждать". "Надо понять, что книги писались не для того, чтобы мой сын, моя дочь, молодёжь их комментировали, но для того, чтобы, если душа лежит, они их читали. Наши знания, школьная успеваемость, карьера, положение в обществе - это одно. Наша личная жизнь читателя и общая культура - совсем другое".
Бэла: Svetlanaj пишет: "Надо понять, что книги писались не для того, чтобы мой сын, моя дочь, молодёжь их комментировали, но для того, чтобы, если душа лежит, они их читали. Напечатать на огромном полотнище и прибить некоторым преподавателям литературы (учителями язык не повернется их назвать) перед носом!!!
Хелга: Svetlanaj пишет: но прежде зададим себе вот какой вопрос: что мы-то сделали с идеальным читателем, каким был наш ребёнок в те времена, когда мы были сразу и сказителем, и книгой? Мы же предали его! Когда-то мы составляли - он, сказка и мы - нераздельную троицу, воссоединявшуюся каждый вечер; теперь он оставлен один на один с враждебной книгой. Проблема в том, что уже нет этой троицы - родителями становятся те, для кого книга уже стала враждебной, и кому никогда книг никто не читал. Связь порвана.
Svetlanaj: Хелга , Вы совершенно правы. Я, учитель литературы, чувствую этот разрыв уже лет шесть.
Реалистка: Svetlanaj пишет: Наши знания, школьная успеваемость, карьера, положение в обществе - это одно. Наша личная жизнь читателя и общая культура - совсем другое". Верно замечено, жаль что в последнее десятилетие, в этой погоне за вещизмом и карьерой, второй компонент где-то затерялся, или порой многим не хватает времени...Хотя все же надо на все время находить!
Дебора: Я прочитала "Незнакомку из Уайлдфелл-Холла" Энн Бронте (перевод И. Гуровой). Роман, конечно, не потряс, но очень понравился! Безусловно, его надо читать, после типичных ЛР это как глоток свежего воздуха. Очень хороший язык, стиль, полное погружение в атмосферу 19-го века. Яркие герои, благородные (порой даже чересчур для моего понимания) чувства... В то же время - в отличие от романов Остин, где, я бы сказала, часто всё приглажено и сдобрено долей хорошего юмора, несколько скрашивающего недостатки, пороки и убожество некоторых персонажей, - здесь картина более угнетающая, атмосфера сгущенная, в духе Дикккенса. Энн Бронте описывает пороки, развращённость, пьянство английского общества (не совсем высшего, но приближенного к нему) откровенно и во всей красе. Читать это тяжело, тем более, что повествование идёт от лица женщины, высоконравственной, чистой, возвышенной и благородной ( даже гипертрофировано, на мой взгляд) натуры, которая вынуждена всё это наблюдать и терпеть. Роман разделён как бы на две части - одна ведётся от лица главного героя, другая - героини. Мне больше понравилась та, что от лица героя, в ней очень верно, нюансированно передано зарождение его любви к героине, перешедшей во всепоглощающую страсть, его ревность, которая зашкаливала так, что напомнила мне какие-то мексиканские страсти ( даже удивительно, если учесть, что перед нами - добропорядочный землевладелец и английский джентльмен!) И - очень красивый финал, с приездом героя к героине, с долгой дорогой к ней, со всеми его страхами, сомнениями, колебаниями, решением с ней проститься навсегда... Вот тут мне показалось, что герой всё-таки несколько слаб, излишне щепетилен, пожалуй... хотя, может быть, я ошибаюсь. Или я просто привыкла к героям-мужчинам в ЛР, которые обычно прут напролом, очертя голову, не задумываясь о понятиях благородства и моральных принципах, за что их так и любят молодые барышни. Вообще, героиня и герой, безусловно, исполнены самых высоких представлений о долге, чести, нравственности и т. п. Автор часто упоминает Бога, говорит о загробной жизни, о том, что ждёт там грешников и праведников. Всё это иногда вызывает улыбку, но для того времени, наверное, это вполне естественные рассуждения. В общем, роман чудесный, и я его всем рекомендую!
Luiza: Дебора, спасибо! Когда-то давно, еще подростком, купила я книгу "Городок" Ш. Бронте. Кроме этого романа, был там еще и "Агнес Грей" Энн Бронте. После "Городка" он не читался совершенно, оказался неинтересным и бледным (для меня). Поэтому никогда больше я не пыталась познакомится с творчеством Энн. Но после Вашей рекомендации очень захотелось прочитать "Незнакомку", вдруг вторая попытка будет удачнее. . Кстати, есть экранизация, не смотрели?
Дебора: Luiza , надеюсь, что роман Вам понравится. Надо найти и прочитать "Городок", вот и Вы ответили мне хорошей рекомендацией. Нет, экранизацию "Незнакомки" не видела, но мне про неё уже сказали. Спасибо!
Эмма: Дебора Читала этот роман пару лет назад. Не особенно люблю творчество сестер Бронте, а Энн мне кажется наименее талантливой из всех. Роман так ничего, но я бы не пожалела, если бы никогда его не прочитала. Никаких особых открытий, никаких переворотов в душе. Ничто не заставляет читать его запоем, а потом долго быть под впечатлением. В общем, и "Агнес Грей" и "Незнакомка" схожи с "Джейн Эйр" и "Учителем", "Городком", "Шерли". Я даже иногда путалась, что собственно сейчас читаю. Настолько было похоже одно на другое. Мотивы несчастных гувернанток, обращение "читатель" и прочие менее уловимые сходства прослеживаются. "Грозовой перевал", пожалуй, выгодно отличается от всего написанного сестрами. А если учесть, что там речь идет о страстях и переживаниях, то он еще и очень смел для Бронте. Всегда удивлялась как это Эмили могла перешагнуть через моральные запреты и не сделать Кэти зашуганной гувернанткой.
Дебора: Эмма, я с удивлением узнала, что Энн Бронте умерла в 29 лет. Мне кажется, для возраста своего автора этот роман очень зрелый, поднимаемые в нём проблемы острые и откровенные, описания чувств и героя-мужчины, и героини глубокие и тонкие. Да, много рассуждений о нравственности, религии, долге, которых для современного читателя чересчур много, и это кому-то покажется скучным, наивным или смешным. Но меня, например, очень "зацепило" повествование от лица героя. Он себя не щадит, мне понравилось, как он подробно описывает все свои плохие поступки, ревность, злобу. В обычных ЛР такого не прочитаешь, там мы видим лишь внешние проявления всего этого, и такое чувство часто создаётся, что герои-мужчины действуют чисто на инстинктах, причём порой очень грубых, животных, от этого к героям не проникаешься и их не понимаешь. Здесь же герой понятен, открыт, и оттого близок и ему сопереживаешь всей душой. Менее понравилась героиня, может, потому, что она всё время говорит о вере, она слишком глубоко религиозна. В отличие от "Джен Эйр", где я как-то этого не заметила. Мне кажется, мужество, стойкость, сила духа Джен как раз основывались на нравственных принципах куда больше, чем на вере. Даже то, что Джен отказалась поехать в Индию (ведь её звал туда священник, на богоугодное дело!), говорит о том, что не вера в Бога управляла её волей и поступками. Потому Джен мне больше импонирует. В любом случае, я намерена продолжать знакомство с произведениями сестёр Бронте. Надо бы и "Грозовой перевал" осилить, который несколько лет назад я бросила...
juliaodi: Дебора Да, мы кажется уже на форуме обсуждали "Незнакомку" и экранизацию. Но только вот где ... Экранизация просто изумительная. В некоторых местах мне казалось даже переигрывали, но зато какое впечатление это оставляло! Ощущение после экранизации осталось то же, что и после романа. Обязательно посмотрите! "Грозовой перевал" одна из любимых книг. В первый раз читала с открытым ртом, глаза на лоб ползли Теперь на английском нередко перечитываю особо понравившиеся диалоги. Главная героиня Кэти очень неоднозначная. Мне кажется я никогда не смогу до конца понять ее поступки. В книге хорошо все: и пейзажи, и обнаженность-обостренность чувств. Порой думала, что там все герои не в себе Ну и главный герой - мистер Хитклифф- психику неоднократно шокирует. * через пару минут После ГП легко войти в пессимистический настрой. Будьте готовы. http://apropos.borda.ru/?1-3-0-00000044-000-0-0-1263874303
bobby: Дебора Читала этот роман довольно давно, и впечатление было такое же - понравился, но не потряс. Мне кажется, творчество Энн весьма отличается от произведений ее сестер. Некоторое сходство "Незнакомки..." с романами сестер Бронте лишь в том, что появление героини в новом месте (не помню уже ни имен, ни названий ) окутано некой тайной для героя, которая, впрочем, довольно быстро открывается. Вот, пожалуй, и все. Проблемы и моральные аспекты, поднимаемые автором, весьма далеки от того, что писали Шарлотта и Эмили. Luiza пишет: Кстати, есть экранизация, не смотрели? Экранизация есть http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/94269/ Но также не из тех, что слишком впечатлили (меня, во всяком случае).
Дебора: juliaodi , спасибо за ссылку ! Знала бы, поместила бы отзыв туда... Такая полемика! bobby , благодарю за ссылку на экранизацию.
Джулс: Сейчас читаю Сесилию Ахерн и Честертона, так сказать совмещаю современную литературу и классику. У Сесилии книги очень легкие, с непременным счастливым концом. Честертон - это классический детектив, но довольно-таки простой, очень легко можно понять, кто убийца или преступник. Главная изюминка его детективов состоит в образности изложения, что несомненно создает устойчивое и яркое впечатление!
juliaodi: Джулс пишет: У Сесилии книги очень легкие Я буквально на днях зацепилась глазом за "Там где заканчивается радуга" или "Не верю. Не надеюсь. Люблю" и так и не отцепилась . Как искренно написано, с какой теплотой! Задушевные диалоги с клубом "Разведенные, но довольные" и переписка с лучшей подругой Руби чего только стоят. Надо сказать, я была приятно удивлена, что эпистолярный жанр не обошли стороной и очень талантливо описали жизнь стольких людей через переписку. Концовка трогательная и душещипательная. Кстати после прочтения я вспомнила, что у этого автора экранизирован другой роман "П.С. я люблю тебя". Наверно тоже стоит прочесть.
Джулс: juliaodi пишет: "Не верю. Не надеюсь. Люблю" и так и не отцепилась . Очень понравилась эта книга, необычно построено повествование, я тоже никогда не видела и не читала ничего подобного! Присутствует самоирония, герои очень яркие, интересные, диалоги живые и с юмором! Кстати, P.S.: Я люблю тебя" еще не читала, но собираюсь, фильм смотрела очень понравился!
Дебора: Только что прочитала роман Искупление" Иэна Макьюэна. Впечатлена, очень. Хотя поначалу собиралась бросить, не люблю длинные описания и отсутствие динамики, ну и ума не всегда хватает понять что хотел сказать автор. Но - дочитала и не разочаровалась. Необычная книга, взяла за живое. Неожиданный финал... Знаю, что есть фильм (думаю, слабое отражение книги), - ведь в романе есть потрясающие сцены, напомнившие мне эпизоды войны у Толстого, они даны глазами героев, на эмоциях и чувствах, это невозможно передать на экране. Но надо всё равно попробовать посмотреть.
Бэла: Закончила вчера читать Улицкую "Зеленый шатёр". Вообще была очень удивлена появлением романа. Помнится, Л.Е. говорила, что больше крупную форму писать не будет. Но - роман родился на свет, и я не смогла пройти мимо. Скажу сразу, что "Даниель Штайн" так и остался вне конкуренции. А "Шатёр"... На свою беду закончила читать в половине первого ночи и лежала потом долго, перебирая в голове сюжетные линии. Несколько неоднозначное впечатление от чтения было в первые пятнадцать минут. Это, знаете, как смотришь на развлекательные 3D картинки, смотришь, смотришь. и вдруг бац! разрозненные пятна, узоры, загогулинки вдруг неожиданно сбегаются в одно целое и вот перед тобой - изображение. Это как чудо. Так было и здесь. Первое впечатление было: ну и накрошила она винегрет, люди, события, сплетения, переплетения, разбегания и сбегания извивов сюжета, словно автор на твоих глазах сшивает пэчворк. Структура романа - отдельные главы, главки-рассказы, но все взаимосвязанные - общими героями, близкими к героям людьми, новыми героями, которые так или иначе повлияют на судьбы главных героев. Но вдруг в голове словно вспышка - и вот уже перд тобой красивое правильно сшитое лоскутное одеяло. Конечно автор опять в своем репертуаре: эх, размахнись, рука, раззудись, плечо - поубивала всех главных героев, и последний тоже на грани смерти - заболевание. И странный выбор названия. Не шатёр следовало назвать этот роман, а Имаго - название одной из глав. Все эти герои были именно имаго - разбег был хорош, но взлёта не случилось. Ничего удивительного: инакомыслящие в период 50-60-70 х годов как-то были не в чести у гос.органов. Ну и конечно чем тронула Улицкая меня в который раз - это описанием чудесных домов с тёплой доброй атмосферой, с замечательной не стареющей бабушкой Анной, Нютой, как звал ее внук, элегантной, музыкальной, с тонкими аристократическими руками, которыми она дирижировала жизнью своего семейства, в брюссельских кружевах, полученных от пожизненного поклонника. И ещё один такой гостеприимный дом с разговорами, гитарами, бардами, Кимом и Сахаровым. И ещё один, и ещё... Даже интернат для слабослышащих детей, полунищий, но с фантастически преданными своему делу педагогами - описан так трогательно. В общем в романе многое грело, но много было и не очень приятного. В финале на страницах книги появляется и сам Бродский, описан последний вечер его жизни. Ночью он умирает. Вообще в книге очень много стихов - хороших, тревожных, рвущих душу. А какой потрясающий учитель написан в первых главах! Учитель русского языка и литературы, создавший кружок "Люрс"- Любители русской словесности, открывший своим ученикам замечательный мир, населенный русским писателями и поэтами, дорогу к изучению декабристского движения. Ну вот хотела вообще-то покритиковать роман, но скатилась в признание любви. Сорри
apropos: Спасибо всем за интересные рассказы о прочитанных книгах! Чувствую себя ужасно отсталой - современную литературу почти не читаю, погрязла в классике и в мемуарах. Бэла пишет: хотела вообще-то покритиковать роман, но скатилась в признание любви Бывает. Но ты ее давняя поклонница - помню))) А у меня Улицкая так и не пошла - сколько раз пыталась ее читать... Все кажется каким-то неестественным, не захватывает.(((
Хелга: Бэла пишет: Первое впечатление было: ну и накрошила она винегрет, люди, события, сплетения, переплетения, разбегания и сбегания извивов сюжета, словно автор на твоих глазах сшивает пэчворк. Как-то не складываются у меня отношения с Улицкой, трудно читается и остается грустный осадок. Попробую еще раз. А я с подачи Калины подсела на Дину Рубину. Читала ее книги давно, потом был большой перерыв, а вот сейчас читаю все, что попадется по руку. Последнее, точнее, предпоследнее - "Белая голубка Кордовы". Давно хотелось поделиться впечатлениями, но никак не могла сформулировать, да и сейчас не очень получится. Сначала о стиле Рубиной вообще - совершенно осязаемые, объемные, вкусные слова, которые хочется потрогать - картины природы, закатов, восходов, утреннего кофе за столиком в маленьком кафе, городов украинских, испанских, израильских, запахи, звуки - все, все это есть на страницах, живет и дышит. Книга о многом, об искусстве, о художниках, о преступлении и наказании, о мести, о семейных тайнах и нитях, что тянутся из прошлого в настоящее, о предательстве и чести. Ну, в общем, впадая в пафос, о жизни. И главный герой = Главный Герой, Мужчина, творец, художник, пират, во всем великолепии своей силы и своих слабостей. Как-то так..
Бэла: Хелга ну опять биополе форума в действии : читаю Синдром Петрушки, очень вкусно. С Рубиной тоже любовь давняя, с книги-сборника "Двойная фамилия". А предыдущая "Больно только когда смеюсь" - замечательная книга, отлично пошла. А что касается Улицкой, я ни в коем случае не рекомендую читать то-то и то-то. Просто люблю здесь на форуме складывать мысли в слова и будто устаканивать себе в своей голове эмоции от прочтения. Приятнейшее занятие Ну и ремюзе : Даниель Штайн больше понравился, чем Шатёр. Так что если и попробовать почитать, то любимые: "Медея и ее дети", "Цю-юрих", "Даниель Штайн, переводчик". Да, еще такая дикая мысль возникла: Улицкая пишет фигурально выражаясь "историю Золушки с продолжением", то есть вот идет описание жизни героев - всё хорошо, хорошо, лучше, лучше, свадьба, все жили долго и счастливо, а потом "Бац! - вторая смена", и начинается черная полоса, потом герои и ее переживают, опять всё идет хорошо, хорошо, лучше, лучше. Бац - третья смена, и так спиралькой плетётся повествования кружево. То есть не спиралькой, а синусоидой. Вот, сказала мысль, полегчало.
Хелга: Бэла Бэла пишет: читаю Синдром Петрушки, очень вкусно. О, ну биополе, не иначе! Ура! Позже поделимся впечатлениями? Бэла пишет: А что касается Улицкой, я ни в коем случае не рекомендую читать то-то и то-то. Просто люблю здесь на форуме складывать мысли в слова и будто устаканивать себе в своей голове эмоции от прочтения. Ага, это приятное занятие, хочется выплеснуть впечатления, точно! Что касается Улицкой - мне очень нравятся многие моменты в ее книгах, и описания, и характеры, но в какой-то миг вдруг начинаю ощущать неприятие развития сюжета и бороться с автором внутренне. Потому и хочу еще попробовать.
Бэла: Хелга пишет: цитата: читаю Синдром Петрушки, очень вкусно. О, ну биополе, не иначе! Ура! Позже поделимся впечатлениями? Уф, ну вот, дочитала вчера и снова на свою беду - в час ночи. Ну не оторваться было никак! Что хочу сказать? Это - невероятное и фантастически красивое Зрелище. Именно зрелище, не книга! И эти мои любимые описания прошедшей и навсегда исчезнувшей жизни с её старыми квартирами, шкафами и сундучками, в которых - целые миры, столько скрывающие "от придирчивых глаз"; с её семьями, ушедшими в небытие, со своими порой фантастическими, порой до дрожи узнавания реалистическими истриями. Читаешь и думаешь: как много автор льет в своё варево горечи, на следующей странице - о, сколько сладкого ликёра! Потом пробуешь полученный напиток - и все ингредиенты начинают играть, бурлят, перемешиваются, ударяют в голову читающему, и ты пускаешься в буйный танец, влекомый героями - сначала вперёд, потом далеко назад, потом снова вперед. И этот приёмчик автора (в который раз она ловит меня на него, как на крючок!): небрежно, походя, лениво опускает защёлку шкатулки и вытаскивает лёгкой рукой какую нибудь вещь, к которой ты бросаешься со всех ног и вопишь: да я же знаю это! И я так думала, только не облекла в слова! И я то же самое испытала! В книге все герои - Слишком! Слишком талантливы, слишком необычны, слишком пограничны в своей нормальности-ненормальности. Да это же Карнавал! Или русская размахнувшаяся ярмарка или рождественские праздники в старом городе Праги. Вон там, справа - раёк, а в нем - Петрушка! Сражается не на жизнь, а на Смерть с негодяем-растлителем! Кружится, шумит ярмарка, но всё когда-то кончается, и видение праздника - яркое, пьянящее, завораживающее, - отступает, всё дальше от тебя. Ты машешь ему и не огорчаешься нисколько. Ты знаешь секретик - заветную дверцу, которая вновь вернёт тебя в этот карнавал: стоит только взять с полки книгу, на обложке - Дина Рубина "Синдром Петрушки". Открой её и ...
Хелга: Бэла пишет: Читаешь и думаешь: как много автор льет в своё варево горечи, на следующей странице - о, сколько сладкого ликёра! Потом пробуешь полученный напиток - и все ингредиенты начинают играть, бурлят, перемешиваются, ударяют в голову читающему, и ты пускаешься в буйный танец, влекомый героями - сначала вперёд, потом далеко назад, потом снова вперед. Так хорошо сказала! Да, автор пишет так, что не то что пьешь, а ложками черпаешь густое варево слов, настолько все емко и ощутимо. С какого-то момента поймала себя на мысли, что сюжет мне уже не важен, главное - читать и видеть, как все действо разворачивается перед глазами.
Бэла: Хелга у меня "Голубка" следующая. В предвкушении
Эмма: Дорогие форумчане, не знаю в какой теме спросить, кину сюда. Кто-нибудь знаком с творчеством Димфны Кьюсак? В частности, с романом "Скажи смерти "нет"? Возник один вопрос, если кто-то читал отпишитесь, а нет так нет.
Aliann: Дочитала очередную книгу Марины и Сергея Дяченко "Казнь". Героиня попадает из реального мира в такую себе "модель реальности", созданную ее бывшим мужем, затем в следующую, и следующую, каждая из них меньше и примитивнее предыдущей. Мне понравилось, только концовка то ли недодумана, то ли я не поняла ее полностью. Мне нравится многое из написанного этими авторами, самый любимый роман - "Шрам". Помню, когда читала, то было даже жалко, что вот - дочитаю, и все, хотелось одновременно и до конца поскорее добраться, и удовольствие продлить.
Svetlanaj: Александр Етоев, Петербург. "Книгоедство. Выбранные места из книжной истории всех времён, планет и народов. Роман-энциклопедия". - Новосибирск, Сибирское университетское издательство, 2007. Эту книгу дочитала сегодня ночью. Взахлёб. Очень рекомендую нетрадиционную "литературную энциклопедию" малозакомплексованным глотателям книг (в хорошем смысле слова). Роман составлен из эссе, заметок, наблюдений, приколов в алфавитном порядке. Герои энциклопедии - писатели, книги, стихи, художники, мысли, шутки. Например, "Антисанитария и личная гигиена в литературе", "Апухтин А.", "Белинский В.", "Библиотека пионера", "Волшебник Изумрудного города" А. Волкова", "География", "Гоголь у Ленина", "Гора Мборгали" Ч. Амирэджиби", "Два Петра", "Детгиз", "Детская литература", "Дюма А.", "Етоев А.", "Животноводство", "Илиада", переведённая Н. Гнедичем", "Калевала", "Книги нашего детства", "Княжнин Я.", "Коммунальная квартира", "Кот в сапогах" Ш. Перро в связи с проблемой кастрирования котов", "Ленин в поэзии", "Ляпляндия", "Маканин В.", "Мать" М. Горького", "Маяковский-самоубийца", "Мей Л.", "Молодая гвардия" А. Фадеева", "Ненобелевские премии", "Павлова К.", "Пикуль В.", "Приключенческая литература", "Про шпионов", "Пушкин В.", "Семиотика", "Стаут Р.", "Тема денег в жизни Некрасова", "Хроники Нарнии" Клайва Льюиса", "Чёрный юмор", "Эфиоп" Б. Штерна", "Пушкиноедство". Автор остроумно, легко, радостно рассказывает о том, что любит. А любит он книгу: "Настоящее пространство жизни - это книга. Книга всегда больше жизни. Всё меньше книги - жизнь, вселенная, солнце. Даже сам человек... Русский, не прочитавший "Капитанскую дочку", - это русский дурак. Русский, не прочитавший "Приключения Гекльберри Финна" и "Трёх мушкетёров", "Дэвида Копперфилда" и "Остров сокровищ" - это не просто русский дурак, это злой, чванливый русский дурак". По совету Етоева я собралась в библиотеку с целым списком произведений. Проморгала я эти книги: "Арап Петра Великого - 2" и "Уловка водорастов" Белоброва и Попова, "Виртуальный свет" Гибсона, "Душегубство и живодёрство в детской литературе" Етоева, "История советской фантастики" Каца, "Китайский секрет" Данько, "Правдивое комическое жизнеописание Франсиона" Ш. Сореля, "Суер-Выер" Коваля, "Эфиоп" Штерна. Сколько нового и разнообразного я узнала из книги петербургского писателя! Оказывается, Татьяну Толстую в Америке принимают за вдову Льва Толстого. А сам великий классик подкрашивал бороду "серебрянкой". А Пушкин...
Svetlanaj: " - Так что нам с ним делать? - Что ж, - сказала я, словно эта мысль только сейчас пришла мне в голову, - может, нам удастся воспитать его". И это им удалось! Библиотекарь Вики Майрон стала автором очень популярной книги "Дьюи. Кот из библиотеки, который потряс весь мир". Книга документальная, довольно безыскусная, нескучная, эмоциональная. Писательнице удалось создать и удачные художественные образы (иначе я не пролила бы столько слёз). Эта история произошла в маленьком американском городке Спенсере, штат Айова. 18 января 1988 года в Публичной библиотеке оказался умирающий, ледяной от холода восьминедельный котёнок. В конце 2006 года Дьюи, рыжий кот из библиотеки, умер. 250 страниц текста вместили не только трогательную историю жизни потрясающего американского кота, который прославился почти на весь мир. Вики Майрон достаточно интересно (с моей точки зрения) рассказала о себе, семье, своих родителях, о работе в библиотеке, о провинциальном городке, о родном штате Айова. Мне думается, что композиция произведения, построенная на переплетении истории простых американцев и истории выдающегося (да-да, это не ирония) кота вполне удачна. "Как получилось, что несчастный котёнок-подкидыш сделал маленькую библиотеку местом встречи местных жителей и центром притяжения для туристов, одухотворил классический американский городок и стал известен во всём мире?" Вы узнаете ответ на этот вопрос, прочитав книгу о Дьюи. P.S. Оказывается, Майрон написала продолжение под названием "Девять жизней Дьюи. Наследники кота из библиотеки, который потряс весь мир".
Эмма: Дамы, а никто из вас не читал Мюриэль Спарк? Я заинтересовалась этой писательницей, купила пока две книги ее - "Баллада о предместье" и "Memento mori". Если кто знаком с ней, поделитесь впечатлениями. Случайно урвала еще и Пристли "Улица ангела", думаю, роман мне понравится. Если читали, то тоже отпишитесь, пожалуйста. Очень интересно ваше мнение. По Стюарт идут обсуждения, я выскажусь тоже, только позже. Хочу сначала побольше прочитать ее романов.
Thorn: Читаю "Дневник Бриджит Джонс". Забавная книга, но сама Бриджит мне не нравится: пьющая, курящая, чрезмерно озабоченная своим весом и мнением окружающих незамужняя тридцатилетняя женщина. И что в ней Марк Дарси нашел? Неужели самоирония и "детская непосредственность" могут искупить отсутствие практически всего остального?
Aliann: Thorn, мне кажется, что Бриджит привлекла Марка тем, что не прикидывалась кем-то, кем она не была. Хотя когда я читала эту книгу, то ловила себя периодически на мысли о том, что иногда ей не помешало бы немножко притвориться.
Реалистка: Thorn пишет: Читаю "Дневник Бриджит Джонс". Мне очень нравится эта книга. Год назад, читая ее, я как-то всерьез не анализировала даже отношения Бриджит и Дарси, просто отдыхала с этой книгой. Порой хохотала в голос... Наверное если всерьез обдумать образ героини и ее проблемы, действительно, многое кажется весьма странным. Я могу понять безбашенность и пофигизм Бриджит, но некие моральные устои должны быть, а ее вечные загульные вечеринки и пьянство...Коробит от этого. И основная проблема - как бы протрезветь. Но, книгу я прочла на одном дыхании, очень подняла настроение. Кстати, вторая часть, тоже мной прочитанная, понравилась намного меньше.
chandni: А мне больше всего понравился фанфик, что девочки выкладывают на нашем форуме. http://apropos.borda.ru/?1-10-40-00000003-000-0-0-1204040367 Жаль вот только, что работа продвигается медленно и новые кусочки редко появляются
Галина: Не люблю книги о Бриджит, предпочитаю фильмы. Согласна с chandni , из книг наиболее удачным является форумный фанфик.
Реалистка: Галина пишет: Не люблю книги о Бриджит, предпочитаю фильмы. Мне больше все же нравятся книги. Где-то на форуме этот вопрос уже обсуждался по книгам и фильмам ДБД. По книгам можно понять, что Бриджит просто неудачная журналистка, с нескладывающейся личной жизнью. Да, она попадает в комичные ситуации, но я бы не сказала, что она какая-то неухоженная, вульгарная девица с закидонами, как ее в фильме изобразили. Мне так показалось. Если выбирать между 1 и 2 частью фильма, 1 мне гораздо больше понравилась, но и она как-то далека от книги.
Thorn: Реалистка пишет: она попадает в комичные ситуации, но я бы не сказала, что она какая-то неухоженная, вульгарная девица с закидонами, как ее в фильме изобразили. Наверное на мое восприятие книги существенно повлиял фильм. Я его даже не досмотрела: никак не могла понять, что во всем этом театре абсурда делает Колин Ферт (ведь единственный приличный человек). И чем, ну чем его могла привлечь Бриджит? Красота - вопрос спорный, у каждого свой вкус и т.п. Но разве Бриджит умна? И в книге и в фильме я этого за ней не заметила. Только и думает о том, как бы заполучить мужика, чтобы демонстрировать его своим ехидным родственникам. Была бы умной, плевала бы на всех и не заморачивалась. А вообще, Бриджит Джонс - герой (вернее героиня) нашего времени. Таких персонажей и в жизни полно.
Хелга: Как жаль, когда ругают Бриджит, становится как-то грустно. Ведь она - собирательный образ современной женщины, полной комплексов, заморочек, страдающей из-за своего несовершенства, мечтающей о любимом и любящем мужчине (женщина не человек без мужчины ). Поищите в себе и многие ведь найдут спрятанную внутри Бриджит. Нет? Thorn пишет: Я его даже не досмотрела: никак не могла понять, что во всем этом театре абсурда делает Колин Ферт (ведь единственный приличный человек). И чем, ну чем его могла привлечь Бриджит? Что делает Колин Ферт? Гм.. Книга написана Филдинг под впечатлением ГиП95 и Дарси в исполнении Ферта. "Дневник Бриджит Джонс" - это фанфик "Гордости и предубеждения", внутри которого присутствует сам роман. Такая небольшая матрешка. А поскольку Ферт является вдохновителем, то кто же, кроме него, мог сыграть Марка Дарси? А чем Бриджит могла привлечь Марка? Тем же самым, чем Элизабет привлекла Фицуильяма - своей необычностью, непохожестью на женщин, которые окружали этих снобов поневоле, своей искренностью, добротой своей, в конце концов. Ну и прочими женскими достоинствами. Да, и посмотрите вокруг - разве наша жизнь не театр абсурда?
Thorn: Хелга пишет: А поскольку Ферт является вдохновителем, то кто же, кроме него, мог сыграть Марка Дарси? К Марку вопросов нет, он замечательный. Хелга пишет: Поищите в себе и многие ведь найдут спрятанную внутри Бриджит. Нет? Да. И книга говорит: "Зачем бороться со своими недостатками, рано или поздно появится прекрасный принц, который полюбит тебя вот такой: полноватой, грубоватой, пьюще и невезучей". Оно конечно здорово, но я в пару "Бриджит Джонс - Марк Дарси" не очень верю.
Aliann: Хелга пишет: Как жаль, когда ругают Бриджит, становится как-то грустно. Ведь она - собирательный образ современной женщины, полной комплексов, заморочек, страдающей из-за своего несовершенства, мечтающей о любимом и любящем мужчине (женщина не человек без мужчины ). Поищите в себе и многие ведь найдут спрятанную внутри Бриджит. Нет? Хелга, абсолютно согласна. Мы все хотим быть как идеальные героини в романах, но в действительности гораздо ближе к таким персонажам, как Бриджит. Лично мне этот роман помог примириться с собственным возрастом и понять наконец, что тридцать лет - это отнюдь не старость (точно так же, как 40, 50 и так далее... ). Стремиться к самосовершенствованию - необходимо для любого нормального человека, но не стоит при этом объявлять войну той себе, какая ты есть здесь и сейчас.
Галина: Реалистка . Когда читала пост Thorn, не могла сформулировать что меня в нём смущает. Подумала, что очень уж жёстко обошлись с бедной Бриджит. А поскольку книги я так и не восприняла, то образ этой героини у меня сложился исключительно по фильмам. Реалистка пишет: Бриджит просто неудачная журналистка, с нескладывающейся личной жизнью. Да, она попадает в комичные ситуации, но я бы не сказала, что она какая-то неухоженная, вульгарная девица с закидонами И для меня она такая. Я очень нежно люблю Бриджит Джонс такой, какая она есть и мне, как и Хелге, жаль когда её ругают. Я вообще против всяких категоричных высказываний в чей-либо адрес. Может, стоит попытаться понять её?
Хелга: Thorn пишет: И книга говорит: "Зачем бороться со своими недостатками, рано или поздно появится прекрасный принц, который полюбит тебя вот такой: полноватой, грубоватой, пьюще и невезучей". Оно конечно здорово, но я в пару "Бриджит Джонс - Марк Дарси" не очень верю. Разве? А я прочитала иное: в жизни есть неудачи и удачи, есть везение встретить своего человека, или невезение - не встретить и оказаться не с тем. И мужчины не ищут в женщине параметры топ-модели, им, как и нам нужна искренность, верность, им нужна своя женщина, с которой можно прожить жизнь, ну или её часть. Я верю в любые варианты пар. И еще, можно ли задать вопрос: зачем писать книгу о том, что героиня так никого и не встретила, осталась одна и была съедена бродячими собаками? Или осталась с Кливером. Это правдоподобно? Вы станете эту книгу читать? Да пусть оно будет неправдоподобно, реальности и так по горло хватает. Это все-таки полет фантазии, воплощение мечты, игра и ирония - и все это делает мир лучше, и поднимает настроение. Aliann пишет: Лично мне этот роман помог примириться с собственным возрастом и понять наконец, что тридцать лет - это отнюдь не старость (точно так же, как 40, 50 и так далее... ). Стремиться к самосовершенствованию - необходимо для любого нормального человека, но не стоит при этом объявлять войну той себе, какая ты есть здесь и сейчас. И мне тоже. А 30 лет - это точно не старость.
Реалистка: Хелга пишет: Как жаль, когда ругают Бриджит, становится как-то грустно. Ведь она - собирательный образ современной женщины, полной комплексов, заморочек, страдающей из-за своего несовершенства, мечтающей о любимом и любящем мужчине Галина пишет: Я вообще против всяких категоричных высказываний в чей-либо адрес. Может, стоит попытаться понять её? Я просто говорила о том, что мне не понравился образ, показанный в фильме. Саму же книжную героиню Филдинг я не ругаю, и ни в коем разе не осуждаю. Согласна с прежними высказываниями, что образ - правдив, показаны современные проблемы. Все - это так! И читая книгу я где-то понимала Бридж, где-то жалела, и как человек либеральных взглядов не особенно осуждала ее загулы. Это относительно книги. Но в фильме показана просто какая-то пародия на книгу. Имхо. И по фильму - героиня показалась мне какой-то недалекой дурочкой. Зачем ее так выставили? Или это игра Зеллвегер? Так что мои субъективные претензии только к фильму, а не к героине вообще.
Хелга: Реалистка пишет: Или это игра Зеллвегер? Так что мои субъективные претензии только к фильму, а не к героине вообще. Соглашусь насчет Рене. Изначально она очень не нравилась, но поскольку фильм я посмотрела раз ...дцать, то в конце концов смирилась и приняла ее такой, какая она есть.
Икс: Реалистка пишет: мои субъективные претензии только к фильму, а не к героине вообще. Совершенно согласна. Думаю, разница между книжной Бридж и киношной объясняется ориентацией на разную аудиторию. Свои колонки, из которых получилась книга, Филдинг писала для Independent (а это всё-таки не Sun). Фильм снимался для широкого американского зрителя. Вот и результат.
Галина: Реалистка , с моей стороны это был риторический вопрос. Я очень хорошо понимаю и вполне согласна с Вашей позицией. Реалистка пишет: Или это игра Зеллвегер? Очень многие её не принимают. Я отношусь к ней очень лояльно, может быть потому, что фильм я смотрела прежде чем прочитала книгу. Очень может быть, что я просто что-то не поняла, раз многим эта книга нравится. Ну, пусть будет так.
Luiza: Галина пишет: Я отношусь к ней очень лояльно, может быть потому, что фильм я смотрела прежде чем прочитала книгу. Очень может быть, что я просто что-то не поняла, раз многим эта книга нравится. Я тоже к фильму отношусь очень спокойно, фильм - и фильм. А вот книги мне совершенно не понравились. Возможно, потому, что не особенно я люблю фанфики. У меня все время возникает какое-то тревожное чувство смещения реальности. Вроде как все тебе знакомо, и все же что-то не так. Тем более когда это касается уважаемого автора и любимых произведений. А в фильмах это оказалось не так заметно. Хелга пишет: Что делает Колин Ферт? Гм.. Книга написана Филдинг под впечатлением ГиП95 и Дарси в исполнении Ферта. "Дневник Бриджит Джонс" - это фанфик "Гордости и предубеждения", внутри которого присутствует сам роман. В период выхода фильма я где-то читала ( не исключено, конечно, что это была лишь утка), что Филдинг не продавала права на экранизацию, пока ей не гарантировали Ферта в роли Марка Дарси.
Thorn: Ех, ругаю себя за поспешные выводы. Дочитала-таки ДБД. Какой же позитивной для меня стала эта книга, когда с ее страниц исчез Кливер. Вот что меня в сущности раздражало: его отношения с Бриджит. А Марк - прелесть. Теперь не знаю который из "дарсей" мне больше нравится. Кстати, перевод Гаянэ Багдасарян никуда не годится. Я тут в магазине виела ДБД в другом переводе - просто прелесть что такое.
Хелга: Thorn пишет: Теперь не знаю который из "дарсей" мне больше нравится. Как рада, что Вам все-таки понравилась эта вещь. Кстати, о второй части, люблю ее больше первой. Есть там, конечно, некоторые неувязки, но вся книга построена на аллюзиях к "Доводам рассудка", много схожих сцен и параллелей.
Thorn: Хелга пишет: Кстати, о второй части, люблю ее больше первой. О да, она еще лучше! Ой, до чего хорош эпизод, где Бриджит брала интервью у Колина Ферта! Я хохотала как ненормальная. И как Бриджит умудрилась на самолет опоздать? Если бы мне предстояло такое интервью, я бы, наверное, ночевала в аэропорту. Единтвенное, чего я не могу понять, зачем тому парню-наркокурьеру так подставлять Бриджит и Шеззер в Таиланде? Какая ему выгода? Через них сам подставился.
Yushika: Thorn пишет: Кстати, перевод Гаянэ Багдасарян никуда не годится. Я тут в магазине видела ДБД в другом переводе - просто прелесть что такое. а что за перевод такой удачный, если не секрет?))
Реалистка: Thorn пишет: Кстати, перевод Гаянэ Багдасарян никуда не годится. Даже не знала о таком... У меня обе книги ДБД в переводе А.Н. Москвичевой, мне приятно было читать, язык ни за что не цеплялся....
Джулия: Решила сделать перерыв в чтении детективов, сейчас читаю "Все что я знаю о Париже" Ж. Агалаковой, легкое непринужденное чтение, очень захотелось в Париж... До этого прочитала "Чаша кавалера" Джона Диксона Карра, посмеялась от души, всем рекомендую, море иронии! Сэр Генри Меривелл разгадывает очередную тайну запертой комнаты, тайна в том что ни кражи, ни убийства не произошло.
Bella: Джулия пишет: читаю "Все что я знаю о Париже" Ж. Агалаковой Мне тоже очень понравилась эта книга, эдакие сентиментальные заметки о заграничной жизни женского характера В продолжении страноведческой темы хочу посоветовать всем англоманам и англофилам книгу Ольги Батлер "Моя маленькая Британия" Русская журналистка рассказывает об Англии и англичанах, о прошлом и настоящем этой замечательной страны. Читала с большим интересом. Даже отсканировала несколько страниц, если можно, то выложу их под катом, для ознакомления с книгой.
apropos: Bella Спасибо! Почитаем.
Анита: Всем добрый вечер! Чесно говоря, я люблю зарубежную литературу больше, чем отечественную. Советую почитать книги одного из моих любимых писателей Джека Лондона "Маленькая хозяйка Большого Дома" и "Мартин Иден". Кто читал, поделитесь своим мнением. Любопытно, только мне нравятся такие книги или еще кому-то?
Ирбис: Анита пишет: Советую почитать книги одного из моих любимых писателей Джека Лондона "Маленькая хозяйка Большого Дома" и "Мартин Иден". Кто читал, поделитесь своим мнением. Любопытно, только мне нравятся такие книги или еще кому-то? Добрый день . Думаю это читало 95% участников нашего форума. А Джека Лондона я прочитал все собрание сочинений.
Анита: Добрый день! Понравились книги?
Ирбис: Анита пишет: Понравились книги? Ну какой мальчик не любит приключения? "Мартин Идена" правда читал позже, когда вырос. Конец у него не понравился.
Анита: Мне тоже не понравился конец. Какой-то мрачный... Я где-то читала, что это автобиографичный роман. Вы случайно не знаете, это правда?
Ирбис: Анита пишет: это автобиографичный роман В какой-то мере да, но больше то, что в качестве протипа автор использовал самого себя.
Анита: Понятно.
Ирбис: Анита , Мистер Блетсуорси на острове Рэмполь читали?
Анита: Нет, нет читала. Интересная книга?
Ирбис: Я большой поклонник творчеста Г. Уэлся. Хотя его реалистичные произведения пользуются меньшей популярностью, тем не мене я их все прочитал.
Хелга: Анита пишет: Честно говоря, я люблю зарубежную литературу больше, чем отечественную. Советую почитать книги одного из моих любимых писателей Джека Лондона "Маленькая хозяйка Большого Дома" и "Мартин Иден". Кто читал, поделитесь своим мнение Признаться, читала Лондона довольно давно, но особой поклонницей не была. Из всего прочитанного "Маленькая хозяйка" восхищала более других книг. Героиня казалась очень яркой женщиной. Правда, сейчас, ее образ сильно поблек, отношусь к Паоле очень неоднозначно. Ирбис пишет: Ну какой мальчик не любит приключения? "Мартин Идена" правда читал позже, когда вырос. Конец у него не понравился. Чем же не понравился конец? Герой поступил не по-мужски? Проявил недостойную слабость? Или оптимизма не хватает? Ирбис пишет: Я большой поклонник творчеста Г. Уэлся. Хотя его реалистичные произведения пользуются меньшей популярностью, тем не мене я их все прочитал. Ты имел в виду Герберта Уэльса? Не поделишься ли более подробными впечатлениями о его реалистичных произведениях?
Скрипач не нужен: Посоветую Реставрацию Роуз Треймен. Прочла с удовольствием и очень быстро)) Интересная книга. Несмотря на натурализм и прочие цветистые подробности, без которых описание этого времени, конечно, невозможно, книга всё-таки о душе и о любви. Вот она на Озоне По книге снят фильм Королевская милость. Не обошлось без самодеятельности, но фильм неплохой. Собственно, вначале я посмотрела именно фильм. Когда же вышла книга, я её сразу и купила)) Если фильма вы не видели, и вам тоже захочется его посмотреть, то можно поискать на DVD (хотя, за давностью найти его будет нелегко) или же взять отсюда. Здесь же выложено много кадров. По ним можно понять, как выстроена картинка. Приятного чтения и, возможно, просмотра!
Ирбис: Хелга пишет: Чем же не понравился конец? Как чем? Когда Мартин кидается в воду, то в этот момент ощущаешь величайшее чувство досады. Хелга пишет: Не поделишься ли более подробными впечатлениями о его реалистичных произведениях? 32 года прошло как в последний раз читал Уэллса. В памяти хорошо осел только Тоно Бенге. Я не умею разбирать произведения "по полочкам", чисто на уровне ощущений.
Анита: Хелга пишет: Герой поступил не по-мужски? Проявил недостойную слабость? Или оптимизма не хватает? Мне кажется, что герой поступил так от отчаяния, он разочаровался в жизни. Его стали ценить, как богача, а не как писателя. Я не думаю, что это слабость.
Ирбис: Хелга пишет: Проявил недостойную слабость? Никогда не считал что самоубийство удел слабых. Скорее оптимизма не хватает.
Хелга: Ирбис пишет: Никогда не считал что самоубийство удел слабых. Скорее оптимизма не хватает. Неужели удел сильных? В данном конкретном случае, молодой полный сил мужик вываливается в море, потому что мечты и реальность не совпали. В чем же сила его? Думаю, что сила - это умение жить и выживать в любой ситуации, а если уж умирать, то когда наступает край. У Идена такого края явно не было.
Ирбис: Хелга пишет: Неужели удел сильных? Если не брать молодежно-истеричных натур - "мама на дискотеку не пустила", тут же спонтанно покончив собой, то у взрослых людей развито чувство самосохранения и принять осознанное решение уйти из жизни не так-то просто. Из всех подобных кого я знал лично, один из знакомых, сбив на самосвале шестерых человек, покончил с собой. Не смог выдержать психологического чувства вины. Хелга пишет: У Идена такого края явно не было. А вот где край уже каждый для себя, я думаю, сам решает.
Bella: Мои читательские итоги 2011 года, быть может кому-то что-то приглянется из моего списка. 1. "Варварские свадьбы" Ян Кеффелек (тяжёлая книга, та, что тяжелее всего читалась, но моя оценка отлично); 2. "Столпы земли 2. Мир без конца" Кен Фоллетт (отличная развлекательная литература, с исторически точными деталями, и увлекательным сюжетом); 3. "Бархатная сага" Джуд Деверо (да, числится за мной такой грешок, увлеклась одно время сентиментальным дамским романчиком, но мне понравилось, ко времени пришлось); 4. "Старик, который читал любовные романы" Луис Сепульведа. (такое милое название, а на самом деле сюжет очень даже кровав, отличная книга на тему охраны природы.); 5. "Моя маленькая Британия" Ольга Батлер (мне, как англоману книга показалась полезной и увлекательной); 6. "Моя весёлая Англия" Марианна Гончарова (вот тут была несколько разочарована, хотя местами забавно); 7. "Всё, что я знаю о Париже" Ж. Агалакова (вкусно, интересно, отличный путеводитель); 8. "Воды слонам" Сара Груэн (когда читала было интересно, со временем сюжет книги вылетела из головы); 9. "Итальянская свадьба" Ники Пеллегрино (аналогично с п. 8); 10 "99 франков" Б. Бегбедер (аудиокнига) (безумный треш, глаза на лоб от этой книги, но дослушала с интересом); 11. "Сахарная королева" Сара Эддисон Аллен и 12 "Садовые чары" (обе книги было читать очень приятно, вспоминаю с теплотой); 13. "Замок Броуди" А. Кронин (высший балл); 14. "Идиот" Ф. Достоевский (аудиокнига) (отлично); 15. "В поисках утраченного" Н. Дикнер (а что хотел сказать автор? Не понравилось совсем); 16. "Шёлк" А. Баррико (аудиокнига)(очень средненько, просто слушать было на тот момент нечего, вроде о любви, но не трогает); 17. "Звёздные часы человечества" С. Цвейг (высший балл, читать всем); 18. "Север и Юг" Э. Гаскелл ( перечитывала в бумажном варианте); 19. "Суеверия Викторианской Англии" Е. Коути, Н. Харса (очень забавно и увлекательно написано, англофилам рекомендую); 20. "Тысячи сияющих солнц" Х. Хосейни (интересно, хорошо); 21. "Кедровая бухта" Д. Мэкомбер (для отдыха очень даже ничего); 22. "Рождество и Красный Кардинал" Ф. Флегг (аналогично с п. 21); 23. "Оскар и Розовая Дама" Э. Шмитт (аудиокнига) (до слёз, отлично); 24. "Книга без фотографий" С. Шаргунов (на злобу дня, отлично); 25. "У них что-то с головой у этих русских" Анна-Лена Лаурен (очень средне); 26. "Гонки на мокром асфальте" Гарт Стайн (вроде и история хорошая и написано складно, но не проникла до глубины души); 27. "Синдром Петрушки" Д. Рубина (тяжёлая книга, после неё на душе тоскливо было, пока за Рубину не берусь больше); 28. "Мне бы хотелось, чтоб меня кто-нибудь, где-нибудь ждал" А. Гавальда (совсем не моё, не понравилось, уныло); 29. "Яма" А. Куприн (аудиоспектакль) (отлично); 30. "Приёмный покой" Т. Соломатина (хорошо); 31. "Утоли моя печали" Б. Васильев (высший балл); 32. "Весна в Фиальте" В. Набоков (аудиоспектакль) (отличное исполнение); 33. "Рассказы" А. Чехов (отлично, актуальны они всегда, наверное, будут); 34. "Ключ Сары" Татьяна де Росней (хорошо); 35. "Хромой барин" А. Толстой (отлично); 36. "Цветы для миссис Харрис" (аудиокнига) П. Геллико (забавно); 37. "Бабия Яр" А. Кузнецов (аудиокнига) (книга-шок, высший балл); 38. "Маленький незнакомец" С. Уотерс (как написано очень понравилось, о чём написано - совсем не понравилось); 39. "Империя ангелов" Б. Вербер (совсем не моё). 40. "Богояр" Ю. Нагибин (пронзительно грустно)
Armillaria: Bella пишет: "Старик, который читал любовные романы" Луис Сепульведа. Bella, Великолепная книга! Настолько совершенное, гармоничное сочетание мудрого содержания и ювелирной формы, ярких образов и идей... в который раз я пожалела, что ещё не успела выучить испанский. Рекомендую.
Bella: Armillaria Я эту книгу записала себе в номинацию "Книга года", часто её вспоминаю. Ко всему прочему, восхищение и уважение вызывает жизненный путь автора книги.
Скрипач не нужен: Bella, Armillaria , мне тоже очень понравилась эта книга - Старик, который читал любовные романы! Как же приятно встретить единомышленников. Всё-таки недаром мы все рано или поздно попадаем на этот форум.
Галина: Bella , спасибо за такую солидную рекомендацию. Обязательно возьму на заметку. Прочитала по твоему совету Ольгу Батлер. Очень понравилось.
Хелга: Bella Какой солидный список. Взяла кое-что себе в список на будущее, спасибо.
Bella: Скрипач не нужен Галина Меня у Батлер эпизод один улыбнул, как она искала в Лондоне гречку, которую, как оказалось, там днём с огнём не сыскать Хелга
ulan1408: Bella пишет: Мне бы хотелось, чтоб меня кто-нибудь, где-нибудь ждал" А. Гавальда Абсолютно с вами совпадаю, говорят это похоже на Саган, не люблю Саган и, как выяснилось, Гавальду тоже. Bella пишет: "Столпы земли 2. Мир без конца" Кен Фоллетт Я читала *Столпы земли*. Это продолжение? Bella пишет: "Замок Броуди" А. Кронин Читала в далеком детстве. Тогда очень понравилось, но перечитывать не хочется, чтоб не портить впечатления. Bella пишет: "Синдром Петрушки" Д. Рубина Совершенно согласна, слишком мрачно. Мне больше понравилась *Белая голубка Кордовы*. Рекомендую тем , кому нравится Рубина. Bella пишет: "Север и Юг" Э. Гаскелл Прочла благодаря этому сайту, за что большое спасибо. Bella пишет: "Ключ Сары" Татьяна де Росней Море слез пролила над этой книгой, но не жалею.Очень стоящая вещь. Bella пишет: "Яма" А. Куприн У Куприна больше всего люблю *Юнкеров*. Михалков многое содрал оттуда для своего мерзкого *Цирюльника*. Автора , конечно, не указал. Лучше бы просто экранизировал Куприна. Bella пишет: "Идиот" Ф. Достоевский Единственное , что люблю у Достоевского. Еще *Неточку...*, но она не окончена
Хелга: ulan1408 пишет: Совершенно согласна, слишком мрачно. Мне больше понравилась *Белая голубка Кордовы*. Рекомендую тем , кому нравится Рубина. Неужели "Голубка" оптимистичнее? На мой взгляд, Рубина звучит жизнеутверждающе, и мрачного у нее мало. Ярко жизненно есть, да. Лучше, думаю, читать весь триптих,, включая и "Почерк Леонардо". тогда создается общая картина жизни, бьющей ключом.
Bella: ulan1408 Столпы земли 2 - действие книги разворачивается через 200 лет и уже с потомками героев из первой части. У Рубиной люблю "Когда же пойдёт снег", слушала аудиоверсию в исполнении автора
Эмма: Bella, отличная идея с книгами! Возьму из этого кое-что себе. Но я не помню, что именно читала в этом году, а что раньше. Не вела никогда таких списков. Предложу список книг, которые наметила для себя прочитать в ближайшее время. Цель ведь поделиться книгами, которые заинтересовали. Может кому-то пригодится. Томас Харди "Мэр Кэстербриджа" Сирил Хейр "Трагедия закона" "Чисто английское убийство" Кейт Фокс "Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения" Вирджиния Эндрюс "Цветы на чердаке" Джорджетт Хейр "Зачем убивать дворецкого?" Ноэль Калеф "Лифт на эшафот" Патрик Зюскинд "Парфюмер" Томас Манн "Будденброки" "Волшебная гора" Джеффри Форд "Портрет миссис Шарбук" (подозреваю, что средненький роман, но все равно почему-то заинтересовал) Джозефина Тэй "Дело о похищении Бетти Кейн" (очень миленький, уютный детектив. Как раз дочитываю сейчас. Рекомендую тем, кто ищет вторую Агату Кристи. Тэй, конечно, ею не является, но по атмосферности ее детективы схожи) "Мисс Пим расставляет точки" "Шиллинг на свечи" "Дочь времени" "Исчезновение" "Мистификация" "Поющие пески" "Человек из очереди" Герман Гессе "Игра в бисер" Жорж Сименон "Правда о Беби Донж" (это не детектив) Алан Милн "Тайна Красного дома" (классический английский детектив. Случайно узнала, что Милн их писал) Джоан Харрис "Джентльмены и игроки" Джон Бойнтон Пристли "Улица Ангела" (подозреваю, что очень хороший роман) Арчибальд Кронин "Древо Иуды" Грэм Грин "Наш человек в Гаване" (никак не соберусь прочитать) "Путешествие с тетушкой" (а это, говорят, похоже на произведения Вудхауса. Юмор в общем) Мюриэл Спарк (очень рекомендую любителям английских романов прошлых лет) "Баллада о предместье" "Мисс Джин Броди в расцвете лет" Мерсье Паскаль "Ночной поезд на Лиссабон" (что за птица не знаю, но говорят хорошая вещь) Олдос Хаксли "О дивный новый мир" (ускользнул от меня этот роман, надо восполнить пробел. Но подозреваю, что это совсем не мое) Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня" "На исходе дня" Патриция Хайсмит (буду знакомиться) "Талантливый мистер Рипли" "Незнакомцы в поезде" Сара Груэн "Воды слонам" Генри Джеймс (мне его рассказы очень понравились, захотелось почитать романы) "Дейзи Миллер" "Женский портрет" Иэн Макьюэн "Искупление" Кен Фоллет "Столпы земли" В. Овчинников "Корни дуба" (это об Англии) Ричард Хэк "Герцогиня смерти. Биография Агаты Кристи" (книга стоит на полочке, дожидается когда я ею займусь. Растягиваю удовольствие, поскольку это последняя изданная книга о биографии Агаты)
Анита: Спасибо, Эмма Как сдам сессию, обязательно что-нибудь выберу. Так хочется чего-то увлекательного и интересного...
Реалистка: Bella, заманчиво придумано со списком книг! Попробую и для себя так книги систематизировать. Эмма пишет: Томас Манн "Будденброки" "Волшебная гора" "Будденброки" - семейная сага, я такие очень люблю. Уже где-то оставляла отзыв об этом романе. Но мне он немножко тяжелым показался, в смысле и языка повествования и относительно событий, которые происходят. Но к прочтению очень советую. Хотя мне не захотелось с автором дальше знакомиться, больше ничего не читала, возможно зря. Свет, а ты так и не добралась пока до "Саги о Форсайтах" Голсуорси? А то ее бы тоже в списочек..., хотя я все о своем... Эмма пишет: Арчибальд Кронин "Древо Иуды" Да, у меня эта книга тоже одна из первых на прочтение.
Джулия: Девушки мне на ум пришел следующий вопрос - а где вы берете книги? Покупаете в магазине или в наше время кто-то пользуется библиотекой? В настоящее время лично я покупаю, но если быть таким активным читателем, то можно разорится. В детстве и в подростковом возрасте я брала книги для чтения в библиотеках. Книги в электронном варианте я как то ни признаю за книги, чувство когда ты листаешь настоящую книгу не сравнить ни с чем.
ulan1408: Джулия пишет: Книги в электронном варианте я как то ни признаю за книги, чувство когда ты листаешь настоящую книгу не сравнить ни с чем. Вот уже полтора года читаю только электронную книгу, с комьпютера глаза устают, а покупать - и денег жаль, и места не напасешься. Обычные книги как раз стали раздражать, тяжелые, неудобно держать, словом, берегу деревья. Правда, после корейского дурмана читаю к своему стыду очень мало.
Реалистка: Джулия пишет: Девушки мне на ум пришел следующий вопрос - а где вы берете книги? Покупаете в магазине или в наше время кто-то пользуется библиотекой? В настоящее время лично я покупаю, но если быть таким активным читателем, то можно разорится. Я только покупаю книги, в последнее время когда столько красивых изданий, и после прочтения так хочется оставить книгу у себя, чтобы экземпляр был в моей библиотеке. Денег на книги мне не жаль, хотя действительно этот способ очень затратный. На одном форуме даже видела опросник типа "сколько денег вы готовы потратить в месяц на книги?". Правда способ плох тем, что приходится тщательно почитать отзывы на книги или начать листать ее в инете, что бы ерунду не купить. На однодневные книги денег жаль. Джулия пишет: Книги в электронном варианте я как то ни признаю за книги, чувство когда ты листаешь настоящую книгу не сравнить ни с чем. Аналогичное отношение к электронным книгам. Хотя это действительно выход, когда книга очень редкая и ее не найти. Но у меня так пока не было. А книгу с компьютера воспринимаю очень тяжело и глаза быстро устают. После пары неудачных попыток больше не возвращаюсь к электронным книгам.
lapkin: audioknigi пишет: И Роджера Желязны Хроники Амбера Боюсь, на этом форуме не так уж много поклонников этого жанра в целом и этого автора в частности. Хотя я в свое время с огромным удовольствием читала и перечитывала Хроники Амбера. На мой взгляд, Желязны очень интересный автор.
Скрипач не нужен: Реалистка пишет: Bella, заманчиво придумано со списком книг! Попробую и для себя так книги систематизировать. Да, идея отличная! Эмма пишет: Джоан Харрис "Джентльмены и игроки" Неплохая книга. Главное, не сразу догадаться, "кто пришил старушку" Всё-таки, детективы лучше читать, так до самого конца и не вычислив убийцу. В Джентльменах и игроках это, увы, становится ясно довольно скоро. И эффект уже не тот. У Джоан Харрис есть замечательный сборник рассказов "Чай с птицами". Не скажу, что каждый рассказ - шедевр, но половина из них уж точно. Эмма пишет: Грэм Грин "Наш человек в Гаване" (никак не соберусь прочитать) "Путешествие с тетушкой" (а это, говорят, похоже на произведения Вудхауса. Юмор в общем) "Наш человек в Гаване" тоже не без юмора. Более серьёзная вещь - "Тихий американец". Но мне она показалась более сильной. И опять я о рассказах - у Грема Грина на русском выходили рассказы и отдельными сборниками. Юмористические в том числе. Мне понравились.
Хелга: Bella пишет: У Рубиной люблю "Когда же пойдёт снег", слушала аудиоверсию в исполнении автора Это совсем другая Рубина, молодая, с иными приоритетами, как мне кажется. Эмма пишет: В. Овчинников "Корни дуба" (это об Англии) А первую книгу, "Ветка сакуры" прочитали уже? Скрипач не нужен пишет: Неплохая книга. Главное, не сразу догадаться, "кто пришил старушку" Всё-таки, детективы лучше читать, так до самого конца и не вычислив убийцу. В Джентльменах и игроках это, увы, становится ясно довольно скоро. И эффект уже не тот. Ой, а я почти до конца гадала, было две версии.
Эмма: Реалистка пишет: Свет, а ты так и не добралась пока до "Саги о Форсайтах" Голсуорси? А то ее бы тоже в списочек..., хотя я все о своем... Нет, пока с Голсуорси подожду. Намечаются "Будденброки". Реалистка пишет: Да, у меня эта книга тоже одна из первых на прочтение. Хорошо, что ты тоже решила почитать этот роман, потом обсудим вместе. Я еще советую "Ключи от царства". Джулия пишет: Девушки мне на ум пришел следующий вопрос - а где вы берете книги? Покупаете в магазине или в наше время кто-то пользуется библиотекой? Я книги покупаю только в том случае, если точно знаю, что буду не раз перечитывать. Или объем книги очень большой, что в электронном варианте затруднительно будет читать. Те же "Будденброки". В остальных случаях я скачиваю из электронных библиотек. Читаю в специальном программе для формата fb2 – голубая бумага, имитация настоящей книги по форме, хороший шрифт. А в "доке" книги читать это кошмар. Есть еще такая категория книг, которые я хотела бы иметь у себя, но их не переиздают. Тоже приходится скачивать. Зато как же радуешься, что не пришлось покупать книгу, когда прочитаешь какой-нибудь середнячок. Большой плюс для электронного варианта. Скрипач не нужен пишет: Всё-таки, детективы лучше читать, так до самого конца и не вычислив убийцу. В Джентльменах и игроках это, увы, становится ясно довольно скоро. И эффект уже не тот. Мне говорили, что с интригой там не очень получилось. Но в остальном роман интересный. А другие, насколько я поняла, это уже ближе к обычным любовным – "Ежевичное вино" например. Хелга пишет: А первую книгу, "Ветка сакуры" прочитали уже? Судя по названию, это о Японии? Почему бы и нет, можно почитать. Мне рекомендовали "Корни дуба", поскольку я спрашивала об Англии.
Хелга: Эмма пишет: Судя по названию, это о Японии? Почему бы и нет, можно почитать. Мне рекомендовали "Корни дуба", поскольку я спрашивала об Англии. Да, о Японии. Просто, книга Овчинникова называется «Дуб и Сакура», она состоит из двух частей: "Ветка сакуры" и "Корни дуба", автор сравнивает две культуры, потому части, в общем-то, неразрывны. Просто люблю очень эту вещь, потому и зацепилась. Не очень люблю читать с экрана, (fb2 более менее помогает) но куда деться, у нас книг особо не купишь, заказывать очень дорого, да и так дом завален книгами, а читать хочется, так что электронные книги - благо. Тем более, удается прочитать то, что вообще в печатном варианте нигде не достать.
Анита: Хелга пишет: электронные книги - благо. Тем более, удается прочитать то, что вообще в печатном варианте нигде не достать. Вы правы. Элизабет Гаскелл нет в нашей университетской библиотеке, поэтому "Север и Юг", "Жены и дочери" я нашла у нас на сайте
Галина: Как и многие, предпочитаю бумажные книги. Но, действительно, дороговато покупать всё, что хочется почитать и Хелга пишет: да и так дом завален книгами Покупаю книги во время распродаж, последнее время они случаются достаточно часто. Скидки бывают 50 - 60 %. К стати говоря, почему-то в нашем городе закрываются книжные магазины. И тогда, при ликвидации, скидки бывают до 70 %. Покупаю книги в мягком переплёте. С удовольствием читаю книги из библиотеке. В университете у нас очень хорошая библиотека. "Крэнфорд" и "Бачестерские башни" были именно библиотечными. Долго привыкала читать электронные книги. Но сейчас уже читаю без проблем. Как уже писали выше, у них много преимуществ.
Реалистка: Скрипач не нужен пишет: "Наш человек в Гаване" тоже не без юмора. Более серьёзная вещь - "Тихий американец". Но мне она показалась более сильной. И опять я о рассказах - у Грема Грина на русском выходили рассказы и отдельными сборниками. Юмористические в том числе. Мне понравились. А Вы не знаете его книги в продаже найти можно, в книжных я имею ввиду? Просто раньше этого автора я как-то не встречала. А то к чтению юмористических рассказов я бы с радостью присоединилась. Эмма пишет: Хорошо, что ты тоже решила почитать этот роман, потом обсудим вместе. Я еще советую "Ключи от царства". Я пока решила один его роман почитать, а то мало ли что, не пойдет или не понравится. Всякое может быть. Потом может еще что-то куплю. Но за совет спасибо! Галина пишет: Покупаю книги во время распродаж, последнее время они случаются достаточно часто. Скидки бывают 50 - 60 %. Я, кстати, именно во время распродажи купила себе буквально пару недель назад "Барчестерские башни" и "Мидлмарч". Скидка и правда была 60 %.
Анита: Галина пишет: Покупаю книги во время распродаж Спасибо за совет
Bella: Эмма глядя на твой список хотелок и мой пополняется и с Джозефиной Тей захотелось познакомиться и давно хочу прочитать "Цветы на чердаке", по отзывам очень грустная история. Джулия пишет: а где вы берете книги? У меня 50/50, то, что не могу найти в эл. виде покупаю в интернет магазинах (там дешевле получается, чем в обычных), притом и отзывы читателей на этих сайтах имеются и акции всякие, скидки. После прочтения меняю их на сайте bookriver.ru. А остальные читаю через e-book (до сих пор не нарадуюсь, что мне её на день рождение подарили), уже привыкла к ней - глаза не устают (т.к. экран не светится и спец. чернила там используют) и в сумке легко помещается.
Скрипач не нужен: Хелга пишет: Ой, а я почти до конца гадала, было две версии. Точно! Сначала две, но вторая отпала как-то очень быстро. Вообще-то, у меня с детективами всегда так. Мне их скучно читать - примерно треть прочитываю, и уже всё ясно. Только Агату Кристи мне не удавалось раскусить. Видимо, у меня преступный склад ума, но не такой изощренный, как У АК Реалистка пишет: А Вы не знаете его книги в продаже найти можно, в книжных я имею ввиду? Просто раньше этого автора я как-то не встречала. А то к чтению юмористических рассказов я бы с радостью присоединилась. У Грина юмор не мягкий, злой скорее. Можно сначала полистать в и-нете, чтобы понять - нужен ли он бумажный или нет. Вот здесь несколько произведений Грина. А бумажных книг много. Его часто переиздают. Например, в озоне всегда есть что-нибудь его. Из мягкого юмора очень хороши рассказы А.Милна. Вот этот сборник рассказов смело рекоменую. Приятная вещь. Вот он в Озоне Вот в Электронной Библиотеке Эмма пишет: Мне говорили, что с интригой там не очень получилось. Но в остальном роман интересный. А другие, насколько я поняла, это уже ближе к обычным любовным – "Ежевичное вино" например. Романы да. Но рассказы - это совсем из другой оперы! Они очень необычные. Есть просто сюрные. Вот, как раз этот сборник расссказов, о котором я говорила. Первый же рассказик - "Вера и Надежда идут по магазинам" - такая прелесть. А последний - Туалетная вода - отбивает всю охоту пожить в 18 веке Вот тут уже открытая для простого чтения книга с рассказами. Но она есть там и в формате для читалок. Может быть, об этом уже говорили, тогда прошу простить за повтор! Для тех, кого интересуют бумажные, а в особенности те книги, которые давно не переиздавались, будет полезен вот этот ресурс - Алиб Чего там только нет! Очень широкий диапазон цен. Хорошую книгу можно купить за смешные деньги. Есть настоящие дореволюционные редкости, но они, конечно, для очень узкого круга, и стоимость таких книг заоблачная. Но я сейчас не о таких монстрах, а о самых обычных, для чтения и владения Я там купила много книжек, которые отчаялась купить в обычных магазинах. Например, Эти загадочные англичанки, отовсюду попропадавшие, там были в нескольких экземплярах. Купила я там и Крэнфорд 73 года издания задолго до того, как его собрались переиздавать. Купила и неосуществленную вовремя мечту детства - Золотую и Серебряную книгу сказок Божены Немцовой с этими фантасмагорическими иллюстрациями. И ещё много чего. Надо только выбирать книги, о которых в описании говорится, что они отличного, идеального или очень хорошего качества. Там не врут. Но, конечно, со скидкой на возраст. Отличное качество пятидесятилетней книги будет отличаться от отличного состояния десятилетней. Вот, например, сколько там разных годов и разного качества Грэма Грина
Эмма: Скрипач не нужен пишет: Романы да. Но рассказы - это совсем из другой оперы! Они очень необычные. Спасибо, что сказали об этом сборнике рассказов, я непременно почитаю. Скрипач не нужен пишет: Для тех, кого интересуют бумажные, а в особенности те книги, которые давно не переиздавались, будет полезен вот этот ресурс - Алиб Да, я знаю этот сайт, заказывала себе книги там. И в "Лабиринте" еще. На "Алибе" урвала полное собрание сочинений Агаты Кристи. С удивлением узнала, что оно единственное такое. Остальные издавали либо только ее детективы, либо кое-что из детективов (наверное выбирали поинтересней) и вдобавок с ужасным переводом. А в моем есть и ее детективы, и романы под Вестмакотт, и пьесы, и сборник рождественских стихов и рассказов, и даже роман, который она писала вместе с другими членами детективного клуба. Называется "Последнее плавание адмирала".
Анита: Эмма пишет: "Последнее плавание адмирала". Заинтриговала
Скрипач не нужен: Эмма пишет: На "Алибе" урвала полное собрание сочинений Агаты Кристи. С удивлением узнала, что оно единственное такое. Это то, в котором что-то около 50 томов? Мне кажется, что АК вообще плохо не пишет, за что бы ни взялась.
Эмма: Скрипач не нужен пишет: Мне кажется, что АК вообще плохо не пишет, за что бы ни взялась. Да, я согласна. Ей все удается. Из достаточно большого количества написанных романов, по моему мнению, слабеньких было всего три. Скрипач не нужен пишет: Это то, в котором что-то около 50 томов? Да, оно самое. Там 51 том, но купила я только 30. На самом деле, томов получилось 43, поскольку они часто разбивали один том на несколько частей. Но именно сочинения Агаты составляют всего 27 томов, включая "Автобиографию". А остальные это романы ее современников, изданные под "брендом" Кристи. Жалею, что вовремя не хватилась и не купила остальные. Меня заинтересовали эти писатели. Тем более, некоторые печатались там впервые и в электронных библиотеках их нет. Даю список писателей, что были изданы в этом собрании. Любителям детективов, возможно, будет интересно узнать. Кое-что есть в сети. Дж. Коннингтон Мэри Фитт Альфред Мейсон Энтони Беркли Фриман Крофтс Коул Джойс Портер Патриция Вентворт Майкл Гилберт Генри Уэйд Мэри Бранд Патриция Мойз Джорджетт Хейер Найо Марш
Эмма: Прочитала роман Мэри Фитт "Губительно приятные голоса" – отлично, как будто новое неизвестное произведение Агаты Кристи! Очень понравилось! Настоящий добротный классический детектив. Только написан он слегка нестандартно – нет томительных выяснений полицией алиби всех участников, нет допросов подозреваемых. Все строится на впечатлениях и воспоминаниях рассказчика, а он к полиции отношения не имел. Из-за этого создается иллюзия присутствия, как будто ты очевидец всех событий. Концовка тоже эффектная, правда Фитт немного подпортила ее слишком прозрачными намеками на убийцу. Я читала развязку, уже точно зная, кто это сделал. Но до неловкого авторского хода, я подозревала совсем другого человека. Как и хотела автор. Немного не хватило ей – чего? – изобретательности, опыта, может быть, чтобы подготовить читателя к этому с психологической точки зрения. Для этого перехода и понадобились намеки и некоторые сцены. Но, в целом, прекрасный роман. Персонажи очень четко выписаны, каждый со своим характером. Убийца не какой-нибудь садовник или дворецкий, как иногда бывает в плохеньких детективах. Лично мне этот роман напомнил два романа Агаты Кристи – "Лощина" и "Убийство Роджера Экройда". Скорее какими-то внутренними ассоциациями, чем плагиатом со стороны Мэри Фитт. Кто любит детективы такого рода – читайте, не пожалеете. И запаситесь терпением – убийство происходит не в самом начале романа, а примерно через несколько глав. Что тоже очень мне понравилось.
Галина: Эмма, спасибо за совет. Захотелось прочитать. Хороший детектив - это всегда здорово.
Анита: Галина пишет: Хороший детектив - это всегда здорово. Я тоже захотела почитать. Эмма, спасибо за рекомендацию
Анита: В прошлом году прочитала книгу Юзефа Игнация Крашевского "Старое придание". Очень понравилась! Роман был написан классиком польской литературы Юзефом Игнацием Крашевским в 1876 году. В нем описываются события из жизни польских славян в IX веке. Крашевский был не только писателем, но и историком, поэтому в романе подробнейшим образом описаны жизнь полян, их обычаи, нравы, домашняя утварь и костюмы. В романе есть увлекательная любовная линия, очень оживляющая сюжет: Герою романа, молодому и богатому кмету Доману с первого взгляда запала в душу красавица Дива. Но она отказалась выйти за него замуж, т.к. с детства знала, что её предназначение – быть жрицей в храме богини Нии на острове Ледница. Доман не принял её отказа и на Ивана Купала похитил Диву. Дива, защищаясь, ранила Домана и скрылась на Леднице.Но судьба всё равно свела их….В общем пришлось Диве отказаться от звания жрицы, т. к. ее покорила сила его любви По сюжету этого романа польский режиссёр Ежи Гофман поставил фильм «Когда солнце было богом». Буду рада, если кого-нибудь заинтересует эта информация Если кто-нибудь читал, поделитесь мнением
Дебора: Анита , спасибо большое за наводку, с огромным удовольствием посмотрела фильм "Когда солнце было богом". Очень интересный сюжет, великолепный актёрский ансамбль! Надо бы и книгу найти. (Похихикала над собой, не узнала Марину Александрову, думала, полячка какая красивая!)
Анита: Я рада, что Вам понравилось А нашие русские девушки самые красивые, не так ли?
Анита: Дебора, я нашла ссылку. Читайте на здоровье click here Только ищите по автору, а не по названию. Так легче. На сайте можно почитать(если хотите) и другие произведения этого автора.
Анита: Пожалуйста, подскажите, где можно почитать "Мэри Бартон" Элизабет Гаскелл? Буду очень признательна
Джулс: Совсем недавно прочитала Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея". Очень понравилась книга, просто захватила с первой строки. Конечно, я прежде посмотрела фильм, поэтому была удивлена, когда выяснилось, что Дориан - блондин с голубыми глазами. Но известно, что в фильмах часто все по-другому. Меня восхитил простой и легкий слог, захватывающие диалоги Бэзила (именно он написал портрет Дориана Грея) и лодра Генри. А также монологи лорда Генри, и до чего же он болтун! Порадовало то, как Оскар Уайльд уместил восемнадцать лет порока Дориана в одной небольшой главе, хотя показалось утомительным описанием его увлечений (музыка, живопись, драгоценные камни, ткани). И все в общем-то вполне пристойно, автор щадит своего читателя. Но для той эпохи, я полагаю, эта книга была настоящим взрывом в общественном сознании. Жаль только Дориан по книге не так везуч, как Дориан по фильму. Он не встретил спасительную любовь, и даже не пытался бороться с пагубной зависимостью к развлечениям. Да еще это лорд Генри вечно нашептывает Дориану, словно змей-искуситель. Я все надеялась, что произойдет чудо. Но увы!
Джулия: А я начала читать Харрис "Почему поют русалки" - исторический детектив, причем это третья книга в серии про виконта Себастьяна Девлина. Несмотря на то, что я читаю с конца, особых проблем у меня это не вызывает, потому что каждая книга имеет свой сюжет. В целом интересно, но уж больно автор напустил ужастей, с изуродованными трупами она конечно переборщила, хотя на этом строится смысл сюжета. Если кто читал, поделитесь своим мнением
Гейко: Читала много фэнтези, морозная погода способствовала :) Понравилась книга Александры Руды "Родовой кинжал" (теперь жду продолжение ) и истории Киры Измайловой "Случай из практики"-1, 2 (особенно главная героиня, неожиданный типаж для книг такого плана- мудрая, хладнокровная, циничная и не очень юная :) и ее несгибаемый поклонник). Сейчас читаю Джонатана Троппера "Дальше живите сами", нравится, несмотря на иногда чрезмерную натуралистичность. "Родственники, как известно, ужасные люди, считающие себя вправе лезть в вашу жизнь и при этом требующие, чтобы вы их любили. Роман Троппера - довольно забавная иллюстрация этой максимы, растянувшаяся почти на пятьсот страниц." (цитата из Либрусека)
Джулия: Решила временно отдохнуть от детективов и приобрела две совершенно чудесные книжки. Первую "Ветер в ивах" Кеннета Грэма с иллюстрациями Роберта Ингпена уже прочитала. Это просто маленький шедевр! Надеюсь здесь меня не засмеют что во взрослом возрасте читаю детские книжки. Книга дает ощущение уюта, тепла, дружбы, иллюстрации замечательные. Больше всего понравились главы "Дремучий Лес" и "Родимый дом". Сейчас читаю Туве Янссон "Все о мумми тролях", в книге все 9 историй, пока прочитала первые три. Впечатления самые позитивные! На примете Мэри Стюарт, "Часодеи" Н. Щербы и "Великие женщины XX века" В. Вульфа ну и конечно Джон Диксон Карр стоит на полке ожидая своего часа
bobby: Джулия пишет: Сейчас читаю Туве Янссон "Все о мумми тролях" И я читаю... Читаю сынишке, но мне и самой очень нравится. Еще несколько лет назад я и не слышала об этой писательнице. А ведь такая прелесть. Замечательная детская литература!
Марти: Джулия пишет: приобрела две совершенно чудесные книжки. Первую "Ветер в ивах" Кеннета Грэма с иллюстрациями Роберта Ингпена уже прочитала. Это просто маленький шедевр! Уже много лет "Ветер в ивах" стоит на моей полочке любимых книг. Перечитывала множество раз и перечитаю еще не один раз. Это мудрость жизни, замаскированная под детскую сказку. Действительно, шедевр.
Джулия: Я в детстве читала отрывок из мумми троллей в каком-то журнале, но даже коротенький отрывок мне запомнился. Да сейчас можно найти замечательные детские и подростковые книжки, стали издавать тех писателей о которых мы в свое время и не слышали
Марти: Прочитала на днях книгу "Дальше живите сами" Джонатана Троппера. Неоднозначное произведение. Не могу даже сказать, понравилось или нет. В данном случае больше подойдет определение зацепило и заставило взглянуть иным взглядом на мужчин и не только на них. История о среднестатистическом американском еврее, который застал свою жену в день её рождения со своим шефом в собственной постели. Через несколько дней приходит известие о смерти его отца и герой едет домой сидеть шиву (еврейский поминальный обряд). Всё дальнейшее повествование ведется о том, что творится в его голове в эти ужасные семь дней.
bobby: Джулия пишет: Я в детстве читала отрывок из мумми троллей в каком-то журнале, но даже коротенький отрывок мне запомнился Впервые с Муми-троллями я познакомилась, посмотрев мультфильм (сериал 90-91г.г.). Такой добрый очаровательный мультик. Тогда и стало интересно, что это за герои, и на какой литературной основе он снят. Джулия пишет: Да сейчас можно найти замечательные детские и подростковые книжки, стали издавать тех писателей о которых мы в свое время и не слышали О да, выбор сейчас очень большой. Когда я была маленькой, не купить было даже всем известные книжки любимых и популярных писателей.
Джулия: Что -то потянуло меня на биографии. После В. Вульфа "Музы великих", взялась за книгу А. Васильева "Царица парижских кабаре" про Людмилу Лопато, которую в 40-е годы прошлого века называли царицей парижских кабаре. Книга о жизни русской эмиграции. Читается легко, понравился формат книги - каждая глава снабжена фотографиями и комментариями
Sofia: Джулия пишет: А. Васильева "Царица парижских кабаре Как интересно, я об этой книге даже и не слышала к сожалению . Скажите пожалуйста , вы её где то купили или скачали? А я закончила Акунина" Весь мир театр"
Хелга: Джулия пишет: взялась за книгу А. Васильева "Царица парижских кабаре" про Людмилу Лопато, которую в 40-е годы прошлого века называли царицей парижских кабаре. Книга о жизни русской эмиграции. Читается легко, понравился формат книги - каждая глава снабжена фотографиями и комментариями Любопытно, спасибо за информацию. Sofia пишет: А я закончила Акунина" Весь мир театр" Как Ваши впечатления? Вы читаете всю фандориану? Мне очень нравится влюбленный пятидесятилетний Фандорин супермен. И детективный сюжет забавно закручен.
Дебора: А мне "Весь мир - театр" не понравился. Ждала чего-то большего. К моему сожалению, не вся фандориана, как мне кажется, Акунину удалась. Например, "Любовник смерти" тоже не произвёл впечатления. Всё, кстати, жду ту "героиню", которая ЭПФ окольцует и подарит ему наследника!
Джулия: Sofia пишет: вы её где то купили или скачали? Я купила ее в книжном магазине, на озоне она тоже есть, можно почитать отзывы
Sofia: Джулия пишет: Я купила ее в книжном магазине, на озоне она тоже есть, можно почитать отзывы Спасибо Дебора пишет: Как Ваши впечатления? Вы читаете всю фандориану? Мне очень нравится влюбленный пятидесятилетний Фандорин супермен. И детективный сюжет забавно закручен. Да, я прочитала все романы про Фандорина, которые изданы на сегодняшний день. Больше всего мне нравятся "Алмазная колесница" и "Нефритовые чётки". "Весь мир - театр" понравился, но гораздо меньше, т. к. мне чего то в отношениях Фандорина с этой актрисой не хватило. Даже то, что они в итоге остались вместе, особо и не порадовало. Дебора пишет: Например, "Любовник смерти" тоже не произвёл впечатления. А мне больше всего не понравилась "Любовница смерти". Такие барышни, как главная героиня, меня раздражают
Дебора: Sofia пишет: мне больше всего не понравилась "Любовница смерти" Наоборот, считаю эту вещь одной из лучших в серии...
Sofia: Дебора пишет: Наоборот, считаю эту вещь одной из лучших в серии... Увы, но наши мнения отличаются.
мариета: Я музыкальный инвалид по отношению классической музыки. Если честно, слушая ее, вряд ли смогу отличить Моцарта от Бетховена, если это не из самых-самых популярных произведений. Но на днях случайно попала книга "Возвышенное и земное" Дэвида Вейса о жизни Моцарта, и она прямо захватила меня. Прочитала на одном дыхании. И хотя я ничего не понимаю в музыкальной терминологии, мне было безумно интересно узнать как создавались все эти увертюры, арии, концерты, как их принимали в обществе, все чувства, которые переполняли Моцарта. Изумительно легко и понятно написано, мне очень понравилась эта книга. Увлеченная ею, схватила потом "Аппасионату" А. Аменда, о жизни Бетховена. Бросилась вдохновленно читать и... не дочитала. Не пошла у меня, тяжеловата как-то Может, я от нее ожидала слишком много, еще в детстве много слышала про нее. Буду благодарна, если подскажете еще что-то в этом духе
Нина: Сейчас читаю "железный король". Как это понимать? Модератор
Angelina: мариета, а вторую часть - "Убийство Моцарта" - читали? А из художественных биографий мне еще понравилась "Муки и радости" И. Стоуна о Микеланджело.
мариета: Angelina пишет: вторую часть - "Убийство Моцарта" - читали? Нет, даже и не подозревала о ней. Сейчас пойду, поищу, спасибо за наводку. И за Микеланджело спасибо, уже предвкушаю удовольствие. Уверена, Микеланджело не может быть неинтересным
Анита: Angelina Спасибо за наводку!!! Очень хотела почитать что-то подобное!
Bella: М. Имшенецкая. "Забытая сказка" Много самых разнообразных эмоций и переживаний я испытала, читая эту книгу, а вот закончила последнюю страницу и не могу найти слов, чтобы рассказать вам о них, так ошеломила меня эта исповедь. Так и вижу худенькую старушку, которая сидит на террасе небольшого домика в Сан-Францско и перебирает как бусины свои воспоминания о прошедшей юности. Какие-то бусинки очень яркие и блестящие от того, что к ним постоянно прикасаются пальцы этой старушки, вспоминая всё самое светлое и радостное, что случилось с ней в первые 30 лет жизни. Другие почернели, от того, что эти воспоминания-бусины лучше не трогать, не бередить душу. С большой душой написана книга. События жизни главной героини проносятся во всех красках, с точностью описывая все её переживания и состояния души. С большой любовью пишет она о России, о той России, которой больше нет. О своём шаловливом, беззаботном и счастливом детстве, о взрослении и становлении личности, о боли потери близких людей, о первой любви, такой светлой, радостной и искренней. И всё это передано замечательным живым языком. Уверена, что в списке самых-самых книг, прочитанных за год она будет стоять у меня в первых рядах. Очень жаль, что книгу не найти в бумажном варианте, так хочется иметь её в своей библиотеке, давать почитать знакомым и родным, оставить прочесть дочери, когда подрастёт. Очень советую "Забытую сказку" всем, всем, всем.
Анита: Bella Спасибо за рекомендацию
Галина: Bella , как обычно с хорошим советом! К сожалению не нашла не только бумажный вариант, но и электронный тоже. Может быть дашь ссылку?
Жанна: Bella, и я в ряду просящих .
Bella: Анита Галина Жанна тутhttp://files.mail.ru/GALLIG закачала на файлообменник, читайте, надеюсь тоже понравится!
Галина: Bella, большущее спасибо, что выложила. Я уже скачала.
Анита: Bella Спасибо за ссылку!
Галина: Bella, прочитала рекомендованную тобой книгу и уже который день не могу прийти в себя. Это, и правда, полхоже на сказку. Такие яркие, сочные картины пошлого на каждой странице. Вся жизнь этой женщины была полна любви, такой необыкновенной, что далеко не каждому выпадает в жизни испытать и половину. Стиль повествования очень личный - полная иллюзия, что эти письма адресованы только тебе. Очереной раз спасибо тебе большущие за совет, за то, что поделилась своими впечатлениями и выложила ссылку.
Bella: Галина Я так рада, что тебе "Сказка" понравилась! Спасибо, что поделилась своим настроением после прочтения книги, оно у меня было точно таким же .
Bella: ДЖ. Стейнбек "Путешествие с Чарли в поисках Америки". Долго же я читала эту книгу, хотелось её есть маленькими кусочкам. Бывает выдастся тяжёлый, сумасшедший день, едешь с работы в маршрутке, открываешь "Путешествие" и всё встаёт на свои места, успокаиваешься, и понимаешь: жизнь есть жизнь со своими радостями и горестями, была, есть и будет. Пусть название книги не вводит вас в заблуждение, там нет обычных описаний заурядного путешественника. Как кто-то метко подметил в одной из рецензий на лайвлибе "Стейнбек не описывает местность, он описывает себя в этой местности". Действительно это так, будь то дождливый осенний лес или пустыня. Весь свой жизненный багаж знаний и наблюдений о своей стране, о людях, да просто о жизни в целом автор вложил в эту книгу. А пудель Чарли, наделённый автором человеческими чертами и мыслями, вносит свою весёлую нотку в произведение. Что ещё понравилось в книге, так это то, что автор не рыскал в тёмных уголках своей страны в поисках грязи, человеческий пороков, глупости политиков, жизнь, так сказать как она есть. Моя оценка отлично, Стейнбек определённо мой писатель.
Bella: Джейми Форд. "Отель на перекрёстке радости и горечи". Интересная история, никогда прежде не слышала об интернировании японцев в США во время Второй мировой. Подумать только, страна, которая борется с фашисткой Германией, ссылает всех японцев Сиэтла, без разбору, детей, немощных стариков, целыми семьями, жить в загонах для скота. И каких японцев! Уже третье поколение которых живёт в Америке, которые ощущают себя американцами, которые готовы идти на войну под американским флагом, которые, в конце концов, даже не знают японского. Но, прежде всего, это история любви, той, которая бывает раз в жизни и то не у всех, и которая не проходит с годами. Стиль изложения простой, без кружевных фраз, несмотря на это, история западает в душу. Героям книги - мальчику китайцу и девочку японке искренне сопереживаешь, через многое им пришлось пройти и насмешки сверстников-американцев, и вражда двух народов, и разлука. Понравился главный герой Генри, на первых страницах он выглядит забитым, безголосым парнишкой, но когда дело доходит до принятия серьёзных решений он поступает по совести и по зову сердца, наперекор родительской воле, а у китайцев, как я поняла это не так уж просто и требует огромного мужества. Есть над чем поразмыслить после прочтения книги. Советую всем.
Галина: Bella , спасибо за совет. Твои рекомендации, практически, руководство к действию. Стейнбека пока читать не решилась, а вот последняя книга очень заинтересовала. А у меня эпоха Кадзуо Исигуро. Всё началось прошлым летом, когда прочитала "Не отпускай меня", очень необычный и сильный роман. У него удивительные разножанровые произведения, очень тонкие и вместе с тем спокойные и обыденные, поразительный микс английской элегантности и японской загадочности. Из того что я читала: "Там, где в дымке холмы", "Художник зыбкого мира", "Остаток дня", "Безутешные", "Когда мы были сиротами", "Не отпускай" меня понравилось всё. Есть экранизация "Остатка дня" - замечательный фильм с Энтони Хопкинсом и Эммой Томпсон "На исходе дня". Смотрела его за долго до того, как прочитала книгу, и никогда бы не подумала, что автором может быть не англичанин. Хотя Исигуро почти всю жизнь прожил в Англии, так что японец он очень условный. Но, когда читаешь "Художник зыбкого мира" совершенно невозможно представить, что написана она не японцем. Об экранизации "Не покидай меня" знают, наверное, все. Фильм я тоже посмотрела до того, как прочитала книгу. И хотя он мне понравился, роман, на мой взгляд, гораздо лучше.
Bella: Галина руководство к действию краснею от комплимента , хотя всегда боязно, пишешь свои впечатления сразу после прочтения, а потом сомневаешься, понравиться ли книга другим так же как мне или плеваться будут. А я пока боюсь дружить с японской литературой, она у меня из серии - хочется, но колется, боюсь не понять "японской загадочности".
Молли: Bella пишет: боюсь дружить с японской литературой, она у меня из серии - хочется, но колется, боюсь не понять "японской загадочности". Bella, а вы начните со стихов. Нам, дамам, поэзия ближе. К примеру: *** Ах, ну никак Не выходят из сердца Думы о нем. Говорю себе - все, довольно, А думается еще пуще. Кэнрэймонъин-но укё-но дайбу Если интересно, то здесь статья click here Думаю, вам понравиться
Галина: Bella, Исигуро уехал из Японии в 14 лет. "Японская загадочность" у него - лёгкий флёр, совершенно не страшно.
Bella: Молли Галина теперь обязательно буду приобщаться к восточным писателям
мисс Кэтрин: Молли пишет: а вы начните со стихов. Нам, дамам, поэзия ближе. К примеру: *** Ах, ну никак Не выходят из сердца Думы о нем. Говорю себе - все, довольно, А думается еще пуще. Кэнрэймонъин-но укё-но дайбу Стыдно признаваться в своей ущербности, но мне, наверное, никогда не понять всей красоты этого творчества. Все-таки я воспринимаю стихи, когда они хоть как-то в рифму. (При этом осознаю все трудности перевода)
Молли: мисс Кэтрин пишет: Стыдно признаваться в своей ущербности, Это не так. Все мы разные и вкусы разные. Ущербные те, кто не любит читать вообще ничего.
Dariya: Советую почитать такие рассказы Патрика Зюскинда, как "Тяга к глубине" и "Amnesie in litteris". В первом рассказе - тема художника, его самоотдачи творчеству, во втором - тема самого чтения Вообще у него очень символичные рассказы...
Dariya: На данный момент читаю стихотворения А.А.Блока разных лет
Бэла: Открыла тут для себя Розамунду Пилчер (возможно о ней и были упоминания здесь). Неспешное повествование, без резких движений, потрясающе вкусный язык, описания, погружающие тебя по макушку в книгу. Так что я наслаждаюсь и спешу вас приобщить.
Дебора: Не нашла тему по Акунину... С большим удовольствием прочитала роман "Сокол и Ласточка". Написано очень лёгким языком, с юмором, последние акунинские произведения как-то у меня не пошли, а вот это - ну просто очень вкусное!
Скрипач не нужен: Я об этой книге уже как-то рассказывала здесь, в советах. А теперь она стоит всего 56 рублей. Хорошее издание хорошей книги на нормальной бумаге в твёрдом переплёте. Но так бывает)) Роуз Треймен. Реставрация
Хелга: Скрипач не нужен Спасибо за наводку! Заказала, ну и не удержалась, добавила еще пару книжек.
ДюймОлечка: Дамы, хотела попросить вашего совета - у меня подруга живет в Германии (ну в смысле 1,5 года назад туда переехала), читать любит имеено бумажный вариант, поэтому я обычно посылаю ей что-нибудь "вкусненькое" (кстати с моей легкой руки туда отправились и "Север и юг", и "Водоворот", за что получила такое огроменное спасибо. которое передаю нашим авторам и переводчикам ), сама она закончила иняз в Универе, то есть классической литературы прочтено много-много, любит она такую же разноплановую литературу как и я - от Остин до Акунина и Макса Фрая... Скоро у нее день рождения, и я никак не определюсь, что еще можно предложить почитать... Помогите "кто чем может", а ?
Скрипач не нужен: Вот у Фрая как раз свежая книга в марте выходит В озоне пока ещё только под предварительный заказ, но, может, где уже и есть. Если Ваша подруга не читала Джона Ирвинга, то это будет приятное открытие. Замечательный американский писатель. Мне больше всего у него нравятся "Правила виноделов": http://www.ozon.ru/context/detail/id/19894331/ Есть и неплохой фильм по этой книге, но книга гораздо лучше! Сценарий к фильму писал он сам, за него и Оскар получил.
ДюймОлечка: Скрипач не нужен Спасибо за совет, обязательно возьму на вооружение :)
Katrica: Прочитала три книги Сергея Журавлева "Гремучая смесь", "Детонатор", "Очаг поражения". Все книги входят в серию романов "Ниже-только вверх". Есть еще две книги "Зона отчуждения", "Аннигиляция", которые я собираюсь прочесть. "Ниже - только вверх" - это серия остросюжетных, социально-психологических иллюстрированных романов. Язык книг хороший, сюжет динамичный, есть и эмоции и чувства и интрига. Читается на одном дыхании! Советую к прочтению!!!
Катерина1977: Читаю "Влюбленный викинг" Александры фон Лоренц. Лихо закручено, и чувства... и мужчина-феодал показан верно. Нравится.
Катерина1977: "Сицилийское танго" Александра фон Лоренц
Хелга: Катерина1977 пишет: "Сицилийское танго" Александра фон Лоренц Очень интересно, но слишком лаконично.
Katrica: Читала много разных романов, на данный момент заканчиваю читать цикл романов "Ниже - только вверх". И эта серия романов действительно станет моей любимой. Обязательно со временем перечитаю снова. Автор Сергей Журавлев умничка. Читаются все книги легко, все чувства и эмоции переживаешь вместе с героями! Рекомендую, кто еще не читал!
Катерина1977: Нашла аннотацию: "Почему молодые русские женщины вынуждены искать счастья заграницей? Яна не знала ответа на этот вопрос, как и не знала, что ждет ее в далекой Италии, куда она рискнула отправиться. Любовь и судьба бросили девушку в круговорот невероятных событий, которые в романах называются приключениями, а в жизни - тяжкими испытаниями. Но еще сложнее Яне было сделать выбор между двумя ее поклонниками, ведь каждый из них был неотразим по-своему." и ролик: http://lorentz.nnovo.ru/video/ (там он треттий)
Катерина1977: Нашла здесь http://lorentz.nnovo.ru/
Хелга: Katrica Катерина1977 Рекламы более чем достаточно. Если это будет продолжаться, буду удалять посты.
Farfallina: Девочки, всю тему не читала, так что простите, если такой совет давали и до меня. Очень рекомендую почитать роман Сигрид Унсет "Кристин, дочь Лавранса". Это потрясающий роман о любви, Женщине, ее месте в старые времена в Норвегии. Замечательно написана, фактически норвежская классика. У нас очень мало кто читает Унсет, к сожалению. Автор незаслуженно прошел мимо русских читателей. Поэтому рекомендую этот роман всем при каждом удобном случае.
Катерина1977: Прочитала недавно роман "Клятва амазонки" Александры фон Лоренц, кстати, о русских женщинах, попавших к викингам. Очень понравилось. Оказывается его переиздают, скорее всего, уже переиздали в этом году. Вот у меня обложка романа есть, а сейчас какая-то новая. Аннотация: Гордая Данута решила, что ее не устраивает судьба простой женщины и она убегает в общину амазонок. Но судьба сыграла с ней и ее подругами злую шутку. В результате кораблекрушения, попав в руки к суровым викингам, они превратились в рабынь. Девушек привозят в далекую Норвегию, но после двух лет рабства оказалось, что сами викинги попали в плен к своим наложницам и уже не могут без них жить. Действие романа разворачивается в 10 веке и после напряженных и романтических приключений герои обретают счастье.
Галина: Обнаружила в своей читалке (как он там оказался?) сборник рассказов Агаты Кристи "Пёс смерти". Такой Агаты Кристи я не встречала. Сборник очень неожиданный. Не детективная линия привлекает в этих рассказах. Вернее, не столько детективная, сколько мистическая. Мистические детективы, которые заставляют поёжиться. Тайны - очень неожиданные и жутко интересные. Я была очень приятно удивлена такой леди Агатой.
apropos: Галина пишет: мистические детективы, которые заставляют поёжиться Да, я тоже когда-то их читала. Понравилось, хотя мистику не люблю, но у Кристи все интересно получается. Еще, кстати, у нее же как-то обнаружила детективы (несколько, названий сейчас не припомню) - ныне называемые ироническими, т.е. детектив с комедией положений. Помню, была просто очарована.
chandni: apropos пишет: Еще, кстати, у нее же как-то обнаружила детективы (несколько, названий сейчас не припомню) - ныне называемые ироническими, т.е. детектив с комедией положений. apropos, на русском? Эх, где бы такое чудо найти...
полная версия страницы