Форум » Литературные обсуждения » "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова » Ответить
"Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова
Гала: Сейчас этот роман пользуется большой популярностью: его читают и перечитывают, растаскивают на цитаты, даже учат наизусть. Хотелось бы узнать мнение форумчан об этом бессмертном произведении. Советую прочитать книгу диакона А. Кураева "Мастер и Маргарита: за Христа или против?". В ней представлен очень полный и объективный анализ романа, высказываются некоторые оригинальные, интересные мысли. http://www.interfax-religion.ru/bulgakov/21.html От администрации Поскольку далеко не все участники форума (и читатели МиМ) согласны с тем, что в рекомендованной книге представлен полный и тем более объективный анализ романа, к чтению рекомендуются и другие критические материалы на эту тему. Статья из "Книжного обозрения" Фантастический роман о дьяволе Новиков. Михаил Булгаков - художник М. Булгаков «Черновые наброски к главам романа, написанные в 1929-1931 г.г». (К сожалению, не нашла электронный вариант лучшей, на мой взгляд, статьи о романе Булгакова - И.Бэлза "Генеалогия Мастера и Маргариты" - если у кого есть, поделитесь, пожалуйста.))
Хелга: Belka пишет: Я в некотором замешательстве, признаться, чиатала дискуссию (как и сам роман, каждый раз, когда к нему прикасалась). От статьи полегчало немного... Странно, но никогда не приходило в голову поместить все в контекст эпохи. Мне по первому чтению казалось, что эпоха идет просто фоном, и ее можно заменить любой иной. Вообще, первое чтение было сумбурным каким-то. А статья какая-то стройная, что ли, все по полочкам разложено. А, вообще, МиМ такой многослойный, что его можно воспринимать с множества точек зрения и находить и святость и кощунство и прочее. Беспредельно. И всегда что-то новое. Надюша пишет: я нашла где этй книгу можно скачать или читать онлайн.Вот ссылка click here Спасибо! Помещу ссылку в шапку.
Belka: Хелга пишет: Мне по первому чтению казалось, что эпоха идет просто фоном, и ее можно заменить любой иной. Угу, мне тоже. Но эпоха очень специфическая. То есть нравственный вопрос стоял особенно остро в тот момент. Булгаков, все таки - гений. Меня люди, которые творили в тридцатые годы, сражают силой духа и внутренней свободой. Куда уж нам... По поводу религии, кстати, мне кажется, опасно обвинять Булгакова в том, что у него "другой взгляд" на историю Христа. Нельзя же запретить человеку думать или заставить думать определенным образом. А прав он или нет - кто знает. Сказано ведь: не судите...
Хелга: Belka пишет: По поводу религии, кстати, мне кажется, опасно обвинять Булгакова в том, что у него "другой взгляд" на историю Христа. Нельзя же запретить человеку думать или заставить думать определенным образом. А прав он или нет - кто знает. Сказано ведь: не судите... Очень согласна. Вполне понятны сомнения и какое-то неприятие булгаковской интерпретации Евангелия людьми верующими, но с другой стороны - Евангелия есть история, которая трактуется по-разному, также и представителями церкви. Где она, истина? А художник - не носитель истины, но тот, кто пытается понять ее и донести свое понимание, свою совесть и свое смятение, в конце концов.
Lentochka: Я прочла "Мастера и Маргариту" с удовольствием. Поначалу, да, немного нудновато, непонятно, но потом очень интересно. И мне кажется, что этот роман расчитан на аудиторию разного возраста. Может понравится и в 15, и в 50. Это очень хорошо.
apropos: Lentochka пишет: немного нудновато Нудновато?))) Ну, я бы еще поняла, если бы о "нудноватом" начале упомянули, говоря о романах 19-го века, допустим, когда действительно было традиции предварять сюжет долгими описательными "введениями" к нему. Но в МиМ начало - это самая завязка истории, причем написанная очень ярко и динамично. Если это - нудновато, то что не нудновато?))) Lentochka пишет: роман расчитан на аудиторию разного возраста. Может понравится и в 15, и в 50 Он не рассчитан на разную возрастную аудиторию, как мне представляется. И пятнадцатилетние его просто не поймут, увы. Увлеченные разве похождениями кота и сеансом магии в варьете. Хм.
juliaodi: apropos, что Вы, что Вы Помнится в 15 все всё поняли и романтично закатывали глазки, вспоминая о самоотверженной Маргарите, Бездомном под луной. А как всех злил Понтий Пилат! Упоение историей с Воландом, мазь для Маргариты, бал... Одно скажу: в разном возрасте воспринимается по-разному, кажется та же мораль была вынесена из темы с "Водоворотом"
Цапля: juliaodi пишет: А как всех злил Понтий Пилат! Злил - почему? Вам кажется, что эта фигура может вызывать только злость?
juliaodi: Цапля, мне ничего не кажется, у меня свое отношение к нему (сколько себя помню, мне было его жаль). Я хотела сказать, что герои/произведение в любом возрасте воспринимаются и понимаются по-своему.
apropos: juliaodi пишет: герои/произведение в любом возрасте воспринимаются и понимаются по-своему Естественно. Но, как мне кажется, это вовсе не означает, что "книга рассчитана на широкую аудиторию".
Цапля: juliaodi пишет: Я хотела сказать, что герои/произведение в любом возрасте воспринимаются и понимаются по-своему. Это так. Поэтому нет смысла читать "Войну и Мир" в пятом классе, и "Мастера и Маргариту" - в 15 лет. Глубокое понимание ускользнет от вас. В памяти останется театр абсурда, пожалуй, а не трагическая фигура Пилата - на мой взгляд, самая сильная и яркая в этом романе.
novichok: apropos пишет: И пятнадцатилетние его просто не поймут, увы. Увлеченные разве похождениями кота и сеансом магии в варьете. Знаю это по собственным ощущениям. Первое мое прочтение - именно в 15 лет. И я просто пробегала, почти пролистывала главы с Пилатом и Иешуа - не понимала и от этого было неинтересно. Потом читала в 17 лет - роман был включен в школьную программу. Тот же результат. Понимание пришло толькоо через несколько лет, когда снова перечитывала роман.
Хелга: Цапля пишет: Поэтому нет смысла читать "Войну и Мир" в пятом классе, и "Мастера и Маргариту" - в 15 лет. Глубокое понимание ускользнет от вас. В памяти останется театр абсурда, пожалуй, а не трагическая фигура Пилата - на мой взгляд, самая сильная и яркая в этом романе. Но есть вариант по-разному воспринять роман в разном возрасте - почему нет? Пусть сначала это будет феерия и театр абсурда, понимания трагизма Пилата и одиночества таланта и любви и прочая придут потом, позже при другом чтении.
Цапля: Хелга пишет: Пусть сначала это будет феерия и театр абсурда Пусть. Но, боюсь, так и появляются отзывы - "что люди находят в этом романе, цирк какой-то и нудота, там, где про Иешуа". А бывает, что после первого прочтения , именно из-за непонимания сути романа, которая вовсе не в театре абсурда - читатель уже к нему не вернется, как многие не возвращаются после "школьного прохождения" к Тургеневу и Толстому.
Lentochka: Хелга пишет: Но есть вариант по-разному воспринять роман в разном возрасте - почему нет? Пусть сначала это будет феерия и театр абсурда, понимания трагизма Пилата и одиночества таланта и любви и прочая придут потом, позже при другом чтении. Именно. Я первый раз прочла именно в 15. Почему нудновато поначалу? Ну, непонятно было с этой головой, Грибоедовым. Потом, конечно, всё стало на свои места. И, я с удовольствием читала и про Понтия Пилата и про Иешуа. Всё таки, наверное, дети отличаются друг от друга. Даже в 15 лет, я была в восторге от произведения.
Хелга: Цапля пишет: А бывает, что после первого прочтения , именно из-за непонимания сути романа, которая вовсе не в театре абсурда - читатель уже к нему не вернется, как многие не возвращаются после "школьного прохождения" к Тургеневу и Толстому. Не говорю о "школьном прохождении", а о чтении по собственному побуждению. Наверное, все читающие книги как-то приходят к пониманию той или иной вещи. Или не приходят. Кто-то, затаив навсегда недоумение, не будет перечитывать, а другой перечитает и сравнит свои "детские" и взрослые впечатления. (А МиМ - это вещь, которая не разочарует и не погубит юношеские впечатления). Ведь и пятнадцатилетние разительно отличаются друг от друга. О себе, любимой - мне жаль, что я не имела возможности прочитать МиМ лет в 15-16. Честно.
Wega: Евгений Яблоков. «Мастер и Маргарита» как роман об истине» "В лекции доктора филологических наук Евгения Александровича Яблокова предлагается взгляд на булгаковский роман как на художественное целое. Сложный, фантасмагорический сюжет "Мастера и Маргариты" заключает в себе вполне "земные", традиционные для русской литературы проблемы. В его основе – взаимоотношения человечества и отдельного человека с бесконечным бытием." http://culture.ru/cinema/view/374 Лекция вышла в эфир в мае 2012 года.
Хелга: Очень интересно о "МиМ" на канале Культура Лекция "Прелестный" роман "Мастер и Маргарита" профессора и доктора филологических наук Александра Николаевича Ужанкова посвящена толкованию скрытых смыслов "закатного романа" М. А. Булгакова и поиску ответов на многие вопросы
apropos: Ага, спасибо! ТВ совсем не смотрю, многое проходит мимо. Хотя лучше разбора И.Бэлзы не встречала.
Хелга: apropos пишет: Хотя лучше разбора И.Бэлзы не встречала. Это да, но и Ужанков очень любопытен. Такие интересные вещи, хоть бери и перечитывай роман. Например, противо- и сопоставление: Мессир и мессия.
полная версия страницы