Форум » Литературные обсуждения » Vote: Согласны ли вы с побегом Джейн Эйр? » Ответить
Vote: Согласны ли вы с побегом Джейн Эйр?
juliaodi: Было бы очень интересно узнать все ваши мнения по этому вопросу. Справедливо ли поступила Джейн по отношению к мистеру Рочестеру, и какие у нее могут быть оправдания
Жанна: Надина пишет: Незаконные дети вообще были бы без прав, если я не ошибаюсь. Кстати, Джейн где-то в тексте упоминает, что Рочестеру быстро надоедали любовницы. Да уж, с детьми всё очень сложно. Я, признаться, об этом не думала. Очень серьёзный момент! А вот о роли любовницы... Возможно, Джейн действительно боялась, что подобно очередной из них она надоест Рочестеру, и он её оставит. Но именно я отбрасываю эту мысль. Я искренне хочу отстоять свою веру в то, что Рочестеру было всё равно - жена она на бумаге, или нет. Ведь она - Джейн!
Надина: Maria пишет: Сделать он мог очень простую вещь - рассказать Джейн все самому под тем самым дубом тем самым вечером - и о том, почему он был вынужден жениться, и о том, почему не мог жить с женой и о том, почему не может развестись. И дать Джейн время на раздумье. А так - виноват он в обмане Maria пишет: В реальности все кончается, а брак дает гарантии Жанна пишет: Рочестеру было всё равно - жена она на бумаге, или нет. Ему-то, может быть, и все равно, но опять-таки Джейн этого знать не могла. А вот последствия своего поступка Рочестер должен был представлять - лет-то ему было порядком. Вот кто должен был быть из них мудрым...
Maria: Сейчас - действительно все равно, а вот что будет лет через 10-20? Причем как со стороны Рочестера, так и Джейн. Вот честно - не знаю. На моих глазах в реале так много просто-таки созданных друг для друга людей разошлись со скандалом, а почти случайно подобранные пары живут и живут неплохо. Из книжне-киношных пар я бы по поводу долговечности чувств поставила (и то не последнюю рубашку) на героев "Гордости и Предубеждения" и "Служебного романа", а тут бы не рискнула. Причем объяснить не могу - на уровне интуиции
Жанна: Надина пишет: честнее было бы все Джейн Эйр рассказать, а не врать до последнего. Maria пишет: Сделать он мог очень простую вещь - рассказать Джейн все самому Ну да, конечно! Правы, правы!
Жанна: Maria пишет: Из книжне-киношных пар я бы по поводу долговечности чувств поставила (и то не последнюю рубашку) на героев "Гордости и Предубеждения" и "Служебного романа", а тут бы не рискнула. А я бы поставила! Нет, ну действительно, Джейн терпелива, заботлива, разумна. Рочестер после всего пережитого также "повзрослел". Будет капризничать из-за увечий? Не думаю. И у них обоих прекрасное чувство юмора. А уж то, насколько они душевно связаны: вспомните тот момент, когда он звал Джейн, и она слышала сердцем этот зов. Мистика? Неа, единство душ.
juliaodi: Жанна пишет: вспомните тот момент, когда он звал Джейн, и она слышала сердцем этот зов сердце кровью обливалось
Жанна: juliaodi пишет: сердце кровью обливалось И не говори!
Tatiana: Не согласна. Может, это было и верным, но все-таки неправильным. Даже убийцам предоставляют последнее слово. А я не счиитаю, что то, что Рочестер говорил сразу после случившегося, - последнее слово.
ДюймОлечка: Когда читала книгу в 15 лет, мне казалось это единственно верным решением - сбежать, спрятаться и остаться для себя самой собой, это было так естественно. Сейчас я бы, наверное, не была так уверена, но все-таки считаю побег правильным решением - когда нужно оберсти почву под ногами, когда нужно заново все переосмыслить и понять себя - нужно одиночество и присутствие рядом человека, даже любимого человека, мешает.
Maria: Жанна пишет: А я бы поставила! Нет, ну действительно, Джейн терпелива, заботлива, разумна. Рочестер после всего пережитого также "повзрослел". Будет капризничать из-за увечий? Не думаю. И у них обоих прекрасное чувство юмора. А уж то, насколько они душевно связаны: вспомните тот момент, когда он звал Джейн, и она слышала сердцем этот зов. Мистика? Неа, единство душ. Во всем, что не касается увечий слишком похоже на Джейн Герхардт и Лестера Кейна, однако не помогло
juliaodi: ДюймОлечка пишет: считаю побег правильным решением - когда нужно оберсти почву под ногами, когда нужно заново все переосмыслить и понять себя - нужно одиночество и присутствие рядом человека, даже любимого человека, мешает. а его, этого любимого человека, даже не оповестить о себе? Пусть он думает о тебе, как о трупе. А зато потом, когда все уляжется, я вернусь к нему, и все будет, конечно же, хорошо. Я останусь незапятнанной, он меня простит, и у нас будет много-много детишек. Хороша логика
ДюймОлечка: juliaodi пишет: а его, этого любимого человека, даже не оповестить о себе? Пусть он думает о тебе, как о трупе А она разве ему сказала - "Дорогой, все будет ОК"? Нет, не сказала. И вряд ли она думала, что когда-нибудь всерьез вернется, она была честна, не было ни обещаний, ни даже намеков на это. А жить в ладу со всем миром (чтобы всем было хорошо и было это "видимое" счастье), но не с собой не многим удается, мне представляется - что это слабые люди, ну или сильно запутавшиеся и несчастные. А долго ли можно делать счастливым других, когда сам не счастлив, когда полный разлад в душе и мыслях?
Хелга: ДюймОлечка пишет: И вряд ли она думала, что когда-нибудь всерьез вернется, она была честна, не было ни обещаний, ни даже намеков на это. А жить в ладу со всем миром Вот именно, что со своим миром, только со своим, не оглядываясь на чужие страдания. Какая ерунда - любящий мужчина ничего не знает о любимой, которая ушла в никуда... Это же мелочи. Главное - в ладу... А Вы когда-нибудь попадали в ситуацию, когда ничего не знаешь о родном человеке? Каково оно?
Tatiana: То-то и оно, что поступила мисс Эйр здесь, как махровая эгоистка. Положа руку на сердце.
Хелга: Последние посты перенесены сюда: http://www.apropos.borda.ru/?1-3-0-00000045-000-100-0
Надина: Я, если честно, читаю всегда до побега Джейн. Как-то мне потом не нравится. Жестока в своей вере Джейн Эйр, по-моему. То, что она Рочестеру даже не написала, как-то не вяжется с той героиней, которая была в начале книги. Хелга пишет: Вот именно, что со своим миром, только со своим, не оглядываясь на чужие страдания. Получается, вычеркнула из своей жизни и все.
juliaodi: ДюймОлечка пишет: А жить в ладу со всем миром (чтобы всем было хорошо и было это "видимое" счастье), но не с собой не многим удается Не уверена, что все ставят для себя мир с самим собой на первое место. ДюймОлечка пишет: А долго ли можно делать счастливым других, когда сам не счастлив, когда полный разлад в душе и мыслях? Объяснись в таком случае. Дай и другим возможность на спокойствие Надина пишет: как-то не вяжется с той героиней, которая была в начале книги Джен говорила что-то про отвечать ударом на удар, так что вполне вяжется. А вот ее возвращение это из фантастики, из сна Рочестера.
Надина: juliaodi пишет: Джен говорила что-то про отвечать ударом на удар, так что вполне вяжется. Логично, но тогда зачем она писала "я простила его в ту же минуту", написала бы правду "не могу больше оставаться под одной крышей с обманщиком" или нечто подобное. juliaodi пишет: А вот ее возвращение это из фантастики А зачем интересно, Шарлотта Бронте ее все-таки вернула, если у нее был первоначальный план отправить ее с миссионером?
juliaodi: Надина пишет: тогда зачем она писала "я простила его в ту же минуту" она лицемерит. Надина пишет: А зачем интересно, Шарлотта Бронте ее все-таки вернула, если у нее был первоначальный план отправить ее с миссионером? Да, я бы с удовольствием на этот счет побеседовала с самой Шарлоттой . Она бы объяснила
bobby: Надина пишет: если у нее был первоначальный план отправить ее с миссионером? А у нее был такой план? Впервые слышу.
полная версия страницы