Форум » Литературные обсуждения » Русские классики » Ответить
Русские классики
Wega: Уважаемые любители чтения! Предлагаю поговорить о творчестве русских классиков: Гоголя, Лескова, Островского и других наших писателях. Очень надеюсь, что эта тема найдёт живой отклик в ваших умах и сердцах.
bobby: Я бы еще включила А. Н. Толстого и И. И. Лажечникова.
Marusia: Цапля пишет: Поэтов - нельзя? Жаль... По любимым поэтам можно отдельно пройтись. И мы еще забыли Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Гончарова, Грибоедова, Короленко. А Максим Горький?
apropos: Marusia пишет: Достоевского, Салтыкова-Щедрина О, забыла (Гончаров есть в списке - но это же так, приблизительно). Предлагаю 20-й век не брать, ограничиться 19-м - иначе утонем. И, может, действительно, разграничить поэтов и прозаиков?
Wega: apropos пишет: И, может, действительно, разграничить поэтов и прозаиков? А Пушкин, Лермонтов - они ведь в равной степени и поэты, и прозаики?! Затея интересная! Надо задуматься, поскольку отличной литературы предостаточно! Некрасов тоже писал и прозу, и стихи. Это я так, к слову, т.к. Некрасов меня не восхищает. Я бы предпочла не разграничивать прозу и поэзию, и, наверное, правильно было бы начать с 19 века (можно и раньше, если возникнет такое пожелание). А, вообще-то, - как решите!
apropos: Wega пишет: начать с 19 века (можно и раньше А раньше, наверное, безнадежно, т.к. вряд ли кто признает того же Карамзина с Бедной Лизой лучшим писателем, если рядом будет стоять Пушкин или Чехов. Я уже не говорю о Жуковском или Тредьяковском. Опять же некорректно, наверное, сравнивать Пушкина с тем же Чеховым или Тургеневым, или Островским.
Цапля: apropos пишет: Опять же некорректно, наверное, сравнивать Пушкина с тем же Чеховым или Тургеневым, или Островским. В таком разе, нужно четко представлять. что мы ставим целью этого глубокого социологического исследования: выявить лучших (что вообще сложное понятие), выявить самых читаемых, любимых? Начала века, конца века 19-го? Я бы вообще не стала расставлять "по местам" ни писателей , ни их произведения - просто не смогла бы сказать - вот Пушкин для меня на первом месте, а Чехов - на втором. Странно это выглядит.
apropos: Цапля пишет: Странно это выглядит. Да, наверное зря я это предложила - сначала показалось любопытным, а после правильного вопроса Marusia - как задумалась, так что-то не получается.
Цапля: apropos пишет: Да, наверное зря я это предложила - сначала показалось любопытным Эта тема очень объемна, широка и мало еще раскрыта на форуме - у нас - у каждой есть любимый писатель - даже не так - любимое, перечитываемое произведение на каком-то этапе - вот и можно, по мере возникновения желания - делиться своим "любимым", обсуждать - и писателей, и поэтов, и их творения.
apropos: Цапля пишет: делиться своим "любимым", обсуждать Ну, у нас уже есть мы - что мы читаем, например. Т.е. эта затея с рейтингом не получается, если рассмотреть ее со всех сторон. Тогда, видимо, не стоит удивляться, почему все рейтинги на лучшие и прочие книги всегда выглядят так странно.
Цапля: apropos пишет: Тогда, видимо, не стоит удивляться, почему все рейтинги на лучшие и прочие книги всегда выглядят так странно. мы и не удивляемся - рейтинги - вообще понятие неустойчивое и временнОе Классика - незыблема.
apropos: Цапля пишет: Классика - незыблема Правильно говоришь. Я вот сказала, не подумав, о рейтингах - и тут же сама убедилась, что совершенно невозможно сравнивать тех же наших русских классиков и выбирать из них лучшего - все хороши по-своему.
Marusia: apropos пишет: совершенно невозможно сравнивать тех же наших русских классиков и выбирать из них лучшего - все хороши по-своему. Можно определять любимых или читаемых. Необязательно расставлять на "первый-второй". Можно определить тройку или пятерку (назвать в любом порядке, хоть в алфавитном) наиболее тобою любимых или читаемых или перечитываемых авторов. Потом определить методом прямого счета: кто набрал больше голосов. Иначе с классиками нам не справиться.
Tatiana: Marusia пишет: Можно определить тройку или пятерку (назвать в любом порядке, хоть в алфавитном) наиболее тобою любимых или читаемых или перечитываемых авторов. Потом определить методом прямого счета: кто набрал больше голосов. Иначе с классиками нам не справиться. По-моему, это мудро. Очень сложно выделить кого-либо на первую строчку. А так - просто любимые.
Леона: Tatiana пишет: По-моему, это мудро По-моему, тоже.
Хелга: Цапля пишет: Поэтов - нельзя? Жаль... Да, жаль. Тоже бы хотелось поэтов. А период имеет значение? 1. Пушкин 2. Лермонтов 3. Достоевский 4. Чехов 5. Гоголь 6. Булгаков 7. А.Толстой 8. Л. Толстой 9. Бунин Список варьируется...
Леона: Хелга а почему Булгаков и А.Толсой выделены синим цветом?
Хелга: Леона пишет: а почему Булгаков и А.Толсой выделены синим цветом? Ну, вроде речь шла о 19 веке... Я и решила их пока выделить, как не вписывающихся во временные рамки.
Леона: Так мы только по 19 веку определяемся? Господа главные по тарелочкам по рейтингам, уточните, пожалуйста!
Луиза: Странно было читать, что в школе не проходят Лескова Мы изучали и "Левшу", и "Леди Макбет Мценского уезда". Возможно, дело в разнице в возрасте? Что касается классиков, то мой любимый писатель - М.А. Булгаков. На мой взгляд, его произведения настолько непохожи, насколько гениальны. Сравнить только "Белую гвардию" и "Мастера и Маргариту" - небо и земля, но одинаково потрясающие книги.
Элайза: Луиза пишет: Мы изучали и "Левшу", и "Леди Макбет Мценского уезда". Возможно, дело в разнице в возрасте? Это замечательно, что теперь изучают Лескова. Я училась в советское время, мы ни Лескова, ни Булгакова по школьной программе не проходили. Во время перестройки школьные программы были очень сильно изменены, насколько я знаю. А уж кого мы проходили в последнем классе, по курсу так называемой "советской литературы", я сейчас даже и не вспомню толком... Маяковский, разумеется, Шолохов, Фадеев, из современных - кажется, Бондарев, а остальных хоть убей уже не назову. "Взвейтесь!.. да развейтесь!..." (с), одним словом. Помню, по Шукшину у нас был один-единственный час, да и то проходил как "внеклассное чтение".
полная версия страницы