Форум » Литературные обсуждения » Что мы читаем - 3 » Ответить
Что мы читаем - 3
Mystery: Я люблю читать... Всегда предпочту это занятие всякому другому. Думаю, посетители нашего сайта тоже заядлые книголюбы. Интересно, а что мы читаем сегодня, когда издается так много книг? Что мы предпочитаем и что УСПЕВАЕМ прочитать?
Bella: Джоджо Моейс "До встречи с тобой". Ух! Потрясающая книга, из тех, что заставляют тебя на работе каждую свободную минутку вырывать хоть по нескольку строк из неё, проезжать свои остановки, а за ужином проносить ложку мимо рта. И хотя сюжет мелодраматичен и не нов, но думаю даже гуру этого жанра Спарксу есть чему поучиться у Джоджо как писать подобные романы, чтобы читатель забыл на время о своей реальной жизни и полностью растворился между героями книги, став их невидимой тенью. Что плохо после таких книг наступает читательская депрессия, ума не приложу за что бы мне сейчас взяться, чтобы через пару страниц не бросить со словами "Не то!" Автор книги несомненно станете моим открытием года. Шэрон Кемерон "Кукла дядюшки Тулли". Понравилось даже очень, несмотря на то, что на обложке стоит 12+, рекомендована для среднего школьного возраста, да еще непонятное определение книге дано стимпанк-сказка (в википедии поискала определение, точно для себя так и не уяснила что это такое симпанк, но атрибуты в книге присуствуют: Викторинская Англия, безумный гений изобретатель, всяческие фантастические механизмы с шестеренкам). Сюжет захватывает и увлекает за собой по длинному каменному туннелю, освещенному газовыми фонарями в старинное поместье, где и разворачиваются события. Есть детективная, мистическая и романтическая линия. Впечатлила описательная часть книги, интерьеры лососевого цвета, старая часовня со стеклянным кукольнм священником, и "мясной пирог с почками с его аппетитной корочкой, которая ломалась с хрустом, который невозможно было услышать, скорее только ощутить во рту". Не припомню ничего подобного, читанного раннее (отдаленно что-то у Жуля Верна по настроению совпадает, но это совсем другая история). Не жалею, что купила бумажный вариант, обязательно оставлю книгу дочке на будущее, уверена, что эта история завоюет в скором времени много читателей и появится в эл. виде.
lapkin: Bella Спасибо за рекомендации.
apropos: Bella пишет: Сюжет захватывает и увлекает за собой по длинному каменному туннелю, освещенному газовыми фонарями в старинное поместье Красиво сказано! Чувствую, эти книги стоят того, чтобы их прочитать - особенно после подобной рекомендации.
bobby: Хотелось бы узнать мнение о прозе Сандры Браун. Кто читал, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.
Дебора: bobby , я читала несколько её произведений: "Шарада", "Французский шёлк". Может, и ещё что-то, но уже не помню. У неё лёгкий язык и очень интересные незаезженные сюжеты, где и детективная линия, и любовная. Читаются книги прекрасно, вот только у меня почему-то всё содержание её романов быстро улетучилось из головы. А вообще - очень рекомендую, хотя бы ради знакомства с автором.
bobby: Дебора Спасибо за высказанное мнение. Начало знакомства с автором я, если так можно выразиться, положила, не знаю, будет ли продолжение. Дебора пишет: У неё лёгкий язык и очень интересные незаезженные сюжеты, где и детективная линия, и любовная. Читаются книги прекрасно, В этом абсолютно согласна, и насчет языка и лихо закрученной детективной линии. Но меня покоробило если не обилие, то, на мой взгляд, много жестокости в тех двух книгах ("Дымовая завеса" и "Беззвучный крик"), что случайно купила, излишняя натуралистичность, выраженная довольно в грубой форме. Вообще "Дымовая завеса" очень понравилась именно детективной линией и главным героем, держа в напряжении до последних страниц, поэтому как-то на волне захотелось прочесть еще что-нибудь. Вторая книга понравилась гораздо меньше, плюс, учитывая все вышеперечисленные нюансы, оставила крайне неприятный осадок. Наверное, я не с тех книг начала...
Скрипач не нужен: Пока болталась без и-нета, усиленно читала. Новое и старое. О нескольких новых (для меня) и расскажу. 1. Очень понравилась книга Норы Галь "Слово живое и мертвое". О "трудностях перевода" и не только. http://www.ozon.ru/context/detail/id/17883432/ 2. Мейв Бинчи "Уроки итальянского". Приятный язык. Своеобразная манера письма и построения сюжета. http://www.ozon.ru/context/detail/id/18492161/ Часто себя ловила на том, что улыбаюсь, читаючи. Не потому, что смешно, а потому, что как-то очень тепло, мило и по-доброму дама пишет. Смело рекомендую! В озоновскую корзинку положила ещё пару её книг. 3. Энн Кливз. Вороново крыло. Да, да, те самые Шетланды и следующее дело Джимми Переса Хороший, добротный, неглупый детектив. Читается легко. http://www.ozon.ru/context/detail/id/19365340/ 4. Энни Прул. Корабельные новости. http://www.ozon.ru/context/detail/id/2269651/ Прервалась на половине и пока взяться за неё не получается (может быть, и не хочется))) Много положительных отзывов, но я пока не поняла - нравится или нет. 5. Элизабет Гаскелл. Руфь. http://www.ozon.ru/context/detail/id/20934948/ Ну, да И, знаете ли, не пошло. Не буду ничего говорить. Сделаю ещё один подход и потом уже пойду со своими мыслями в тему Гаскелл.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Очень понравилась книга Норы Галь "Слово живое и мертвое". О "трудностях перевода" и не только. Чудесная, ценная, полезная вещь, всегда на столе под рукой. Скрипач не нужен пишет: Энн Кливз. Вороново крыло. Да, да, те самые Шетланды и следующее дело Джимми Переса Ох, придется заказать, уж больно нравится Джимми Перес.
Скрипач не нужен: Хелга пишет: Чудесная, ценная, полезная вещь, всегда на столе под рукой. Мне на тему переводов понравилась и Чуковского "Высокое искусство" http://www.ozon.ru/context/detail/id/6278112/ Нора Галь её упоминает в своей книге. Очень образно пишет Корней Иванович Ох, придется заказать, уж больно нравится Джимми Перес. А в книге он совсем другой. И обстоятельства жизни немного иные. Но когда читала, всё равно представляля Хеншелла. Отлично он в эту роль вписался. Кстати, в другом фильме, который я летом в теме о детективах советовала, Хеншелл тоже очень хорош. Collision - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2708342
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Очень образно пишет Корней Иванович О, беру на заметку! Давным давно читала Чуковского, он славно пишет. Аварию качаю, тем более люблю сериал "Драйв", увы не завершенный.
Bella: Маккалоу "Леди из Миссалонги". Очень уютно было мне с этой книгой, хотелось возвращаться к ней любую свободную минуту. Это небольшая чисто женская книга, о жизни в Австралии начала XX- х гг. одного небольшого семейства, очень бедного, состоящим из трех женщин, одна из которых и является героиней всей истории. Сюжет очень схож с книгами подобного жанра, она - серая мышь, некрасивая, тихая и робкая, он - бушующий океан страстей и энергии. Концовка меня несколько разочаровала, не ожидала я такой фантастической развязки, даже сразу после прочтения не захотела писать отзыв, а потом несколько дней вспоминала о книге с улыбкой и всё-таки решила поделиться, вдруг, кто любит подобные истории, пусть в эту хмурую погоду "Леди из Миссалонги" согреет тому один вечерок. А. Питчер "Моя сестра живет на каминной полке". Слушала аудиокнигу и хочу сказать в первую очередь спасибо тем людям, которые в наш век ненасытной жажды обогащения делает такую работу по озвучке книжных новинок (причем очень хорошую озвучку) не преследуя при этом никакой материальной выгоды. Пусть энергетика моего сердечного спасибо долетит до этих людей и принесет им хоть немного счастья. Книге сложно поставить какую-то твердую оценку, некоторые места очень сильно задели, некоторые вызывали лишь недоумение. Сюжет мне напомнил "Ангела для сестры", постоянно сравнивала ситуацию и героев. Сюжет таков: у молодой семьи, состоящей из родителей, сестер близнецов и маленького брата в результате теракта погибает одна из сестер, родители не могут смириться с потерей, расходятся, отец начинает пить, мать уходит к другому мужчине и вся эта непростая ситуация описывается одиннадцатилетним младшим братом Джейми (не очень люблю, когда речь идет от лица детей, уж слишком они получаются мудрыми и всепонимающими в таком возрасте). Но, тем не менее, книгу прослушала не без интереса. Часто сейчас в современной литературе встречаются подобные истории, как пережить потерю близких, как сохранить семью, как найти взаимопонимание с детьми - таковы реалии современного мира (больше западного, наверное). Понравился еще в книге некий символизм (иногда казалось, что читаешь притчу или сказку), например очень характерен образ Суньи - девочки мусульманки, автор описывает её всю искрящуюся, и она подобна солнцу осветила жизнь Джейми. А Джейми и Сунья были маленькими Ромео и Джульеттой, англичанин и мусульманка, две враждующие стороны, примирить которых может лишь любовь. Спорная книга, но прочесть ее, думаю, стоит.
Дебора: Я. Вишневский "Одиночество в Сети". Очень депрессивная книга. При том, что и начало, и финал изумительны, середина - просто нескончаемый поток горя и печали. После прочтения - хоть вешайся. Или, по крайней мере, выпей столько же, сколько пьют персонажи...
Хелга: Дебора пишет: После прочтения - хоть вешайся. Или, по крайней мере, выпей столько же, сколько пьют персонажи... Хорошая книга. А я так ее и не осилила. Это вне моего понимания - книги, после которых хочется в петлю. Жизни для этого хватает.
Бэла: Авторша Бриджит Джонс выпускает сегодня новую книгу о Б.Д. "Без ума от мальчишки". Действие происходит через 15 лет после событий второй части. Марка Дарси эта подлейшая Филдинг укокошила: 5 лет назад он умер, а Б.Д. теперь вдова с двумя детьми, ей 51 год и она вся в романе с 30-летним "юнцом", с которым познакомиласьв Интернете.
Бэла: Не могу поверить, что она ЭТО сделала...
chandni: Бэла, пора тебе взяться за перо и исправить несправедливость
Хелга: Bella Спасибо за обзоры книг. Интересно почитать Маккалоу. Бэла пишет: Не могу поверить, что она ЭТО сделала... Н-да, но после третьей части "Дневника" уже где-то и верится. Это называется полоснуть по горлу свою песТню.
Молли: Bella пишет: Маккалоу "Леди из Миссалонги". Прочитала года два назад. Но из того что сейчас переводят и публикуют у Маккалоу мне больше понравился "Милый ангел".
Bella: Мои читательские итоги 2013 г. 1. Т. Скарпа "Венеция - это рыба" - 2 2. А. Шимазаки "Бремя секретов" - 4 3. В. Финли "Тайная история красок" - 4 4. Д. Гроссман "С кем бы побегать" - 5 5. А. Иванов "Географ глобус пропил" - 5 6. А. Зурмински "Отечество без отцов" - 4 7. Л. Клейпас "Весенний скандал" - 2 8. Е. Марлитт "Вторая жена" - 4 9. Е. Марлитт "Тайна старой девы" - 4 10. А. Брунштейн трилогия "Дорога уходит вдаль" - 5 11. Н. Нестерова "Позвони мою дверь" - 3 12. В. Финли "Тайная история драгоценных камней" - 5 13. П. Вудгауз "Дживс, вы гений!" - 5 14. М. Алексеев "Вишневый омут" - 4 15. А. Иванов "Вражда" - 5 16. Ч. Айтматов "Первый учитель" - 5 17. К. Мортон "Когда рассеется туман" - 5 18. В. Панова "Спутники" - 5 19. Шань Са "Играющая в го" - 5 20. А. Гельман "Скамейка" - 5 21. Н. В. Гоголь "Шинель" - 5 22. Джумпа Лахири "Тезка" - 4 23. Ю. Гордер "Апельсиновая девушка" - 4 24. Д. Остен "Гордость и предубеждение" - в какой же раз я её перечитываю? 25. Ф. С. Фицджеральд "Великий Гэтсби" - 4 26. П. Вайль, А. Генес "Родная речь. Уроки изящной словесности" - 4 27. Д. Пиколт "Ангел для сестры" - 3 28. Д. Мойес "До встречи с тобой" - 4 29. Ш. Кемерон "Кукла дядюшки Тулли" - 5 30. Р. Маккаммон "Голос ночной птицы" - 5 (надо же, оказывается детектив может быть интересен для меня). 31. Г. Сенкевич "Камо Грядеши" - 4 32. К. Маккалоу "Леди из Миссалонги" - 4 33. А. Питчер "Моя сестра живет на каминной полке" - 4 34. Д. Остен "Доводы рассудка" (см. пункт 24 :-D ) 35. Пол Остер "Сансет-парк" - 4 36. Ф. Бернетт "Маленький лорд Фаунтлерой" - 4 37. Джон Грин "Виноваты звезды" - 5 38. В. Познер, И. Ургант, Б. Кан "Одноэтажная Америка" (Познеру - 5, книге в целом - 3) 39. Б. Рубенс "Пять лет повиновения" - 5 40. Е. Коути "Недобрая старая Англия" - 5
Unintended: Bella , хороший какой у вас список! Много новенького на заметку. "Куклу дядюшки Тулли" очень хочу почитать, а за "Глобус..." боюсь браться чего-то.
Хелга: Bella пишет: Мои читательские итоги 2013 г. Внушительные итоги. Под вашим влиянием пытаюсь составить свой список. Bella пишет: 25. Ф. С. Фицджеральд "Великий Гэтсби" - 4 А я его на тройку оценила. Понимаю, что роман велик и отражение эпохи и человеческих страстей, но не мой совсем. Bella пишет: 10. А. Брунштейн трилогия "Дорога уходит вдаль" - 5 Когда-то очень любила эту книгу. Теперь боюсь перечитывать, чтобы не разочароваться. Bella пишет: 26. П. Вайль, А. Генес "Родная речь. Уроки изящной словесности" - 4 У меня - пять. Читаю эту книгу очень часто.
apropos: Bella Спасибо, интересный список и Ваши оценки. Многое из этого списка читала, что-то - нет. Надо будет по возможности заглянуть, хотя поймала себя на том, что в последнее время практически перестала читать художественную литературу. За последний год перечитывала только какие-то фрагменты из классики - из произведений Шекспира, Пушкина, Толстого. Опять же перечитала несколько романов Стюарт - и все. Не считая того, разумеется, что переводится и пишется на нашем форуме. Открытием стала Монгомери с ее Голубм замком, а сейчас - В паутине. А так читаю в основном исторические материалы, самое яркое воспоминание об упоительном чтении документов Главного штаба русской армии весной 1812 года. Хелга пишет: Bella пишет: цитата: 26. П. Вайль, А. Генес "Родная речь. Уроки изящной словесности" - 4 У меня - пять. Читаю эту книгу очень часто. Кстати, да, я бы им тоже поставила пятерку - чудесная книга.
Tanya: apropos пишет: Открытием стала Монгомери с ее Голубм замком, а сейчас - В паутине. Л.М.Монтгомери тоже открыла для себя, перечитала уже уйму всего. Сейчас читаю "Пат из Сильвер Буш" и "Хозяйка Пат". Думаю, эта серия одна из сложнейших для перевода. Там есть одна тетенька, один из главных персонажей, ирландка по происхождению. Ее говор - немыслимый компот из всевозможных английских диалектов. Все время ловлю себя на мысли, как те или иные ее "перлы" можно перевести на русский. Генису и Вайлю тоже поставила бы 5. Почти все их книги из читаемых-перечитываемых в нашем доме. "Русская кухня в изгнании", можно сказать, настольная . Хелга apropos
apropos: Tanya пишет: перечитала уже уйму всего Ну я на английском вообще не могу читать, а у нас переводились (издавались) только ее детские книги, насколько я знаю, поэтому переводы Хелги стали для меня просто наркотиком. Tanya пишет: "Русская кухня в изгнании" Ага, читала, - отличная вещь!
Хелга: apropos пишет: Открытием стала Монгомери с ее Голубым замком, а сейчас - В паутине. О, да! Это чудо из чудес. Поставила ее в личном топ-списке рядом с Остин. Это такое же открытие, как "Зеленые берега" Геннадия Алексеева, которые тоже всегда под рукой. Tanya пишет: Сейчас читаю "Пат из Сильвер Буш" и "Хозяйка Пат". Думаю, эта серия одна из сложнейших для перевода. Там есть одна тетенька, один из главных персонажей, ирландка по происхождению. Ее говор - немыслимый компот из всевозможных английских диалектов. Все время ловлю себя на мысли, как те или иные ее "перлы" можно перевести на русский. Ты уже до Пат добралась? Я заглянула, охнула от тамошних диалогов. Tanya пишет: "Русская кухня в изгнании", можно сказать, настольная . apropos пишет: А так читаю в основном исторические материалы, самое яркое воспоминание об упоительном чтении документов Главного штаба русской армии весной 1812 года. О, да! И Тарле с его Наполеоном и Нашествием.
apropos: Хелга пишет: Тарле с его Наполеоном и Нашествием Ну, Тарле - это святое. Он всегда с нами.
Tanya: apropos пишет: только ее детские книги Чем больше читаю Монтгомери, тем яснее понимаю, что ее книги очень трудно разделить на детские и взрослые. Все они о детях, девочках в основном, их взрослении, а также о взрослых в жизни детей и их взаимном влиянии друг на друга. Мне кажется, что большинство этих историй более понятны и близки будут скорее взрослым, чем детям. Жизненные коллизии настолько яркие, ирония, ситуации, в которые ЛММ ставит своих героев, увлекают, а их приключения интригуют не меньше детективов.
apropos: Tanya пишет: большинство этих историй более понятны и близки будут скорее взрослым, чем детям О, тогда надо будет попробовать почитать.
Хелга: Tanya пишет: Мне кажется, что большинство этих историй более понятны и близки будут скорее взрослым, чем детям. Жизненные коллизии настолько яркие, ирония, ситуации, в которые ЛММ ставит своих героев, увлекают, а их приключения интригуют не меньше детективов. А дети воспримут эти истории со своей точки, и это тоже важно, когда простые истины подаются без капли морализаторства. То есть, хотела сказать, что книги о детях Монтгомери универсальны - они хороши и для детей, и взрослых, каждый найдет в них что-то для себя.
Tanya: Хелга пишет: Ты уже до Пат добралась? Я заглянула, охнула от тамошних диалогов. Да, уже "Хозяйку Пат" читаю. Мой Ворд ругается почем зря, не нравится ему этот диалект. Джуди с ее историями про привидения, ее случаи из жизни односельчан - это что-то! Рассказав о ком-нибудь, она всегда глубокомысленно добавит:"But he was niver the same agin. (Но он уже никогда не был прежним.)" Это такая "фишка" ее. И снова множество кошек и собак. А язык - да, голову сломаешь с непривычки. Потом втягиваешься и ничего, все перваривается потихоньку.
Bella: Unintended Да, о "Географе" сейчас столько мнений противоречивых ходит, но не пойдет чтение, так не пойдет, хотя для меня самой впечатляющей оказалась вторая часть книги, так что, если с первых страниц не понравится, не бросайте сразу. Хелга Очень интересно почитать Ваш список прочитанного Почему поставила 4 "Урокам изящной словесности", я читаю в основном в транспорте, поэтому в такой атмосфере никак не удавалось полностью сосредоточиться на книге, надо будет перечитать в более комфортных условиях.
Хелга: Tanya пишет: "But he was niver the same agin. (Но он уже никогда не был прежним.)" Это такая "фишка" ее. И снова множество кошек и собак. А язык - да, голову сломаешь с непривычки. Потом втягиваешься и ничего, все перваривается потихоньку. Прелесть какая. Доберусь, весной, наверное, обязательно. В смысле, прочитаю. Bella пишет: Очень интересно почитать Ваш список прочитанного Так я практически в разговоре обо всем и рассказала. Монтгомери, Тарле "Нашествие Наполеона в Россию" и "Наполеон". Перечитала трилогию Стюарт об Артуре и Мерлине и еще несколько ее книг для удовольствия и душевного равновесия. С этой же целью Остин "Доводы рассудка" и "Эмма", и "Водоворот" Екатерины Юрьевой. Это все на пять. Фицджеральд "Великой Гэтсби" - фильм собиралась смотреть, надо было перечитать. Энн Кливз "Вороново крыло" - опять же и по следам британского сериала "Шетланды" - 4 Роуз Тремейн "Реставрация" - 5. Сейчас читаю ее же "Музыка и тишина". думаю, что тоже 5. Ивлин Во "Возвращение в Брайдсхед" - давно было в очереди - 5 Бойд "Неугомонная", хотя, кажется, это было в прошлом году. - 4 Ирвинг "Правила виноделов" - 5 Ю. Поляков "Апофигей" - 5, тоже перечитала. Совсем небольшой списочек. Плюс забеги в стихи, отрывки и прочая канитель. И что-то, вероятно, упустила.
Скрипач не нужен: Bella , спасибо за сам список и за отличную идею со списком! У Кейт Мортон не читали Забытый сад? Мне понравилась. А до "Тумана" что-то никак не доберусь. Надо свой список попробовать восстановить. А на будущее, сразу по прочтении и заносить в склерозник. Хелга пишет: Роуз Тремейн "Реставрация" - 5. Ирвинг "Правила виноделов" - 5 Ой, как я рада! Ношусь с ними, как дурень с погремушкой. Всем навязываю, но как-то всё "нууу, ничего таааак..."
Bella: Скрипач не нужен ,"Забытый сад" в планах, а "Туман" я слушала аудиокнигу, очень понравилась и озвучка и сюжет
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Ой, как я рада! Трудно как-то выразить впечатления от этих книг. Обе экранизированы, и оба фильма в общем-то хороши, но намного проще, чем книги. То ли трудно передать тот внутренний нерв или импульс или как это иначе назвать, который содержится и в той и другой книгах. Особенно упростили "Королевскую милость" от "Реставрации". А герой там, в книге, совершенно удивительный - человек во всей красе, собрание добродетелей и пороков пополам, честно несущий всю эту ношу, не стыдящийся пороков и не гордящийся достоинствами. Хотя, достоинства и пороки переплетаясь, время от времени меняют места. Маривел великолепен и просто кипит жизнью. Как и вся книга. А доктор Ларч из "Правил" чем-то ему сродни, хотя, наверное, странное сравнение. Да и книги сродни одна другой, потому что идея общая их связывает - пути через боль, кровь и страдание к любви и самому себе. Или к ненависти, у кого как получается.
Гейко: Что мы читаем? )) "Обрученные грозой" Екатерины Юрьевой! И, разумееется, я уже покорена Полем Палевским, как иначе ? Немного смущает вечное бегство от проблем, свойственное Докки, но она потом так мило корит себя, что ей всё прощаешь. (Хотя иногда хочется сказать:"Пожалуйста, пожалуйста, перестань думать и анализировать, просто живи!" ))) В общем, разговариваю с книгой. И иногда вижу лукавую улыбку Джейн Остен и это отдельное удовольствие! Спасибо автору
apropos: Гейко пишет: иногда хочется сказать:"Пожалуйста, пожалуйста, перестань думать и анализировать, просто живи!" Но так трудно избавиться от привычки думать. И анализировать. Приятного чтения!
Spate: И я снова перечитала "Обрученых грозой" - за прошлый год эта книга у меня на самом первом месте (в последнее время редко могу сказать про какой-то роман - "мое на все 100%", а вот "ОГ" - мое на все 150)). А вообще, подсела в последнее время на самиздатовское фэнтези... вся осень прошла у меня в вечерних чтениях Малиновской, Чирковой, Чепенко, Гавриловой. Вот тянет меня на такие романы, хотя полное удовлетворение редко бывает после прочитанного, но зато общее настроение остается какое-то светлое. Любовь, дружба и немного магии. Хочется, конечно, чего-то чтобы "ах" и чтоб затронуло до самой глубины души, но драм я старательно избегаю, а углубляться в психологические и филосовские дебри тоже пока не хочется. Понимаю, что сама себя обделяю, но все равно выбираю любовное фэнтези. Там добро остается добром, и любовь - это вечно любовь))) в прошлом, будущем и настоящем
apropos: Spate пишет: перечитала "Обрученых грозой" Что не может меня не радовать. Хотя мне кажется, название Водоворот ему больше подходит. Spate пишет: самиздатовское фэнтези... У меня фэнтези вообще как-то не идет, признаться. Хотя пыталась... Но о любви - это завсегда с удовольствием - и читаем, и даже что-то пытаемся написать.
Spate: apropos пишет: название Водоворот ему больше подходит совершенно согласна) Просто выше упомянули именно как "ОГ", поэтому и повторила. Причем не понимаю, почему издатели сочли, что это название будет лучше. Или чем загадочнее и отвлеченнее название, тем интереснее читателям познакомиться поближе? apropos пишет: что-то пытаемся написать спасибо за каждый кусочек не могу удержаться, чтобы не воспользоваться случаем и не поклянчить))) Хоть маленький кусочек в "Шанс" Очарована этим романом, а герои уже такие же родные как Докки и Поль
apropos: Spate пишет: почему издатели сочли, что это название будет лучше Ну, у них свои к тому подходы и взгляды. Spate пишет: Очарована этим романом Спасибо! Хотя у меня он как-то все не сложится. Видимо потому, что пишу его с большими перерывами.
Александра: Bella Несу вам цветы за отзыв о книге Джоджо Моейс "До встречи с тобой". Именно ваши слова побудили меня ее прочитать. Книга действительно потрясает и вызывает бурю эмоций. Долго потом еще размышляла на тему "могла ли книга закончиться по-другому". Я до самого конца надеялась, что любовь все победит. Ждала мелодраматичного возвращения Уилла из Швейцарии Трудно объяснить почему она так задевает за живое, ведь похожие книги и фильмы присутствуют в количестве. Возможно, дело в том, что она не только про любовь, а еще про наши возможности и желания, про настоящую жизнь и просто существование. В целом книга оказалась гораздо глубже, чем мне виделось вначале. Спасибо!
Bella: Александра, очень рада, что книга Вам понравилась и мой отзыв оказался полезен
Скрипач не нужен: Прочла "Искупление" Иэна Макьюэна. Очень хорошая книга и отличный перевод. Фильм смотреть не смогла из-за Киры Найтли. Хотя она как раз внешне подходит под описание. Но тем не менее, "не шмогла")) А книга понравилась. Хочу ещё что-нибудь у него почитать. И всё-таки посоветую "Корабельные Новости" Энни Прул. Что-то в ней есть. Сначала нудновато, но потом затягивает и хочется читать и читать. Ну и да, пулицеровская премия))) И очень неплохой фильм с Кевином Спейси, Джулианной Мур, Джуди Денч и остальным преотличным букетом актеров.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Прочла "Искупление" Иэна Макьюэна. Очень хорошая книга и отличный перевод. Фильм смотреть не смогла из-за Киры Найтли. Предубеждение распространилось и на книгу, у меня, что не есть хорошо. Скрипач не нужен пишет: И всё-таки посоветую "Корабельные Новости" Энни Прул. Что-то в ней есть. Сначала нудновато, но потом затягивает и хочется читать и читать. Ну и да, пулицеровская премия))) И очень неплохой фильм с Кевином Спейси, Джулианной Мур, Джуди Денч и остальным преотличным букетом актеров. Так заманчиво. Что-то не получается у меня чтение премированных книг, но надо попробовать еще раз. А я как-то безнадежно подсела на Акунина, читая все подряд. Это у меня бывает - пойдет один автор и не могу остановиться. Акунин шикарно вертит-крутит историей, любит ее, да и герои у него чертовски хороши. Эраст Петрович как зеркало русской тоски по Герою.
mario83: А я открыла для себя Моэма! До чего ж замечательный писатель! Только в "Бремени страстей человеческих" почудилось какое-то пренебрежение к Джейн Остин - у него там и Фанни Прайс есть, и мисс Беннет, и обе героини как-то симпатий не вызывают
Хелга: mario83 пишет: А я открыла для себя Моэма! Моэм великолепен, да. Поздравляю Вас с открытием. А какие вещи прочитали? mario83 пишет: Только в "Бремени страстей человеческих" почудилось какое-то пренебрежение к Джейн Остин - у него там и Фанни Прайс есть, и мисс Беннет, и обе героини как-то симпатий не вызывают Моэм даже написал эссе о Джейн Остин, более чем восторженное. http://apropospage.ru/osten/ost4.html
mario83: Прочитала пока "Театр", "Узорный покров" и "Бремя страстей человеческих". Сейчас читаю "Острие бритвы". Больше всего "Бремя..." впечатлило, наверняка буду перечитывать не раз :)
Хелга: mario83 пишет: Больше всего "Бремя..." впечатлило, наверняка буду перечитывать не раз :) О, а я люблю "Театр" и "Луна и грош". И рассказы у него очень хороши.
ДюймОлечка: А я решила перед одним важным для меня событием прочесть таки Анну Каренину чтоб потом стыдно не было
Скрипач не нужен: mario83, и я очень люблю Моэма. Узорный покров пока кажется самым сильным. За ним Театр)) Потом Бремя... И рассказы хороши. А недавно прочла две пьесы Пристли - Опасный поворот и Инспектор пришел. Перед глазами стояли оба спектакля)) В большей степени, конечно, Опасный поворот. В общем, получила удовольствие. Лишь мешало, что Нора Галь перевела название пьесы, которую они слушали по радио, как Не будите спящего пса. Привычнее собака Мне же опять захотелось русской классики. Не знаю, почему, но летом всегда тянет что-нибудь такое почитать. Пока прозу Пушкина читаю, потом запланировала Толстого с Тургеневым. А уж сбудутся ли планы...)))
Angelina: И я по молодости Моэмом зачитывалась. Больше всего понравился роман "Острие бритвы". Потом шли "Театр", "Узорный покров", "На вилле". Хотя читала у него все, что только есть на русском языке, кое-что даже в оригинале перечитывала. Скрипач не нужен пишет: Мне же опять захотелось русской классики. Взялась снова за своего любимого Достоевского.
Николаев: Русскую классику надо читать! Тогда и вешаться не захочется.
Джулия: Может быть пишу не в той теме, но у меня вопрос: переводилась ли на русский язык трилогия Д. Джейкса "Север и Юг"? Если кто-то что-то знает откликнитесь
Sophie: Прошу помогите найти ,где можно скачать "Шарлотту" Джулии Баррет ePub! Очень хочется прочитать книгу !
Хелга: Sophie пишет: Прошу помогите найти ,где можно скачать "Шарлотту" Джулии Баррет ePub! Очень хочется прочитать книгу ! Это фанфик на "Сэндитон"?
Скрипач не нужен: Прочла два (вернее, оба два переведенных)) детектива Марии Ланг. Той самой шведской Агаты Кристи, по шести романам которой снята серия фильмов "Преступления страсти". Это, конечно, далеко не Агата Кристи. Убийца понятен сразу, чего о романах Агаты Кристи не скажешь)) Насколько я могу судить по прочитанному и просмотренному, все преступники (и преступницы, конечно)) Марии Ланг похожи. Их объединяет стиль поведения в обычной жизни и одержимость той самой страстью. Страсть тут надо понимать в широком смысле, совсем не исступление влюбленного человека. Но детективы написаны добротно, хорошим языком. Если хочется почитать детективчик, то книги Марии Ланг вполне годны к прочтению. Читаю опять Чапека. Его художественные произведения совсем не воспринимаю, а очерки и путевые заметки люблю. Ну, Год садовода - это для любого садовода отдельная песня Там в каждой строчке себя узнаёшь и, узнавая, хихикаешь. А путевые заметки, как мне кажется, многим понравятся. Очень хорошо он описывает всё, что видит, что зацепило. Особенно люблю его Голландию, Скандинавию и Англию. Читаю потихоньку "Море" Джона Бенвилла. "Потихоньку", потому что написано непривычным, странноватым языком. Но хорошо! Цепляет. Совершенно понятен Букер за этот роман. Есть экранизация с отличными актерами, но на русском нет ни с дубляжом, ни с субтитрами. Очень жаль! Хотелось бы посмотреть.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Если хочется почитать детективчик, то книги Марии Ланг вполне годны к прочтению. Спасибо за очередной, чувствую, добрый совет. Положила в стопочку. Скрипач не нужен пишет: Год садовода - это для любого садовода отдельная песня Там в каждой строчке себя узнаёшь и, узнавая, хихикаешь. А путевые заметки, как мне кажется, многим понравятся. Очень хорошо он описывает всё, что видит, что зацепило. Особенно люблю его Голландию, Скандинавию и Англию. Тоже иногда перечитываю. И его детективчики. Скрипач не нужен пишет: Читаю потихоньку "Море" Джона Бенвилла. "Потихоньку", потому что написано непривычным, странноватым языком. Начинала, но отложила на будущее настроение. Скрипач не нужен пишет: Есть экранизация с отличными актерами, О! Руфус Сьюэлл. Это уже интересно.
Скрипач не нужен: Хелга Да, Сьюэлл есть)) И весь ансамбль хорош. Но почему-то нам решили его не показывать. Книга такая...финтифлюшистая и не шибко веселая. Но притягивает. Поэтому мусолю, но не забрасываю. Вообще, не могу не признаться, что за последний год открыла для себя сразу несколько ирландских писателей. Хорошо пишут! А про детективы Марии Ланг. Если смотрела фильмы, то представляешь атмосферу и стиль. Киношники всё очень верно передали.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Читаю потихоньку "Море" Джона Бенвилла. Вернувшись к цитате. Все думала, что у меня за ассоциация с "Морем". И сообразила в конце концов - Айрис Мердок "Море, море" "The Sea, Sea". И села перечитывать. Вот тоже англо-ирландка. И для островитян - море - жизнь.
Скрипач не нужен: Хелга пишет: Айрис Мердок "Море, море" Не читала. Спасибо! Скачала, да. Привыкаю кое-как к небумажным книгам (тяжелый вздох) Но всего на бумаге не купишь. А читала ли ты "Корабельные новости" примерно в ту же степь? Мне и фильм нравится, и книга в конце концов понравилась, хотя они немного разные. Книга, как это чаще всего бывает, глубже.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: А читала ли ты "Корабельные новости" примерно в ту же степь? Мне и фильм нравится, и книга в конце концов понравилась, хотя они немного разные. Книга, как это чаще всего бывает, глубже. Не читала, увы. Эх, опять в стопочку положила.
ДюймОлечка: После "Водоворота" долго искала, что бы мне прочесть хорошего, романтического нашла Евгению Марлитт, прочла "Златокудрую Эльзу" и мне понравилось. Много описаний, интересный сюжет, а вы читали?
Хелга: ДюймОлечка Марлитт не читала, но, возможно, вам понравится Монтгомери, например "Голубой замок"? http://apropos.borda.ru/?1-25-0-00000016-000-0-0#000 На сайте редактированные главы: http://apropospage.ru/lib/lucy_montgomery/bluecastle1.html
ДюймОлечка: Хелга спасибо за совет, обязательно ему последую. хорошо иногда возвращаться на форум, столько интересного можно прочесть. и время у меня наконец свободного хоть немного появилось
apropos: ДюймОлечка Марлитт начинала что-то читать, но не пошло. Может настроение не то было, не помню. А вот Монтгомери, на мой взгляд, очень хороша. Голубой замок и В паутине. И от чтения удовольствие несказанное, и послевкусие, и пробирает до самых кончиков, т.е. трепетно все очень. Кстати, чет вспомнила роман - любовный, который довел меня буквально до слез в свете переживаний за героиню. Правда это было дцать лет назад, сейчас уж и не знаю, какое бы впечатление произвел и стала ли я его вообще читать (обросла скептицизмом). А тогда очень понравился. Автора не помню, название - Лили. ПС. Посмотрела по поисковику - автор Патриция Гэфни.
Alistel Backer: Чарльз Буковски "Макулатура"(ориг. "Pulp") и паралельно его же творение "Записки старого козла" (ориг. "Notes of a Dirty Old Man")
Скрипач не нужен: Попала тут ко мне книга рассказов Розамунд Пилчер "Синяя спальня и другие рассказы". Как-то я обычно мимо Пилчер проходила. Отзывы о её романах как о "розовом" чтиве. Не знаю, как там с романами (увы мне), но рассказы очень симпатичные. Грустные и нет, но очень спокойные и светлые. Может быть, это как раз то самое "розовое чтиво" и есть? Так или иначе, но мне все они понравились.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Попала тут ко мне книга рассказов Розамунд Пилчер "Синяя спальня и другие рассказы". Как-то я обычно мимо Пилчер проходила. Отзывы о её романах как о "розовом" чтиве. Пошла искать и обнаружила, что смотрела неплохой такой фильм по ее книге "Сентябрь" с Майклом Йорком и Жаклин Биссет. А я летом подсела на детективы Татьяны Устиновой - крепкие такие у нее сюжеты и герои симпатичные.
Молли: Скрипач не нужен пишет: Как-то я обычно мимо Пилчер проходила. Отзывы о её романах как о "розовом" чтиве. А я читала ее роман «Семейная реликвия». Очень лёг на душу. И смотрела "Времена года", там тоже Йорк играет.
Скрипач не нужен: Хелга пишет: А я летом подсела на детективы Татьяны Устиновой - крепкие такие у нее сюжеты и герои симпатичные. А я вот только теперь почитала рассказыЧестертона о Патере Брауне Удивилась незатейливости. По фильмам ожидала немного другого. Молли пишет: А я читала ее роман «Семейная реликвия». Очень лёг на душу. Намедни почитала отзывы о разных романах Пилчер и наметила себе как раз Семейную реликвию. Теперь уж точно его выберу. А ещё прочла сборник рассказов и два романа (Завтрак у Тиффани и Голоса травы) Трумена Капоте. Очень хорошо пишет. Если попадется ещё что-нибудь из его вещей на бумаге, обязательно куплю.
Юлия: Марина и Сергей Дьяченко "Ритуал" Прочла почти случайно – даром, что повесть... Эту книгу относят к фэнтези, а я - чукча-писатель, не читатель - не долюбливаю его... Да и название не показалось вдохновляющим... Но если это и фэнтези, то не то многотомное с мудреным тяжеловесным описанием мрачных фантазийный миров, с запутанными сюжетами, жестокими героями и кровавыми побоищами. Я бы назвала это сказкой - все-таки речь о принцессе и драконе... Чудной светлой сказкой, с симпатичными живыми героями, которых невозможно не полюбить. И еще одна немаловажная деталь - дивные стихи, которые слагает тот самый дракон... Солнце — пастух без стада. Утром — золото, вечером — медь. И кажется, будто не надо Ни вспоминать, ни жалеть...
Хелга: Юлия пишет: Эту книгу относят к фэнтези, а я - чукча-писатель, не читатель - не долюбливаю его.. Хорошее фэнтези радует, просто плохого много развелось. Спасибо за рекомендацию. А я принялась перечитывать фэнтези любимой Марии Семеновой.
Юлия: Хелга пишет: Хорошее фэнтези радует, просто плохого много развелось Это - конечно. Но ведь и без предубеждения никуда Хелга пишет: А я принялась перечитывать фэнтези любимой Марии Семеновой. Может, и мне попробовать Спасибо
apropos: Случаем прочитала детективный рассказ Милна (который Винни-Пуха написал) - Не люблю шантажистов. Не знала, что он писал детективы, а его причисляют, оказывается, к классикам жанра. Дык прочитала - и впервые в жизни не поняла, в чем, собственно, смысл интриги. Точнее, понимала почти до конца, но концовка поставила меня в тупик, причем такой, что я еще раз перечитала рассказ (благо, он короткий) и несколько раз - концовку. Думала, может, чего упустила. Но нет, и после перепрочтения концовка не прояснилась. Если кто рискнет прочитать и поделиться впечатлением (в том числе объяснить сирым суть происходящего в конце рассказа) - было бы здорово. Заинтригована.
Хелга: apropos пишет: Случаем прочитала детективный рассказ Милна (который Винни-Пуха написал) - Не люблю шантажистов. Не знала, что он писал детективы, а его причисляют, оказывается, к классикам жанра. Дык прочитала - и впервые в жизни не поняла, в чем, собственно, смысл интриги. Точнее, понимала почти до конца, но концовка поставила меня в тупик, причем такой, что я еще раз перечитала рассказ (благо, он короткий) и несколько раз - концовку. Думала, может, чего упустила. Но нет, и после перепрочтения концовка не прояснилась. Заинтересовалась. Кстати, рассказ опубликован в хорошем сборнике английских детективов, он там называется "Самый обычный шантаж". Это тот самый? Прочитала, озадачилась. Скруп поймал шантажиста, а затем надеется, что, выйдя из тюрьмы, тот отомстит сэру Вернону? Заморочки английского правосудия? Или автор понимая свою мысль, уверен, что все ясно и читателю?
apropos: Да, тот самый рассказ, название, видимо, различается в разных переводах. Хелга пишет: Скруп поймал шантажиста, а затем надеется, что, выйдя из тюрьмы, тот отомстит сэру Вернону? Заморочки английского правосудия? Дык, в то-то и дело, что я вообще не поняла этот пассаж. Ведь Скруп не любит шантажистов, а лорд же никого не шантажировал. Почему тогда сыщик хочет отмщения лорду? Ну и с правосудием не совсем понятно - читателю надо знать, что тот, кто осужден за подделку документов и распространение фальшивых денег, будет находиться в тюрьме ровно пять лет. Ну и откуда уверенность, что шантажист начнет мстить лорду, - тоже непонятно. Словом, сплошные вопросы. Кстати, почитав некоторые рассказы, становится понятным, почему лидерами британских (да и всего мира) оказались Конан Дойль и Агата Кристи - у них интрига всегда развивается логично, а разрешение ее не вызывает вопросов. По большей частию, по крайней мере.
Хелга: apropos пишет: Ну и с правосудием не совсем понятно - читателю надо знать, что тот, кто осужден за подделку документов и распространение фальшивых денег, будет находиться в тюрьме ровно пять лет. Рассчитано на знание английских законов? apropos пишет: Ну и откуда уверенность, что шантажист начнет мстить лорду, - тоже непонятно. Он же думает, что лорд его подставил, заплатив фальшивками, и очень зол на него. Но если эта версия верна, то все вилами по воде писано. А если есть еще какая подоплека, то оно до меня не доходит. Может, попозже дойдет? Прямо чувствую себя идиоткой. apropos пишет: Кстати, почитав некоторые рассказы, становится понятным, почему лидерами британских (да и всего мира) оказались Конан Дойль и Агата Кристи - у них интрига всегда развивается логично, а разрешение ее не вызывает вопросов. По большей частию, по крайней мере. Это же суть детектива. Если в нем что-то невнятно - интрига или результат, какой в нем смысл?
Малаша: Нашла этот рассказ, прочитала. Тоже не поняла, что хотел сказать автор. Остроумная поначалу интрига вылилась во что-то совсем непонятное.
apropos: Хелга пишет: Прямо чувствую себя идиоткой. Со мной то же самое происходит. Эх, а я так надеялась, что кто-нибудь таки разгадает смысл рассказа - и укажет мне, неразумной, на него.
Скрипач не нужен: Дамы, заинтересовалась и я, достала книгу из шкапчика и прочла Да, по-моему, так всё и есть, как вы пишете: шантажист пойман при помощи фальшивых денег и, с большой долей вероятности, примется за шантаж по выходе из тюрьмы. Шантажист (которых не любят) наказан, лорд-задавака получил щелчок по носу и тоже будет наказан, поскольку и его тоже не любят. Но наказан не сейчас, и ему, в отличие от шантажиста, предоставляется возможность выбора: уйти в тень до скандала или дождаться продолжения "марлезонского балета" и ещё побыть в фокусе всеобщего внимания после. На принятие решения 5 лет
Скрипач не нужен: Заодно отчитаюсь по Розамунде Пилчер. Прочла Канун Рождества, Сентябрь и Семейную реликвию. Очень и очень неплохо. Особенно Канун Рождества, а, может быть, просто пришелся кстати.
apropos: Скрипач не нужен пишет: заинтересовалась и я Скрипач не нужен пишет: Но наказан не сейчас, и ему, в отличие от шантажиста, предоставляется возможность выбора: уйти в тень до скандала или дождаться продолжения "марлезонского балета" и ещё побыть в фокусе всеобщего внимания после. На принятие решения 5 лет Дык вот так по логике, вроде бы, но читателя-то за что вынуждают строить догадки и ломать голову в предположениях. К тому же шантажист, скорее всего, настолько напуган разверзшимися перед ним обвинениями, что, по идее, должен 100 раз подумать, прежде чем опять с этим лордом связываться. В этот раз он его подставил с фальшивками, что сделает в следующий раз? Кстати, как ни странно, мне этот лорд не кажется совсем уж чудовищем. По мне он, скорее жертва (товарищ же его подставил, как ни крути), а самооборона вполне допустима и в рамках. Скрипач не нужен пишет: отчитаюсь по Розамунде Пилчер Вот ты молодец, так много читаешь. Я что-то ничего не успеваю, читаю урывками непонятно что. Буду иметь в виду эту Розамунду Пилчер, надеюсь, доберусь и до ее книг.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Шантажист (которых не любят) наказан, лорд-задавака получил щелчок по носу и тоже будет наказан, поскольку и его тоже не любят. Но наказан не сейчас, и ему, в отличие от шантажиста, предоставляется возможность выбора: уйти в тень до скандала или дождаться продолжения "марлезонского балета" и ещё побыть в фокусе всеобщего внимания после. На принятие решения 5 лет Да, но как-то все задуманно, тяжеловато, без изящества. Предпочитаю яркую шокирующую неожиданность в детективе. Ну или пусть не очень яркую, но четкую. Скрипач не нужен пишет: Особенно Канун Рождества, а, может быть, просто пришелся кстати. Канун Рождества - замечательная вещь, читала и смаковала.
Скрипач не нужен: Хелга, вот именно так: читала и смаковала. Хорошо тётенька пишет! Уютно Но, конечно, не все вещи одинаково приятны глазу. Иногда отчетливо просвечивает обязаловка, но к "В канун Рождества" это не относится. И рассказики. Тоже не все, но многие. "Один день дома", например Или "Красное платье"
Хелга: Наконец-то добралась до "Уроков итальянского" Мейв Бинчи. Книга давно лежала в стопочке. Очень приятное чтение, очень позитивное. Такая литературная вариация "Реальной любви". И с Розамунд Пилчер перекликается. Интересные, живые герои, и очень ловко автор создает связи между всеми, вроде бы далекими по жизни и статусу друг от друга персонажами. Плюс промоушен полезности изучения иностранного языка для перемен в своей жизни. Иcигуро Кадзуо стал Нобелевским лауреатом по литературе. Это просто замечательно! Дмитрий Быков комментирует
apropos: Хелга пишет: Очень приятное чтение, очень позитивное. Ох, надо будет почитать, как бы только добраться. Хелга пишет: Иcигуро Кадзуо стал Нобелевским лауреатом по литературе. Это просто замечательно! Наверное. Я не читала, и даже не слышала о нем, если честно, но коли лауреат достоин награды - это действительно замечательно. Быков чудесен, как всегда.
indrator: Роман Даниеля Кельмана "Последний предел"
Morning: Последнее время, считая большинство рекомендаций бесполезными, и не потому, что они плохие, а просто по принципу "на вкус и цвет", сама "грешу" ими. И после ненужного вступления— Вот вам одна, моё, одно из последних, недавнее (относительно недавнее) открытие. —Генри Джеймс.
apropos: Morning пишет: Генри Джеймс Читала когда-то, но очень давно, что даже не помню, если честно, какое впечатление этот писатель на меня произвел. Кажется, это были рассказы, как-то не переводили Джеймса в советские времена. Теперь, к сожалению, появляется много пробелов, которые, боюсь, уже не наверстать. Кстати, это отчетливо видно по лекциям-беседам моего любимого Дм.Быкова. Половина имен писателей, которые он упоминает, мне неизвестна, хотя для своего времени я много читала и, казалось, неплохо знала не только классику, но и тех же советских авторов, и писателей зарубежной литературы 20-го века. Увы, многих просто не издавали, о чем я теперь знаю (да и ранее догадывалась). Это не оправдание, конечно, но констатация. Кстати, Хелга, к нашему давнему разговору о гении и злодействе (в другой теме, правда, но уже не буду перелезать). Быков очень хорошо сказал, что гений не может быть злодеем, потому что злодеи мелочны, а гении не могут быть мелочными. Они (гении) могут быть только великодушными - со своей высоты, так сказать). А вот таланты могут быть и злодеями, потому как до гения, следовательно и великодушия, не всегда дотягивают.
Хелга: Morning пишет: Вот вам одна, моё, одно из последних, недавнее (относительно недавнее) открытие. —Генри Джеймс. А какая вещь Вам особенно понравилась? Я, как и apropos, читала этого автора довольно давно. apropos пишет: Быков очень хорошо сказал, что гений не может быть злодеем, потому что злодеи мелочны, а гении не могут быть мелочными. Они (гении) могут быть только великодушными - со своей высоты, так сказать). А вот таланты могут быть и злодеями, потому как до гения, следовательно и великодушия, не всегда дотягивают. Так и не поспоришь... apropos пишет: но коли лауреат достоин награды - это действительно замечательно. Его книги экранизированы, причем, очень неплохо - «На исходе дня» с Энтони Хопкинсом и Эммой Томпсон, "Не отпускай меня" с Кэри Маллиган и Кирой Найтли. Иcигуро Кадзуо - такой английский японец или японский англичанин. Пишет об Англии и англичанах с японской нотой обреченности. Как-то так...
bobby: Честертон. Рассказы из сборников от отце Брауне. Когда-то в молодости начинала - не пошлО. А сейчас даже понравилось. Необычные детективные истории - и главный герой нетипичен.
Хелга: bobby пишет: Честертон. Рассказы из сборников от отце Брауне. Очень люблю и перечитываю время от времени. "Странные шаги" и все такое... А еще ассоциативно вспомнила Уилки Коллинза и его чудесные "Лунный камень" и "Женщина в белом".
bobby: Хелга А сериал 2017 года не смотрела? Я тут обнаружила, что есть такой. Кстати, есть сериал и постарее. Хотелось бы узнать мнение тех, кто смотрел, новый либо старый.
apropos: bobby пишет: сериал 2017 года Что-то не нашла такой. Старый сериал у меня как-то не пошел, уже не вспомню почему. А вот сериал 2013 года очень нравится, хотя конечно снят скорее по мотивам. Но там чудесные актеры, и вообще интересно было смотреть. Одно мешало - отвратительнейшая озвучка на русском языке. Хотя вот сейчас посмотрела, вроде он уже телевидением озвучен.
Klo: bobby пишет: Честертон. Рассказы из сборников от отце Брауне. Давно не перечитывала, спасибо! Надо освежить apropos пишет: сериал 2017 года. Что-то не нашла такой. Вот здесь лежит, правда, не знаю, какого он года. click here Прошу прощения, это как раз 2013 год
Klo: А я дождалась новой книги Макса Фрая (Светлана Мартынчик) из серии "Сновидения Ехо". click here Я начала его читать почти двадцать лет назад, дважды собирала в бумажном варианте, и каждый раз книги от меня "уплывали". Сейчас вот собрала все серии: "Лабиринты Ехо", "Хроники Ехо", а "Сновидения Ехо" продолжают пополняться все новыми книгами. В электронном магазине есть опция "Чашка Фрая" click here - можно получить книгу за счет незнакомого человека, который просто решил поделиться с кем-нибудь такой радостью. По ссылке подробно описано, как это работает.
Хелга: bobby пишет: А сериал 2017 года не смотрела? Я тут обнаружила, что есть такой. Кстати, есть сериал и постарее. Хотелось бы узнать мнение тех, кто смотрел, новый либо старый. apropos пишет: Старый сериал у меня как-то не пошел, уже не вспомню почему. А вот сериал 2013 года очень нравится, хотя конечно снят скорее по мотивам. Но там чудесные актеры, и вообще интересно было смотреть. Перебираемся сюда Klo пишет: В электронном магазине есть опция "Чашка Фрая" click here - можно получить книгу за счет незнакомого человека, который просто решил поделиться с кем-нибудь такой радостью. По ссылке подробно описано, как это работает. Хорошая какая опция! Жаль, но вот никак не идет у меня Макс Фрай, видимо, нет такого настроя. Или не поцепило. Бывает читаешь книгу, так, чтобы что-то читать, и вдруг как зацепит, как ёкнет, и пошло... Читаю сейчас Марию Семенову. Она пишет новую серию "Братья", очень захватывающая вещь. Побывала на творческой встрече с Семеновой, еще более вдохновилась. Она осваивает все, о чем пишет. Нужно описать драки - занимается единоборствами, игру на гуслях - делает сама гусли и играет и так далее.
Klo: Кто про что, а я про Макса Фрая! Верите ли вы в чудеса? Мелко-бытовые или переворачивающие всю жизнь? Тоскуете ли вы по несбывшемуся? Осознавая причину тоски или просто так, "гусь по могиле потоптался"? Снятся ли вам неведомые города и земли? Существующие на карте или пока еще нет, или на какой-нибудь иной карте, которую вы тоже когда-нибудь увидите во сне? Совершали ли вы невозможное хоть иногда? Невозможное лично для вас или абсолютно невозможное в нашей с вами реальности? И переполняла ли вас неведомая сила, когда земля хоть и под ногами, но где-то далеко, а все окружающее не то чтобы исчезает, а тактично прячется, сконфуженно бормоча: "Ну, так бы и сказала, что тебе сейчас не до меня..." Если хотя бы раз вы ответили да - вам сюда! click here Читать Макса Фрая! Потому что вышла новая книга "ТЯЖЕЛЫЙ СВЕТ КУРТЕЙНА. СИНИЙ", которую я еще не прочла, но уже предвкушаю! Ну, вы же понимаете: я вам про него уши пока не прожужжала только потому, что пытаюсь соблюдать хоть какую-то меру. Хотя пора бы знать - мне только волю дай! На самом деле - у меня есть своя история про Макса Фрая, которая началась почти двадцать лет назад, и я об этом еще вам расскажу, конечно же!
apropos: Klo пишет: у меня есть своя история про Макса Фрая, которая началась почти двадцать лет назад, и я об этом еще вам расскажу, конечно же! И где обещанный рассказ?
Klo: apropos пишет: И где обещанный рассказ? Да все отвлекает что-то: то Orgoglio e pregiudizio, то вот Аманда Грейндж меня увлекла. Но, скорее всего, жду выхода продолжения серии "Сновидения Ехо". Прочту, вдохновлюсь, перечитаю подряд раз десять, потом заново перечитаю все... м-м-м... сколько же их там уже? А потом все ка-ак расскажу!
apropos: Klo пишет: А потом все ка-ак расскажу! Ждем. Интересно будет узнать о твоих впечатлениях.
apropos: Даже не знаю, куда написать, но поскольку действительно читаю... Словом, подсела на мемуары Андрея Болотова, жившего в 18 веке (и начале 19). Как пишет википедия: русский писатель, мемуарист, философ-моралист, учёный, ботаник и лесовод, один из основателей агрономии и помологии в России. Ну, какой писатель из него - не знаю (он писал стихи и пиесы, а также занимался переводами), художественных произведений его не читала. Могу процитировать строфу: Еще я вижу день наставшей еще в живых я нахожусь о будиж честь за то и слава Тебе Господь мой! от меня (с) На мой взгляд - не очень. Мемуары его читаю тоже с трудом, хотя уже глаз набила на мемуарной литературе и слоге тех времен. Хотя, возможно, в 19 веке (а я читала мемуары, в основном, уже 19 века) уже лучше был развит русский язык, в отличие от 18. Хотя те же Записки путешественника Карамзина - а это тоже 18 век, прочитала легко и с удовольствием. А тут вот спотыкаюсь почти на каждой фразе. Но к чему я? В этих мемуарах Болотов описывает довольно подробно всю свою жизнь, и мне любопытно с точки зрения описания быта и проч. того времени. Так вот весьма меня позабавила история его женитьбы, чем, собственно, и хочу поделиться. Дык представьте - середина 18 века. Молодой человек 25-26 лет от роду. Уже отслужил в армии, вышел в отставку и поселился в своей деревеньке. Мелкопоместный дворянин с неплохим образованием, очень любит читать - и читает на нескольких языках, увлекается садоводством и прочей агрономией, да и другими науками. И вот сидит он один в своей деревеньке - и очень хочет жениться, дабы была с ним рядом подруга жизни, что разделяла бы с ним его увлечения, с которой можно было бы поговорить о жизни и науках, обсудить прочитанные книги, разделить удовольствия сельской жизни, ну и вообще скрасить досуг. Он начинает искать себе невесту. Требования у него не слишком завышенные - чтоб на лицо была приятна, не слишком бедная, но и богатая ему не надобна (слишком знатная и богатая - не по чину), и, главное, - чтобы могла разделить с ним его увлечения (книги, сады, жизнь в деревне). Казалось бы - легко такую найти. Ан нет. И начинаются его проблемы: невест мало, и все не годятся - одна слишком уродлива, другая - слишком "модница", третья, четвертая... Наконец он встречает девушку, что соответствует его пожеланиям, но она оказывается его родственницей, пусть и дальней, поэтому он выбрасывает ее из головы и сердца, и продолжает поиски. Но его знакомые приметили его увлечение сей девицей, нашли причину, по которой он не сделал ей предложение - и ликвидировали ее. Причину, разумеется, а не девицу. Объяснили ему, что она настолько далекая родственница - и не прямая, а совсем побочная, через женитьбу кого-то на ком-то, что в итоге и вовсе его родственницей и не является. Он обрадовался, начал к ней ездить, к себе ее семью приглашать - и так она ему нравится, и по всем статьям подходит - и книги любит читать, и говорит гладко и интересно, и так у них много общего, и собой очень пригожа. Словом, влюбляется в нее и уже готов жениться. Но тут вдруг сомнения на него нашли - хоть она и ласкова, и общается с ним с удовольствием, кажется ему, что она на чувства его не отвечает, что равнодушна к нему. Решил, что она влюблена в кого другого, потому мысли о женитьбе на ней отставил, а свои чувства (даже страсть) переборол, как он пишет, "философскими рассуждениями" о неподходящем для него браке с этой девушкой. Словом, переборол себя, но мысли о женитьбе не оставил. И тут ему предлагают посмотреть очередную невесту - ей, правда, всего 13 лет, но уже для брака созрела. Он едет, смотрит - мала еще, конечно, но на лицо приятная. А других качеств в ней не увидел, потому как она сидела и все молчала, пока он в гостях у них был. Уехал весь в сомнениях, но другой невесты более не подвернулось, и он решил жениться на этой юной особе. Мол, она так молода, что воспитаю ее по своему разумению. Поехал, посватался - его предложение приняли, договорились уже о свадьбе - через несколько месяцев. И тут его испуг взял - а как она ему совсем не подходит и никогда не подойдет? Мол, видел ее всего несколько раз, что она за человек - не знаю, кем вырастет - тоже не знает. На смотринах она опять сидела и молчала, и слова он из нее не вытянул, ни ее взглядов, ни вкусов - не узнал. Но разрывать слово - неловко уже и стыдно. Мучился все время до свадьбы, но таки женился на сей юной особе. И что в итоге? Сам пишет, бедный, что жена его оказалась особой неразговорчивой, неласковой - ни на людях, ни наедине, увлечений его не разделяла, книг не читала, занятиями его никогда не интересовалась. Словом, два года искал себе жену - ну и нашел самую для себя неподходящую. Мне его с одной стороны ну так жалко стало, с другой - ну какого он сам себя в такой брак загнал по дурости, никто ж не заставлял. Тем более, мог жениться на той, которая так ему нравилась и так подходила - и которую он отверг из-за надуманных страхов. Вот такая забавная, но поучительная история из самой что ни на есть жизни. Причем, что интересно, теща как раз оказалась весьма интересным собеседником, разделяла его увлечения, много читала и т.д. (Она с дочерью после свадьбы у него поселилась). Учитывая, что ее дочери было тогда всего 13 лет, она наверняка была совсем молодой женщиной, может, чуть постарше самого жениха. Ему б на ней жениться, а он на дочку позарился, за что и был наказан.
Малаша: Потрясающая история, почище, чем в романах. Но невеста какая молодая?! Совсем ребенок. Не представляла, что тогда замуж так рано могли выдать. Ладно в средние века, а это 18 век все-таки. А он подождал, пока она повзрослеет? Ведь в таком возрасте опасно беременеть.
Klo: apropos apropos пишет: Вот такая забавная, но поучительная история из самой что ни на есть жизни. Боже, вот это зануда! Да еще и добросовествно все это описать на радость потомкам
apropos: Klo пишет: Да еще и добросовестно все это описать на радость потомкам Ды, да, очень подробно, скрупулезно, повествование на несколько глав. Ну, учитывая, что он - как пишут - описал одних сортов яблонь чуть не в размере шестисот, то редкий педант. И так во всем. Надо сказать, записки его довольно трудно читать и по этой тоже причине (помимо неважного слога) - очень скучные описания про то, как он куда-то поехал, потом приехал, потом опять поехал...Межеванием своих земель он занимался года два и во всех подробностях это описывается. Так вот и поиски невесты описывает весьма дотошно, к сожалению, без пикантных подробностей, которые, возможно, немного бы скрасили этот крайне унылый процесс. Малаша пишет: Ладно в средние века, а это 18 век все-таки Он женился где-то в 60-х годах 18 века, тогда, видимо, возраст не являлся помехой. К 19 веку уже - по крайней мере дворянских девочек - так рано замуж не выдавали. Но, кажется, ей на момент свадьбы стукнуло 14 лет (что, впрочем, не сильно ее овзрослило). У него как-то там немного странно формулируется, что надо было дождаться типа свершения ею 13 лет - видимо, имелось в виду - завершение этого возраста. Малаша пишет: А он подождал, пока она повзрослеет? Нет, не ждал. Брачную ночь провел как положено, судя по описанию свадебных торжеств. Не знала таких подробностей - оказывается, тогда, по обычаю, гости, проводив молодых в спальню, не разъезжались, и не расходились, а под дверью ожидали свершения брака. Видимо, жених, затем должен был выйти к ним (а не утром хотя бы) сразу по завершении процесса, и сообщить, что брак свершился. Жуть. А девочка эта сразу забеременела, три дня (!) рожала, что думали, что не выживет, но родила ребенка, который вскорости умер, увы. А потом почти каждый год рожала - девять детей у них было, кажется, но не все выжили.
bobby: apropos Ну и история! Слишком долго перебирал господин невест... Глупо как-то получилось... apropos пишет: а он на дочку позарился, за что и был наказан. Сам виноват! apropos пишет: Видимо, жених, затем должен был выйти к ним (а не утром хотя бы) сразу по завершении процесса, и сообщить, что брак свершился. Жуть. Да уж...
Helene_F: Здравствуйте! Давно сюда не заходила) Мне кажется, этот товарищ с любой женой был бы несчастлив, даже выбери он ту свою дальнюю родственницу. С таким занудой надо еще умудриться прожить. А насчет возраста девочки - тогда это было нормально, особенно в крестьянских семьях. тут, конечно, не крестьяне, но, может, недалеко от народа ушли ) Когда девица созрела для деторождения, тогда и замуж пора.
apropos: bobby пишет: Глупо как-то получилось... Вот да, у меня такое чувство было. И так его жалко даже стало. bobby пишет: Сам виноват! Не без этого, сам себе яму вырыл. Helene_F пишет: Мне кажется, этот товарищ с любой женой был бы несчастлив, даже выбери он ту свою дальнюю родственницу. С таким занудой надо еще умудриться прожить. Да нет, он, в общем, интересный человек, увлеченный, деятельный, широко образованный. Просто он так хотел жениться, что голову на этой почве потерял и сам в итоге оказался наказан. Helene_F пишет: но, может, недалеко от народа ушли Ну да, мелкопоместные дворяне. Он,правда, мир повидал во время службы, а мать с дочерью в глуши жили, по-старинке жизнь и воспринимали, потому как я не представляю, какая мать отдала бы девочку - совсем ребенка - так рано замуж. Только по дремучести, мне кажется.
Helene_F: apropos пишет: я не представляю, какая мать отдала бы девочку - совсем ребенка - так рано замуж. Только по дремучести, мне кажется. вряд ли по дремучести, тогда это было нормально. Вспомните, в ГиП Лидия Беннет вышла замуж в 15 лет, ненамного старше, Скарлетт ОХара - в 16, так уж это вполне очень и очень приличный возраст для замужества считался.
Helene_F: вот ,даже цитатку нашла open us bank near me
Хелга: apropos Helene_F пишет: Мне кажется, этот товарищ с любой женой был бы несчастлив, даже выбери он ту свою дальнюю родственницу. С таким занудой надо еще умудриться прожить. Это точно, такому никто не угодит. apropos пишет: А девочка эта сразу забеременела, три дня (!) рожала, что думали, что не выживет, но родила ребенка, который вскорости умер, увы. А потом почти каждый год рожала - девять детей у них было, кажется, но не все выжили. Бедная девочка.
apropos: Helene_F пишет: тогда это было нормально. Вспомните, в ГиП Лидия Беннет вышла замуж в 15 лет Да не совсем нормально для дворян. Дремучие крестьяне - да, женили и выдавали замуж детей совсем рано, и было распространено, кстати, когда отец малолетнего жениха жил со своей юной невесткой (снохой), исполняя за сына брачные обязательства. По закону (в России 18 века) можно было вступать в брак - для женщин с 13 лет, для мужчин - с 15, но дворяне женили детей более старшего возраста, вероятно, уже понимая, что браки между малолетками ни к чему хорошему не приведут в т.ч. в физическом смысле. Девочка в 13 лет скорее умрет при родах нежели родит здорового ребенка. В 19 веке возраст для\ вступления в брак повысили - девочки с 16, юноши - с 18 лет. Лидия - не пример, а исключение. Замужем оказалась только потому, что сбежала и погубила свою репутацию. В таком возрасте родители бы ее замуж не выдали. Helene_F пишет: Скарлетт ОХара - в 16, так уж это вполне очень и очень приличный возраст для замужества Дык 16 лет - не 13, и Скарлетт считалась только вошедшей в брачный возраст, не перезревшей невестой. Если посмотреть всех наших (и не наших) классиков - можно увидеть ту же картину. Наташу Ростову вывезли в свет в 18 лет - как пример. Татьяне Лариной было 17 лет, столько же - Лизе из Барышни-крестьянки. Хелга пишет: Это точно, такому никто не угодит. Думаю, более живая и увлеченная жена ему бы очень даже угодила. Просто не ту выбрал, что ему бы подошла. Хелга пишет: Бедная девочка. Я мать более виню, которая не только приняла первое встречное предложение, но 13-летнюю дочь уже выставила на брачный рынок. Он же не случайно к ним приехал - был извещен, что девочке подыскивают жениха, сватья во всю расстаралась в поисках жениха для новоявленной невесты.
Helene_F: Может, все и так было, кто знает. но вот цитаты: из ВиМ: - О нет, какой рано! - сказал граф. - Как же наши матери выходили в двенадцать-тринадцать лет замуж? из Онегина: Уничтожать предрассужденья, Которых не было и нет У девочки в тринадцать лет! (о Татьяне после написания письма) так что ситуации вполне могли иметь место быть. К середине 19го века да, вышел закон, что не раньше 15 лет брак должен быть.
apropos: Helene_F пишет: - О нет, какой рано! - сказал граф. - Как же наши матери выходили в двенадцать-тринадцать лет замуж? Очень редкие матери так выходили замуж, что бы ни говорил граф, вероятно, он обобщил с прапрабабушками из средних веков - ? . Вот, навскидку, прошлась по известным фамилиям 18 века: Евдокия Лопухина (первая жена Петра I) - родилась в 1669, вышла замуж в 1689, т.е. в 20 лет. Евдокия Голицына - родилась в 1780, вышла замуж в 1799 (19 лет). Анна Юсупова - 1749 г.р., замуж в 1771 (22 года) Ирина Воронцова - родилась в 1768, замуж в 1787 (21 год). Елена Трубецкая - родилась в 1745, замуж в 1768 (23 года). Татьяна Шаховская - родилась в 1700 - замуж в 1721 (21 год). Мать Пушкина, кстати, Надежда Осиповна, тоже вышла замуж в 21 год. Самой молодой из мной увиденных вышла замуж известная Екатерина Дашкова - в 16 лет. Наверняка, были дворянские девочки, которых выдавали замуж в еще более раннем возрасте, но мне не попались, а судя по этим данным, все же большинство выходило замуж в более сознательном возрасте, нежели 13 лет (а в 12 вообще было запрещено венчать). Helene_F пишет: из Онегина: Уничтожать предрассужденья, Которых не было и нет У девочки в тринадцать лет! (о Татьяне после написания письма) Эта байка гуляет по интернету, но она абсолютно неверна. Мы когда-то о том подробно говорили: click here Helene_F пишет: ситуации вполне могли иметь место быть Конечно, могли иметь место, но были скорее исключением (для дворянства), нежели правилом. Потому я так и удивилась возрасту невесты, хотя читала много мемуаров и с таким возрастом замужества никогда не сталкивалась. Helene_F пишет: К середине 19го века да, вышел закон Точнее, в 1830 году, так что скорее, первая треть.
Helene_F: apropos
Скрипач не нужен: apropos Спасибо за историю! Ну и ну... Какой сказочный дятел (простите за сленг)! Так всё усложнить, это надо долго и кропотливо работать Нужна понимающая жена - друг и союзник? Тогда женюсь-ка на безмозглом ребёнке, вот это будет самое то, что надо. Дамы, тут же это совсем неважно - каков возраст вступления в брак. 13, 16, 18... Если нужен был рядом человек, который тебя понимает, с тобой на одной волне, зачем же жениться на глупом ребенке, которому ты вообще чужой непонятный старик? Ну и поделом ему. Девчонку только жаль.
Хелга: apropos пишет: Уехал весь в сомнениях, но другой невесты более не подвернулось, и он решил жениться на этой юной особе. Мол, она так молода, что воспитаю ее по своему разумению. Скрипач не нужен пишет: Если нужен был рядом человек, который тебя понимает, с тобой на одной волне, зачем же жениться на глупом ребенке, которому ты вообще чужой непонятный старик? Ну и поделом ему. Девчонку только жаль. Это вот такое "толстовство" - воспитать себе жену по своим канонам. Интересно, у кого-нибудь такое получилось? Это явное отношение к женщине, как к не совсем полноценному существу. Хотел подругу разумную с интересами, нашел такую и испугался - слишком умна показалась? Недостаточно любит? Лучше пусть будет дурочка, а я ее всему научу. Вот он такой человек был разносторонний, с массой интересов, а на человеческом споткнулся.
apropos: Скрипач не нужен Скрипач не нужен пишет: Так всё усложнить, это надо долго и кропотливо работать Дык два года искал, бедный, и уж невтерпеж было. Скрипач не нужен пишет: зачем же жениться на глупом ребенке, которому ты вообще чужой непонятный старик? Ну и поделом ему. Девчонку только жаль. Девочку жалко, да, но и его тоже. Мне во всяком случае. Прониклась описаниями его страданий, эти бесконечные поездки на смотрины разных невест. Он, в итоге, просто устал от этих поисков, ну и женился с горя на почти первой встреченной после всех мытарств. и сам себя наказал. Причем он понял свою ошибку уже после смотрин, но не решился разорвать договор. Хелга пишет: Лучше пусть будет дурочка, а я ее всему научу. Вот он такой человек был разносторонний, с массой интересов, а на человеческом споткнулся. Ох как споткнулся. Но еще время, конечно, соответствующее, когда женщин за людей, в общем, не считали, и даже умные и разумные попадали в эту ловушку. Там еще один случай он описывает, когда родственники пригласили его на свадьбу, дочь замуж выдавали. Жених какой-то левый попался, никто его не толком не знал. но посватался - и приняли предложение. И начались проблемы с приданым - жених требует больше, а то не женится. В итоге вроде как договорились, но отец невесты не смог нужную сумму к венчанию собрать, обещал со временем отдать, а жених - ни в какую. Мол, сейчас хочу получить. А уже в церкви, поп ждет, невеста в слезах, а жених прямо у алтаря торгуется. Не женюсь, пока не выплатите. Гости жениха уговаривают, церемония прерывалась несколько раз, невесту то из церкви уводили, то приводили. Но поженились в итоге. И что примечательно, жених как обвенчался, так нормально стал себя вести.
Хелга: apropos пишет: Гости жениха уговаривают, церемония прерывалась несколько раз, невесту то из церкви уводили, то приводили. Но поженились в итоге. Унизительная для невесты ситуация. А кто о том думал? apropos пишет: И что примечательно, жених как обвенчался, так нормально стал себя вести. Боялся, что обманут, а потом и жена понравилась?
apropos: Хелга пишет: Унизительная для невесты ситуация. А кто о том думал? Никто, кроме несчастной невесты. могу представить, каково ей было это все пережить. Хелга пишет: Боялся, что обманут, а потом и жена понравилась? Боюсь, скорее приданое наконец устроило. Вообще это все так ужасно, когда с женщиной обращаются как с вещью.
Скрипач не нужен: Дамы, если не читали, то почитайте. Фредрик Бакман. Неплохо пишет дядька. Даже иногда неожиданно. Иногда чуть излишне политкорректно (но реалии нынешней Швеции к этому обязывают, понятно). С удовольствием прочла две книги: "Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения" и "Здесь была Бритт-Мари". Сейчас читаю "Вторая жизнь Уве". Первые две, признаться, мне понравились больше, Уве раздражает)) Но так и задумано. Уве - это такой тип, который всех раздражает)) Муж прочёл все три истории, и как раз про Уве его зацепила сильнее. Если надумаете почитать их, то имейте в виду, что в "Бабушке..." и в "Здесь была..." есть сквозные персонажи и действие первой книги (про бабушку) происходит раньше. Если прочесть в обратном порядке, то многие секреты из "Бабушка велела..." станут сразу ясны, а так неинтересно
Хелга: Скрипач не нужен пишет: если не читали, то почитайте. Фредрик Бакман. Неплохо пишет дядька. Даже иногда неожиданно. Спасибо, беру на заметку. Названия очень задиристые-заковыристые, любопытно. Шведы, конечно, необычно пишут, своеобразно. Недавно дочитала "Миллениум" Стига Ларссона. Тяжелые вещи, но увлекают не по-детски.
Бэла: Скрипач не нужен пишет: Дамы, если не читали, то почитайте. Фредрик Бакман. Неплохо пишет дядька. Даже иногда неожиданно. Иногда чуть излишне политкорректно (но реалии нынешней Швеции к этому обязывают, понятно). Спасибо. Как раз искала, обо что бы новенькое удариться. Тем более Швеция.
Скрипач не нужен: Дамы, Вчиталась я во "Вторую жизнь Уве". Местами прямо очень хорошо выходит. Хелга, это несколько в другую степь от Миллениума. Исключительно "за жисть" простого человека. Шведский колорит присутствует, но практически всё легко примеряется и на любого из нас. "Вторая жизнь Уве" и "Здесь была Бритт-Мари" экранизированы. У Уве даже есть какие-то международные призы и номинации. Я посмотрела трейлеры. Сюжет в обоих фильмах несколько подправили. На мой взгляд правки упростили истории, но, видимо, иначе было бы более длинно и непонятно. Но всё равно, хочется посмотреть, что же в итоге за кино получилось из хороших книг.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: это несколько в другую степь от Миллениума. Исключительно "за жисть" простого человека. Шведский колорит присутствует, но практически всё легко примеряется и на любого из нас. Да, уже заглянула, заценила. После радикального Миллениума самое то для чтения. Скрипач не нужен пишет: "Вторая жизнь Уве" и "Здесь была Бритт-Мари" экранизированы. У Уве даже есть какие-то международные призы и номинации. Попадалась на глаза "Вторая жизнь", но до просмотра не добралась. А теперь уже, пока не прочитаю, смотреть не буду.
bobby: Перечитываю "Лезвие бритвы" Ефремова.
Хелга: bobby пишет: Перечитываю "Лезвие бритвы" Ефремова. Как впечатление? Эмоции сильно отличаются от прежних? Я когда-то была в диком восторге, особенно, от размышлений об утилитарности красоты.
bobby: Хелга пишет: Я когда-то была в диком восторге Вот и я тоже. Когда-то под впечатлением чуть ли не за ночь прочла. Сейчас читается совсем по-другому - без восторгов, но с интересом, особенно касательно разных философских рассуждений. В частности о красоте вообще и красоте человеческого тела в частности. Сейчас чтение более вдумчивое, анализирующее, наверное, когда в молодости читала, я не особо на философии и диалектике зацикливалась, да и не все понятно было. Но Гирин - прямо какой-то идеальный герой (его, наверное, можно упомянуть в соответствующей теме), прямо кладезь всевозможных знаний чуть ли не во всех областях науки, плюс борец за правду, рыцарь... Пока такие впечатления. Сейчас к другим героям перешла...
Хелга: bobby пишет: Но Гирин - прямо какой-то идеальный герой (его, наверное, можно упомянуть в соответствующей теме), прямо кладезь всевозможных знаний чуть ли не во всех областях науки, плюс борец за правду, рыцарь... Да, он там такой, практически без темного пятнышка.
Скрипач не нужен: Дочитала "Вторую жизнь Уве". Соглашусь с мужем, это лучшая книга Бакмана. Очень хорошая книга. Для современной литературы даже неожиданная. И предметом, и изложением. Сгоряча купила и ещё одну, более свежую - Медвежий угол. Вообще никак. Пропала легкость, осталось выполнение контракта в полный рост. Осилила треть и бросила.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Дочитала "Вторую жизнь Уве". Соглашусь с мужем, это лучшая книга Бакмана. Очень хорошая книга. Для современной литературы даже неожиданная. И предметом, и изложением. Доберусь обязательно, очень любопытно. Взялась читать «Бабушку», увлекает и раздражает одновременно. Видимо, состояние мизантропии влияет.
Klo: Я про Макса Фрая Это пока не история моего двадцатилетнего (ой, больше уже!) романа с его книгами, а поделиться последними новостями. Он, как всегда, сражается со всеми вариантами конца света за торжество радости во всем мире и вот так ему захотелось похулиганить на днях: click here Письма про Рагнарёк Сурт пишет Одину: вы там с дуба рухнули все? А, извиняюсь, с ясеня. Не бережёте себя... Ахура-Мазда пишет Анхра-Майнью: ты совсем охренел, или просто соскучился? Если второе, то молодец, но эсхатологическая вечеринка так себе формат дружеской встречи, лично я - пас. Исрафил и Гавриил, выпив кальвадосу для храбрости, вдвоём, толкаясь локтями, пишут неизъяснимому адресату, то есть, именно так и пишут: Неизъяснимый, привет! Мы тут подумали, что может ну его на фиг, этот типа предрешённый концерт?Будда Майтрея пишет (одна из его левых рук при этом держит цветок нагкешвара, по-нашему, крокус; другая левая вместе с одной из правых выполняет Дхармачакра-мудру, для развития мелкой моторики и просто для красоты, а во второй правой как раз карандаш, всё-таки четыре руки это очень удобно) - так вот, четвёртой рукой Будда Майтрея пишет письмо океанам, всем сразу: чуваки, я недавно прочитал в Википедии, что когда я приду на Землю, океаны якобы уменьшатся в размерах, чтобы я мог их - вас - без труда пересекать.
Хелга: Klo пишет: Он, как всегда, сражается со всеми вариантами конца света за торжество радости во всем мире и вот так ему захотелось похулиганить на днях: Отлично похулиганил, как раз то, что сейчас нужно опупевшему разуму.
Klo: Хелга Именно, что опупевшему. Нарастающий абсурд захлестывает, переходит всякие разумные рамки, приличные слова теряются в потоке уже даже не брани, а невнятного мычания А Макс Фрай не только издевается над ситуацией: у него есть целая серия, которая начинается постом "Хроники самой смешной весны" click here, - но и делится опытом: "Чтобы не було мучительно больно -1..." click here. И все это заканчивается: "Капитан Очевидность просил передать" click here
Светния: Klo пишет: двадцатилетнего (ой, больше уже!) романа с его книгами, Я тоже его люблю, но по большому счёту только серию про Ехо. Как раз "Ворону на мосту перечитываю". Кстати, моя любимая цитата у него (хотя его, как и Вудхауза, на цитаты можно прямо разбирать) в "Даре Шаванахолы": "Меняется все — эпохи, обычаи, климат, очертания материков и даже облик звездного неба, переписываются календари и законы, и только обращение начальства с подчиненными остается неизменным — вечно одно и то же." У Вудхауза недавно прочла : "На помощь Дживс" и "Этот неподражаемый Дживс". Слов нет только эмоции:
Klo: Светния пишет: Я тоже его люблю, но по большому счёту только серию про Ехо. Как раз "Ворону на мосту перечитываю". Да, серия про Ехо, кроме, пожалуй, "Книги Огненных страниц", "Лабиринта Менина" и последней вещи из серии "Сновидения Ехо" - "Так берегись". Светния пишет: "Меняется все — эпохи, обычаи, климат, очертания материков и даже облик звездного неба, переписываются календари и законы, и только обращение начальства с подчиненными остается неизменным — вечно одно и то же." А моя любимая цитата из "Неуловимый Хабба Хэн":...тяжелый характер, скверное настроение и страх перед всем, что шевелится – это и есть проявления жизни?
Светния: Klo пишет: "Книги Огненных страниц", "Лабиринта Менина" и последней вещи из серии "Сновидения Ехо" - "Так берегись". "Так берегись" не читала пока, упомянутые повести, и ещё "Тихий город" (или Вы весь сборник имели ввиду) действительно не то, теряется лёгкость.
Klo: Светния пишет:и ещё "Тихий город" (или Вы весь сборник имели ввиду) действительно не то, теряется лёгкость. "Тихий город" не та, книга, которую мне хочется перечитывать, но все же я воспринимаю его легче, чем "Лабиринт Менина", хотя, конечно, и весь сборник не такой блестящий, как предыдущие. Даже трагическое "Возвращение Угурбадо" (о, и тут эпидемия!) не производит на меня такого тягостного впечатления, как те, что я назвала. Они какие-то безрадостно-безысходные. Еще, пожалуй, из "Хроник Ехо" я не слишком люблю историю "Чуб земли".
Светния: Klo пишет: Даже трагическое "Возвращение Угурбадо" (о, и тут эпидемия!) не производит на меня такого тягостного впечатления, как те, что я назвала. Они какие-то безрадостно-безысходные. Согласна, очень точно выразили, что мешает. "Чуб земли", вполне нравится (если не считать некого впечатления "рояля в кустах"). А вот "Магахонские лисы" смогла перечитать 1 раз только недавно, и опять кипела от гнева и сожаления. эээ меня убивает несправедливость и бессмысленность смерти лейтенанта Шихолы (в нём проморгали Медиума, зато Кекки, не обладающую особыми талантами потом "по блату" протащили в тайный сыск). Такое же отношение у меня к Смерти Седрика Диггори в Поттериане (там правда ещё хуже, ибо следствие благородного поступка). Из особо любимого у Фрая "Путешествие в Кеттари", "Наследство для Лонли-Локли" и "Зелёные воды Ишмы".
Скрипач не нужен: Хелга пишет: Взялась читать «Бабушку», увлекает и раздражает одновременно. Видимо, состояние мизантропии влияет Думаю, дело не в мизантропии. Мне показалось, что это авторский прием: сначала герои раздражают, а потом становятся "не теми, кем кажутся". Хотя, как мизантроп мизантропу: всё может быть Klo пишет: А Макс Фрай не только издевается над ситуацией: у него есть целая серия, которая начинается постом "Хроники самой смешной весны", - но и делится опытом: "Чтобы не було мучительно больно -1..." И все это заканчивается: "Капитан Очевидность просил передать" Про гимнастику прямо в точку. Сама об этом думала: вместо нагнетунства можно было бы транслировать хотя бы по какому-то из спортивных каналов целый день разные гимнастики, а не заплесневелые записи бесконечного футбола. Фраем зачитывалась запоем. Потом как-то на очередной новой книге (теперь не помню, что за) поняла, что всё, объелась)) Единственное, что перечитывала несколько раз - "Хроники Хугайды", но и те лет 5 не доставала из шкапчика. Надо, кстати говоря, попробовать. Возможно, сейчас самое время. Спасибо!
Klo: Светния пишет: меня убивает несправедливость и бессмысленность смерти лейтенанта Шихолы Да, Шихолу очень жалко... Скрипач не нужен пишет: Про гимнастику прямо в точку. Сама об этом думала: вместо нагнетунства можно было бы транслировать хотя бы по какому-то из спортивных каналов целый день разные гимнастики, а не заплесневелые записи бесконечного футбола. Абсолютно! Не говоря уже о том, что подобные занятия хорошо на психику действуют Скрипач не нужен пишет: Фраем зачитывалась запоем. Потом как-то на очередной новой книге (теперь не помню, что за) поняла, что всё, объелась)) Я остановилась в свое время на "Хрониках Ехо", наверное именно "Неуловимый Хабба Хэн" у меня последним стал. А несколько лет назад мне попался вдруг "Сундук мертвеца" из "Сновидений", и я опять в это погрузилась. Обнаружила, что многое позабыла, так что снова собрала все, и с упоением перечитала снова. Светния пишет: Из особо любимого у Фрая "Путешествие в Кеттари", "Наследство для Лонли-Локли" и "Зелёные воды Ишмы". Да, и еще, пожалуй, весь сборник "Темная сторона". Из "Хроник" люблю "Ворона на мосту", "Обжора-хохотун", помимо уже упоминавшегося Хаббы Хена. А в "Сновидениях Ехо", пожалуй, все хороши, кроме последней. Она тоже какая-то мучительно-безвыходная, пусть даже и есть видимость счастливого конца.
Светния: А мне они как раз не очень "зашли", перечитывать желания не возникает. Klo пишет: Обнаружила, что многое позабыла, так что снова собрала все, и с упоением перечитала снова. , я правда "Хроники" в своё время все прочла. Сам автор тоже периодически устаёт от Ехо (отсюда циклы). Klo пишет: Да, и еще, пожалуй, весь сборник "Темная сторона". Из "Хроник" люблю "Ворона на мосту", "Обжора-хохотун", помимо уже упоминавшегося Хаббы Хена. А в "Сновидениях Ехо", пожалуй, все хороши, кроме последней. Она тоже какая-то мучительно-безвыходная, пусть даже и есть видимость счастливого конца. Сборник "Тёмная сторона" (в вашем варианте это 2 повести или уже 4, который потом я читала переименовали в "Простые волшебные вещи"), впрочем все 4 "вещи" интересны, особенно люблю Коронацию в "Тени Гугимагона". В хрониках нравится "Туланский детектив" и "Обжора-хохотун" и "Неуловимый Хабба-Хэн", кстати последний том "Тубурская игра" из цикла меньше всего "глянулся".
Светния: Klo пишет: Да, Шихолу очень жалко... Мне особенно, ибо почему-то "зацепил" меня, та же Кекки не тронула, оставшись где-то в ряду с офицерами полиции, Луукфи, Кобой и Анде Пу.
Klo: Светния пишет: А мне они как раз не очень "зашли", перечитывать желания не возникает. "Сновидения"? Меня там подкупает эта безумная льющаяся отовсюду жажда новизны, безудержная радость и сила, выплескивающаяся через край. Кроме того, там очень интересен сэр Шурф. Если поначалу самым "развивающимся" персонажем был сам сэр Макс, то здесь уже Лонли-Локли с самых неожиданных сторон. Светния пишет: Сборник "Тёмная сторона" (в вашем варианте это 2 повести или уже 4 Это "Темные Вассалы Гленке Тавала" и "Дорот- повелитель Манухов". Впрочем, на мой вкус и "Корабль из Арвароха" очень хорош. Светния пишет: особенно люблю Коронацию в "Тени Гугимагона". Вся история с воцарением, женами и прочим блистательна и невероятно хороша. Светния пишет: кстати последний том "Тубурская игра" из цикла меньше всего "глянулся". Мне очень симпатичен Нумминорих, поэтому я люблю "Тубурскую игру". Светния пишет: Кекки не тронула, оставшись где-то в ряду с офицерами полиции, Луукфи, Кобой и Анде Пу. Она очень интересно раскрывается в "Сновидениях", в "Я иду искать". Вообще для меня весь Макс Фрай - это история о возможностях, которые дремлют в каждом, но кому-то очень везучему выпадает счастье их осознать, принять и дальше жить в соответствии с этой силой. И сила изливается со страниц первых книг, потом ее становится слишком много, поэтому наступает перелом, серия заканчивается. Потом снова начало, снова осознание себя, но уже ступенькой выше, опять "на взлет"... И так далее... В Сновидениях в каждой книге находится кто-то, кто нашел себя и осознал свое призвание, а сэр Макс - это уже катализатор перемен в окружающих.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Мне показалось, что это авторский прием: сначала герои раздражают, а потом становятся "не теми, кем кажутся". Хотя, как мизантроп мизантропу: всё может быть Хе-хе. Но, да, чем дальше, тем неожиданнее. Точнее, не неожиданнее, а удивительнее. Klo пишет: Вообще для меня весь Макс Фрай - это история о возможностях, которые дремлют в каждом, но кому-то очень везучему выпадает счастье их осознать, принять и дальше жить в соответствии с этой силой. И сила изливается со страниц первых книг, потом ее становится слишком много, поэтому наступает перелом, серия заканчивается. Столько хороших слов о Максе Фрае, а я вот никак не могу добраться до него.
Klo: Хелга пишет: Столько хороших слов о Максе Фрае, а я вот никак не могу добраться до него. Я тут подумала, что у него почти все либо о спасении мира, либо о сотворении новых миров. Скажем, серия "Лабиринты Ехо": мир постоял на грани, начал потихоньку выздоравливать, и серия заканчивается именно отменой гибели мира. Потом "Хроники Ехо": встречаются друзья, рассказывают друг другу истории, а между делом другой новорожденный мир постепенно обретает плоть, пока окончательно не становится реальностью. Конец серии. И, наконец, "Сновидения Ехо": в книге "Так берегись" все оказываются вовлечены в сотворение не одного, а многих миров. Пусть они вовлечены против своей воли, пусть "демиург" напоминает скорее вампира, но в финале демиург канет в небытие, а миры остаются: невероятные и прекрасные. И даже книга вне серий "Мой Рагнарек" - это тоже история об отмене конца света. Причем, все это лишено пафоса и назидания, вот что ценно!
Светния: Klo пишет: "Сновидения"? Меня там подкупает эта безумная льющаяся отовсюду жажда новизны, безудержная радость и сила, выплескивающаяся через край. Кроме того, там очень интересен сэр Шурф. Если поначалу самым "развивающимся" персонажем был сам сэр Макс, то здесь уже Лонли-Локли с самых неожиданных сторон. О нет, "Сновидения" я читаю с большим удовольствием. Почему-то пропала первая цитата в посте, уточняю Скрипач не нужен пишет: Единственное, что перечитывала несколько раз - "Хроники Хугайды", но и те лет 5 не доставала из шкапчика. Вот "Хроники мне как раз не зашли" Klo пишет: Это "Темные Вассалы Гленке Тавала" и "Дорот- повелитель Манухов". Ага, значит, Вы тоже начали читать ещё в варианте издания "Азбука". "Корабль из Арвароха", тоже нравится. Говоря о произведениях Фрая, вообще проще сказать что не нравится . Klo пишет: Вся история с воцарением, женами и прочим блистательна и невероятно хороша. О да, особенно ухаживания Мелифаро. Любимая цитата здесь:"Они вообще привезли мне кучу полезных в хозяйстве вещей. Например, гарем... - Ишь размечтался! - Фыркнул Мелифаро. - Ну зачем тебе гарем, скажи мне на милость! - Вот этого я пока не знаю. - Честно признался я. - Но поскольку он у меня уже есть, обдумывать этот вопрос все равно довольно поздно..." Klo пишет: Мне очень симпатичен Нумминорих, поэтому я люблю "Тубурскую игру". Мне он тоже симпатичен, причём вместе с семейством, но как-то меня этот хохенгрон раздражал, хотя и там есть чудесные моменты. Например, мне часто приходит на ум "состояние, которое безымянные авторы «Маятника вечности» называют смешным словосочетанием «когнитивный диссонанс», а присутствующий здесь сэр Макс красивым словом «охренеть». Klo пишет: Она очень интересно раскрывается в "Сновидениях", в "Я иду искать". Персонаж может быть интересным, я и Кобу и Луукфи нахожу таковыми, но при этом, увы, не тронуть сердца.
Klo: Светния пишет: Вот "Хроники мне как раз не зашли" Теперь понятно , а то я удивилась. Я, кстати, тоже к ним равнодушна. Не перечитывала еще с той поры, когда они назывались "Гнезда Химер". Надо глянуть - может, там что-то есть, нечитанное еще. Светния пишет: Ага, значит, Вы тоже начали читать ещё в варианте издания "Азбука". Да, это было году, так, в 1998. Причем, читала в том порядке, в каком достать могла: скажем, вторую книгу прочла после четвертой или как-то так... Светния пишет: Говоря о произведениях Фрая, вообще проще сказать что не нравится Причем даже не то, чтобы "не нравится", а то, что не хочется по десять раз подряд перечитывать Светния пишет: Мне он тоже симпатичен, причём вместе с семейством, но как-то меня этот хохенгрон раздражал, хотя и там есть чудесные моменты. Мне нравится, как он с изамонцев легко проклятие снял. Светния пишет: Персонаж может быть интересным, я и Кобу и Луукфи нахожу таковыми, но при этом, увы, не тронуть сердца. Обожаю Анде Пу и родителей Мелифаро: "Когда все будет готово, ты узнаешь об этом по вздоху облегчения, что вырвется из моей груди"(цитирую по памяти - дословно не помню). Мне бы хотелось, чтобы в какой-нибудь книге нашелся дед Фило Мелифаро, раз уж его Великий Магистр объявился и прочно обосновался. Жаль, что в Сновидениях не было Мабы Калоха. И мне кажется, еще должен бы "круто выступить" Лойсо Пондохва.
Хелга: Klo пишет: Причем, все это лишено пафоса и назидания, вот что ценно! Да, это точно ценно! Светния пишет: У Вудхауза недавно прочла : "На помощь Дживс" и "Этот неподражаемый Дживс". Слов нет только эмоции: Вудхауз неподражаем! Как и фильмы по Вудхаузу с Фраем и Лори.
Klo: Хелга пишет: Да, это точно ценно! Представь себе: дружный маленький коллектив организации, именуемой Тайный сыск (это другой мир, и Тайный сыск ведет расследования магических преступлений всяких злобных колдунов). Люди все незаурядные, яркие, со своими особенностями и тараканами. К ним попадает абсолютный новичок, но невероятно талантливый. Не ситуация, а мечта, по-моему Расследования, путешествия, романы, приключения. Много магии, много смеха, много вкусной еды, много интересных разговоров... Хелга пишет: Вудхауз неподражаем! Как и фильмы по Вудхаузу с Фраем и Лори. Вудхауза читала давно, а фильмы посмотрела пару месяцев назад. Но, наверное, надо малыми порциями, потому что наскучило быстро.
Светния: Klo пишет: Да, это было году, так, в 1998. Причем, читала в том порядке, в каком достать могла: скажем, вторую книгу прочла после четвертой или как-то так... Мне больше повезло, я их выписывала, поэтому как только выходили книги они попадали ко мне "тёпленькими", ну пока автор не ушёл из издательства. Klo пишет: Причем даже не то, чтобы "не нравится", а то, что не хочется по десять раз подряд перечитывать По большей части, так и есть. Klo пишет: Обожаю Анде Пу и родителей Мелифаро: О семейство Мелифаро это нечто, как верно заметил сэр Макс про них можно было бы снимать комедийный сериал. Кстати, не могу не вспомнить, о гипотетической принадлежности Макса к этой семейке. Как сказал сэр Манга "всего и не упомнишь" (особенно забавно это смотрится с учётом того, что сэр Макс воплощённое наваждение и вершитель, а он, помнится, желал записаться во внуки к знаменитому Фило). Klo пишет: Жаль, что в Сновидениях не было Мабы Калоха. И мне кажется, еще должен бы "круто выступить" Лойсо Пондохва. А что серия закончена?
Klo: Светния пишет: А что серия закончена? Этого я не знаю. Будем ждать и надеяться Во всяком случае сейчас выходит (задержалась из-за всех этих мировых глупостей) третья книга "Тяжелый свет Куртейна. Зеленый", а она получилась в нескольких томах, где-то даже мелькнуло, что в трех, но не уверена. click here "Свет Куртейна" произвел несколько иное впечатление, потому что он плавно вытекает из всех "Сказок Вильнюса", а я сколько-то томов прочла, а потом в них потерялась. Но после "Синего" и "Желтого" вышел сборник сказок именно о героях "Тяжелого света" click here, так что я опять читала все в непонятном мне порядке, как, собственно и все серии
Светния: Klo пишет: Этого я не знаю. Будем ждать и надеяться Во всяком случае сейчас выходит (задержалась из-за всех этих мировых глупостей) третья книга "Тяжелый свет Куртейна. Я читала кроме серии о Ехо только Энциклопедию мифов и Хроники Хугайды, "Мой Рагнарёк", ещё большая телега купленная лежит, но пока не добралась.
lapkin: Скрипач не нужен пишет: "Здесь была Бритт-Мари" Я в процессе и мне очень нравится! Про "Бабушка велела..." упустила, придется читать потом И Уве на очереди Я в свою очередь порекомендую "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков" Мэри Энн Шеффер, Энни Бэрроуз. Не помню, может быть ее уже обсуждали, но я прочитала только сейчас. Книга очень хорошая, на мой взгляд Экранизация тоже есть. И я ее посмотрела раньше, чем прочитала книгу. Обычно в таких случаях экранизация не кажется ужасной, но тут Сам по себе фильм очень милый, но книга намного лучше, поэтому сейчас кажется, что экранизация сильно не дотягивает.
Скрипач не нужен: lapkin пишет: Про "Бабушка велела..." упустила, придется читать потом И Уве на очереди Бабушку можно отложить на потом. Там события происходят незадолго до "Бритт-Мари...", поэтому сразу после читать будет не интересно. Можно сначала прочесть "Вторую жизнь Уве". Очень хорошая вещь! Я в свою очередь порекомендую "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков" Спасибо за рекомендацию! Фильм видела в программе, но смотрела, когда натыкалась, маленькие кусочки там-сям Почитаю сначала.
Klo: Новая книга Макса Фрая из серии "Тяжелый свет Куртейна" - "Зеленый.Том 1" click here История получилась в трех томах, и она того стоит! О приключениях с ее выходом зесь: click here
apropos: Дамы! Вы молодцы - читаете, а вот что-то совсем забросила это дело. Но спасибо за рекомендации, буду иметь в виду.
Хелга: Прочитала "Здесь была Бритт-Мари". Нет, совсем не мое. Если с "Бабушкой" к финальным страницам я смирилась и прониклась, особенно, неожиданными отношениями между жителями дома, то к финалу Бритт-Мари раздражалась все больше и вопила "Не верю!" Ну не верю и все. Не складывается картина, не верю ни в отношения Бритт-Мари с детьми из Борга, ни в результат. Начала смотреть фильм - не смогла, потому что все сокращено, переделано, упрощено. Как-то разочарована.
lapkin: Хелга пишет: к финалу Бритт-Мари раздражалась все больше и вопила "Не верю!" А мне это не мешало, хотя тоже не сказать, что прям поверила в историю. Если что и раздражало - так это футбол
Хелга: lapkin пишет: Если что и раздражало - так это футбол Чувствуется, что автор очень любит футбол и пытается сделать его средством от всех болезней. И вроде как интересное решение - связать даму-ярую перфекционистку с футболом, но получилось все предсказуемо (в отличие от Бабушки, где покоряет неожиданность открытий). А в "Бритт-Мари" финал разгадывается очень быстро.
Скрипач не нужен: Хелга, lapkin, дамы, Я прочла все три (вот на четвертую меня уже не хватило - там вообще один сплошной хоккей в полный рост!) и очень даже ничего. Не шедевры, конечно, и перечитывать не станешь, но долгими зимними почитать можно! Действительно, самая сильная, она же самая первая книга этого автора - Вторая жизнь Уве. Бабушка - это именно неожиданность событий и связей. Бритт-Мари поначалу жутко бесит, но потом как-то я прониклась. И финал не разгадала. Я думала, что она там и останется, а не уедет в Париж на бабушкиной машинюшке. Но, да, вполне предсказуемо развитие событий - доброе и светлое побеждает, но не без жертв.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Бритт-Мари поначалу жутко бесит, но потом как-то я прониклась. И финал не разгадала. Когда речь зашла о Париже, мне сразу подумалось, что это очень неспроста. "Вторую жизнь Уве" прочитаю, лежит уже на очереди.
Светния: Прочла "Чувство и чувствительность", очередная веха Остин пройдена.
Скрипач не нужен: А я, дамы, взялась читать "Один день мисс Петтигрю". Какая замечательная вещь! Фильм хорош, но книга просто прелесть! Такой юмор, такие ситуации и мысли в голове мисс Петтигрю по поводу всего происходящего. Горячо рекомендую! И вступительное слово обязательно прочтите. Оно очень к месту и тоже хорошо.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: А я, дамы, взялась читать "Один день мисс Петтигрю". У меня на подходе, заказала бумажную, предвкушаю.
Klo: Скрипач не нужен пишет: А я, дамы, взялась читать "Один день мисс Петтигрю". Да, я тоже прочла! Отличная вещь Конечно, в фильме заострили ситуации, добавили пикантности, но и фильм, и книга хороши, каждый по-своему.
lapkin: Скрипач не нужен Спасибо за рекомендацию. Буду читать
Скрипач не нужен: lapkin Да, да, читать! Докладываю: "Пироги из очистков" уже куплены. Пойдут следом за мисс Петтигрю!
Хелга: Прочитала Вторую жизнь Уве, прослезилась, написано душевно и пулепробиваемо. Лучше, чем Бритт-Мари, возможно, потому что автор - мужчина и мужчины ему удаются лучше. Да и одарил он мужчину намного больше - умениями и навыками, в отличие от женского персонажа. Хотя, в "Уве" он и женщин не обделил талантами. Конечно, хотелось бы лучший финал, но, увы, возможен и логичен только такой. Но все равно не люблю такие книги, хотя они очень нужны. Радует еще и то, что мировым бестселлером теперь стал "Уве", а не "50 оттенков неизвестно чего". это хорошая тенденция. Фильм, правда, побаиваюсь смотреть.
Скрипач не нужен: Хелга Да, я тоже периодически на слёзы сбивалась. Но книга хорошая! Она жизненная, но всё-таки не чернушная. Фильм мне показался не таким душевным, как книга. Но неплохой! Хелга пишет: Конечно, хотелось бы лучший финал, но, увы, возможен и логичен только такой А какой же? Уве, человек немолодой и не шибко здоровый, как выяснилось, прожил ещё несколько лет в окружении любящих людей, жизнь закончил во сне - это просто подарок.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: А какой же? Уве, человек немолодой и не шибко здоровый, как выяснилось, прожил ещё несколько лет в окружении любящих людей, жизнь закончил во сне - это просто подарок. Да, финал правильный, логичный и светлый, в общем-то. Фильм неплохой, но чувства не хватает. И зимы...
Хелга: Прочитала «Один день мисс Петтигрю» и совершенно очарована! Теперь будет в списке любимых! И экранизация не разочаровывает, просто замечательно! (Хайндс стопроцентно на месте!) Скрипач не нужен пишет: Такой юмор, такие ситуации и мысли в голове мисс Петтигрю по поводу всего происходящего. Да-да, сказка про Золушку с юмором и реализмом. Поцитирую чуток: "Он сердито провел рукой по волосам. Волосы были весьма примечательные.... не светлые, но и не черные. Уютного промежуточного цвета, оставляющего мужчину самим собой, вместо того, чтобы превращать его в принца или злодея". "– Влияние шелкового белья на женскую психологию, несомненно, изучено недостаточно, – задумчиво сказала она". Светния пишет: Прочла "Чувство и чувствительность", очередная веха Остин пройдена. Какое место в списке прочтенных ставите?
Klo: Хелга пишет: Прочитала «Один день мисс Петтигрю» и совершенно очарована! Заметалась: захотелось и еще раз перечитать, и фильм пересмотреть, но я сейчас пошла по фэнтези: перечитала "Ахейский цикл" Олди и начала "Микенский цикл" Валентинова. Очень люблю, но читала так давно, что успела многое позабыть. Хелга пишет: (Хайндс стопроцентно на месте!) Его герой в фильме даже интереснее, чем в книге.
Скрипач не нужен: Хелга пишет: Прочитала «Один день мисс Петтигрю» и совершенно очарована! Аналогично! Когда читала, тоже постоянно хотелось выдернуть цитату. Но эта книга , как фильм Гайдая - можно всё на цитаты разобрать. Есть такое затертое определение - искрометный юмор, и вот это оно самое! Читаешь, и фейерверк натуральный - во все стороны так и летят яркие-смешные-светящиеся. Давно не читала ничего настолько легкого и духоподъемного. Полностью согласна с автором вступительного слова - это чудесная книга. Ну и, конечно, переводчику наше отдельное гран мерси! Хелга пишет: Хайндс стопроцентно на месте! Klo пишет: Его герой в фильме даже интереснее, чем в книге Вот потому его и отметила (хотя до этого жутко раздражал) - абсолютно его роль. Он её собой украшает и делает персонаж более глубоким.
Светния: Хелга пишет: Какое место в списке прочтенных ставите? 4-е. 1. ГиП 2. Всё-таки ДР 3. Эмма (тяжковато она у меня шла, хотя до этого сюжет благодаря экранизациям знала может в переводе дело, надо будет потом "отойдя" перечитать).
Klo: Еще о Максе Фрае. Студенты сняли учебный фильм. Я была настроена скептически, но меня впечатлило. Конечно, это лишь начало, они говорят, что готовы и на целый сериал, но автор разрешения не дает.
Светния: Klo пишет: Еще о Максе Фрае. Спасибо. Интересно.
Скрипач не нужен: lapkin Прочла "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков". Спасибо! Симпатичная книга. Показалась чуть затянутой, но тем не менее, хорошо, что она была Посмотрела по свежим следам фильм и даже не досмотрела. Испортили хорошую вещь. Создали совсем другую атмосферу и во многом другие характеры. Книга гораздо лучше.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Ну и, конечно, переводчику наше отдельное гран мерси! Да-да, перевод великолепный! Юрия Мачкасова. У него есть и туда и обратно. Причем, обратно - Дракон Шварца и Омон Ра Пелевина. Лежат на столе "Клуб любителей...", и "Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок" Флзгг, но подзастряла на жанре - эпистола и дневниковые записи трудновато идут.
lapkin: Скрипач не нужен Скрипач не нужен пишет: Прочла "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков". Спасибо! Симпатичная книга. Мне тоже понравилась. Такая там солнечная героиня. Скрипач не нужен пишет: Посмотрела по свежим следам фильм и даже не досмотрела. Испортили хорошую вещь. Создали совсем другую атмосферу и во многом другие характеры. Книга гораздо лучше. Я фильм смотрела до книги, так что досмотрела. Сейчас пересматривать не буду. Я в свою очередь прочитала про мисс Петтигрю и очень благодарна за рекомендацию. Мне хочется продолжить ряд странных ассоциаций, который начала Хелга в теме про МиМ В детстве очень любила Мериме и недавно решила кое-что осведить в памяти. Перечитала Коломбу. Мне кажется, что мисс Невиль чрезвычайно похожа на мою любимую Эмму Вузхауз.
Хелга: lapkin пишет: Мне хочется продолжить ряд странных ассоциаций, который начала Хелга в теме про МиМ В детстве очень любила Мериме и недавно решила кое-что осведить в памяти. Перечитала Коломбу. Мне кажется, что мисс Невиль чрезвычайно похожа на мою любимую Эмму Вузхауз. Создала тред на тему.
Хелга: Беру назад свои небрежные слова о книге "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков". Оказалась она для меня из серии книг, к которым нужно прорваться через первую главу, в данном случае через первые письма. Прорвалась и все пошло хорошо. Выдался свободный день и за этот день и прочитала, проглотила, что давно со мной не случалось, чтобы книгу разом, да еще и эпистолярный жанр. Очень хорошая книга, с живыми людьми, яркими характерами, впечатлениями и фактами, ранее мне неизвестными. Главная героиня замечательна. Тоже посмотрела фильм по горячим следам, досмотрела до конца, поплевываясь. Все изменили ради зрелищности, так понимаю, - характеры, события, поступки, мотивы. Главную героиню не узнать совсем, как и клуб любителей. Розовых соплей добавили, увы... Хотя, если книгу не читать и не знать о ней совсем, фильм, в принципе, не плох. Не совсем о том, что хотели сказать авторы книги, но, если не читать, это неважно. Хотя, жаль - язык кинематографа позволяет многое сказать.
Хелга: Klo пишет: Еще о Максе Фрае. Студенты сняли учебный фильм. Я была настроена скептически, но меня впечатлило. Конечно, это лишь начало, они говорят, что готовы и на целый сериал, но автор разрешения не дает. Пока еще являюсь начинающим читателем Фрая, фильм впечатлил, атмосферно получилось.
Klo: lapkin пишет: Я в свою очередь порекомендую "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков" Мэри Энн Шеффер, Энни Бэрроуз. Спасибо! Скачала. Хелга пишет: Пока еще являюсь начинающим читателем Фрая, фильм впечатлил, атмосферно получилось. Очень рада! Фрай - это такая "таблетка от меланхолии", я бы сказала, вечное торжество жизни. В фильме соединили две линии: начало серии "Лабиринты Ехо" и следующую книгу "Энциклопедия мифов" (вот там-то и рассказана история появления Макса Фрая - персонажа и человека, но ее без подготовки и соответствующего настроения, созданного "Лабиринтами Ехо", читать, наверное, будет непросто. Хотя... Кто знает? ) Сейчас вышел второй том "Тяжелого света Куртейна". Зеленый-2. click hereЧитала в электричке и в метро, так порой становилось неловко от собственного накала эмоций: душат, негодные, и ничего с этим не поделать! Слезы выжимаются, дыхание прерывается, причем, от восторга, умиления, счастья, что все так хорошо складывается... Вчера перечитывала и снова за одного из героев переживала, как будто вместе с ним на грани полного исчезновения оказалась. И в Вильнюс хочется за чудесами! Хотя, если вспомнить, чудес мне во всех моих путешествиях хватало! Хочу еще!
Хелга: Klo пишет: (вот там-то и рассказана история появления Макса Фрая - персонажа и человека, но ее без подготовки и соответствующего настроения, созданного "Лабиринтами Ехо", читать, наверное, будет непросто. Хотя... Кто знает? ) Думаю, подготовка и настроение нужны, иначе сразу не влиться в этот мир. Я пока еще в Лабиринтах. Ну и, пометавшись, взялась за "Большую телегу". Очень нравится! Klo пишет: Сейчас вышел второй том "Тяжелого света Куртейна". Зеленый-2. Куртейн связан с Ехо или можно читать отдельно?
Klo: Хелга пишет: Ну и, пометавшись, взялась за "Большую телегу". Очень нравится! А я, вот, ее совсем не помню, но мне кажется, что из нее вытекают, хотя напрямую и не связаны, все тома "Сказок Старого Вильнюса", а потом уже из них "Тяжелый Свет Куртейна". Для облегчения, скажем так, часть "Сказок" с героями, имеющими продолжение в Тяжелом свете, собрана в сборник "Это мы". Так что можно читать именно так: "Это мы", "Тяжелый свет. Синий", "Желтый" и два тома "Зеленого". И ждать третий "Зеленый".
Хелга: Klo пишет: Так что можно читать именно так: "Это мы", "Тяжелый свет. Синий", "Желтый" и два тома "Зеленого". И ждать третий "Зеленый". Понятно, спасибо! (Сказок так много!)
Klo: Вот, пошла посмотреть. Все правильно, главный герой Большой телеги - Эдо Ланг, я правильно вспомнила, и он же один из главных героев "Тяжелого света Куртейна". Это я за него переживала так сильно, чтобы не исчез, но он справился, молодец! По идее должен как-то очень сильно выступить в третьем томе со своими вновь обретенными способностями.
Скрипач не нужен: Всё манится мне опять за Фрая взяться, но никак не заходит. Облопалась в своё время. А жаль! А я натуральную сказку прочитала намедни - Ходячий замок Дианы Уинн Джонс. И очень понравилась. Мульт Миядзаки шедеврален, но книга оказалась гораздо заковыристее и интересней. Не ожидала.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: А я натуральную сказку прочитала намедни - Ходячий замок Дианы Уинн Джонс. О, сказка - это самое то сейчас!
Klo: Скрипач не нужен Скрипач не нужен пишет: А я натуральную сказку прочитала намедни - Ходячий замок Дианы Уинн Джонс. Спасибо! Я вчера скачала и прочла просто залпом! А сегодня решилась взглянуть и на мультфильм... Заскучала откровенно, просто дождаться не могла, когда же все закончится. На фоне книги наворочено эффектов, непонятных интриг, Герой гораздо более одномерный, совсем без той изюминки, которая присуща книжному, а какие-то "человеческие" моменты совсем упущены.
Скрипач не нужен: Klo Очень рада, что сказка понравилась! В этой серии она написала ещё Воздушный замок и Дом с характером. Воздушный замок мне показался слабоват, а Дом с характером вполне! О мульте. Миядзаки - гениальный мультипликатор. Очень нравятся его сказочные создания. Выдумщик! И Ходячий замок был одним из моих любимых мультфильмов (я люблю мультики)). Да... Пока я не прочла книгу))) И удивилась, насколько пуст оказался мультфильм, несмотря на то, что Миядзаки притянул туда войну, которой нет в первоисточнике. Однако, идея мульта вышла площе и проще. И смотреть его уже не хочется, когда знаешь, что и как происходит в книге)) Вот оно опять - книга лучше экранизации
Klo: Скрипач не нужен пишет: И удивилась, насколько пуст оказался мультфильм Да, такой банальный с летающим суперменом, заколдованным чудовищем, кучей мерзких тварей с самых первых минут... А вот ехидные реплики про "пожирание сердец", "увиливателя" и любопытную неугомонную старушенцию-Софи вообще проигнорированы. И уж совсем непонятно, с какого перепугу такой Герой стал бы заботиться о цвете волос и убиваться по поводу их оттенка. И так далее... Скрипач не нужен пишет: В этой серии она написала ещё Воздушный замок и Дом с характером. Воздушный замок мне показался слабоват, а Дом с характером вполне! Я Воздушный замок тоже начала читать, но захотелось вернуться и вдумчиво еще раз пройтись по Ходячему: очень уж много там слоев и смыслов скрыто.
Скрипач не нужен: Klo пишет: захотелось вернуться и вдумчиво еще раз пройтись по Ходячему: очень уж много там слоев и смыслов скрыто. Именно это я и сделала по прочтении - тут же начала читать всё с самого начала Поздновато, конечно, мы начали читать эту сказочницу)) Хотя, с другой стороны... Может, в юношестве на многие нюансы и внимания бы не обратили.
Klo: Скрипач не нужен пишет: В этой серии она написала ещё Воздушный замок и Дом с характером. Воздушный замок мне показался слабоват, а Дом с характером вполне! Я прочла обе сказки, причем по два раза. Мне Воздушный замок понравился не меньше, чем остальные, он просто совсем другой: какая-то непрерывная череда мистификаций. И джинн - не джинн вовсе, и ифриты "неправильные", и принцессы, и даже ковер-самолет - не просто волшебная тряпочка! А Дом с характером - да, там все с характером! Но, конечно, чародейская семейка Пендрагонов - это невероятно, особенно глава семьи (хотя кто там глава - поди разбери ) Надо попробовать остальные книги Уинн Джонс, хотя очень жаль, что герои будут уже другими.
Скрипач не нужен: Klo пишет: Я прочла обе сказки, причем по два раза. Я два раза только Ходячий замок)) Но не исключено, что и остальные обе-две прочту ещё раз. Много там всего, на что с первого раза внимания не обратишь. Мне Воздушный замок понравился не меньше, чем остальные, он просто совсем другой: какая-то непрерывная череда мистификаций. Несколько раздражали все эти восточные пышнословия в первой половине книги. Надо попробовать остальные книги Уинн Джонс, хотя очень жаль, что герои будут уже другими Прочла Год Грифона. Сказка, да. Маги, волшебники, хитросплетения, НО совсем не тот уровень, что в серии о замках и домах.
Klo: Скрипач не нужен пишет: Прочла Год Грифона. Сказка, да. Маги, волшебники, хитросплетения, НО совсем не тот уровень, что в серии о замках и домах. А я начала с первой книги "Темный Властелин Деркхольма", правда, обыскалась, потому что даже он-лайн опубликованы только фрагменты, а дальше все ссылаются на Литрес, где ее "В продаже нет". И, опять та же самая картина: события сменяются с невероятной скоростью, приходится мчаться за ними вприпрыжку, через слово и через строчку, чтобы побыстрее узнать, чем же сердце успокоится. В финале выдохнула с облегчением, и пошла искать Год грифона. Тоже проглотила быстро-быстро, а теперь можно и еще раз перечитать. , с чувством, с толком. Герои у нее потярсающие: что люди, что грифоны, что драконы. Даже летающие свиньи и хищные гуси.
Скрипач не нужен: Klo пишет: я начала с первой книги "Темный Властелин Деркхольма" Это я только начала читать. Задом наперёд вышло. Понятно, что события в Годе Грифона более поздние, но я читаю только бумажные книги. В том порядке, в каком купились Klo пишет: даже он-лайн опубликованы только фрагменты, а дальше все ссылаются на Литрес, где ее "В продаже нет". На озоне цифровые книги есть все. Это если покупать Klo пишет: Герои у нее потярсающие Да! И всё время какие-то невероятные повороты. Отличная сказочница!
Klo: Скрипач не нужен пишет: На озоне цифровые книги есть все. Это если покупать Там ссылка на цифровые книги ведет на Литрес. Я все покупаю на Литресе, читаю только электронные. Бесплатные варианты - только от полной безнадеги.
Хелга: Получила сегодня бумажный "Ходячий замок", сажусь читать.
Хелга: Читаем "Ходячий замок" с внучкой, вместе фанатеем.
Klo: Хелга пишет: Читаем "Ходячий замок" с внучкой, вместе фанатеем. Я из семи прочитанных книг пять перечитала по два раза.
Хелга: Klo пишет: Я из семи прочитанных книг пять перечитала по два раза. Это аргумент!
Скрипач не нужен: Хелга пишет: Читаем "Ходячий замок" с внучкой, вместе фанатеем. О! Надо же, какая широкая аудитория у писательницы А я мужа подсадила Klo пишет: Я из семи прочитанных книг пять перечитала по два раза. Столько пока не поглотила (только 5 и две из них прочла два раза ), но уже купила ещё 5 бумажных книг. Хорошо пишет!
Светния: Лежала на больничном перечитала разом все имеющиеся книги из серии "Дживс и Вустер" Пелама Грэнвилла Вудхауса и обнаружила серию забавнейших не то совпадений не то авторских отсылок. "Большой Гандикап проповедников" из сборника "Этот неподражаемый Дживс". ГАНДИКАП ПРОПОВЕДНИКОВ ВОЗМОЖНЫЕ УЧАСТНИКИ И СТАВКИ Прен. Джозеф Такер (Баджвик), без форы. Преп. Ленард Старки (Стейплтон), без форы. Преп. Александр Джонс (Верхн. Бингли), фора три минуты. Преп. У. Дике (Литтл-Кликтон-он-де-Уолд), фора пять минут. Преп. Фрэнсис Хеппенстол (Твинг), фора восемь минут. Преп. Катберт Диббл (Баустед-Парва), фора девять минут. Преп. Орло Хаф (Баустед-Магна), фора девять минут. Преп. Дж. Дж. Роберте (Фейл-бай-де-Уотер), фора десять минут. Преп. Г. Хейворд (Нижн. Бингли), фора двенадцать минут. Преп. Джеймс Бейтс (Гэндл-бай-де-Хилл), фора пятнадцать минут. Ставки: Такер, Старки – 5:2; Джонс – 3:1; Дике – 9:2; Хеппенстол, Диббл, Хаф – 6:1; все прочие – 100:8». Дальше в Романе "На помощь Дживс" действует барышня по имени Роберта (Бобби) Уикем (или же Уикхем здесь зависит от стиля перевода имён собственных). И моё любимое в романе "Радость поутру" есть персонаж Дж. д`Арси Чеддер (по прозвищу Сыр). Учитывая фамилию автора книг, я не могла не хихикать при чтении.
Хелга: Светния пишет: "Большой Гандикап проповедников" из сборника "Этот неподражаемый Дживс". Всегда забавно встречать знакомые имена, да-да. Так понимаю, у Остин использованы довольно распространенные фамилии. Беннет - так на каждом шагу, не говоря о вариациях Дарси - Д'Арси.
Светния: Хелга пишет: Всегда забавно встречать знакомые имена, да-да. Так понимаю, у Остин использованы довольно распространенные фамилии. Беннет - так на каждом шагу, не говоря о вариациях Дарси - Д'Арси. В общем да, распространённые и я думаю. что если бы не Гандикап с 2 Бингли и священником Бейтсом могла и не обратить внимание, да и то, что читала скопом подряд роль сыграло. Кстати, поскольку с "Эммой" я познакомилась позже, чем с "Дживсом и Вустером" ( и то и другое кино-версии). Первой у меня была отсылка наоборот, в смысле, я обратила внимание, что у Эммы фамилия, как у знаменитого писателя-комика.
Хелга: Прочитала книгу Мэри Уэстмакотт, то есть, Агаты Кристи, "Разлука весной". Неожиданно и великолепно! Здесь, на форуме, уже писали об этой книге. Не детектив, а психологический роман, размышления о жизни. Кажется, это лучше, чем детективы. Увлекает даже больше, чем разгадывание запутанных историй. Есть интрига, есть тайны, которые постепенно раскрываются, есть скелеты в шкафу и есть логичный финал. Все на своем месте.
Klo: Вчера просматривала страницу "Британское кино..." о новом сериале [url=https://british-cinema.livejournal.com/923535.html]click here. Elena F Читаю регулярно, очень интересно. И так меня соблазнило приглашение прочесть книгу «Колдовской апрель» Элизабет фон Арним, что я тут же побежала, нашла на Litres, купила и залпом прочла. Что сказать? Колдовская книга, завораживающая, даже не знаю, что и кто лучше: герои или обстановка. Такое все необыкновенное, манящее, зовущее... Не скажу, что захотела в Италию, вот чего нет того нет, но попытка разорвать круг обыденности - это да! Это то, к чему, по-моему, надо стремиться.
Хелга: Klo пишет: И так меня соблазнило приглашение прочесть книгу «Колдовской апрель» Элизабет фон Арним, что я тут же побежала, нашла на Litres, купила и залпом прочла. Я следом, цитаты просто остиновские....
Хелга: Klo пишет: Что сказать? Колдовская книга, завораживающая, даже не знаю, что и кто лучше: герои или обстановка. И я прочитала! Действительно, колдовская завораживающая книга. Вот что нужно читать в эпоху потрясений, чтобы сохранить оптимизм и веру в свет и зарю. Без пафоса - чудесная теплая книга! А цветы... сколько на страницах цветов, ароматных и прекрасных. Спасибо за наводку всем!
Klo: Хелга пишет: Без пафоса - чудесная теплая книга! Да, все чудеса случились просто сами собой.
lapkin: Klo пишет: И так меня соблазнило приглашение прочесть книгу «Колдовской апрель» Элизабет фон Арним На меня рекомендация прочесть эту книгу выпала из трех разных мест. На форуме, порекомендовала подруга и из какого-то книжного обзора. Это судьба, решила я, и тоже немедленно прочитала. Очень милая книга. Такая чудесная! Как раз то, что доктор прописал.
Klo: Я случайно набрела на серию исторических детективов Кристофера Джона Сэнсома о Мэтью Шардлейке. Действие происходит в эпоху Генриха VIII после казни Анны Болейн. Вначале были доступны только четыре книги, а потом постепенно добавились еще две. click here Очень рекомендую!
Хелга: Klo пишет: Я случайно набрела на серию исторических детективов Кристофера Джона Сэнсома о Мэтью Шардлейке. Действие происходит в эпоху Генриха VIII после казни Анны Болейн. Читаю, добралась до "Каменного сердца". Понятная эпоха, с деталями которой пришлось познакомиться. Автор не стесняется, описывая подробности быта и тяжести жизни во времена стареющего Генриха. Детективные сюжеты хороши.
Юлия: Klo Побежала качать... Хороший детектив - вещь необходимая совершенно. Бывает у меня такое состоянье - вообще ничего не могу читать, кроме детективов...
Юлия: Все последнее время я читала книги и статьи Ольги Михайловны Фрейденберг. Полагаю, что просвещённые люди, в отличии от меня, читали ее переписку с Пастернаком. Если кто-то оказался, как и я, не сведущ, спешу поделиться – это очень хорошо Пожизненная привязанность Но я сейчас хотела порекомендовать ее воспоминания «Осада человека» click here Это не полное издание - только третья часть (коротко - около 40 страниц). Полностью они еще не изданы. (Вот здесь click here об О.М., есть фотографии и ссылки, а ее воспоминания дополнены отрывками из других публикаций ) Чтение сложное, но невероятно сильное. И несмотря на трагические события, не повергает в тоску и отчаяние. Наоборот… Это свидетельство противостояния человеческого духа удушающей тьме и тесноте внешних обстоятельств. Вот как они начинаются: «22-го июня, в один из приятных летних дней, я от нечего делать позвонила по делу. Было воскресенье около полудня. Меня изумило, когда чей-то женский голос ответил, что Бобович, которому я звонила, сейчас не подойдет. — Он слушает радио. Я изумилась еще больше. После незначительной паузы женский голос добавил: — Объявлена война с Германией. Немцы напали на нас и перешли границу. Это было страшно неожиданно, почти неправдоподобно, хотя и предсказывалось с несомненностью. Невероятно было не это нападение, — кто же не ждал его? Невероятна была и не война с Гитлером: наша политика никому не внушала доверия. Невероятен был переворот в жизни, день так быстро нагрянувшей межи прошлого с настоящим. Тихий летний день с раскрытыми окнами, приятное спокойное воскресенье, чувство жизни в душе, беременность надеждами и желаниями (как нечто объективно вросшее в меня, хочу я или нет) — и вдруг война! Не верилось и не хотелось. Не было психологически подготовлено. Не воспринималось…» А так отзывается об этих публикациях Дмитрий Быков: «Письма и воспоминания Фрейденберг о болезни матери — проза того глубочайшего проникновения и высочайшего самоотречения, каких мы у её великого брата не найдем; во всём, что касалось жизни, любви, торжества, — он был и ярче, и темпераментней, но в лабиринтах инобытия, в тёмных тайниках подсознания, которые он для себя попросту запер, его сестра блуждала уверенней». Я не возьмусь сравнивать тексты Пастернака и Фрейденберг, тем более глупо - после Быкова-то… :)) Да и смысла в том нет. Единственно хочется сказать, что воспоминания Ольги Михайловны, названные словами, взятыми из ее записей - «Осада человека» - совсем не мемуарная литература. Даже не дневники в расхожем понимании, это скорее хроника, свидетельство… Как на суде – на Высшем Суде - без уловок и прикрас. Что же касается сравнений с Пастернаком… Я совершенно уверена, что Ольга Михайловна была не просто близким любящим человеком, не просто понимающим его поэтический гений знатоком. Она была равна ему в гениальности – по крайней мере равна… Гений Ольги Михайловны – мощный, свободный, бесстрашный, какой-то… безграничный. Только Пастернак был поэтом, а она - ученым. Причем мощь ее гения была равна и мощи ее натуры – одно от другого в ней вообще не отделимо, это очень чувствуется в ее воспоминаниях. Но если она в полной мере понимала и ценила гений брата, то он не мог, как мне представляется, оценить ее гения в полной мере… Мне где-то в письмах попадалось… Он пишет как-то так: Не пиши мне о Ромео и Джульетте, напиши мне о себе… Но о Ромео и Джульетте - это и было для нее то главное, что отразило бы живое биение ее мысли и чувства… Это было на самом деле о ней, а не перечисление будничных событий дня… Так мне представляется, хотя я вполне могу ошибаться… Я же познакомилась прежде c книгами Ольги Михайловны по истории культуры. Когда читала одну из книг С.З. Агранович, мне попалась длинная – на полстаницы – цитата из Ольги Михайловны. Сейчас уже и не вспомнить о чем. Но я тотчас поняла - надо срочно найти и почитать этого автора. Нашла книгу «Миф и литература древности». Первая часть - это изложение ее лекций. Это невероятно интересно, если, конечно, вы интересуетесь антропологией или историей культуры или мифологией… Ольга Михайловна предлагает совершенно новый подход… И как она пишет?! Это такой мощный поток мысли - он увлекает и поражает силой и свободой и какой-то невероятной широтой… Изданные книги О.М.Ф: click here Есть еще архив О.М.Ф. click here Там еще не все выложено. Но есть интереснейшие статьи.
Хелга: Юлия Спасибо! Признаться, впервые узнаю об Ольге Михайловне Фрейденберг. Совершенно неизведанное поле мысли. Не знаю, буду ли читать, но спасибо за рассказ и открытие. Женщины все-таки мыслят иначе, но, жаль, женская мысль мало известна. это не феминистическое замечание, это размышление. Юлия пишет: Бывает у меня такое состоянье - вообще ничего не могу читать, кроме детективов... Именно такое состояние у меня. Сейчас читаю, точнее, перечитываю книги Донны Леон о Венеции и детективе комиссаре Брунетти. Очень рекомендую.
Юлия: Хелга Спасибо за рекомендацию! Уношу в копилку... Хелга пишет: Женщины все-таки мыслят иначе, но, жаль, женская мысль мало известна. это не феминистическое замечание, это размышление. Безусловно... Мне представляется, что это конечно, не биологическое различие, а культурно-социальное - различие систем координат мужских и женских. Не в смысле того, что кто-то более, а кто-то менее культурный - нет, конечно... Но вот хотя бы такой момент - исторически обусловленная выключенность женщины на протяжении веков из политической системы (грубо, конечно, но мысль понятна). И результатом этого неожиданно оказалась большая свобода женщин в мысли, а иногда и в действиях. Над женщинами гораздо менее довлеет партийная и корпоративная дисциплина и авторитеты... И если есть у них на то желание и возможности - женщины удивляют и завораживают, выбиваясь из привычных узких рамок строгой систематической "объективности" мысли...
Klo: Хелга пишет: Сейчас читаю, точнее, перечитываю книги Донны Леон о Венеции и детективе комиссаре Брунетти. Спасибо! Я читала ее давным давно и успела позабыть. Надо освежить. У меня хорошо пошли "Сновидения Ехо" Макса Фрая, но он у меня всегда хорошо идет.
Хелга: Хочу поделиться открытием, которое несколько дней покоя не дает. Наверно, все об этом знают, но для меня эта история стала каким-то светом во тьме. Муж мой как-то вдруг заговорил о книге "Наследник из Калькутты", о которой он помнит с детства, но не читал. И вспомнил, что кто-то когда-то рассказывал ему историю создания этой книги. О том, что написана она была в лагере заключенным, что охранник влез в соавторство и все такое. И действительно, все так. В силу врожденной лени скопирую текст из Википедии, потрясающая история на мой взгляд. Ну, или восторги мои преувеличены. Книгу, конечно, прочитаю, хотя, читать ее нужно было в детстве. Роман написан в 1950—1951 годах в лагере, на строительстве восточного крыла железной дороги Салехард — Игарка. Штильмарк начал писать его по просьбе лагерного старшего нарядчика Василия Павловича Василевского в обмен на освобождение от общих работ. Василевский надеялся послать роман Сталину и получить за это амнистию. Штильмарк зашифровал в тексте романа фразу «лжеписатель, вор, плагиатор», имея в виду Василевского. Её можно найти, если читать первые буквы каждого второго слова во фрагменте из двадцать третьей главы[1]: Листья быстро желтели. Лес, еще недавно полный жизни и летней свежести, теперь алел багряными тонами осени. Едва приметные льняные кудельки вянущего мха, отцветший вереск, рыжие, высохшие полоски нескошенных луговин придавали августовскому пейзажу грустный, нежный и чисто английский оттенок. Тихие, словно отгоревшие в розовом пламени утренние облака на востоке, летающая в воздухе паутина, похолодевшая голубизна озерных вод предвещали скорое наступление ненастья и заморозков. Одного только не учел Василевский, когда задумал после окончания книги убить Штильмарка руками блатных, что слушали они каждую главу сочинения и ждали с нетерпением продолжения. Они-то позже и помогли в суде доказать авторство Штильмарка. История 501-стройки ч.4-я. Л. Липатова Что было дальше можно прочитать в Википедии.
Юлия: Хелга История сама достойна романа... И какая немыслимая интрига - роман для тирана с последующим убийством автора... Если бы кто-нибудь это выдумал, наверняка автору пеняли бы на перехлест... И вправду как могут мириться в одном человеческом сердце - беспримерная вера в спасительную силу слова и готовность к вероломному и гнусному убийству автора этого слова?..
bobby: Хелга У меня издание, в котором есть статья о том, как создавался этот роман. История действительно невероятная. Я была поражена, как в таких условиях можно было написать такой увлекательный замечательный роман. Я недавно перечитывала, памятуя о том, как меня увлекла когда-то эта книга, и впечатления не меньшие, чем когда-то.
Светния: Хелга пишет: Хочу поделиться открытием, которое несколько дней покоя не дает. Наверно, все об этом знают, но для меня эта история стала каким-то светом во тьме. Муж мой как-то вдруг заговорил о книге "Наследник из Калькутты", Книгу пока не читала, а вот историю эту слышала от папы, как раз роман в юности читавшего и он его очень высоко оценивает.
Klo: Макс Фрай готов поделиться новой книгой! click here "Неполный каталог незапертых дворов города Вильнюса"
Хелга: Klo пишет: Макс Фрай готов поделиться новой книгой! Они просто невероятны!
ДюймОлечка: Klo пишет: "Неполный каталог незапертых дворов города Вильнюса" Здорово :)
Хелга: Читаю Дика Фрэнсиса. Сказать, что нравится - мало сказать. Четко прописанные сюжеты, живые герои, отличная интрига, профессиональное знание предмета, гуманизм, стиль, язык (и перевод неплохой). В общем, браво! Немного процитирую из того, что легло на душу: "Жизнь большинства людей... не касается глобальных вопросов, а состоит только из решения насущных проблем. Она не касается великих задач спасения человечества - только создания порядка в одном каком-нибудь месте, в малых делах контроля и поддержания равновесия. Ни моя жизнь, ни жизнь... никогда не решали судеб наций, но наши действия могут изменить жизнь отдельных людей, и мы это сделали". (по сюжету - хорошо сделали) "Рефлекс змеи, глава 21" Короче, встал утром - прибери свою! планету....
apropos: Хелга пишет: Короче, встал утром - прибери свою! планету.... Вот только, к сожалению, все по-разному понимают эту уборку. И не всегда созидательно. Насчет Дика Френсиса - согласна, отличный автор, и лошадиную тему очень люблю. Хотя чет и в нем (во Френсисе) последнее время стала разочаровываться.
Скрипач не нужен: Хелга пишет: Читаю Дика Фрэнсиса. Ничего не читала, только смотрела известный фильм. Впервые посмотрела его в совершенно нежном возрасте и долго-долго потом в голове крутилось пугающе-манящее "Чичен-Итца"! Почему-то очень сильное впечатление произвело это название. До сих пор помню А я сейчас читаю Паустовского то-сё. И "Пять мужчин"
apropos: Скрипач не нужен пишет: Ничего не читала, Очень хороший автор. В основном писал на "лошадиные" темы - скачки и все вокруг. Скрипач не нужен пишет: читаю Паустовского Когда-то очень любила, но давно не перечитыаала.
Хелга: apropos пишет: Хотя чет и в нем (во Френсисе) последнее время стала разочаровываться. Жаль... Скрипач не нужен пишет: только смотрела известный фильм. Впервые посмотрела его в совершенно нежном возрасте и долго-долго потом в голове крутилось пугающе-манящее "Чичен-Итца"! А что за фильм? Скрипач не нужен пишет: А я сейчас читаю Паустовского то-сё. И "Пять мужчин" apropos пишет: Когда-то очень любила, но давно не перечитывала. У меня в юности было помешательство на Паустовском, прочитала, наверно, все, до чего добралась. Но тоже давно не перечитывала. Пять мужчин - это приятно.
Скрипач не нужен: Хелга пишет: А что за фильм? Фаворит же! Видимо, такое сильное впечатление он на меня произвел, что как бы само собой разумеется: все так же ощущают Фаворит на кинопоиске Мне и теперь кажется, что фильм хорош.
apropos: Хелга пишет: Жаль... Ну, не как в авторе. Просто заметила некоторое сюжетное сходство - когда героя непременно ловят какие плохие ребята и его бьют, пытают и всячески калечат. Верно, слишком близко к сердцу принимаю такие сцены, не могу их даже читать. Возможно, адреналина в самой жизни переизбыток. Хочется помягче сюжет, что ли... Но только в этом к нему и претензия, в общем. Даже не претензия, а так, мысль. Более нету.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Фаворит же! Видимо, такое сильное впечатление он на меня произвел, что как бы само собой разумеется: все так же ощущают Фаворита, конечно, смотрела. Прибалтийского! Думала, что-то еще имеется, а я пропустила. Пойду пересмотрю, подзабыла, потом прочитаю. apropos пишет: Просто заметила некоторое сюжетное сходство - когда героя непременно ловят какие плохие ребята и его бьют, пытают и всячески калечат. А, тогда ладно, это, да, у него часто повторяется. Но злодеи, оне такие, у них насилие - первое дело, куда деться.
Скрипач не нужен: Хелга пишет: Фаворита, конечно, смотрела. Прибалтийского! Молдова-фильм! Прибалтийские там только актеры. Традиционно изображают англичан и прочих шведов.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Молдова-фильм! Прибалтийские там только актеры. Традиционно изображают англичан и прочих шведов. Да, точно, а я была уверена, что прибалты и поставили. Пересмотрела, "Чичен-Итцу" долго ждала, когда появится. У Молдова фильм еще отличная экранизация "Женщины в белом".
ДюймОлечка: Пока лежишь в больнице - чего только не прочтешь 1. Люсинда Райли "Лавандовый сад", в принципе мне понравилось, не знаю как описать ощущения - что-то от европейских писателей середины прошлого века. 2. Диана Сеттерфилд - Пока течет река, после Тринадцатой сказки захотелось еще что-нибудь этого автора, написано очень атмосферно, но у меня сложно читалась. 3. Роберт Гелбрейт (ну та что Джоанн Роулинг) - детективы про Корморана Страйка, мне прямо понравились. Прочла "Зову кукушки" и "Шелкопряд". Сейчас читаю "На службе зла".
Юлия: ДюймОлечка Спасибо! Понесла в копилку. Здоровья и сил!
Хелга: ДюймОлечка Спасибо за списочек! Детективы Роулинг начинала читать, но что-то не пошло. Надо еще раз попробовать. Здоровья и удачи!
apropos: ДюймОлечка Здоровья! Я вообще никого из упомянутых авторов не читала. Надеюсь, мне проститетльно - не до современной литературы. Закопалась в мемуарах и пылью покрылась.
ДюймОлечка: Дамы, спасибо Вообще заметила, что меня литература лучше фильмов от действительности отвлекает как ни странно.
chandni: Дженис Хэдлоу. Другая сестра Беннет. Кто-нибудь читал? Не знаю, стоит пробовать почитать? Описание книги Что, если бы жизнь Мэри пошла по иному пути, отличному от уготованного ей Джейн Остин? Что, если разочарованная интеллектуалка из семьи Беннет, обычная девушка, которая ищет спасение в книгах, в конце концов находит то, что отыскали ее более симпатичные и уверенные в себе сестры? Путь Мэри такой же, как у каждой героини Остин, но ее судьба отличается от других сестер. Ей придется избавиться от ложных ожиданий и надежд, которые затмевают ее истинную природу и мешают ей делать то, что приносит счастье. Придя к пониманию и принятию себя, у нее есть шанс обрести умиротворение и ясность взгляда. Как и во всех романах Остин, она должна решить, действительно ли любимый ею человек – для нее. В «Другой сестре Беннет» Мэри – полноценный персонаж – сложный, противоречивый и часто неуверенный; но также ранимый, в высшей степени сочувствующий и в конечном счете главный герой повествования.
Скрипач не нужен: Хелга У Молдова фильм еще отличная экранизация "Женщины в белом". Это до сих пор один из моих любимых фильмов. Хоти и не фанат Абдулова. но там он органичен. Все и всё очень продумано и отлично сделано. Включая музыкальный ряд. Пыталась на волне настроения прочесть первоисточник, но никак. Не ложится одно на другое. Книга портит впечатление от фильма Как с той же Формулой любви. ДюймОлечка Роберт Гелбрейт (ну та что Джоанн Роулинг) - детективы про Корморана Страйка, мне прямо понравились. Прочла "Зову кукушки" и "Шелкопряд". Сейчас читаю "На службе зла". Прочла Зов кукушки. но дальше не пошло. В сложных жизненных ситуациях не угадаешь, что поддержит. Однажды мне очень помогла ... Донцова. Потом никак не могла понять, что это было. Но тем не менее! А после в ещё более тяжелый период я читала Несбё. Известный норвежский писатель, в основном детективов. Характерные такие скандинавские мрачные истории. По ним тоже снимают фильмы. На нормальную голову я это вряд ли стала бы читать. а тогда зашло. Ими и держалась. ДюймОлечка пишет: Вообще заметила, что меня литература лучше фильмов от действительности отвлекает как ни странно. Это не странно, это как раз нормально! Фильм дает готовый мир - смотри и слушай. Книга заставляет мозг из закорючек на бумаге выстраивать этом мир. Это большая сложная работа - образы, антураж. Ведь мы видим сразу всё - как говорит, какое пальто, какая погода, какие кусты по обочине и т.д. Вот этим мозг и занят при чтении, а не нашими страданиями. Здоровья вам!!!
ДюймОлечка: chandni пишет: Кто-нибудь читал? Не знаю, стоит пробовать почитать? Не читала, но вероятно возьму на вооружение - всегда было интересно, а что же станет с Мэри, и даже на досуге как-то размышляла, чтобы для нее могла придумать Остен. И пусть это не Остен - все равно попробую. Скрипач не нужен пишет: Это не странно, это как раз нормально! Ну может быть и так, просто если фильм действительно интересный, то он как бы захватывает, погружает и не отпускает, но вероятно сейчас мозгу нужно больше впечатлений и работы - поэтому книги имеют большее действие.
Хелга: apropos пишет: Надеюсь, мне проститетльно - не до современной литературы. Закопалась в мемуарах Простительно, что поделать. Скрипач не нужен пишет: Пыталась на волне настроения прочесть первоисточник, но никак. Не ложится одно на другое. Книга портит впечатление от фильма А у меня все хорошо легло, и фильм и книга. Каждый на своем месте оказался. Скрипач не нужен пишет: В сложных жизненных ситуациях не угадаешь, что поддержит. Это точно, неожиданно цепляет то, что, казалось бы, никогда не зацепит. Меня вот Устинова поддержала, хотя, думаю, что Донцова тоже бы пошла. И мрачный социальный Кронин. Скрипач не нужен пишет: Книга заставляет мозг из закорючек на бумаге выстраивать этом мир. Это большая сложная работа - образы, антураж. Ведь мы видим сразу всё - как говорит, какое пальто, какая погода, какие кусты по обочине и т.д. Вот этим мозг и занят при чтении, а не нашими страданиями. Абсолютно согласна! Чтение - это такая часть жизни, иногда она становится более реальной, чем то, что вокруг.
Хелга: Хелга пишет: И мрачный социальный Кронин. Цитируя самоё себя. Про Арчибальда Кронина. Начинала читать его "Замок Броуди" когда-то, но не смогла. А в этом и прошлом году просто подсела на Кронина, причем, истории у него не просто драматичные, а по большей мере трагичные. Но как-то ложатся на душу. Герои сильные духом, справляющиеся со всевозможными трудностями жизни, падающие и вновь поднимающиеся. "Замок Броуди" - это просто шедевр, психологи могут нервно курить в углу. Прочитала "Цитадель" - история хождения по мукам становления характера, "Вычеркнутый из жизни" - детектив о пути к справедливости, "Северный свет". Сейчас подбираюсь к "Звёзды смотрят вниз".
apropos: chandni пишет: Дженис Хэдлоу. Другая сестра Беннет. Кто-нибудь читал? А ты посмотри в фанфиках - вдруг упоминали? Хелга пишет: "Замок Броуди" - это просто шедевр, психологи могут нервно курить в углу. Читала когда-то очень давно. Не помню совсем. И не тянет что-то ни на шедевры, ни на психологию, тем более драмы и трагедии. Так что ты героиня - в моих глазах, коли такое можешь осилить. Устинову не читала никогда, Донцову (когда она на пике популярности была - заинтересовалась) не смогла более нескольких абзацев. Обо все спотыкалась. Не мое.
Юлия: Хелга пишет: Цитируя самоё себя. Я в подростковом возрасте умирала по Кронину... А сейчас с трудом вспоминаю канву... Так странно. ПОчему-то лучше всего помню "Звезды смотрят вниз", хотя этот роман тогда понравился меньше всего остального - больше всего я прикипела к Замку... Недавно обнаружила, что очень многое, что читала тогда, вообще не помню. Напрочь... даже страшно стало. Что это?.. Почему-то у меня рифмуется с Крониным дав романа Брэйна "Путь наверх" и "Жизнь наверху"... Может, это аберрации затуманенной памяти?.. Но романы очень хорошие, и в них есть при всей драматической ситуации позитив, надежда... Так мне помнится...
Хелга: apropos пишет: Так что ты героиня - в моих глазах, коли такое можешь осилить. Как ни странно, очень хорошо ложится, тем более, что при всех драматических событиях они очень оптимистичны. Юлия пишет: Но романы очень хорошие, и в них есть при всей драматической ситуации позитив, надежда... Так мне помнится... Да-да! Юлия пишет: Недавно обнаружила, что очень многое, что читала тогда, вообще не помню. Дык,тоже многое не помню, а что делать. И даже неплохо - можно прочитать, как нечитанное.
Юлия: Хелга пишет: И даже неплохо - можно прочитать, как нечитанное. Можно обойтись очень скромной библиотекой в пару-тройку книг Скоро так со всем остальным будет - здесь помню, здесь не помню, а здесь - черная дыра
Скрипач не нужен: Взялась читать Пелевина. Смотритель. Давно лежал, как-то не заходило. Думаю, не попробовать ли осилить. Вполне. Сатира и довольно злая. Опять же, если не знать контекста, ничего не поймешь. На злобу дня. Злоба канет в лету, и книга станет местами вовсе чепухой.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Взялась читать Пелевина. Не идет Пелевин, несколько раз пыталась читать его разные вещи. Не могу осилить, замудренно и абстрактно, несмотря на злободневность. Юлия пишет: Можно обойтись очень скромной библиотекой в пару-тройку книг Не, пара-тройка это совсем радикально, десяток-другой хотя бы.
Скрипач не нужен: Хелга пишет: Не могу осилить, замудренно и абстрактно, Я пыталась как-то давно читать "Чапаев и пустота", не шмогла)) "Смотритель" тоже повалялся некоторое время, а теперь читаю и нравится. Местами просто хоть на цитаты разбирай.
ДюймОлечка: chandni пишет: Дженис Хэдлоу. Другая сестра Беннет. Кто-нибудь читал? Не знаю, стоит пробовать почитать? В общем я прочла. Ну странное произведение - первая часть полностью посвящена уже известным событиям, но только видим мы ее от лица Мэри. Дальнейшие части - уже идут от фантазии автора и тут герои меняются. Причем так сильно, что их и не узнаешь, ни Мэри, ни Элизабет, ни м-с Гардинер... Дойдя до конца, видно, что автор очень сильно впечатлилась произведениями Дж.Остин, все события в той или иной степени уже есть в ее произведениях. В общем это некий фанфик, с моей кочки зрения.
chandni: ДюймОлечка Спасибо за рецензию. Чего только ни издают... *мечтательно*лучше бы Тень с Переполохом в бумажеом виде почитать...
Скрипач не нужен: Помните ли, дамы, читали мы "Один день мисс Петтигрю"? ЖЖ мне подсунул отзыв какой-то дамы (девы?):Приобщиться можно здесь: Вот ить... А нам-то понравилось
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Помните ли, дамы, читали мы "Один день мисс Петтигрю"? ЖЖ мне подсунул отзыв какой-то дамы (девы?):Приобщиться можно здесь: Гы... Даме следовало бы научиться писать отзывы, а то стиль какой-то рыночный, а сама такая правильная-правильная и розово-невинная. Вспомнилась в тему цитата из Женской логики с Фрейндлих. А: Я с преступниками не общаюсь! Б: Как славно. Значит, вы обитаете на Луне.
Светния: Читаю Липатова "И это всё о нём". книга давно стоит в домашней библиотеке, тут экранизацию показывали, а я как раз раздумывала чего бы повествовательного взять но не очень увлекающего (Ибо читаю по паре страниц на сон грядущий если ребёнка долго усыпляю). Конечно посыл даже для тех времён почти фантастический, но за самим расследованием следить интересно.
Хелга: Светния пишет: Конечно посыл даже для тех времён почти фантастический, но за самим расследованием следить интересно. Нормально читается? Я вот побаиваюсь браться за советских писателей как раз из-за посылов, хотя все время поглядываю на двухтомник Распутина.
Светния: Хелга пишет: Нормально читается? Хорошо, повествовательно, это же автор знаменитого деревенского детектива Аниськина. И потом, по сравнению с некоторыми историческими документами количество пропаганды ничтожно, а у меня в этом деле опыт (начиная с самых ранних памятников письменности, за исключением бухгалтерских документов, почти везде ту или иную идею толкают).
Хелга: Светния пишет: Хорошо, повествовательно, это же автор знаменитого деревенского детектива Аниськина. Да, точно! Пометила себе Липатова, спасибо!
Скрипач не нужен: Попалась мне тут на глаза цитата из Черниговской. Мол, надо себя заставлять читать трудные книги, чтобы мозги не усохли допрежь времени. Цитата была написана и потому не знаю, что она подразумевала под трудными. Искать первоисточник не стала, вряд ли имелся в виду учебник по квантовой механике. Но идея понятна. Для себя решила, что это будут книги, за которые бралась и бросала, не осилив. Вот, вытащила с чердака "Ритуалы плавания" Голдинга и "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Баха. Пока мусолю Голдинга. Надеюсь, поможет мозгам. Ну а нет, так хотя бы пробел будет закрыт. Отсюда, дамы, вопрос к вам созрел. А что для вас трудные книги? Какие книги брались читать, да бросили? То, что сейчас пришло на ум.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Отсюда, дамы, вопрос к вам созрел. А что для вас трудные книги? Какие книги брались читать, да бросили? То, что сейчас пришло на ум. Хороший вопрос. Задумалась - надо или не надо. И опять же, что такое трудные. Книга может быть трудной для одного, но совсем не трудной для другого. Или в разные периоды жизни... Я вот не осилила ни одну из модных российских. Не смогла Пелевина, не смогла Водолазкина, но они не то, что трудные, они бесячие. Скрипач не нужен пишет: Вот, вытащила с чердака "Ритуалы плавания" Голдинга и "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Баха. Пока мусолю Голдинга. Надеюсь, поможет мозгам. Ну а нет, так хотя бы пробел будет закрыт. Ну вот, пробел, да. Чайку не смогла читать, отложила. Но дело было давно, может, сейчас пойдет. Гы, у меня же лежит на столе "Улисс" Джойса. На обложке портрет, смотрит с укором. Я его боюсь. И читаю "Гарри Поттера"
Светния: Не помню, чтобы бросала. Самая трудная для меня была "Война и Мир" (наверное сейчас пошла бы легче, потому что я сумела бы пропускать " мимо ушей" попытки учить меня жить). Помнится прямо ждала французских вставок чтобы проверять и тренировать язык.
Скрипач не нужен: Хелга пишет: Задумалась - надо или не надо. И опять же, что такое трудные. Черниговская говорит, надо. Хотя бы по странице. Прилагая усилия, тренируешь мозг. В общем, понятно. Это те самые сто растений Помнится, Бехтерева говорила о том, что приобретение новых навыков заставляет мозг обновляться. Изучение нового языка, в частности, сильно способствует. Но язык должен быть из другой языковой группы. А трудные, конечно. у каждого свои. Но тут важно, чтобы через усилие, так понимаю. Хоть "Мишкину кашу", если она вообще не заходит у меня же лежит на столе "Улисс" Джойса Я даже попыток не делаю, поняла, что это слишком. Но если осилить, то мозг накачаешь, во! Светния пишет: Не помню, чтобы бросала. Это хорошо! Значит, любая литература вам по плечу. Я часто бросаю. На каком-то этапе понимаю, что не помню прочитанного минуту назад, просто глазами бегаю по строчкам и всё. Такие книги и бросаю. А ВиМ раньше часто перечитывала. Т.е., раз в два - три года. Но лет 20 уже не бралась.
Светния: Скрипач не нужен пишет: Это хорошо! Значит, любая литература вам по плечу. Скорее работа вынуждает мозг постоянно грузиться, так что берусь за детективы, фантастику, классику тоже но всё заведомо не "депрессивное". Вот Ярмарка Тщеславия очень зашла. А вот "Путешествие вокруг света" И.Ф. Крузенштерна потяжелее ( хотя адаптированную версию я в 7 классе буквально проглотила). Но зато потом, перечитывая ДР, прекрасно представила трудности морской жизни.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Но тут важно, чтобы через усилие, так понимаю. Чтобы задумываться над непонятым и возвращаться к забытому. Скрипач не нужен пишет: Но если осилить, то мозг накачаешь, во! Не осилю, определенно. Светния пишет: А вот "Путешествие вокруг света" И.Ф. Крузенштерна потяжелее ( хотя адаптированную версию я в 7 классе буквально проглотила). Но зато потом, перечитывая ДР, прекрасно представила трудности морской жизни. Дамы , Черниговской и Крузенштерном вы навели меня на необходимое действие - ...цать лет у меня лежит Фрегат Паллада Гончарова, пять неудачных попыток. Теперь точно должна прочитать.
ulan1408: Не знаю поможет или нет, но все сложное я предпочитаю слушать. Если и так не идет, то бросаю. На свете слишком много книг, что тратить время на то, что не нравится.
lapkin: ulan1408 пишет: На свете слишком много книг, что тратить время на то, что не нравится ulan1408 Нет, не хочется тяжёлое И так тяжело, книги для меня - отдушина. Делать из них тяжёлую работу не буду. Хотя согласна, что мозг тренировать надо. Но можно учиться хоть какому новому. Хоть языкам, хоть квантовой физике
Светния: ulan1408 пишет: На свете слишком много книг, что тратить время на то, что не нравится. Что правда, то правда. lapkin пишет: Но можно учиться хоть какому новому. Хоть языкам, хоть квантовой физике Ой, ну моя работа преподавателя ВУЗа, это априори вечная учёба (при условии, конечно, что читаешь много дисциплин и есть курсовики с дипломными). Потом на книгах также отдыхаю.
Скрипач не нужен: ulan1408 Да, на слух многое воспринимается легче. На свете слишком много книг, что тратить время на то, что не нравится. Верно. Но тут как бы двух зайцев убиваешь - и книгу прочел, и мозг потренировал, впихивая через "нехочу". lapkin Но можно учиться хоть какому новому. Хоть языкам, хоть квантовой физике Иностранный язык и квантовая механика, безусловно, разовьют мозг сильнее, чем чтение незашедшей поначалу литературы, но, дамы, много ли вы сможете назвать людей, которые способны на такой подвиг? С языком ещё туда-сюда. Сама поучиваю индонезийский. Так получилось. Но это нещитово - язык очень легкий и пишут они на латинице. Условная квантовая механика - другое дело. А книгу прочесть не такой уж труд. Тем более, если разговор о классике, которую прочли миллионы. Сама я обычно читаю две-три книги параллельно. Поэтому одну легкую просто заменила не нелегкую Я, дамы, говорила не о тяжелых книгах, а о трудных в чтении. Тяжелое чтиво - это отдельная категория, я не о ней. Хотела просто узнать, а что вам не зашло, и вы бросили?
ДюймОлечка: Я помню, когда такое высказывание увидела впервые, это когда смотрела и искала информацию по теме, что нужно делать, чтобы не было деменции. Так вот там как раз и говорилось, что читать книги для профилактики это прекрасно, но ваш мозг должен трудится - читать, осмысливать, делать сложные выводы и т.д. То есть про то, чтобы читать то что не нравится - речи не шло. Я до этого думала, что если человек много читает - но это легкое (для него, а не в смысле вида книг) чтение, то все хорошо. Ставила себе и всем в пример бабушку - которая постоянно с книгами, заслуженная учительница со стажем лет 50 и т.д., а потом она заболела и именно такой болезнью и вот тогда и стали смотреть подробности - что для памяти и мозга должно быть сложно. Это меня кстати сподвигло все же дочитать ВиМ, которая была немым укором еще со школы (до сих пор помню эту 4 по сочинению, потому что не дочитала ВиМ ).
bobby: Скрипач не нужен пишет: Хотела просто узнать, а что вам не зашло, и вы бросили? Из того, что вспомнилось. Не зашла "Лавка древностей" Диккенса и "Собор Парижской Богоматери" Гюго. Несколько раз начинала. Никак. А, и еще Купер. Как-то совсем не пошел. Я потом и не пыталась. Может, какие-то книги надо в определенном возрасте читать. Как, например, Дюма. Вот с ним я попала в нужное время, перечитала не скажу что всего, но очень много, даже не самые популярные произведения. А спустя время открыла, не могу читать и все. Но вообще стараюсь книги дочитывать, даже если тяжеловато продвигаются.
Скрипач не нужен: ДюймОлечка. bobby, спасибо, дамы ДюймОлечка пишет: тогда и стали смотреть подробности - что для памяти и мозга должно быть сложно. Да, да. Важна работа. Удовольствие не отменяется, конечно)) Почитал работу, осмыслил, а потом на десерт легкое и приятное. А Анну Каренину читали? Я была потрясена, когда в первый раз её прочла. Настолько, что тут же начала перечитывать. Смешно bobby пишет: Не зашла "Лавка древностей" Диккенса У меня с Диккенсом сложные отношения. Что-то очень хорошо идет, а что-то прямо никак. Возможно, конфликт у нас не с Диккенсом, а с переводчиками)) Видимо, надо взяться за то, что не зашло и попробовать побороться. Раз работа важна. Да, конечно, всему своё время! Купер был прочитан весь, до чего дотянулась. Но это был такой нежный возраст)) Уверена, что сейчас не смогу осилить и половину какого-нибудь Зверобоя. Кстати, давно хочу попробовать почитать Жюля Верна. Так он мне нравился в своё время. А Диккенса попробую опять, решено. Вот кого я совсем не могу, это Достоевского. Очень претит стиль общения персонажей. То, как они говорят все. Устойчивое ощущение гадливости, которое не могу побороть. Видимо, время не пришло оценить и осмыслить. Интересно, если с таким отношением взяться за Достоевского, это будет работа мозга или воспитание силы воли?
ДюймОлечка: Скрипач не нужен пишет: А Анну Каренину читали? Читала, тут было еще сложнее - очень уж много мыслей социальных так сказать, которые сложным для меня языком написано. Не могу сказать, что получила удовольствие от чтения, но зарядка для мозга точно присутствовала Скрипач не нужен пишет: Достоевского А я обожаю, по крайней мере еще в старшей школе был любимым писателем. Учительница в школе "заразила", так она интересно рассказывала и строила уроки, что пробрало, хотя класс у меня был физико-математический. Мы даже суд на Раскольниковым в классе устраивали - с распределением ролей, подготовкой и т.д. Я была его адвокатом, на этой волне прочла много всякой критики, анализов текста и т.д.
bobby: Скрипач не нужен пишет: А Анну Каренину читали? Я -нет. Я мужественно в школе дочитала ВиМ, и мои отношения с Толстым на этом закончились. Никогда не возникало желания к нему вернуться и прочесть что-то еще.
Светния: ДюймОлечка пишет: А я обожаю, по крайней мере еще в старшей школе был любимым писателем. Вот и мне нравится, а Лев Николаевич не зашёл совершенно.
Скрипач не нужен: Дамы, Муж у меня большой поклонник Достоевского. И Диккенса, кстати говоря, тоже. Собрания сочинений читаны-перечитаны много раз. А я вот никак не дорасту. "Постарею, побелею..." И всё никак Кстати, о развлекательном. Вышли (на русском) три книги Энн Кливз про Веру Стэнхоуп. Рассказывая сказки, Ловушка для ворона и Скрытые глубины. Не читала, ничего сказать не могу. Несколько лет назад прочла единственную на тот момент переведенную книгу Энн Кливз, по которой снят первый фильм Шетландов - Вороново крыло. Вполне читабельно
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Вышли (на русском) три книги Энн Кливз про Веру Стэнхоуп. Рассказывая сказки, Ловушка для ворона и Скрытые глубины. Не читала, ничего сказать не могу. Несколько лет назад прочла единственную на тот момент переведенную книгу Энн Кливз, по которой снят первый фильм Шетландов - Вороново крыло. Вполне читабельно Мне нравится. И фильм хорош - актриса идеально вписывается в образ. Ловушку читала, а две другие собираюсь. Прочитала книгу Хью Лори "Торговец пушками". Хочется сказать: это пушка! Хихикала и рыдала! Лори талантлив во всем!
Светния: Скрипач не нужен пишет: Муж у меня большой поклонник Достоевского. И Диккенса, кстати говоря, тоже. Собрания сочинений читаны-перечитаны много раз. А я вот никак не дорасту. "Постарею, побелею..." И всё никак Ой, ну мне говорят, что если я не люблю Толстого, то не доросла, хотя Достоевскй мне нравится и Алексей Николаевич Толстой тоже. Это по моему вкус к языку, стилистике. Как сёстры Бронте и Джейн Остин, обычно отдают предпочтение или романтизму первых, или реализму второй.
Хелга: Хорошо читается и Толстой, и Достоевский, но вот с кем не могу справиться - это Бунин. Несколько раз принималась, не идёт. Невыносимо скучно.
Светния: Возвращаясь к предыдущим темам Вспомнила книгу, которую бросила. В гостях на абсолютном "безрыбье" стала читать "Ангелы и Демоны" Дэна Брауна, не вдохновилась, после того как нашли 2-го мёртвого кардинала, поняла, что знаю убийцу, заглянула в конец, проверила и забросила книгу. Я вообще догадываюсь о преступнике редко, а вот в конец из любопытства смотрю часто, чтобы потом без зуда нетерпения смаковать расследование. Однако здесь меня расследование не заинтересовало совсем. Для зарядки ума с удовольствием всем рекомендую роман Агаты Кристи "Смерть приходит в конце" ( не помню может уже писала о нём в другой теме). Самый необычный из известных мне детективов.
apropos: Светния Дэна Брауна, кажется, даже не открывала. А вот Агату Кристи всегда нежно любила. Смерть приходит - что-то из Древнего Египта? Фараоны и все такое. Когда-то читала, но чет не тянет перечитывать. Наверное, единственный детективщик, которого могу часто и удовольствием перечитывать - это Рекс Стаут (Вулфа). Видимо потому, что очень уж у него колоритны главные герои и атмосфера в доме.
lapkin: Я люблю детективы. В особенности английские классические. Помимо распрекрасной Агаты Кристи открываю для себя других дам, мастеров детектива. Очень нравится Дороти Ли Сейерс и её лорд Питер, Патриция Вентворт и её мисс Силвер, которая чуть ли не раньше мисс Марпл появилась. И Джозефина Тэй - ее книжку про похищение Бетти Кейн было так увлекательно читать, что я остановиться не могла. А в ней даже никого не убили Книжки про Веру в планах.
chandni: lapkin Спасибо за наводку и новые имена! Тоже люблю детективы. Унесла в копилку
Светния: apropos пишет: Смерть приходит - что-то из Древнего Египта? Фараоны и все такое. Верно, поэтому и зарядка для ума, даже мне на 3 курсе истфака (когда 1 раз читала) не во всё сразу "въехать" удалось. А уж при школьной программе..., но при этом захватывающе. lapkin Спасибо.
apropos: lapkin пишет: Очень нравится Дороти Ли Сейерс и её лорд Питер, Патриция Вентворт и её мисс Силвер, которая чуть ли не раньше мисс Марпл появилась. Кстати, со мною произошла интересная (или странная - ?) история в связи с этими авторами. Когда впервые читала, вроде бы ничего так шло. А при перечитывании - спустя определенное количество лет, вдруг разонравились. Хотя нет, история взаимоотношений Питера и его пассии - напрягала с самого начала, признаться. Ну да, он влюбился и сразу в лоб с предложениями: мол, чего время тянуть? . А ей, очевидно, предпочтительнее было куковать одной, нежели стать женой мужчины, который ей, в общем нравился. И эти странные изъяснения шекспировскими цитатами к месту и не к месту. Насчет Мод Сильвер я проводила изыскания - кто раньше появился = она или Марпл, но за давностью лет не помню итога. Кажется, все же Марпл. И там крайне странные, как по мне, детективные истории, точнее, странное их распутывание милейшей старушкой. Она изначально моделировала ситуацию, и все именно так и происходило, прямо за уши притягивалось к ее версии, как мне показалось. Все же Кристи трудно превзойти, у нее сложнее придраться к интриге и ее распутыванию. Да и образы героев поярче все же. Пишу об этом не из желания поспорить или даже возразить, просто вспомнились свои впечатления вдруг. Захотелось поделиться.
lapkin: apropos пишет: И там крайне странные, как по мне, детективные истории apropos Я согласна, что Патриция Вентворт сильно уступает Агате Кристи. У первой довольно много самоповторов. Но все равно мне нравится ее читать. Там все так мило. Она так бережет своих персонажей. Убивает плохих, хорошие в конце женятся. И даже злодеи частенько не на виселицу у нее отправляются, она им позволяет самостоятельно уйти из жизни. Конечно, это не вершина детективного жанра, но приятно. А лорд Питер хорош. Да, сыплет цитатами к месту и не к месту, но все равно он довольно обаятельный герой. А эта его Гарриет Вейн - я тоже не поняла, что она капризничала. Кстати, я читала "Возвращение в Оксфорд" в каком-то групповом переводе. Я уже не помню. Вроде студенты-переводчики работали. Там предисловие было очень большим и очень интересным. Чуть ли не интереснее романа. О том, как женщины добивались равных прав с мужчинами, в том числе права на образование. А Джозефина Тэй - ее книг я прочитала мало. В одной ее детектив в отпуске и частным образом что-то расследует, второй раз - отчасти по дружбе. Потом еще развлекается в больнице с портретом Ричарда III. А в книжке про Бетти Кейн он совсем на периферии. И убиство только в одной из них происходит. Нетипичные детективы. Но мне понравились. Особенно про Бетти. apropos пишет: Все же Кристи трудно превзойти, у нее сложнее придраться к интриге и ее распутыванию. Да и образы героев поярче все же. apropos пишет: Пишу об этом не из желания поспорить или даже возразить, просто вспомнились свои впечатления вдруг. Захотелось поделиться. Ну а почему бы и не поспорить?
apropos: lapkin lapkin пишет: Ну а почему бы и не поспорить? В попытках найти истину? Тэй я вообще, кажется, не читала. У Вэнтворт все мило, да, и лорд Питер - душка. Потому, видимо, я эти детективы и решила перечитать - если бы все плохо, то чего перечитывать? lapkin пишет: А эта его Гарриет Вейн - я тоже не поняла, что она капризничала. Насколько помню, таким образом она пыталась отстоять свои женские права и свободы. Выглядела потому... даже не смешно, а жалковато как-то, нет? Кстати, из таких пар мне очень нравится Агата Трой и Аллейн у Марш. Без напряга и лишних нагнетаний, хотя поначалу тоже были какие-то сложности во взаимопонимании. И в экранизации они чудно выглядят, на мой взгляд. Очень удачно актеров подобрали.
lapkin: apropos пишет: Насколько помню, таким образом она пыталась отстоять свои женские права и свободы. Выглядела потому... даже не смешно, а жалковато как-то, нет? Кажется она не хотела из чувства благодарности отношения заводить. apropos пишет: Кстати, из таких пар мне очень нравится Агата Трой и Аллейн у Марш Мне тоже Трой нравится. И Аллейн конечно. Очень гармоничная пара. И вообще все эти детективы-джентльмены очень нравятся!
apropos: lapkin пишет: Кажется она не хотела из чувства благодарности отношения заводить. Да у нее там масса нелепых, как по мне, причин. Хотя джентльмен тоже "хорош" - нет, чтобы поухаживать за дамой, расположить, так сказать, к отношениям - прямо преследует ее своими предложениями. Словом, неудачная какая-то интрига получилась. И раздражительная. Для меня, как читателя. lapkin пишет: Мне тоже Трой нравится. И Аллейн конечно. Очень гармоничная пара. Вот да! И Трой ведь тоже поначалу как бы пыталась не поддаваться своему интересу - по своим, вполне объяснимым причинам, но долго упорствовать - и, главное, не по делу - не стала. И все получилось очень романтично в итоге. lapkin пишет: И вообще все эти детективы-джентльмены очень нравятся! Да и сами по себе джентльмены тоже так... ничего.
Светния: apropos пишет: нравится Агата Трой и Аллейн у Марш А подробнее, что за книги/фильмы. lapkin пишет: И вообще все эти детективы-джентльмены очень нравятся! Да интересный тип, мне в этом смысле зашёл сериал про Инспектора Линли, а вот когда читать пыталась быстро бросила, оказалось сценаристы работали лучше автора и в смысле отсутствия линий в никуда, да и социальной драмы у них поменьше, в книжном варианте детектив в лучшем случае на 2 плане получается.
lapkin: Я наоборот читала серию про Линли. Сериал как-то не пошёл. Совсем иначе персонажей представляла себе. Мне не требуется совсем уж хитроумный детектив, так что детективную линию я приняла. Сам Линли, еще один детектив-джентльмен, вполне симпатичный. Но женщины там ужасно раздражали. Хелен довольно приятная. А Барбара странная. Поначалу еще ничего, но потом столько накосячила! Но бесила меня Дебора. Я не пожалела, что читала, но перечитывать не буду и рекомендовать кому-то тоже. Светния пишет: А подробнее, что за книги/фильмы Найо Марш и её детективы. Экранизации есть.
apropos: lapkin пишет: читала серию про Линли. Сериал как-то не пошёл. Не читала. И сериал не пошел ну никак. Что-то в Линли самом не понравилось. Словом, смотреть не стала. И читать тоже, тем более, что ты его не рекомендуешь. Светния пишет: А подробнее, что за книги/фильмы. lapkin уже ответила, я только дополню чуток - экранизация чудо, как хороша, очень "вкусно" стилизирована под плюс-минус 40-е годы, в каковое время и происходит действие в детективах, отличные актеры... На удивление просто, потому что мне обычно экранизации нравятся меньше книг, но вот уже есть ряд исключений. Ну и обычно у нее (у Марш) довольно интересная детективная линия и очаровательная атмосфера - места, характерные персонажи со своими взаимоотношениями и т.д. Так что рекомендую на досуге, так сказать... Тут наткнулась на интересный ролик - адрес дать не могу, т.к. тот браузер, где он в закладках намертво завис. Кто заинтересуется - ищите по названию : Топ первых строчек в русской классической литературе. Автор - Армен (фамилию не помню ). Чудный молодой человек с крайне интересными разборами сути, смысла и стилистики вот этих самых первых строчек. В ряду авторов - Бунин, Набоков, Булгаков и иже с ними. Не скажу, что внимательно все смотрела и слушала (отвлекалась все время), но совсем не удивилась, когда обнаружила, что первое место таки занял ЛНТ с началом "Два гусара". Словом - очень рекомендую всем, действительно интересно. А у меня всегда на первом месте был и остается Лермонтов с совершенно простой, короткой, обыденной фразой: Я ехал на перекладных из Тифлиса. Объяснить не могу - почему. И не спрашивайте , но всякий раз - и вот сейчас тоже - по коже начинают бегать мурашки от этой фразы.
lapkin: apropos пишет: Тут наткнулась на интересный ролик Да, мне тоже нравится этот канал. Армен и Фёдор. Армен прекрасен. У него отличные разборы и переводов, и вообще литературы. Только он слишком образован и умен для меня. Разбирает Пруста и Джойса, а я их не читала. А про моих любимых Пушкина и Остен он не говорит. Но слушать его и интересно, и приятно, и познавательно.
lapkin: apropos пишет: Армен (фамилию не помню Захарян
Светния: lapkin пишет: Но женщины там ужасно раздражали. Хелен довольно приятная. А Барбара странная. Поначалу еще ничего, но потом столько накосячила! Но бесила меня Дебора. Барбара там в приницпе могла не быть женщиной (последнее в книге вообще очень условно, ибо там всячески акцентируется неженское начало), как мне кажется, но конфликт гендерный в смеси с социальным это же так актуально Дэбора, да реально бесила причем она там как раз представляет женственность, Хэлен нечто среднее. В общем не любит автор собственный пол. Читаю сборник Чехова, рассказы, повести пьесы. Идет тяжело слишком минорно, даже в смешных вроде бы рассказах ощущается. А жизнь и без того не проста.
lapkin: Светния пишет: Дэбора, да реально бесила причем она там как раз представляет женственность, Хэлен нечто среднее. Дебора для меня этакая новая Ирэн Форсайт. Вся такая женственная, ранимая и все без конца должны с ней носиться. Сейчас я выступлю в роли женщины, которая свой пол не любит, но эти вечные срывы и истерики Деборы достали меня значительно раньше, чем я дочитала серию. Я помню, что у неё там была психологическая травма, но даже с учётом этого она не жалость вызывала, а только бесила. Хелен по сравнению с ней - идеальная героиня. Светния пишет: Барбара там в приницпе могла не быть женщиной (последнее в книге вообще очень условно, ибо там всячески акцентируется неженское начало), как мне кажется, но конфликт гендерный в смеси с социальным это же так актуально Насколько я помню как раз ее пол играет в серии немаловажную роль. Гендерно-социальный конфликт разрешился быстро. И она не влюбилась в Линли, как могло бы быть. Барбара женщина и хочет, как все женщины отношений и детей. И она влюбилась в другого и практически на преступление пошла из-за него. И материнский инстинкт включила на полную мощность по отношении к чужому ребёнку. В общем, тоже раздражала. Я люблю ангийские детективы и поэтому дочитала серию. Но может лучше было бы перечитать Агату Кристи и Дороти Ли Сейерс.
полная версия страницы