Форум » Литературные обсуждения » Что мы читаем - 3 » Ответить
Что мы читаем - 3
Mystery: Я люблю читать... Всегда предпочту это занятие всякому другому. Думаю, посетители нашего сайта тоже заядлые книголюбы. Интересно, а что мы читаем сегодня, когда издается так много книг? Что мы предпочитаем и что УСПЕВАЕМ прочитать?
Хелга: Получила сегодня бумажный "Ходячий замок", сажусь читать.
Хелга: Читаем "Ходячий замок" с внучкой, вместе фанатеем.
Klo: Хелга пишет: Читаем "Ходячий замок" с внучкой, вместе фанатеем. Я из семи прочитанных книг пять перечитала по два раза.
Хелга: Klo пишет: Я из семи прочитанных книг пять перечитала по два раза. Это аргумент!
Скрипач не нужен: Хелга пишет: Читаем "Ходячий замок" с внучкой, вместе фанатеем. О! Надо же, какая широкая аудитория у писательницы А я мужа подсадила Klo пишет: Я из семи прочитанных книг пять перечитала по два раза. Столько пока не поглотила (только 5 и две из них прочла два раза ), но уже купила ещё 5 бумажных книг. Хорошо пишет!
Светния: Лежала на больничном перечитала разом все имеющиеся книги из серии "Дживс и Вустер" Пелама Грэнвилла Вудхауса и обнаружила серию забавнейших не то совпадений не то авторских отсылок. "Большой Гандикап проповедников" из сборника "Этот неподражаемый Дживс". ГАНДИКАП ПРОПОВЕДНИКОВ ВОЗМОЖНЫЕ УЧАСТНИКИ И СТАВКИ Прен. Джозеф Такер (Баджвик), без форы. Преп. Ленард Старки (Стейплтон), без форы. Преп. Александр Джонс (Верхн. Бингли), фора три минуты. Преп. У. Дике (Литтл-Кликтон-он-де-Уолд), фора пять минут. Преп. Фрэнсис Хеппенстол (Твинг), фора восемь минут. Преп. Катберт Диббл (Баустед-Парва), фора девять минут. Преп. Орло Хаф (Баустед-Магна), фора девять минут. Преп. Дж. Дж. Роберте (Фейл-бай-де-Уотер), фора десять минут. Преп. Г. Хейворд (Нижн. Бингли), фора двенадцать минут. Преп. Джеймс Бейтс (Гэндл-бай-де-Хилл), фора пятнадцать минут. Ставки: Такер, Старки – 5:2; Джонс – 3:1; Дике – 9:2; Хеппенстол, Диббл, Хаф – 6:1; все прочие – 100:8». Дальше в Романе "На помощь Дживс" действует барышня по имени Роберта (Бобби) Уикем (или же Уикхем здесь зависит от стиля перевода имён собственных). И моё любимое в романе "Радость поутру" есть персонаж Дж. д`Арси Чеддер (по прозвищу Сыр). Учитывая фамилию автора книг, я не могла не хихикать при чтении.
Хелга: Светния пишет: "Большой Гандикап проповедников" из сборника "Этот неподражаемый Дживс". Всегда забавно встречать знакомые имена, да-да. Так понимаю, у Остин использованы довольно распространенные фамилии. Беннет - так на каждом шагу, не говоря о вариациях Дарси - Д'Арси.
Светния: Хелга пишет: Всегда забавно встречать знакомые имена, да-да. Так понимаю, у Остин использованы довольно распространенные фамилии. Беннет - так на каждом шагу, не говоря о вариациях Дарси - Д'Арси. В общем да, распространённые и я думаю. что если бы не Гандикап с 2 Бингли и священником Бейтсом могла и не обратить внимание, да и то, что читала скопом подряд роль сыграло. Кстати, поскольку с "Эммой" я познакомилась позже, чем с "Дживсом и Вустером" ( и то и другое кино-версии). Первой у меня была отсылка наоборот, в смысле, я обратила внимание, что у Эммы фамилия, как у знаменитого писателя-комика.
Хелга: Прочитала книгу Мэри Уэстмакотт, то есть, Агаты Кристи, "Разлука весной". Неожиданно и великолепно! Здесь, на форуме, уже писали об этой книге. Не детектив, а психологический роман, размышления о жизни. Кажется, это лучше, чем детективы. Увлекает даже больше, чем разгадывание запутанных историй. Есть интрига, есть тайны, которые постепенно раскрываются, есть скелеты в шкафу и есть логичный финал. Все на своем месте.
Klo: Вчера просматривала страницу "Британское кино..." о новом сериале [url=https://british-cinema.livejournal.com/923535.html]click here. Elena F Читаю регулярно, очень интересно. И так меня соблазнило приглашение прочесть книгу «Колдовской апрель» Элизабет фон Арним, что я тут же побежала, нашла на Litres, купила и залпом прочла. Что сказать? Колдовская книга, завораживающая, даже не знаю, что и кто лучше: герои или обстановка. Такое все необыкновенное, манящее, зовущее... Не скажу, что захотела в Италию, вот чего нет того нет, но попытка разорвать круг обыденности - это да! Это то, к чему, по-моему, надо стремиться.
Хелга: Klo пишет: И так меня соблазнило приглашение прочесть книгу «Колдовской апрель» Элизабет фон Арним, что я тут же побежала, нашла на Litres, купила и залпом прочла. Я следом, цитаты просто остиновские....
Хелга: Klo пишет: Что сказать? Колдовская книга, завораживающая, даже не знаю, что и кто лучше: герои или обстановка. И я прочитала! Действительно, колдовская завораживающая книга. Вот что нужно читать в эпоху потрясений, чтобы сохранить оптимизм и веру в свет и зарю. Без пафоса - чудесная теплая книга! А цветы... сколько на страницах цветов, ароматных и прекрасных. Спасибо за наводку всем!
Klo: Хелга пишет: Без пафоса - чудесная теплая книга! Да, все чудеса случились просто сами собой.
lapkin: Klo пишет: И так меня соблазнило приглашение прочесть книгу «Колдовской апрель» Элизабет фон Арним На меня рекомендация прочесть эту книгу выпала из трех разных мест. На форуме, порекомендовала подруга и из какого-то книжного обзора. Это судьба, решила я, и тоже немедленно прочитала. Очень милая книга. Такая чудесная! Как раз то, что доктор прописал.
Klo: Я случайно набрела на серию исторических детективов Кристофера Джона Сэнсома о Мэтью Шардлейке. Действие происходит в эпоху Генриха VIII после казни Анны Болейн. Вначале были доступны только четыре книги, а потом постепенно добавились еще две. click here Очень рекомендую!
Хелга: Klo пишет: Я случайно набрела на серию исторических детективов Кристофера Джона Сэнсома о Мэтью Шардлейке. Действие происходит в эпоху Генриха VIII после казни Анны Болейн. Читаю, добралась до "Каменного сердца". Понятная эпоха, с деталями которой пришлось познакомиться. Автор не стесняется, описывая подробности быта и тяжести жизни во времена стареющего Генриха. Детективные сюжеты хороши.
Юлия: Klo Побежала качать... Хороший детектив - вещь необходимая совершенно. Бывает у меня такое состоянье - вообще ничего не могу читать, кроме детективов...
Юлия: Все последнее время я читала книги и статьи Ольги Михайловны Фрейденберг. Полагаю, что просвещённые люди, в отличии от меня, читали ее переписку с Пастернаком. Если кто-то оказался, как и я, не сведущ, спешу поделиться – это очень хорошо Пожизненная привязанность Но я сейчас хотела порекомендовать ее воспоминания «Осада человека» click here Это не полное издание - только третья часть (коротко - около 40 страниц). Полностью они еще не изданы. (Вот здесь click here об О.М., есть фотографии и ссылки, а ее воспоминания дополнены отрывками из других публикаций ) Чтение сложное, но невероятно сильное. И несмотря на трагические события, не повергает в тоску и отчаяние. Наоборот… Это свидетельство противостояния человеческого духа удушающей тьме и тесноте внешних обстоятельств. Вот как они начинаются: «22-го июня, в один из приятных летних дней, я от нечего делать позвонила по делу. Было воскресенье около полудня. Меня изумило, когда чей-то женский голос ответил, что Бобович, которому я звонила, сейчас не подойдет. — Он слушает радио. Я изумилась еще больше. После незначительной паузы женский голос добавил: — Объявлена война с Германией. Немцы напали на нас и перешли границу. Это было страшно неожиданно, почти неправдоподобно, хотя и предсказывалось с несомненностью. Невероятно было не это нападение, — кто же не ждал его? Невероятна была и не война с Гитлером: наша политика никому не внушала доверия. Невероятен был переворот в жизни, день так быстро нагрянувшей межи прошлого с настоящим. Тихий летний день с раскрытыми окнами, приятное спокойное воскресенье, чувство жизни в душе, беременность надеждами и желаниями (как нечто объективно вросшее в меня, хочу я или нет) — и вдруг война! Не верилось и не хотелось. Не было психологически подготовлено. Не воспринималось…» А так отзывается об этих публикациях Дмитрий Быков: «Письма и воспоминания Фрейденберг о болезни матери — проза того глубочайшего проникновения и высочайшего самоотречения, каких мы у её великого брата не найдем; во всём, что касалось жизни, любви, торжества, — он был и ярче, и темпераментней, но в лабиринтах инобытия, в тёмных тайниках подсознания, которые он для себя попросту запер, его сестра блуждала уверенней». Я не возьмусь сравнивать тексты Пастернака и Фрейденберг, тем более глупо - после Быкова-то… :)) Да и смысла в том нет. Единственно хочется сказать, что воспоминания Ольги Михайловны, названные словами, взятыми из ее записей - «Осада человека» - совсем не мемуарная литература. Даже не дневники в расхожем понимании, это скорее хроника, свидетельство… Как на суде – на Высшем Суде - без уловок и прикрас. Что же касается сравнений с Пастернаком… Я совершенно уверена, что Ольга Михайловна была не просто близким любящим человеком, не просто понимающим его поэтический гений знатоком. Она была равна ему в гениальности – по крайней мере равна… Гений Ольги Михайловны – мощный, свободный, бесстрашный, какой-то… безграничный. Только Пастернак был поэтом, а она - ученым. Причем мощь ее гения была равна и мощи ее натуры – одно от другого в ней вообще не отделимо, это очень чувствуется в ее воспоминаниях. Но если она в полной мере понимала и ценила гений брата, то он не мог, как мне представляется, оценить ее гения в полной мере… Мне где-то в письмах попадалось… Он пишет как-то так: Не пиши мне о Ромео и Джульетте, напиши мне о себе… Но о Ромео и Джульетте - это и было для нее то главное, что отразило бы живое биение ее мысли и чувства… Это было на самом деле о ней, а не перечисление будничных событий дня… Так мне представляется, хотя я вполне могу ошибаться… Я же познакомилась прежде c книгами Ольги Михайловны по истории культуры. Когда читала одну из книг С.З. Агранович, мне попалась длинная – на полстаницы – цитата из Ольги Михайловны. Сейчас уже и не вспомнить о чем. Но я тотчас поняла - надо срочно найти и почитать этого автора. Нашла книгу «Миф и литература древности». Первая часть - это изложение ее лекций. Это невероятно интересно, если, конечно, вы интересуетесь антропологией или историей культуры или мифологией… Ольга Михайловна предлагает совершенно новый подход… И как она пишет?! Это такой мощный поток мысли - он увлекает и поражает силой и свободой и какой-то невероятной широтой… Изданные книги О.М.Ф: click here Есть еще архив О.М.Ф. click here Там еще не все выложено. Но есть интереснейшие статьи.
Хелга: Юлия Спасибо! Признаться, впервые узнаю об Ольге Михайловне Фрейденберг. Совершенно неизведанное поле мысли. Не знаю, буду ли читать, но спасибо за рассказ и открытие. Женщины все-таки мыслят иначе, но, жаль, женская мысль мало известна. это не феминистическое замечание, это размышление. Юлия пишет: Бывает у меня такое состоянье - вообще ничего не могу читать, кроме детективов... Именно такое состояние у меня. Сейчас читаю, точнее, перечитываю книги Донны Леон о Венеции и детективе комиссаре Брунетти. Очень рекомендую.
Юлия: Хелга Спасибо за рекомендацию! Уношу в копилку... Хелга пишет: Женщины все-таки мыслят иначе, но, жаль, женская мысль мало известна. это не феминистическое замечание, это размышление. Безусловно... Мне представляется, что это конечно, не биологическое различие, а культурно-социальное - различие систем координат мужских и женских. Не в смысле того, что кто-то более, а кто-то менее культурный - нет, конечно... Но вот хотя бы такой момент - исторически обусловленная выключенность женщины на протяжении веков из политической системы (грубо, конечно, но мысль понятна). И результатом этого неожиданно оказалась большая свобода женщин в мысли, а иногда и в действиях. Над женщинами гораздо менее довлеет партийная и корпоративная дисциплина и авторитеты... И если есть у них на то желание и возможности - женщины удивляют и завораживают, выбиваясь из привычных узких рамок строгой систематической "объективности" мысли...
полная версия страницы