Форум » Литературные обсуждения » Что мы читаем - 3 » Ответить
Что мы читаем - 3
Mystery: Я люблю читать... Всегда предпочту это занятие всякому другому. Думаю, посетители нашего сайта тоже заядлые книголюбы. Интересно, а что мы читаем сегодня, когда издается так много книг? Что мы предпочитаем и что УСПЕВАЕМ прочитать?
Хелга: Светния пишет: Конечно посыл даже для тех времён почти фантастический, но за самим расследованием следить интересно. Нормально читается? Я вот побаиваюсь браться за советских писателей как раз из-за посылов, хотя все время поглядываю на двухтомник Распутина.
Светния: Хелга пишет: Нормально читается? Хорошо, повествовательно, это же автор знаменитого деревенского детектива Аниськина. И потом, по сравнению с некоторыми историческими документами количество пропаганды ничтожно, а у меня в этом деле опыт (начиная с самых ранних памятников письменности, за исключением бухгалтерских документов, почти везде ту или иную идею толкают).
Хелга: Светния пишет: Хорошо, повествовательно, это же автор знаменитого деревенского детектива Аниськина. Да, точно! Пометила себе Липатова, спасибо!
Скрипач не нужен: Попалась мне тут на глаза цитата из Черниговской. Мол, надо себя заставлять читать трудные книги, чтобы мозги не усохли допрежь времени. Цитата была написана и потому не знаю, что она подразумевала под трудными. Искать первоисточник не стала, вряд ли имелся в виду учебник по квантовой механике. Но идея понятна. Для себя решила, что это будут книги, за которые бралась и бросала, не осилив. Вот, вытащила с чердака "Ритуалы плавания" Голдинга и "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Баха. Пока мусолю Голдинга. Надеюсь, поможет мозгам. Ну а нет, так хотя бы пробел будет закрыт. Отсюда, дамы, вопрос к вам созрел. А что для вас трудные книги? Какие книги брались читать, да бросили? То, что сейчас пришло на ум.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Отсюда, дамы, вопрос к вам созрел. А что для вас трудные книги? Какие книги брались читать, да бросили? То, что сейчас пришло на ум. Хороший вопрос. Задумалась - надо или не надо. И опять же, что такое трудные. Книга может быть трудной для одного, но совсем не трудной для другого. Или в разные периоды жизни... Я вот не осилила ни одну из модных российских. Не смогла Пелевина, не смогла Водолазкина, но они не то, что трудные, они бесячие. Скрипач не нужен пишет: Вот, вытащила с чердака "Ритуалы плавания" Голдинга и "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Баха. Пока мусолю Голдинга. Надеюсь, поможет мозгам. Ну а нет, так хотя бы пробел будет закрыт. Ну вот, пробел, да. Чайку не смогла читать, отложила. Но дело было давно, может, сейчас пойдет. Гы, у меня же лежит на столе "Улисс" Джойса. На обложке портрет, смотрит с укором. Я его боюсь. И читаю "Гарри Поттера"
Светния: Не помню, чтобы бросала. Самая трудная для меня была "Война и Мир" (наверное сейчас пошла бы легче, потому что я сумела бы пропускать " мимо ушей" попытки учить меня жить). Помнится прямо ждала французских вставок чтобы проверять и тренировать язык.
Скрипач не нужен: Хелга пишет: Задумалась - надо или не надо. И опять же, что такое трудные. Черниговская говорит, надо. Хотя бы по странице. Прилагая усилия, тренируешь мозг. В общем, понятно. Это те самые сто растений Помнится, Бехтерева говорила о том, что приобретение новых навыков заставляет мозг обновляться. Изучение нового языка, в частности, сильно способствует. Но язык должен быть из другой языковой группы. А трудные, конечно. у каждого свои. Но тут важно, чтобы через усилие, так понимаю. Хоть "Мишкину кашу", если она вообще не заходит у меня же лежит на столе "Улисс" Джойса Я даже попыток не делаю, поняла, что это слишком. Но если осилить, то мозг накачаешь, во! Светния пишет: Не помню, чтобы бросала. Это хорошо! Значит, любая литература вам по плечу. Я часто бросаю. На каком-то этапе понимаю, что не помню прочитанного минуту назад, просто глазами бегаю по строчкам и всё. Такие книги и бросаю. А ВиМ раньше часто перечитывала. Т.е., раз в два - три года. Но лет 20 уже не бралась.
Светния: Скрипач не нужен пишет: Это хорошо! Значит, любая литература вам по плечу. Скорее работа вынуждает мозг постоянно грузиться, так что берусь за детективы, фантастику, классику тоже но всё заведомо не "депрессивное". Вот Ярмарка Тщеславия очень зашла. А вот "Путешествие вокруг света" И.Ф. Крузенштерна потяжелее ( хотя адаптированную версию я в 7 классе буквально проглотила). Но зато потом, перечитывая ДР, прекрасно представила трудности морской жизни.
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Но тут важно, чтобы через усилие, так понимаю. Чтобы задумываться над непонятым и возвращаться к забытому. Скрипач не нужен пишет: Но если осилить, то мозг накачаешь, во! Не осилю, определенно. Светния пишет: А вот "Путешествие вокруг света" И.Ф. Крузенштерна потяжелее ( хотя адаптированную версию я в 7 классе буквально проглотила). Но зато потом, перечитывая ДР, прекрасно представила трудности морской жизни. Дамы , Черниговской и Крузенштерном вы навели меня на необходимое действие - ...цать лет у меня лежит Фрегат Паллада Гончарова, пять неудачных попыток. Теперь точно должна прочитать.
ulan1408: Не знаю поможет или нет, но все сложное я предпочитаю слушать. Если и так не идет, то бросаю. На свете слишком много книг, что тратить время на то, что не нравится.
lapkin: ulan1408 пишет: На свете слишком много книг, что тратить время на то, что не нравится ulan1408 Нет, не хочется тяжёлое И так тяжело, книги для меня - отдушина. Делать из них тяжёлую работу не буду. Хотя согласна, что мозг тренировать надо. Но можно учиться хоть какому новому. Хоть языкам, хоть квантовой физике
Светния: ulan1408 пишет: На свете слишком много книг, что тратить время на то, что не нравится. Что правда, то правда. lapkin пишет: Но можно учиться хоть какому новому. Хоть языкам, хоть квантовой физике Ой, ну моя работа преподавателя ВУЗа, это априори вечная учёба (при условии, конечно, что читаешь много дисциплин и есть курсовики с дипломными). Потом на книгах также отдыхаю.
Скрипач не нужен: ulan1408 Да, на слух многое воспринимается легче. На свете слишком много книг, что тратить время на то, что не нравится. Верно. Но тут как бы двух зайцев убиваешь - и книгу прочел, и мозг потренировал, впихивая через "нехочу". lapkin Но можно учиться хоть какому новому. Хоть языкам, хоть квантовой физике Иностранный язык и квантовая механика, безусловно, разовьют мозг сильнее, чем чтение незашедшей поначалу литературы, но, дамы, много ли вы сможете назвать людей, которые способны на такой подвиг? С языком ещё туда-сюда. Сама поучиваю индонезийский. Так получилось. Но это нещитово - язык очень легкий и пишут они на латинице. Условная квантовая механика - другое дело. А книгу прочесть не такой уж труд. Тем более, если разговор о классике, которую прочли миллионы. Сама я обычно читаю две-три книги параллельно. Поэтому одну легкую просто заменила не нелегкую Я, дамы, говорила не о тяжелых книгах, а о трудных в чтении. Тяжелое чтиво - это отдельная категория, я не о ней. Хотела просто узнать, а что вам не зашло, и вы бросили?
ДюймОлечка: Я помню, когда такое высказывание увидела впервые, это когда смотрела и искала информацию по теме, что нужно делать, чтобы не было деменции. Так вот там как раз и говорилось, что читать книги для профилактики это прекрасно, но ваш мозг должен трудится - читать, осмысливать, делать сложные выводы и т.д. То есть про то, чтобы читать то что не нравится - речи не шло. Я до этого думала, что если человек много читает - но это легкое (для него, а не в смысле вида книг) чтение, то все хорошо. Ставила себе и всем в пример бабушку - которая постоянно с книгами, заслуженная учительница со стажем лет 50 и т.д., а потом она заболела и именно такой болезнью и вот тогда и стали смотреть подробности - что для памяти и мозга должно быть сложно. Это меня кстати сподвигло все же дочитать ВиМ, которая была немым укором еще со школы (до сих пор помню эту 4 по сочинению, потому что не дочитала ВиМ ).
bobby: Скрипач не нужен пишет: Хотела просто узнать, а что вам не зашло, и вы бросили? Из того, что вспомнилось. Не зашла "Лавка древностей" Диккенса и "Собор Парижской Богоматери" Гюго. Несколько раз начинала. Никак. А, и еще Купер. Как-то совсем не пошел. Я потом и не пыталась. Может, какие-то книги надо в определенном возрасте читать. Как, например, Дюма. Вот с ним я попала в нужное время, перечитала не скажу что всего, но очень много, даже не самые популярные произведения. А спустя время открыла, не могу читать и все. Но вообще стараюсь книги дочитывать, даже если тяжеловато продвигаются.
Скрипач не нужен: ДюймОлечка. bobby, спасибо, дамы ДюймОлечка пишет: тогда и стали смотреть подробности - что для памяти и мозга должно быть сложно. Да, да. Важна работа. Удовольствие не отменяется, конечно)) Почитал работу, осмыслил, а потом на десерт легкое и приятное. А Анну Каренину читали? Я была потрясена, когда в первый раз её прочла. Настолько, что тут же начала перечитывать. Смешно bobby пишет: Не зашла "Лавка древностей" Диккенса У меня с Диккенсом сложные отношения. Что-то очень хорошо идет, а что-то прямо никак. Возможно, конфликт у нас не с Диккенсом, а с переводчиками)) Видимо, надо взяться за то, что не зашло и попробовать побороться. Раз работа важна. Да, конечно, всему своё время! Купер был прочитан весь, до чего дотянулась. Но это был такой нежный возраст)) Уверена, что сейчас не смогу осилить и половину какого-нибудь Зверобоя. Кстати, давно хочу попробовать почитать Жюля Верна. Так он мне нравился в своё время. А Диккенса попробую опять, решено. Вот кого я совсем не могу, это Достоевского. Очень претит стиль общения персонажей. То, как они говорят все. Устойчивое ощущение гадливости, которое не могу побороть. Видимо, время не пришло оценить и осмыслить. Интересно, если с таким отношением взяться за Достоевского, это будет работа мозга или воспитание силы воли?
ДюймОлечка: Скрипач не нужен пишет: А Анну Каренину читали? Читала, тут было еще сложнее - очень уж много мыслей социальных так сказать, которые сложным для меня языком написано. Не могу сказать, что получила удовольствие от чтения, но зарядка для мозга точно присутствовала Скрипач не нужен пишет: Достоевского А я обожаю, по крайней мере еще в старшей школе был любимым писателем. Учительница в школе "заразила", так она интересно рассказывала и строила уроки, что пробрало, хотя класс у меня был физико-математический. Мы даже суд на Раскольниковым в классе устраивали - с распределением ролей, подготовкой и т.д. Я была его адвокатом, на этой волне прочла много всякой критики, анализов текста и т.д.
bobby: Скрипач не нужен пишет: А Анну Каренину читали? Я -нет. Я мужественно в школе дочитала ВиМ, и мои отношения с Толстым на этом закончились. Никогда не возникало желания к нему вернуться и прочесть что-то еще.
Светния: ДюймОлечка пишет: А я обожаю, по крайней мере еще в старшей школе был любимым писателем. Вот и мне нравится, а Лев Николаевич не зашёл совершенно.
Скрипач не нужен: Дамы, Муж у меня большой поклонник Достоевского. И Диккенса, кстати говоря, тоже. Собрания сочинений читаны-перечитаны много раз. А я вот никак не дорасту. "Постарею, побелею..." И всё никак Кстати, о развлекательном. Вышли (на русском) три книги Энн Кливз про Веру Стэнхоуп. Рассказывая сказки, Ловушка для ворона и Скрытые глубины. Не читала, ничего сказать не могу. Несколько лет назад прочла единственную на тот момент переведенную книгу Энн Кливз, по которой снят первый фильм Шетландов - Вороново крыло. Вполне читабельно
полная версия страницы