Форум » Литературные обсуждения » Что мы читаем - 4 » Ответить
Что мы читаем - 4
Mystery: Я люблю читать... Всегда предпочту это занятие всякому другому. Думаю, посетители нашего сайта тоже заядлые книголюбы. Интересно, а что мы читаем сегодня, когда издается так много книг? Что мы предпочитаем и что УСПЕВАЕМ прочитать?
Ответов - 46, стр:
1 2 3 All
lapkin: Светния пишет: Дэбора, да реально бесила причем она там как раз представляет женственность, Хэлен нечто среднее. Дебора для меня - этакая новая Ирэн Форсайт. Вся такая женственная, ранимая и все без конца должны с ней носиться. Сейчас я выступлю в роли женщины, которая свой пол не любит, но эти вечные срывы и истерики Деборы достали меня значительно раньше, чем я дочитала серию. Я помню, что у неё там была психологическая травма, но даже с учётом этого она не жалость вызывала, а только бесила. Хелен по сравнению с ней - идеальная героиня. Светния пишет: Барбара там в приницпе могла не быть женщиной (последнее в книге вообще очень условно, ибо там всячески акцентируется неженское начало), как мне кажется, но конфликт гендерный в смеси с социальным это же так актуально Насколько я помню как раз ее пол играет в серии немаловажную роль. Гендерно-социальный конфликт разрешился быстро. И она не влюбилась в Линли, как могло бы быть. Барбара женщина и хочет, как все женщины, отношений и детей. И она влюбилась в другого и практически на преступление пошла из-за него. И материнский инстинкт включила на полную мощность по отношении к чужому ребёнку. В общем, тоже раздражала. Я люблю ангийские детективы и поэтому дочитала серию. Но может лучше было бы перечитать Агату Кристи и Дороти Ли Сейерс.
Светния: О, мне повезло, я бросила на 2 книге и до кошмаров не дошла. Вообще в сериале они тоже социальной драмой злоупотребляли, и вопросам к авторам хватало, но герои (по моему скромному мнению) там более живые. по крайней мере не возникает вопрос как ГГ выжил в Оксфорде без дворецкого. Что немаловажно они там показывают развитие настоящей дружбы (что в случае разнополости сложно, то в одну, то в другую сторону обычно кидает, даже если дружбу пытаются показать). И несмотря на то, что актриса много симпатичнее описанной героини там как раз пол не важен, если не считать самой сути дел, где иногда это важный момент. Парочка мне чем-то напомнила Льюиса с его сержантом. Впрочем, многим здесь, как я поняла фильм вообще не понравился. Но для меня это пример как из очень посредственной книги можно сделать вполне приличную экранизацию
apropos: lapkin Захарян, ага. lapkin пишет: Армен и Фёдор. Армен прекрасен. У него отличные разборы и переводов, и вообще литературы. Только он слишком образован и умен для меня. Разбирает Пруста и Джойса, а я их не читала. А про моих любимых Пушкина и Остен он не говорит. Но слушать его и интересно, и приятно, и познавательно. Гы, я читала когда-то и Пруста, и Джойса, но ничего не помню - только глаза, по-видимому, чуть начитанными еще выглядят. Да, Армен прекрасен - подписываюсь под этими словами.
Хелга: Кто заинтересуется - ищите по названию : Топ первых строчек в русской классической литературе. lapkin пишет: Армен и Фёдор. Армен прекрасен. У него отличные разборы и переводов, и вообще литературы. Только он слишком образован и умен для меня. Разбирает Пруста и Джойса, а я их не читала. А про моих любимых Пушкина и Остен он не говорит. Но слушать его и интересно, и приятно, и познавательно. Добралась и я, очень интересно и умно! А еще наткнулась на лекции Фаины Гримберг, тоже очень интересно и смещает линию взгляда, если можно так выразиться, на содержание романов. Вот, например, "Анна Каренина". Роман не о любви, а о времени.
lapkin: Хелга пишет: А еще наткнулась на лекции Фаины Гримберг, тоже очень интересно и смещает линию взгляда, если можно так выразиться, на содержание романов. Вот, например, "Анна Каренина". Роман не о любви, а о времени. Интересно. Не видела. Надо посмотреть
Светния: Спасибо, как вермя будет надо посмотреть (но у Толстого, мне кажется, в принципе все о времени, вот у Достоевского больше о людях).
ДюймОлечка: Это не то чтобы я прочла, но информация (может быть уже была)? А вы видели, что Ричард Армитидж написал книгу, "Geneva" называется. Ну и собственно - как считаете, может талант в одном деле распространяться на талант в другом? Или совсем не взаимосвязанные вещи? Вроде бы и Колин наш Ферт тоже что-то писал, да и вообще встречаются издания актеров.
Lara: если вы не нашли - Ричард Армитидж форум
apropos: ДюймОлечка пишет: может талант в одном деле распространяться на талант в другом? Или совсем не взаимосвязанные вещи? Вроде бы и Колин наш Ферт тоже что-то писал, да и вообще встречаются издания актеров. Конечно, может распространяться - и тому есть немало подтверждений. Далеко ходить не будем - вспомним знаменитую пьесу Грибоедова и его не менее знаменитый вальс. Впрочем, исключения не слишком часты. Обычно для создания мемуаров просто-напросто нанимаются компетентные в литературном деле люди, которые и пишут - или помогают писать - знаменитостям их книги.
Хелга: ДюймОлечка пишет: Ну и собственно - как считаете, может талант в одном деле распространяться на талант в другом? Или совсем не взаимосвязанные вещи? Вроде бы и Колин наш Ферт тоже что-то писал, да и вообще встречаются издания актеров. Очень даже может, да-да. У Колина Ферта неплохие рассказы. Интересная автобиография у Кристофера Пламмера, и у "Коломбо" - Питера Фалька. Утверждается, что сами писали. Недавно набрела на стихи Дмитрия Нагиева. По дороге от смерти до смерти, в полрывка вырываясь вперёд, никому в этой жизни не верьте, что никто вас обратно не ждёт. Будут ждать, будут верить до боли, в темноту устремляя свой взгляд, и не вынесут этого горя, если вы не вернётесь назад. И вернётесь - и снова дорога, и как будто знакомая боль, это мало, но это так много, что нельзя не вернуться домой. А Алексей Экимян, автор песен «Снегопад» «Я хочу, чтобы песни звучали», «Вот и встретились два одиночества" и других, весьма популярных, служил в милиции и дослужился до генерал-майора. Lara пишет: если вы не нашли - Ричард Армитидж форум Спасибо!
lapkin: Очень долго и с большим нетерпением я ждала ранее анонсированный роман Кэтлин Э. Флинн "Проект Джейн Остен". Дождалась и прочитала Что могу сказать - книга достаточно увлекательная, я не историк, поэтому явной клюквы не заметила, написано в большой любовью и уважением в нашей любимой писательнице. Не знаю, как роман понравится другим читателям, я не пожалела, что прочла. Джейн Остен много не бывает. По анонсу там Лиам и Рэйчел отправляются в прошлое - в 1815 год, дабы спасти от уничтожения седьмой роман Джейн Остен, который она дописала, но затем сожгла. В финале далее спойлер герои своим вмешательством конечно меняют будущее. Но я бы не отказалась от еще 17 романов любимой писательницы. Жаль только что там она становится менее язвительной, более викторианской, менее значимой, как автор. Мне не нравится принижение ее в какой-либо форме. Хотя автор вроде тоже немного сожалеет об этом, но новая Джейн ей тоже нравится. В целом могу рекомендовать книжку. И интересно потом будет ее обсудить.
Хелга: lapkin пишет: Очень долго и с большим нетерпением я ждала ранее анонсированный роман Кэтлин Э. Флинн "Проект Джейн Остен". Дождалась и прочитала Тоже следила за появлением. Сейчас читаю, скоро закончу, поделюсь впечатлениями. Пока все нравится, особо - детали быта.
apropos: lapkin Спасибо за рассказ о книге - я и не знала, что такая есть. lapkin пишет: Жаль только что там она становится менее язвительной, более викторианской, менее значимой, как автор. Мне не нравится принижение ее в какой-либо форме. Хотя автор вроде тоже немного сожалеет об этом, но новая Джейн ей тоже нравится. А чего, интересно, автор сожалеет, коли сама лишила свою Остин язвительности? Своими же ручками. Мне кажется, проживи Остин подольше и успей написать еще несколько романов - она стала бы куда язвительнее.
lapkin: Хелга пишет: Сейчас читаю, скоро закончу, поделюсь впечатлениями. Пока все нравится, особо - детали быта apropos пишет: А чего, интересно, автор сожалеет, коли сама лишила свою Остин язвительности? Своими же ручками Я не хотела сильно спойлерить, поэтому не очень точно выразилась. Она сама сделала Джейн Остен викторианкой и сожалеет не об этом. А о том, что та превратилась в некоторое подобие Троллопа. Хороший автор, но не первой величины. А я с этим не согласна apropos пишет: Мне кажется, проживи Остин подольше и успей написать еще несколько романов - она стала бы куда язвительнее. Мне тоже так кажется
apropos: lapkin пишет: Она сама сделала Джейн Остен викторианкой и сожалеет не об этом. А о том, что та превратилась в некоторое подобие Троллопа. Хороший автор, но не первой величины. Авторша сама делает Остин автором не первой величины, а потом о том сожалеет? Кто ж заставлял? Да и Остин в любом случае не могла бы стать обычным, средним автором - она же создательница первого реалистического романа. Лавры эти уже не отнять, при всем желании.
Светния: apropos пишет: Мне кажется, проживи Остин подольше и успей написать еще несколько романов - она стала бы куда язвительнее. Согласна и условная "Ярмарка тщеславия" могла появится несколько раньше 1847 г., хотя разумеется большинство героев было бы из провинциального дворянства, а не представители Сити (впрочем и там Таккерей описал баронетов Кроули). apropos пишет: Да и Остин в любом случае не могла бы стать обычным, средним автором - она же создательница первого реалистического романа. Лавры эти уже не отнять, при всем желании. Эти её заслуги признали филологи почти 100 лет спустя.
apropos: Светния пишет: большинство героев было бы из провинциального дворянства, а не представители Сити А это не важно, как мне представляется. Характеры - они везде себя проявляют не с одной, так с другой стороны. Светния пишет: Эти её заслуги признали филологи почти 100 лет спустя. Что все равно не отменяет факта...
Хелга: Прочитала "Проект Джейн Остен". Впечатления разнообразные. Читается очень хорошо, хочется читать, и потому что хорошо написано (перевод хороший, думается) и интересно узнать, что будет дальше. Очень живые персонажи. Веришь, что Джейн Остин могла быть именно такой, с такой иронией, умом, пониманием, живостью. Неожиданные повороты сюжета, хорошо продуманные, и атмосфера 1815 года передана, кажется, очень неплохо. Во всяком случае, картинка рисуется. Несколько смутила тема отношений Рейчел и Лиама, ощущение, что эта линия как-то перебивает, пересиливает основную историю. Поначалу даже была мысль, что автор думала - без любовной истории героев современному читателю будет неинтересно. Потом смирилась, но ощущение осталось. Не хватило мне баланса между историей Джейн и Рейчел с Лиамом. Но в целом - читать, потому что книга хорошая, качественная, аккуратная в отношении реальных личностей, на мой взгляд. lapkin пишет: А о том, что та превратилась в некоторое подобие Троллопа. Хороший автор, но не первой величины. Но это как вариация результата изменения будущего - более двадцати романов, возрастное изменение отношения к жизни - она же прожила не 42 года, а 88, это сказалось бы в ту или иную сторону.
apropos: Хелга пишет: более двадцати романов, возрастное изменение отношения к жизни - она же прожила не 42 года, а 88, это сказалось бы в ту или иную сторону. Это да, он, учитывая ее природную склонность к иронии, скорее всего к такому возрасту она бы куда желчнее и саркастичнее. На мой взгляд, конечно.
Хелга: apropos пишет: Это да, он, учитывая ее природную склонность к иронии, скорее всего к такому возрасту она бы куда желчнее и саркастичнее. Или наоборот, стала мягче и, не хочется говорить, мудрее. Кто знает?
полная версия страницы