Форум » Фандом по произведениям классической литературы и кинематографа » "Навеяло", Бэла, ДБД (закончен 26.03.07) » Ответить
"Навеяло", Бэла, ДБД (закончен 26.03.07)
apropos: Фанфик "Навеяло" по мотивам романа и фильма ДБД: Автор: Бэла Рейтинг: PG Размер: макси Первоисточник: Х.Филдинг "Дневник Бриджит Джонс" и одноименный фильм. Обновление: закончен 26.03.07 На сайте - http://apropospage.ru/fanfiction/fan02/fan201.html
Энн: Дорогая Бэла Вызовусь тоже оставить свое мнение. Прочитала ваш опус. Написано действительно легко, забавно, но... не захватывающе, меня лично не трогает. И что-то уж много секса. Вы уж простите, если что. Просто... я вот думаю: неужели мужчину и женщину не может связывать что-то бОльшее, нежели страсть. Ведь написаны прекрасные произведения - "Унесенные ветром", "Джейн Эйр", "Гордость и предубеждение" - и без явного намека на постель. Не спорю, секс - важная составляющая в отношениях между полАми, но, согласитесь, это всего лишь СОСТАВЛЯЮЩАЯ. Вы так чудесно пишите, но... концовка и замысел мне не по душе. Уж слишком... узко. Постаралась быть предельно честной и беспристрастной.
Хелга: Энн пишет: Ведь написаны прекрасные произведения - "Унесенные ветром", "Джейн Эйр", "Гордость и предубеждение" - и без явного намека на постель. Какой блестящий аргумент. Есть еще множество других произведений, где у героев совершенно платонические отношения и никакого намека на постель. Но не Рет ли Батлер страдал от нелюбви своей жены, и чувственной, что немаловажно? Не мистер ли Дарси испытывал влечение к Элизабет? Чувственное, между прочим. Не Рочестер ли уламывал Джейн стать его любовницей? Но при чем здесь "Навеяло"? Эта вещь написана в своем жанре, о естественных отношениях между мужчиной и женщиной, о любви...
Цапля: Хм... пока автор сводит дебеты с кредитами, и я себе позволю. Энн пишет: неужели мужчину и женщину не может связывать что-то бОльшее, нежели страсть. Да тысячи вещей могут связывать мужчину и женщину. И о них, безусловно, тоже пишут романы. Но здесь, как справедливо заметила Хелга - роман о любви. Не о сексе, если вы чувствуете разницу. Хелга пишет: Но не Рет ли Батлер страдал от нелюбви своей жены, и чувственной, что немаловажно? Не мистер ли Дарси испытывал влечение к Элизабет? Чувственное, между прочим. Не Рочестер ли уламывал Джейн стать его любовницей? Справедливо и очевидно. Еще задумалась - неужели в романах старой девы начала позапрошлого века можно было ожидать увидеть намек на постель? Каждый творит в своем времени. Но от этого чувства мистера Дарси к Элизабет не становятся сугубо платоническими .))
Axel: Энн пишет: Не спорю, секс - важная составляющая в отношениях между полАми, но, согласитесь, это всего лишь СОСТАВЛЯЮЩАЯ. Вы так чудесно пишите, но... концовка и замысел мне не по душе. Уж слишком... узко. Интересно, чтобы ответил мужчина, если бы ему предложили любовь без секса. Упрощаю, конечно. Ведь согласитесь, рано или поздно это происходит между влюблёнными, и почему описание чувственных отношений ...узко.
Цапля: Axel пишет: Интересно, чтобы ответил мужчина, если бы ему предложили любовь без секса. *продолжая упрощение* хм... а что, женщина восхитилась бы перспективой? Как ни крути, понятие платонической любви вообще из разряда гипотетических. Тем более в современных реалиях и романах. Уж коль даже уважаемая Энн признает, что любовь без секса невозможна, тогда почему человек, пишущий любовь - подчеркиваю - красиво, поэтично, не пошло и не банально, заслуживает столь странного определения "узко"?
Tatiana: Не стала вмешиваться ранее в дискуссию, считая, что каждый человек имеет право на свое мнение. Мое мнение о том, что и как пишет Бэла, надеюсь, известно автору. *задумчиво* А вообще... разве любовь можно, простите за натурализм, расчленять на составляющие? Любовь - она ВСЁ!
Бэла: О. Навеяло продолжает будоражить... Энн Безусловно спасибо за потраченное время на мой опус. И за мнение. Энн пишет: Постаралась быть предельно честной и беспристрастной Честность - вещь очень приветствуемая авторами на здешнем форуме. Заставляет включаться механизмы всякие в голове Хотела ответить, но девочки тут ответили то, что я и хотела сказать. Только еще одно дополнение. Когда мы волею автора подслушиваем разговор на балконе Героя с его спутницей, он, кажется, совсем не восхищается умением Героини проделывать акробатические номера в постели. Там речь шла об искренности, "настоящести" Героини, что его так и привлекало к ней. А постель... Ну да, началось с этого. А Любовь, она ведь не докладывает нам, что явится побудительным мотивом. Она может начаться черт знает с чего! Эх, если бы существовали универсальные приемы для вызывания этого чувства. Но приемов сих нет. И не могу не процитировать последнего выступавшего (понравилось оч. и оч.!) Tatiana пишет: разве любовь можно, простите за натурализм, расчленять на составляющие? Любовь - она ВСЁ! Это Пять!
apropos: Продолжение дискуссии в теме Секс до брака
Энн: Бэла пишет: Любовь, она ведь не докладывает нам, что явится побудительным мотивом. Она может начаться черт знает с чего! Простите, не поняла. Можно тут поподробнее?
Калина: Энн пишет: Простите, не поняла. Можно тут поподробнее? Это вопрос, конечно, не ко мне, но мне кажется, что я понимаю, о чем говорит Бэла. Из сора растут не только стихи. Любовь тоже иногда начинается не с внезапной симпатии на пионерском расстоянии и не с конфетно-букетного периода. А гораздо прозаичнее. Например, двое ушли с вечеринки и оказались в одной постели. А потом решили повторить постель. А потом оказалось, что их связывает не только это. А потом оказалось, что они вообще друг друга всю жизнь искали.
Энн: Калина пишет: Например, двое ушли с вечеринки и оказались в одной постели. А потом решили повторить постель. Теперь, я понимаю, в чем заключается ваш XXI век. Извините, но в своем посте я говорила о любви, которую мы описываем в романах, а не о том, что случается в жизни. По мне, это ужасно не романтично. И о ТАКОЙ любви я бы никогда не стала писать. Хочется чего-то... доброго, пусть и несовременного, но прекрасного. Хочется чуда.
Калина: Энн пишет: Извините, но в своем посте я говорила о любви, которую мы описываем в романах, а не о том, что случается в жизни. По мне, это ужасно не романтично. Извините, но этот 21 век - не только мой, но и наш с вами. Я думаю, что любовь - это чувство, которео возникает между двумя и дарит им счастье. А для вас это - антураж? Если нет романтических шаблонов и выполнения канонов, описанных в литературе именно 19 века, то это и не любовь? Странно это как-то. Любовь - она и есть любовь, несмотря на то, как она начиналась. Даже если с родителями в соседней комнате хрущевки-двушки. А если ее нет, то и ванна из шампанского с розами ее вам не поставят.
Энн: Калина пишет: Любовь - она и есть любовь, несмотря на то, как она начиналась. Даже если с родителями в соседней комнате хрущевки-двушки. Я не говорила, что это не любовь. Я сказала, что не хочу читать о такой любви, вот и все.
Хелга: Энн пишет: Я не говорила, что это не любовь. Я сказала, что не хочу читать о такой любви, вот и все. Ну так и не читайте...
Энн: Хелга пишет: Ну так и не читайте... Хелга, миленькая, я не хотела вас обидеть. Я ведь имела в виду, как выразилась Калина: Калина пишет: Любовь - она и есть любовь, несмотря на то, как она начиналась. Даже если с родителями в соседней комнате хрущевки-двушки Простите меня, если мои слова задели вас. Я не хотела. Мир?
Nota: Энн пишет: Извините, но в своем посте я говорила о любви, которую мы описываем в романах, а не о том, что случается в жизни. По мне, это ужасно не романтично. И о ТАКОЙ любви я бы никогда не стала писать. Хочется чего-то... доброго, пусть и несовременного, но прекрасного. Энн Я как-то всегда думала, что и об этом можно писать красиво - все зависит лишь от мастерства писателя . *шепотом* Извините, что встреваю
Хелга: Энн пишет: Простите меня, если мои слова задели вас. Я не хотела. Мир? Не поняла, о каких обидах речь? Я ж улыбочку вроде вставила. Я вот, например, если не хочу читать Барбару Картленд или «Справочник по двигателям внутреннего сгорания», так и не читаю... Простите, шучу я так, ну трудно удержаться. Мир, разумеется...
Бэла: Поскольку мои герои - люди подневольные и зависимые от автора, приходится автору же их и защищать Энн пишет: Простите, не поняла. Можно тут поподробнее? Любовь нас не спросит, с чего она может начаться. Мы с моим мужем (единственным) до брака были знакомы пять лет, и дружили (именно дружили - с гуляниями под луной, походами в кино и кафе-мороженое, с бесконечными разговорами обо всем на свете), и расставались, и опять встречались. Но только через пять лет знакомства поняли, что я и он - две части одного целого. Целому уж двадцать лет, кстати говоря. Но я никогда не стану кому-то советовать то или другое. Сами справитесь А теперь что касается романа. Во-первых он заявлен в фанфиках, т.е. фантазия на тему существущего произведения. А уж ДБД никак не назовешь целомудренным романом. (Вы ведь его читали, насколько я поняла? Чего же ожидали от ф а н ф и к а по нему?) Поэтому жанр был определен до меня. Мне просто понравился сам стиль, дневниковая структура произведения. (Да и Колин снес крышу на несколько лет вперед ) А потом уже здешние форумчанки, дамы весьма и весьма искушенные в литературе - любой - признали, что я тоже что-то там такое могу (чем меня тогда несказанно окрылили ) . Если почитать эту тему, то можно увидеть, что был своего рода вызов - смогу ли написать о сексе не пОшло, а светло и чисто, как об одной из трех составляющих Ее величества Любви. Мне вообще показалось на минуточку, что - смогла. Но у Вас другая точка зрения. Отлично, придерживайтесь ее Мы же все разные люди, и разные у нас пристрастия, это нормально и здорово. (С розочками у нас тут борьба всегда идет ) Жаль только, что вы увидели только такую краску в моей "акварели". (Я уж молчу про последующие мои "картины маслом". Лучче туды и не ходить )
Бэла: Энн пишет: в своем посте я говорила о любви, которую мы описываем в романах, а не о том, что случается в жизни. еще по этому поводу. Вы полагаете, в реальной жизни все совсем никуда не годится? Неужели в Вашей жизни (вашей, окружающих вас людей и проч.) нет романтизма, достойного помещения в книгу ? Мне кажется, Вы лукавите Нужно просто смотреть чуть повнимательнее
apropos: Бэла пишет: смогу ли написать о сексе не пОшло, а светло и чисто Смогла, смогла, и еще как! Признаться, не понимаю, как можно было в этом романе увидеть только секс и не заметить любви - чувства, которым пронизаны отношения между героями. Хм.
полная версия страницы