Форум » apropos » Тапки по тексту Водоворота » Ответить
Тапки по тексту Водоворота
apropos: Специальная тема для разбора "полетов" текста "Водоворота", который - чего скрывать - далеко несовершенен, и блошек там - стаи.
OdriH: apropos пишет: Хм. На мой взгляд, в контексте того, что подразумевается - запятая как раз не нужна. "Что" вызывали - имееется в виду "зачем". аааааааааааааааааааааааа. тогда да, в смысле нет (в смысле - нет запятой) я не так прочла фразу. теперь мне понятно. а остальным? apropos пишет: Но, в принципе, если так смущает, можно переименовать в маневры, например.))) смущает. но, например, "Ее поразили столь странные манипуляции русскими войсками" вроде нормально. Ими ведь и в самом деле манипулировали. "Ее поразили столь странные маневры русских войск" вроде нормально.
apropos: OdriH пишет: ффтоп: теперь мне понятно. а остальным Ну, остальные, может, тоже догадаются?
гость: А что вас вызывали? Оффтоп: теперь мне понятно. а остальным? Мне было сразу понятно. Не современно, но очень мило. МАНИПУЛЯЦИЯ (франц. manipulation - от лат. manipulus - пригоршня, горсть, manus - рука) - я попыталась найти, когда это слово вошло в широкое употребление и не смогла. Есть интуитивное чувство, что это более современное слово. Хотя это всё не принципиально, по-моему. /more]
OdriH: гость , не все ж такие умные. а у меня манипуляция крепко связана с латынью - не мало юридических терминов произошло от manus, да хоть та же "эмансипация".
Цапля: гость пишет: Мне было сразу понятно. Не современно, но очень мило. OdriH пишет: не все ж такие умные. на умность не претендую, но подобное встречала у Толстого в ВиМ.
OdriH: так наверняка и у других было. Да я запамятовала. Бегло прочитала, по привычке расставив интонационные паузы. Теперь, спасибо apropos, вспомнила и, соглашусь с гость, очень мило звучит.
гость: "Смайлик" А что, слово "эмансипация" в начале 19 века сильно распространено было? "Несовременно" Простите за ошибки. Как незарегистрированный участник я не могу их исправлять.
OdriH: гость пишет: Как незарегистрированный участник я не могу их исправлять. извините, а что Вам мешает зарегистрироваться? Мне бы очень хотелось с Вами пообщаться. слово "эмансипация" - юридический термин и как таковой использовался в юридической практике со времен Римской империи. Обозначал освобождение сына от отцовской власти. Позже значение было расширено и термин стал использоваться для обозначения освобождения подчиненного лица от власти подчиняющего.
гость: OdriH , вот как интересно. Я сейчас "изучаю" период правления Жерома Бонапарта в 1808-1813 в Германии. Современные историки часто пишут об "эмансипации евреев" в этот период в смысле не "освобождение", а уравнивание в правах с христианами. До этого слово ассоциировалось только с женской эмансипацией. Ближе к теме романа: как корректор может быстренько определить, употреблялось ли слово в ... таком году? Можно, конечно, искать у классиков. Но это долго. С той же манипуляцией. Когда я роман читала, то не обратила внимание. А теперь буду каждый раз спотыкаться. А вообще, по сравнению с осенью, уже практически нет ошибок. Было бы очень здорово, если бы роман вышел книгой. (...бы..., бы...) Автор, планируете ли Вы напечатать его? Портрет Докки на обложку, хорошый анонс. Успех обязательно будет.
OdriH: гость пишет: Оффтоп: Я сейчас "изучаю" период правления Жерома Бонапарта в 1808-1813 в Германии. Современные историки часто пишут об "эмансипации евреев" в этот период в смысле не "освобождение", а уравнивание в правах с христианами. До этого слово ассоциировалось только с женской эмансипацией. уравнивание прав - это тоже эмансипация. Сын, выходя из-под власти отца приобретал правоспособность. В этом была основная идея эмансипации. Евреям в Вашем примере также дали дополнительные права. гость пишет: Было бы очень здорово, если бы роман вышел книгой. Роман на голову выше многого из того, что вышло из печати. Но. На мой взгляд, можно еще подшлифовать.
ещё один гость: А мне кажется, что на основе этого романа получился бы замечательный фильм :)
OdriH: ещё один гость , согласна с Вами!
apropos: гость пишет: планируете ли Вы напечатать его? Портрет Докки на обложку, хорошый анонс. Ну, имей я свое издательство... То непременно. С портретом Докки, анонсом и проч.. ещё один гость пишет: получился бы замечательный фильм Как-то уже обсуждали - не послать ли нам предложение об экранизации в Голливуд, но в итоге пришли к выводу, что оне, в свою очередь, "пошлют" нас.
Бэла: apropos пишет: оне, в свою очередь, "пошлют" нас. Да пошли оне!
Леона: Зачем нам Голливуд? Чтобы они опять всё испоганили? У нас своих талантов достаточно! У нас спонсоров недостаточно...
гость: Я почитала соседнюю тему о жаловании офицеров "По штатам от 1816 года ... оклад российского офицера в год составлял: полковника - 1200 руб.... " Лошадь стоила 40 рублей. И сразу вспомнился мне Мишелька, проигравший за вечер Так буквально пару недель назад господин Ларионов проиграл в доме у купца Башовитова три тысячи рублей. И это только за один вечер... Это он действительно Такие суммы тратил? что за последние полгода она заплатила по счетам брата более тридцати тысяч рублей. Было ли такое возможным? У Докки два имения, одно из которых ничего не приносило (в тот год). Два доходных дома, но квартиры стоили 20 руб. в центре (из того же источника). Квартира - это обычно целый этаж, в доме того времени не так много квартир. Просто не укладывается в голове маштаб цен. А мне кажется, что на основе этого романа получился бы замечательный фильм :) Ну вначале книжку. Бестеллер. А потом на его основе и фильм.
apropos: Леона пишет: Зачем нам Голливуд? И действительно! гость пишет: Это он действительно Такие суммы тратил? Ну, он еще маленькие, в общем суммы тратил. Николай Ростов, как мы помним, проиграл 43 тысячи за один вечер.))) гость пишет: У Докки два имения, одно из которых ничего не приносило (в тот год). Два доходных дома, но квартиры стоили 20 руб. в центре (из того же источника). Квартира - это обычно целый этаж Квартира не обязательно целый этаж, кстати. Целый этаж снимали семьи, думаю, а зачем офицеру, одному, целый этаж из десятка комнат? Ну, не знаю, какие там доходные дома - может, она их целиком сдавала кому-то за более приличные суммы. Ненастное - имение с большим доходом, плюс ценные бумаги, дающие неплохие проценты. В принципе Мишелька еще не так много тратил (у него еще семья с дочерью на выданье и любовница). Вон Анатоль Курагин проживал 40 тысяч в год - один. И если продукты стоили дешево, то лошади, например, были дорогие. Казенные армейские, в зависимости от полка и требуемого роста (и стати) лошадей - стоили от 100 до 200 примерно рублей. А вот Дурново в своих мемуарах (как раз в 1812 году в Вильне) покупал лошадь, стоившую 800 рублей. Цена породистых (английских, например) - переваливала за тысячу рублей.
OdriH: случайно наткнулась на то, что проспект Елизарова в Петербурге раньше назывался проспектом Палевского Какая-то связь с "нашим Палевским" есть?
apropos: OdriH Сначала, чуть не упала, потом разобралась: Из книги о поисхождении названий улиц Петербурга: ПРОСПЕКТ ЕЛИЗАРОВА Первоначальное название проспекта – Палевский – велось с 1897 года по фамилии землевладельца, известного фабриканта Карла Яковлевича Паля (1845—1910), владевшего Александро-Невской мануфактурой и проживавшего с семьей в собственном доме на Шлиссель-бургском проспекте (ныне проспект Обуховской Обороны) Так что к нашему Птицу это не имеет никакого отношения.)))) Кстати, мне как-то неловко спрашивать, но все же: тапки еще будут, или роман уже не читается (по ряду причин - их можно даже не называть)?
OdriH: будут. Просто сейчас балансы - голова ими занята. Сюда заглядываю просто отдохнуть. Через пару дней опять буду способна читать.
полная версия страницы