Форум » apropos » Башмачок » Ответить
Башмачок
apropos:
apropos: Хелга пишет: Проблема в том, что в любви можно так скрывать свои чувства, что человеку и в голову не придет, что его любят. Что Муравский вполне успешно делает. А кто сказал, что он влюблен? Она ему нравится - хорошенькая, живая, общительная девушка - любой мужчина невольно залюбуется, понятное дело. Но любовь - это совсем другое чувство. Испытывает ли его Муравский? Сие пока неведомо. Может, не любит, тогда ему и скрывать нечего. Хелга пишет: девушка в себе уверенная, готовая добиваться своего и не отстанет от него, пока какой-то желаемый результат не получит. Ну да, она привыкла, что все падают к ея ногам, а почему падают - другой вопрос. Может, из-за приданого? Что является, кстати, очень неплохим стимулом для предложений руки и сердца. Дык она хочет увидеть его у своих ног, хочет его в себя влюбить, и здесь уже может свою роль играть просто упрямство и желание настоять на своем. И получить желаемое. Некогда, помнится, Скарлетт так гонялась за Эшли, пока не выяснила, что любила совсем другого. Но это так, лирическое отступление.
apropos: bobby пишет: Вопрос, однако И весьма важный, я бы даже сказала - животрепещущий. Проверять будем? (Шутка) bobby пишет: Адреналину ему надо... Куды ж без адреналину? Один Ганнибал способен на многое, не говоря о Фобке. И кролик Лопух себя еще никак не проявил.
bobby: apropos пишет: Испытывает ли его Муравский? Сие пока неведомо. Может, не любит, тогда ему и скрывать нечего. У него установка - держаться подальше от княжны, что он с успехом выполняет. Тем более намерения ее он разгадал. Чтобы он влюбился, нужно что-то повесомее нескольких танцев и пары-тройки разговоров.
Хелга: apropos пишет: А кто сказал, что он влюблен? Она ему нравится - хорошенькая, живая, общительная девушка - любой мужчина невольно залюбуется, понятное дело. Но любовь - это совсем другое чувство. Испытывает ли его Муравский? Сие пока неведомо. Может, не любит, тогда ему и скрывать нечего. Не, я же рассуждала гипотетически на тему сокрытия чувств. apropos пишет: Может, из-за приданого? Что является, кстати, очень неплохим стимулом для предложений руки и сердца. Не то слово каким! apropos пишет: Дык она хочет увидеть его у своих ног, хочет его в себя влюбить, и здесь уже может свою роль играть просто упрямство и желание настоять на своем. И получить желаемое. Некогда, помнится, Скарлетт так гонялась за Эшли, пока не выяснила, что любила совсем другого. Кстати, в этой погоне Сан на Скарлетт похожа. Но пока только в этом. Скарлетт никого не любила, в итоге, ей нужно было быть центром поклонения и все.
apropos: bobby пишет: Чтобы он влюбился, нужно что-то повесомее нескольких танцев и пары-тройки разговоров. А вот это неизвестно. Любят иногда и с первого взгляда, или просто так, вдруг возникает это чувство, когда, казалось, ничто не предвещало, самым неожиданным образом. Когда совершенно непонятно - откуда что взялось, почему еще вчера я не думал о ней\нем, а сегодня - уже не могу без нее\него жить. Любовь такая штука... Совершенно непрогнозируемая, мне кажется. Как щелчок - и лампочка зажглась.
apropos: Хелга пишет: Скарлетт никого не любила, в итоге, ей нужно было быть центром поклонения и все. Это да. Она вообще жуткая эгоистка - с одной стороны. С другой - часть той силы, что даже если не хочет что-то сделать для других, невольно делает. Но там каша, конечно. Образ потрясающий - добра и зла намешано. С Сан все проще, конечно.
bobby: apropos пишет: А вот это неизвестно. Просто мне, читая и представляя этого героя, так кажется. Я никоим образом это не утверждаю Отчего у Муравского произойдет щелчок - неизвестно. Тем и и интереснее
Хелга: apropos пишет: С другой - часть той силы, что даже если не хочет что-то сделать для других, невольно делает. Но там каша, конечно. Образ потрясающий - добра и зла намешано. Разумный эгоизм, не, у нее, скорее, эгоистичный невольный альтруизм. Образ, да, другого такого нет. Сама жизнь! apropos пишет: С Сан все проще, конечно. Кто знает, она же вырывается из плена авторского пера?
apropos: bobby пишет: Я никоим образом это не утверждаю Дык понятно! Я тоже не утверждаю, просто пытаюсь проанализировать ситуацию, исходя из уже известных читателю данных. bobby пишет: Отчего у Муравского произойдет щелчок - неизвестно. Тем и и интереснее Потом еще интереснее должно быть. Во всяком случае, я так планирую. Другое дело, получится ли это все описать, передать чувства героев и все возможные щелчки или замыкания.
apropos: Хелга пишет: скорее, эгоистичный невольный альтруизм. Да, это, пожалуй, наиболее точное описание этого характера. Хелга пишет: Кто знает, она же вырывается из плена авторского пера? Ну вот даже не знаю. В чем-то вырывается, в чем-то пока держу. А как дальше - ну ты знаешь - никогда не предугадаешь.
Хелга: apropos пишет: В чем-то вырывается, в чем-то пока держу. А как дальше - ну ты знаешь - никогда не предугадаешь. Тем и интересней!
bobby: apropos пишет: Потом еще интереснее должно быть. Раздразнил автор... Теперь вообще продолжения не дождаться будет
Хелга: bobby пишет: Раздразнил автор... Теперь вообще продолжения не дождаться будет Вот-вот!
полная версия страницы