Форум » apropos » Водоворот - 20 » Ответить
Водоворот - 20
Цапля: Стихи нашей уникальной поэтессы Хелги - в заглавный пост Вот и все, последняя страница За окном темнеет, гаснет свет. Только почему-то мне не спится Все гадаю, было или нет. Лента голубая, вихрь сраженья. Счастья, горя, радостей, невзгод Странное сплетенье и круженье, Страсти и любви водоворот. Нитка тянется, узор сплетает Из надежд, сомнений и побед День уходит, тихо уплывает, Сказка тех давно ушедших лет. Есть герои, которые остаются в нашем сердце навсегда, есть темы, которые открываются, когда автором уже давно поставлена финальная точка Романс Палевского в исполнении Дениса Бережного - http://www.denysberezhnoy.com/music.html (внизу страницы под названием "Романс генерала Палевского" и пометкой NEW) Романс в исполнении Олега - http://apropospage.ru/person/person/Romans.mp3
Леона: apropos пишет: никаких неожиданных поворотов сюжета, как и интриг. Да? А кто сюрприз в финале обещал?
apropos: Леона А где обморок от поющего игривый романс Птица?! Или тебя не проняло, как нас здесь всех?
chandni: apropos пишет: А где обморок от поющего игривый романс Птица?! Или тебя не проняло, как нас здесь всех? ты знаешь, если честно, это единственная новая сцена, которая поставила меня в некоторый тупик и по поводу которой я еще не могу четко сказать, что же меня в ней смущает.
Леона: apropos у меня обморок уже один, большой и непрерывный, на всё сразу. Но если ты думаешь, что я не замечаю, как ты уходишь от ответов на вопросы о новом романе, ты сильно ошибаешься. chandni а что тебя смущает?
apropos: chandni пишет: еще не могу четко сказать, что же меня в ней смущает. Тогда скажи, когда продумаешь. Леона пишет: обморок уже один, большой и непрерывный, на всё сразу. Это не считается. Новые же сцены. Вот, видишь, нашу chandni уже что-то смущает. Тебя тоже?!
chandni: Леона пишет: а что тебя смущает? Леона пока не могу четко сформулировать, но, если кратко, некоторая натянутость перехода к этой сцене и некоторая пере- во время. Уж очень все идеально как-то, прям Мэр-Сью apropos пишет: Тогда скажи, когда продумаешь. я надеюсь дозреть до разумного ответа и выложить все по полочкам. Пока впечатление на уровне ощущений
Леона: Меня ничего не смущает. Я уже говорила, что все новые сцены прекрасно вписываются в ткань повествования. То, что Птиц поёт романс сейчас, а потом будет романсом признаваться в любви - очень логично. То есть сейчас Докки узнала об ещё одном его таланте, он для неё становится ещё лучше, совершеннее, а потом романс будет своеобразной кульминацией чувства, ожидаемой, но в то же время неожиданной, потому что ТАКОГО романса с тот момент от него наверняка не ждали. Из моего большого и непрерывного обморока Водоворот ещё в сыром варианте, при выкладке на форуме, казался если не совершенным, то близким к нему. А теперь, когда автор наводит такой блеск, слова уже с трудом подбираются.
apropos: chandni пишет: прям Мэр-Сью Начиталась. Прямо просится к дискуссии "О вреде чтения". chandni пишет: натянутость перехода к этой сцене и некоторая пере- во время Ох?! Ну, формулируй, чтобы по полочкам.
chandni: Леона пишет: То есть сейчас Докки узнала об ещё одном его таланте, он для неё становится ещё лучше, совершеннее слишком много дам талантов как сказала бы Лиззи А потом он и ночью покажет себя с самой лучшей стороны. Просто не герой, а само совершенство.
Леона: chandni , может, ты под впечатлением от прочитанного в соседней теме? Помнится, мы отмечали как раз, что Палевский выходит живым человеком, с пороками и недостатками, а не этакой Мэри-Сью.
chandni: Леона пишет: может, ты под впечатлением от прочитанного в соседней теме? честно говоря, текст в соседней теме еще не читала, только ходила по ссылке в ЖЖ, где выложена схема, как надо тестировать опус и героев.
apropos: Леона пишет: слова уже с трудом подбираются. Дожила. Вот еще один повод для лекции ( название см. выше) Леона Если вы помните, я не планировала отдавать этот романс Палевскому. Хелга написала его к концу романа, и мне некуда было его там вставлять, и я думала, что на этом вечере в усадьбе, где собрались молодые и веселые офицеры, его исполнит какой-нибудь молодец, типа Грачева, а Докки с Палевским будут слушать и переглядываться. Но когда подошла к этой сцене, то ощущение, что его должен исполнить сам Палевский - меня не просто не покидало - оно (вернее будет сказать - сам Палевский) взяло меня за шиворот и заставило передать ему в руки гитару и т.д. Много талантов? Ну, он такой. Это нормально, в общем, когда умный, способный человек имеет множество дарований. Почему нет? Я встречала не раз, кстати, в жизни людей, которые были награждены талантами в равной степени. Он и физик, и лирик, и музыкальное образование, и артистичен, и спортивен и т.д. Одаренные люди. Бывает.
chandni: Леона пишет: с пороками и недостатками пороками? Какие у него пороки? Одни достоинства. То что любовницы - так оно вроде как хорошо - он опытен и не закомплексован (помните, как Норт объяснял, как хорошо, что мужчина до свадьбы гуляет и как плохо выйти замуж за девственника). То что посердиться-покричать может - так оно как раз и есть отражение его мужской сущности. Ревнует - так оно просто, что доктор прописал. Нагл - так слюнтяи и не нужны Какие пороки? Где недостатки?
novichok: Леона Я с тобой согласна. Тот второй, более чувственный романс, раскрывает нашего Птица полностью. Палевский его поет, когда УЖЕ знает все наверняка. А это романс как раз хорошо что игривый и название у ему очень подходит. Птиц дает понять, что увлечен, но пока все ощущения на уровне увлечения. Я так думаю (с) Сумбурно, правда, немного
apropos: chandni пишет: слишком много дам талантов А почему тебя это раньше не смущало? Когда он пел тот романс - тоже ведь сам его написал и исполнил. И в буриме играл, и на коне скакал, и т.д.
chandni: Не, я не против романса. Он-то как раз хорошо лег. Но что-то мне не хватает до и во время его исполнения. Ну хоть чихнул бы кто, что ли apropos пишет: А почему тебя это раньше не смущало? Когда он пел тот романс - тоже ведь сам его написал и исполнил. И в буриме играл, и на коне скакал, и т.д. потому что только в этой сцене что-то пересластилось. На мой взгляд, надо эту идеальность чем-то слегка разбавить.
Леона: Вот как ты, дорогой автор, умеешь складно выражаться! Всё сама по полочкам разложила! Тебе надо сразу писать роман и приложение: ответы на возможные критические замечания.
Хелга: chandni пишет: Просто не герой, а само совершенство. Мне дурно.. . chandni , а разве человек не может обладать несколькими талантами сразу? Какого таланта ты бы хотела его лишить? Любовного? Музыкального? Стратегического? Чем таланты-то тебе не угодили? chandni пишет: Ну хоть чихнул бы кто, что ли Или...
chandni: Хелга пишет: Чем таланты-то тебе не угодили? все угодили, только уж больно сладко все
apropos: chandni пишет: Какие пороки? Где недостатки? Масса - другое дело, что они являются и его достоинствами. chandni пишет: Ну хоть чихнул бы кто, что ли Палевские не чихают.
полная версия страницы