Форум » apropos » Водоворот-16 » Ответить
Водоворот-16
Цапля: Пока нет автора, открываю новую, восхищенную темку. Стихи нашей уникальной поэтессы Хелги - в заглавный пост Вот и все, последняя страница За окном темнеет, гаснет свет. Только почему-то мне не спится Все гадаю, было или нет. Лента голубая, вихрь сраженья. Счастья, горя, радостей, невзгод Странное сплетенье и круженье, Страсти и любви водоворот. Нитка тянется, узор сплетает Из надежд, сомнений и побед День уходит, тихо уплывает, Сказка тех давно ушедших лет.
chandni: Цапля пишет: Вот как мне кажется, у этого романа могло быть немеряное количество альтернативных развитий событий, приводящих в итоге к желанному хэппи (вспомни, сколько одних штабельных озвученных версий было за все время чтения, а неозвученных? ). Но это уже были бы совсем другие истории... о да!!! мне кажется, вбоквеллов у нас набралось бы по объему на хороший роман Но переинтриговать автора все равно никому не удастся Цапля пишет: Стихи нашей уникальной поэтессы Хелги - в заглавный пост а может, их собрать где-то в отдельной теме?
Цапля: chandni пишет: Но переинтриговать автора все равно никому не удастся О-о-о! В этом уж точно нет сомнений. Дамы, потянула из старых тем - на этом месте наша интриганистая apropos официально представила Героя (до этого мы имели право только предполагать ) − Добрый вечер, госпожа Головина, − раздался над Докки недавно слышанный ею мужской голос − голос незнакомца на террасе. − Как поживаете? Докки вздрогнула, разом похолодела и невольно оглянулась. На нее в упор смотрели памятные по сегодняшнему событию на виленской площади серо-зеленые глаза графа Палевского.
chandni: А меня больше всего потрясло, что он заинтересовался ею еще на площади, а после Двины мечтал назвать своей женой Хорошо же они маскировались, если Палевский Ведь я посчитал, что это вы как раз не хотите себя связывать со мной никакими обязательствами.
Цапля: chandni пишет: А меня больше всего потрясло, что он заинтересовался ею еще на площади, Ха! но никак же этого не показал!
chandni: Цапля пишет: Ха! но никак же этого не показал! Они так мастерски прятались друг от друга, зато потом ТАКОЙ каскад эмоций, когда выяснилось, что ВСЕ это время он был безумно влюблен И даже после его признаний и одобрения Нины она поверила в "правильную с точки зрения света" помолвку О том, что она пропала мы знали Кстати, а когда она окончательно влюбилась? Уже в имении, сбежав из Вильны или раньше?
Цапля: chandni пишет: когда выяснилось, что ВСЕ это время он был безумно влюблен А вот любопытно услышать точку зрения автора - в самом ли деле она полагает, что он был безумно влюблен с их первой встречи?
Цапля: chandni пишет: Кстати, а когда она окончательно влюбилась? Уже в имении, сбежав из Вильны или раньше? Ой, а есть ли эта "точка отсчета"? Чтобы понять, что именно здесь - окончательно?
chandni: Цапля пишет: он был безумно влюблен с их первой встречи? его признание говорит об этом По крайней мере, на площади он очень заинтересовался ею и захотел растопить лед ее очей А уже при следующей встречеВ то время как я совершенно потерял от вас голову. - Ну, мне хотелось увидеть огонь в ваших спокойных глазах. И я его увидел, и тогда окончательно пропал.
apropos: Упс... Какие стихи! Хелга Я потрясена... Как это ты прочувствовала переживания автора... У меня действительно странное ощущение, что эта история на самом деле была... или нет?.. И на душе как-то пусто стало. Девочки, смотрю, вы уже с утра... (если "тянуть" из первой половины романа, то лучше с сайта - там чуточку отредактировано получше, чем куски на форуме, хотя и это тоже буду править) Цапля пишет: он был безумно влюблен с их первой встречи? Не думаю. Она его заинтересовала, понравилась. Но чтобы безумно влюблен с первого взгляда... Хм... Я так не считаю. К концу пребывания в Вильне он был ею увлечен, бесспорно. А влюбился, думаю, после того дня во время отступления и той первой ночи. Мне кажется, он уже начал это понимать, когда писал ей письма из армии. И, видимо, тогда начал задумываться о женитьбе, особенно, когда она ему не отвечала. А в Петербурге - окончательно пропал. Таким образом, Докки сама того не ведая, поддерживала и разжигала в нем это сначала увлечение, потом любовь.
Marusia: apropos пишет: Докки сама того не ведая, поддерживала и разжигала в нем это сначала увлечение, потом любовь. Ага, чисто интуитивно. Она ведь не жеманница, не записная кокетка. Она очень искренне взбрыкивала на все его наезды. А у него в крови - азарт завоевателя. Там кто-то из девочек уже писал: то что труднее завоевывать, то потом дороже цениться.
chandni: apropos пишет: Таким образом, Докки сама того не ведая, поддерживала и разжигала в нем это сначала увлечение, потом любовь. хотя вроде ничего не делала для этого А наоборот, смущалась, таилась и всячески сдерживала себя, боясь поверить себе и веря и не веря в возможность счастья Marusia пишет: то что труднее завоевывать, то потом дороже цениться. главное, что она делала это искренне, а не рассчетливо. И он это чувствовал.
Marusia: chandni пишет: главное, что она делала это искренне, а не рассчетливо. И он это чувствовал. Вот и я о том же. Но + к этому то, что если бы она не сопротивлялась, то его увлечение ею могло так увлечением и остаться. А у Палевского характер такой (я не говорю о всех мужщинах взагалі), что ему надо обязательно побеждать и завоевывать то, что ему очень нравиться: плацдардмы там всякие, территории, любимую женщину наконец. Он воин и завоеватель по духу. И своего или то, что он уже считает своим, ни за что не отдаст.
Цапля: Marusia пишет: ему надо обязательно побеждать и завоевывать то, что ему очень нравиться: плацдардмы там всякие, территории, любимую женщину наконец. Он воин и завоеватель по духу. И своего или то, что он уже считает своим, ни за что не отдаст. И это то, что в нем восхищает особенно
apropos: Бэла пишет: огромнейшая, фейерверочная благодарность за "ВОДОВОРОТ" во всех его проявлениях. Да всегда пожалуйста! Но, девочки, где бы я была со своим опусом без вас, без моих дорогих читателей? Честно говоря, я не ожидала, что моя графоманская попытка изобразить роман вызовет столько откликов, столько эмоций и переживаний читателей. И когда в этой теме образовался штабель, когда пошли отклики на роман, я все время удивлялась: ну, что такого в моем сочинении? Обычный, довольно банальный роман о любви на историческом фоне. Но потом уже стремилась - в силу своих скромных способностей - не разочаровать читателей, и продолжить его, и дописать на более-менее приличном уровне. Что, видимо, и получилось, судя по огромному количеству греющих душу автора отзывов. Бэла пишет: вся в нетерпении по поводу еще одного ИСТОРИЧеского романа с греющим душу Героем А, вот приду в себя и начну потихоньку выкладывать мой старый английский роман - частично когда-то написанный (причем, написанный ужасно - придется редактировать, ну и дописывать на ходу). Он весьма милый, а герой там просто отпад. по поводу Нины. А знаете, у нее тоже есть прототип. Нина у меня выписана мало в романе (из-за спешки) - при переделке я отведу ей больше места. Но я знакома вот с такой ужасно милой, обаятельной, умной, доброй и деликатной женщиной, которая бы именно как Нина повела бы себя в подобной ситуации и искренне переживала бы не только за сына, но и за его возлюбленную. (Кстати, папе-Палевскому тоже хочется уделить побольше внимания в романе) Marusia пишет: хотя бы тезисно: каково было бы развитие событий при таком раскладе? Ну, выкидыш у Докки должен был случиться из-за матери. Та заметила (догадалась) Доккину беременность, налетела на нее за "распутство" и дала ей пощечину. А Докки ударилась животом об угол стола и... После этого последовал бы разрыв отношений с матерью. А Палевский... до него бы дошли слухи, что она избавилась от ребенка со всеми вытекающими последствиями.
Цапля: apropos пишет: Таким образом, Докки сама того не ведая, поддерживала и разжигала в нем это сначала увлечение, потом любовь вот и мне так думалось - Докки неосознанно выбрала самую верную тактику покорения Птица
Marusia: Кошмар! А дальше? Они же должны были объясниться, помириться, пожениться? Или как?
Цапля: apropos пишет: приду в себя и начну потихоньку выкладывать мой старый английский роман - частично когда-то написанный (причем, написанный ужасно - придется редактировать, ну и дописывать на ходу было бы даже странно, если бы apropos не пообещала редактировать и дописывать apropos пишет: Ну, выкидыш у Докки должен был случиться из-за матери. Та заметила (догадалась) Доккину беременность, налетела на нее за "распутство" и дала ей пощечину. А Докки ударилась животом об угол стола и... После этого последовал бы разрыв отношений с матерью. А Палевский... до него бы дошли слухи, что она избавилась от ребенка со всеми вытекающими последствиями. Ох, автор! Хорошо, что ты этого не сделала! Штабель бы этого не пережил.
apropos: Marusia пишет: Они же должны были объясниться, помириться, пожениться? Или как? Только так. Я же пишу любовные романы с хэппи-эндом о всепобеждающей любви. Объяснились бы, помирились и поженились. Кстати, тоже в декабре, т.к. картинку с этим падающим снегом я давно представляла себе в конце романа.
apropos: Цапля пишет: редактировать и дописывать Ну, что делать? Есть авторы, которые легко складывают фразы, изящно отображая в них свои мысли. У меня же такое косноязычие, что только диву можно даваться, как это я еще осмеливаюсь замахиваться на какие-то романы. вот и приходится: править, править и еще раз править.
Цапля: apropos пишет: Есть авторы, которые легко складывают фразы, изящно отобращая в них свои мысли. У меня же такое косноязычие, что только диву можно даваться, как это я еще осмеливаюсь замахиваться на какие-то романы Ну невозможно просто, как ты критикански к себе настроена Неужели восхищение читателей не доказывает обратное?
полная версия страницы