Форум » apropos » Водоворот-6, apropos, любовно-исторический, 11.2.08 » Ответить
Водоворот-6, apropos, любовно-исторический, 11.2.08
apropos: Название: Водоворот Автор:apropos Жанр: любовно-исторический роман Обновление: 11.2.08 Главы на сайте: http://www.apropospage.ru/lit/avtor/w_1.html
apropos: Natty Natty пишет: с каждым кусочком все больше таю На то и рассчитано.
Цапля: apropos пишет: Ему нечего, в общем, терять в этой связи - одно удовольствие, для нее - бездна сомнений во всех отношениях Это очевидно. Причем это очевидно не только для читателя и для Докки, но и для Палевского, коль скоро он понял, что она не ледяная баронесса - как ее описывали дамы из серпентария apropos пишет: он ведь тоже не слишком открывается - ровно настолько, насколько, по его мнению, это поможет ему добиться ее взаимности в определенном смысле Он вообще делает только то, что ему в данной ситуации на пользу, так получается? Возникает масса вопросов, а ответы - все в продолжении. А сейчас ты на сломанной клаве печатаешь?
chandni: apropos пишет: Но он не может обо всем догадаться - например, что у нее там было с мужем и т.д. прикинь, КАКИЕ у него будут глаза и ЧТО у него будет с головой, когда он поймет, что в сфере интима она просто вся сломана... Ее ломки могут оказаться еще похлеще ломок изнасилованной на спор Лиззи из НП
Цапля: Natty пишет: вы тоже не встречали? ну... я вообще считаю, что мне в жизни повезло Но ... не встречала . чтобы вот так - на коне, и с саблей, и умница, и стратег, и поэт... * будущий муж в период конфетно-букетный стихи писал. это можно зачесть? *
apropos: Цапля пишет: это очевидно не только для читателя и для Докки, но и для Палевского, коль скоро он понял, что она не ледяная баронесса Вот именно! Что он там понял и насколько склонен учитывать ее чувства - вот вопрос. Цапля пишет: Он вообще делает только то, что ему в данной ситуации на пользу, так получается Ну, естественно. В нем говорит страсть - и это в мужчинах затмевает, как известно, все остальное. Сейчас ему она нужна и он делает все, чтобы ее получить. Не думаю, что он - не зная еще, насколько порядочно он с ней в дальнейшем поступит, - от нее откажется. Скорее всего, он вообще об этом не думает. Или... думает...? Кто их разберет? Цапля пишет: сейчас ты на сломанной клаве печатаешь На ней я не могу печатать... Я пишу на старой, на которой стерлись буквы, а клавиши "прилипают" - все пальцы себе уже сбила.
apropos: chandni пишет: прикинь, КАКИЕ у него будут глаза и ЧТО у него будет с головой, Прикинула.
Цапля: apropos пишет: Сейчас ему она нужна и он делает все, чтобы ее получить Делает все - привлекает разумными речами, не делает лишних резких движений, мягко уговаривает, объясняя свое весьма холодно-сдержанное поведение естественными причинами неравнодушного человека - а как бы вы поступили, если бы увидели меня , воркующего с другой?... и Докки плывет, поддается, тает, теряет способность к сопротивлению Манипуляция или нет? вопрос не в определении даже, а в побудительных мотивах действий персонажа Обязательно купи клавиатуру завтра утром!
chandni: apropos пишет: Не думаю, что он - не зная еще, насколько порядочно он с ней в дальнейшем поступит, - от нее откажется. Скорее всего, он вообще об этом не думает. вообще, мрак но правда
Natty: Цапля пишет: будущий муж в период конфетно-букетный стихи писал. это можно зачесть? я не так романтична, стихи для меня слишком, но чтобы вот так - на коне, и с саблей, и умница, и стратег, и поэт.. apropos это так описывает, что начинаешь мечтать о таком герое и для себя
apropos: Цапля пишет: Докки плывет, поддается, тает, теряет способность к сопротивлению Она так и так тает, как бы он себя ни вел. Цапля пишет: Манипуляция или нет? А можно представить себе, что он расслабился? Что он устал от войны и хочет по-хорошему пробыть какое-то время с нашей Докки. Мы ожем это воспринимать, как манипуляцию. но кто знает - может, он искренен? Или его искренность тоже расценивается как манипуляция?
Цапля: Natty пишет: apropos это так описывает, что начинаешь мечтать о таком герое и для себя Ну, она мастер И сделала это нарошно, полагаю - написала такого героя, что о нем начала мечтать значительная часть форума, а некоторые взвешенные и рациональные дамы спрыгнули с ума и заложили фундамент иррациональной части штабеля.
chandni: apropos пишет: Или его искренность тоже расценивается как манипуляция? главное, чтобы последствия его расслабления не были убийственны для Докки и ее репутации а то, ведь, и внебрачные дети были... пылились потом где-нибудь в стране далече...
apropos: chandni пишет: мрак но правда Но это жизнь. В любви каждый старается для себя (с) Natty пишет: начинаешь мечтать о таком герое и для себя Всем хочется чего-то идеального. Но потом - это как сложится. На коне с саблей - вообще из другой эпохи.
Цапля: apropos пишет: но кто знает - может, он искренен? Или его искренность тоже расценивается как манипуляция? Хм... мы этого не знаем, можем только предполагать... Мы можем сколь угодно долго рассуждать на тему - как оценивать поведение Палевского - как манипулятивное, либо как искреннюю заинтересованность в расположении Докки. И коль мы не в состоянии постичь, что творится у него в голове - что важно для него на сей момент - получить ее в свое распоряжение, целиком? или - быть рядом, потому что это необходимо для него, и естественно - быть рядом с ней, пусть даже на короткий срок? Сплошная загадка этот Палевский... У Докки, говорите, голова кругом? у меня тоже
chandni: Цапля пишет: коль мы не в состоянии постичь, что творится у него в голове - что важно для него на сей момент - получить ее в свое распоряжение, целиком? или - быть рядом, потому что это необходимо для него, и естественно - быть рядом с ней, пусть даже на короткий срок? Сплошная загадка этот Палевский... У Докки, говорите, голова кругом? у меня тоже точно вот бы потом еще роман Водоворот с точки зрения Палевского почитать
apropos: Цапля пишет: сделала это нарошно, полагаю - написала такого героя Иду по пути других наших авторов, у которых герои ничуть не хуже, между прочим. Но это нормально для романов такого жанра. Меня, лично, давно достали закомплексованные герои "интеллектуальной" прозы и "реальной" жизни. Хочется отвлечься, обрисовать кого-то вот такого - умницу со всеми прочими достоинствами и недостатками, которые на поверку тоже становятся достоинствами. chandni пишет: чтобы последствия его расслабления не были убийственны для Докки и ее репутации А кто об этом думает?
Miss Jane: apropos, на мой взгляд, слишком нарочиты были комплименты, на мой вкус. Я бы им вряд ли поверила. Было бы естественнее, если бы Палевский взглянул на что-нибудь окружающее, например, на небо и сказал бы, что "Посмотрите на его цвет, вот ваши глаза...." и все то же самое. Сравнение с природой есть, а привязки к ней нет. (придираюсь, но я ж такая... хм, критически направленная, как всегда ) apropos, несколько тапков-придирков скорее, носящих характер "а может вот так, но не принципиально". apropos пишет: устроил ей отдых Я бы все же опустила "ей". Он же устроил общий отдых, в частности, и для нее, и, вполне возможно, только из-за нее (о чем и говорится), но остановились все же все, а не только она. А то получается, будто для нее одной.... apropos пишет: вставали какие-то проблемы "Встают" все-таки вопросы, а про проблемы я бы скорее сказала "возникают". apropos пишет: благодаря чему никакие деньги "Благодаря" носит положительный оттенок. Я бы лучше сказала "из-за чего", но - не принципиально.
apropos: Miss Jane Miss Jane пишет: слишком нарочиты были комплименты Может быть, он их заранее придумал и все ждал случая? Miss Jane пишет: остановились все же все, а не только она Остановился Палевский с Докки - остальные на марше. (может, у меня это непонятно - подправлю, как и остальные тапки - я же даже не считывала текст. Спасибо! ) Цапля пишет: Сплошная загадка этот Палевский... Еще какая! chandni пишет: Водоворот с точки зрения Палевского Это уже будет чересчур, думаю.
Miss Jane: apropos пишет: Может быть, он их заранее придумал и все ждал случая? Может быть! Что-то сразу вспоминается мистер Коллинз Одно другого не исключает, Палевский же очень умен, он должен уметь вписать комплимент в канву разговора, дабы дама его "съела". Хотя, я могу и ошибаться - слово автора - закон.
apropos: Miss Jane пишет: должен уметь вписать комплимент в канву разговора, дабы дама его "съела". Мне кажется, она так и так его "проглотила". (но еще над этим подумаю)
полная версия страницы