Форум » apropos » Водоворот - 14 » Ответить
Водоворот - 14
Цапля: Название: Водоворот Автор:apropos Жанр: любовно-исторический роман Главы на сайте: http://www.apropospage.ru/lit/avtor/w_1.html
Цапля: apropos пишет: вот уж точно - иррациональная ты наша На том стоим. А если серьезно? я считаю, что на этом этапе он должен был быть менее эгоцентричным, но... Люблю его все равно... Куда ж мне деваться в таком разе? apropos пишет: это прболемы с форумом - еле-еле попала Я уже заморочилась входить тыщу раз Насчет имения - он принял ее ммм... подарок, девочки, у него духу не хватило бы отказаться - его дома ждут, и не с цветами...
novichok: Цапля пишет: Насчет имения - он принял ее ммм... подарок, девочки, у него духу не хватило бы отказаться - его дома ждут, и не с цветами... Но этот жест Докки может родственничков натолкнуть на мысль, что с ней можно все-таки договориться
chandni: novichok пишет: Но этот жест Докки может родственничков натолкнуть на мысль, что с ней можно все-таки договориться вот и я о том же но некоторые обещают, что родственнички зубки обломают Если Докки выйдет замуж - муж не очень-то разбежится богатство жены транжирить на ее родню, а если в заграницы уедет - то вообще и не достать ее будет Докки - благородная девочка. Только вот вряд ли у родни хватит ума на доходы от имения жить. Ведь заложат опять
apropos: Цапля пишет: на этом этапе он должен был быть менее эгоцентричным И чем это он плох на этом этапе? Ты возмущена, что он на коленях не умоляет Докки принять его руку и сердце? Мы с Палевским разочарованы позицией штабеля... novichok пишет: жест Докки может родственничков натолкнуть на мысль Родственнички всегда будут лелеять в себе эти надежды, хотя их на порог уже никто не пустит. Неужели все забыли, какой грязью ее мать поливала при Палевском? Или откровения братца. Не думаю, что такое можно простить даже столь мягкосердечным, как наша Докки.
chandni: apropos пишет: Мы с Палевским разочарованы позицией штабеля... нее, все получается очень жизненно. И очень хорошо, что он видит, что не очень-то она льет слезки, сидючи дома и ожидаючи, когда он соизволит-таки прийти apropos пишет: Неужели все забыли, какой грязью ее мать поливала при Палевском? Или откровения братца. оооо, это невозможно забыть apropos пишет: даже столь мягкосердечным, как наша Докки мне кажется, в последнее время стальной стержень внутри нее только укрепляется А уж с рождением малыша ей никакая мать страшна не будет
Цапля: Вроде форум заработал приличнее apropos пишет: И чем это он плох на этом этапе? Ты возмущена, что он на коленях не умоляет Докки принять его руку и сердце? Ой, ув. автор, зачем такие крайности?! *вредничая* ну, напиши, напиши альтернативный хэппи-энд понимая серьезность ее отношения к себе, понимая - уверена - серьезность своего притяжения к ней, не случайную прихоть, не одноразовое влечение, а что-то более глубокое - он хотя бы вербально давал ей понять, когда его ждать, ждать ли вообще - а то как-то - само собой разумеется, что я приду. А ты сиди, красавица, у окошка, тоскуй... Понятно, что он отчитываться не привык Но разве сказать даме , уходя, когда вернешься - это то, что следует в себе воспитывать постепенно в связи с открывшимися обстоятельствами, а не естественное желание не заставлять любимую женщину ждать у моря погоды? (то, что она не ждала - ей в плюс, но сути претензий не меняет ) И все... Просто мне в Палевском почувствовалось большее, чем мне хотелось бы, пренебрежение сомнениями своей Дотти - ну, подойдет он к ней поближе, посмотрит блестящим взглядом, дотронется слегка - так, что мурашки, прошепчет на ушко что то жаркое-трепетное, и - все? Девушка сдалась, обиды, возмущения забыла? ну, забыла, ибо любит... А он этим, получается, пользуется - "виноват" - и я поплыла вместе с Докки, и уже не сержусь на него apropos пишет: Мы с Палевским разочарованы позицией штабеля... Вы с Палевским должны помнить две вещи - Цапля еще не весь штабель ибо я высказала здесь ... исключительно свое нескромное мнение и больше, чем я люблю Палевского... пожалуй, любит его только автор А! третья вещь, главная - авторское мнение по данному вопросу - перекрывает все остальные. Ты ведь знаешь, ув. автор
chandni: Автор! Мы просто сгораем от нетерпения, как нам хочется почитать, что же было дальше!!! Творческих тебе успехов!
novichok: apropos пишет: Неужели все забыли, какой грязью ее мать поливала при Палевском? Или откровения братца. Не думаю, что такое можно простить даже столь мягкосердечным, как наша Докки. Но присылая отца Докки на переговоры, они все еще отказываются признать УЖЕ очевидные вещи.
chandni: novichok пишет: они все еще отказываются признать УЖЕ очевидные вещи ха! ты думаешь, им уже что-то очевидно??? Это с их-то куриными мозгами??? И притом с огромными счетами, висящими домокловым мечом. ты помнишь ту бумагу, СКОЛЬКО всего им было надо? И ведь просадили бы все состояние Докки за год-другой. А тут долги висят, а КАК отдавать - совсем не понятно. Девушка не пристроена. Ремонт не закончен... тут волком завоешь, лишь бы денюшку получить. Я думаю, они еще не поняли, КАК серьезно их положение и еще не раз попробуют выколотить из нее деньги. Еще до последних событий Алекс рассказывала княгине Думской, как злая Докки бросила ее с ребенком без средств в Вильне. Я думаю, они еще что-то будут предпринимать. Уж в очень непростой ситуации они оказались, а жить привыкли очень на широкую ногу. А подаренное в последний момент имение помогло бы людям, умеющим считать деньги, но не игроку, имеющему дорогую любовницу, жену, не знающую цену деньгам и непристроенную дочь. Не говоря уже о мамаше, тоже имеющей определенные нужды и привыкшей к не очень-то скромному стандарту потребления Но, я думаю, Докки уже не свернет. Да и будущее ребенка обязывает. А княгиня Думская поможет составить правильное общественное мнение.
novichok: chandni пишет: Уж в очень непростой ситуации они оказались, а жить привыкли очень на широкую ногу. Ну чтож, трудности закаляют Это я так, тихо позлорадствовать
chandni: novichok пишет: Это я так, тихо позлорадствовать ничего, у нас уже есть пример разорившихся людей, сдавших свое имение адмиралу и переехавших в Бат. Пусть думают. Дом у них есть, имение тоже. Захотят кушать - начнут думать и не только на предмет того, как бы пошантажировать Докки.
Леона: apropos у тебя в романе всё теплее и теплее! Сначала Докки жила в сплошном серпентарии, только Афанасьич и спасал, потом вот Ольга появилась, а теперь - трогательная сцена с отцом. Он, наверное, и неплохой человек, слабохарактерным только оказался, да к тому же с такой женой живёт. В общем, жалко его, несчастный он мужик! chandni ты всё так замечательно по полочкам раскладываешь, что остаётся только подписаться: да, всё так, и спасибо за это автору! apropos пишет: Мы с Палевским разочарованы позицией штабеля... Прошу заметить: штабель состоит из отдельно взятых личностей! Сама Цапля это тоже подтвердила, что она не есть весь штабель. Я вот, например, полагаю, что такое чудо, как Палевский, неблагородно не поступит по определению, поэтому, если он что-то делает, на то будет своя причина, и если эта причина неизвестна, нет повода обвинять его в неблагородстве.
chandni: Леона пишет: Сначала Докки жила в сплошном серпентарии, только Афанасьич и спасал, потом вот Ольга появилась, а теперь - трогательная сцена с отцом. а княгиня Думская? Мне кажется, ее вполне можно к друзьям и адекватным благородным героям отнести?! К тому же проницательным и имеющим чувство юмора. Леона пишет: chandni ты всё так замечательно по полочкам раскладываешь, что остаётся только подписаться: да, всё так, и спасибо за это автору! Просто роман так захватывает и не отпускает, что поневоле целыми днями ходишь и перевариваешь А раз уж есть у нас тут такие замечательные девочки, какие в курсе событий и с кем можно поделиться внезапно появляющимися мыслями - то я по своей природной болтливости не могу сдержаться, чтобы не написАть. Автор Спасибо за такие приятные часы, дни, недели и месяца, что мы проводим под сенью твоего замечательного романа! Леона пишет: Я вот, например, полагаю, что такое чудо, как Палевский, неблагородно не поступит по определению, поэтому, если он что-то делает, на то будет своя причина, и если эта причина неизвестна, нет повода обвинять его в неблагородстве знал бы Палевский, КАКИЕ у него есть защитницы!
Gumi: Папика жаль, но он сам себя в этот угол загнал и судя по всему выбираться ему уже не очень-то и хочется, хотя сцена получилась.... пробрало аж до слез...apropos очередной поклон и море аваций chandni пишет: Но, я думаю, Докки уже не свернет только вперед!!! novichok пишет: Это я так, тихо позлорадствовать присоединяюсь...и уже можно в полный голос...(вообще я не злая... ну может иногда... ) Леона пишет: штабель состоит из отдельно взятых личностей! посеял-таки наш Орел семя раздора в рядах штабеля Ох сошлет его автор....
apropos: Цапля пишет: сказать даме , уходя, когда вернешься Ну, у них пока только самое начало разговора - что будет дальше читателям пока неизвестно, но некоторые уже судят и рядят... Один раз Палевского, помню, уже осудили... И какие бы у него ни были мотивы (даже если их нет), причина, видимо, в том, что я стараюсь показывать его живым человеком с присущими опять же людям недостатками, а не изображать нечто идеальное, всегда поступающее правильно, не делающее ошибок и безупречное во всех отношениях. Увы, у меня и Докки порой ошибается, и Палевский - и это их право, как мне думается. Тогда чего вообще восхищаться им, если он вместо того, чтобы сразу - как порядочному человеку - сделать предложение, завел себе любовницу, не говоря уже об издевательствах над Докки в Вильне, сценах беспочвенной ревности и т.д. Вольдемар в своем благородстве (имея лишь честные намерения) - куда положительней во всех отношениях. И с Докки обращается куда лучше и уважительнее. Леона пишет: в романе всё теплее и теплее! Люди проявляются в разных ситуациях и порой лучше,ч ем можно было предполагать. Леона пишет: если он что-то делает, на то будет своя причина Может, будет, может, - нет. Там увидим. chandni пишет: Спасибо за такие приятные часы, дни, недели и месяца, что мы проводим под сенью Всегда пожалуйста! Но, увы, время уже на излете, так что наслаждайтесь последними сценами. Gumi пишет: сцена получилась.... пробрало аж до слез Сломанный человек, которому уже все равно. Жалко его, конечно, потому как человек вроде неплохой. Хотя из-за своей трусости и политики невмешательства не смог (или не захотел?) когда-то наладить отношения с дочерью и заступиться за нее. Возможно, что это теперь его крест до конца жизни. Gumi пишет: посеял-таки наш Орел семя раздора в рядах штабеля Это даже хорошо - значит, получилась противоречивая личность (и живая - ведь только о мертвых говорят лишь хорошее)
novichok: apropos пишет: Вольдемар в своем благородстве (имея лишь честные намерения) - куда положительней во всех отношениях. что-то с благородством вы, автор, немного преувеличиваете как-то не верится, что Докки без денег его интересует а по-поводу намерений - так, боюсь, при всем своем желании, он на на что более просто не может расчитывать
Леона: chandni пишет: а княгиня Думская? Конечно, и она тоже! chandni пишет: знал бы Палевский, КАКИЕ у него есть защитницы! Ну да, некоторые тут уже и стреляться собирались! apropos пишет: я стараюсь показывать его живым человеком с присущими опять же людям недостатками, а не изображать нечто идеальное, всегда поступающее правильно, не делающее ошибок и безупречное во всех отношениях. Это-то и есть самое замечательное, дорогой автор! Уверяю тебя, безупречным идеалом никто бы так не восхищался, как живым человеком! А человеку свойственно ошибаться, как говорили умные люди, а ошибки другие живые человеки расценивают по-разному. Вот и возникают разногласия. И в этом вся прелесть! apropos пишет: Может, будет, может, - нет. Там увидим. Ну, в твоей интриганистости мы не сомневаемся! apropos пишет: Но, увы, время уже на излете, так что наслаждайтесь последними сценами. Жааалко! Но мы всё равно ждём! Автор, подкидывай нам ещё наслаждения!
chandni: apropos пишет: Вольдемар в своем благородстве (имея лишь честные намерения) - куда положительней во всех отношениях. И с Докки обращается куда лучше и уважительнее. *падаю в обморок* ну ты и сказала только он еще и жуткий зануда и любить по-настоящему не умеет. Автор, прости, но не вижу я у него такого органа, чтобы позволил Вольдемару любить просто, без выгоды, по велению сердца... Одна сплошная "красивая" мина на своде законов
Цапля: apropos пишет: Вольдемар в своем благородстве (имея лишь честные намерения) - куда положительней во всех отношениях. И с Докки обращается куда лучше и уважительнее chandni пишет: *падаю в обморок* ну ты и сказала novichok пишет: что-то с благородством вы, автор, немного преувеличиваете как-то не верится, что Докки без денег его интересует Автор так шутит , дорогие читательницы - на почве обид автора и Палевского на некоторых у них такое специфическое чувство юмора apropos пишет: что будет дальше читателям пока неизвестно, но некоторые уже судят и рядят... Ох, уж эти некоторые... apropos пишет: Один раз Палевского, помню, уже осудили... Тогда я была целиком за него apropos пишет: Тогда чего вообще восхищаться им, если он вместо того, чтобы сразу - как порядочному человеку - сделать предложение, завел себе любовницу, не говоря уже об издевательствах над Докки в Вильне, сценах беспочвенной ревности и т.д. Уу-у, автор! Твоя авторская обида за такого героя мне понятна Разница между тогда и сейчас одна - тогда, в Вильне он ее узнавал и испытывал - потому как общественное мнение выдало ему резюме неприятное, хотя и далекое от действительности. Затем - кое-что изменилось - но явились новые проблемы - неясности с письмами, ревность к Швайгену ( и почему беспочвенная, кстати - в его глазах, с инфой, имеющейся в его распоряжении - вполне почвенная ) - те есть всегда были предпосылки для его неуверенности в ее ответном чувстве. Сейчас их нет, и, на мой взгляд, мог бы он к ней быть чуть внимательнее - звезда, конечно, но... А то порой, неуловимо, из мелочей складывается впечатление, что только его сексуальное влечение его ведет к ней - когда хочется, а желания понять, что она к нему испытывает, и чего она хочет, кроме его самого в ее постели... ну, как-то не наблюдается. Остается повторить, что а. это имхо (не убивай, админ, я не злоупотребляю) б. оно может быть ошибочным, ибо, не имея достаточной информации, не стоит делать скоропалительных выводов. в. оно быть может просто ошибочным, ибо все мы люди разные, и, как справедливо заметила Леона Леона пишет: А человеку свойственно ошибаться, как говорили умные люди, а ошибки другие живые человеки расценивают по-разному. Вот и возникают разногласия apropos пишет: я стараюсь показывать его живым человеком с присущими опять же людям недостатками, а не изображать нечто идеальное, всегда поступающее правильно, не делающее ошибок и безупречное во всех отношениях Ни в коем разе мне не хотелось бы видеть идеала - крылья у него уже есть, а нимб над головой нам без надобности Ты права абсолютно - его идеальность - плод иррационального воображения читательниц, а его неидеальность - всего лишь более рациональный подход к оценке его характера . Прелесть ситуации в том, что я все равно не могу читать о нем, не восторгаясь всеми его достоинствами, и невольно предпочитаю закрывать глаза на недостатки , и даже его уверенностью, что все ему будет прощено и позволено... и героиней, и иррациональными читателями - восторгаюсь ибо выше моих сил разлюбить Палевского
SlavnaYa: apropos пишет: Но, увы, время уже на излете, так что наслаждайтесь последними сценами Честно говоря, уже предчувствую. Даже некоторое нетерпение зреет. Автору, спасибо за последние сладостный моменты!
полная версия страницы