Форум » apropos » Водоворот-4, ЛР, 26.1.08 » Ответить
Водоворот-4, ЛР, 26.1.08
apropos: Название: Водоворот Автор:apropos Жанр: любовно-исторический роман Обновление: 11.2.08 Главы на сайте: http://www.apropospage.ru/lit/avtor/w_1.html
apropos: Miss Jane Miss Jane пишет: Нелегко ей, бедняжке! Да уж. Продолжают добивать, нашу бедняжку, злые люди. И Палевского нет, хоть заступиться. Miss Jane пишет: Надин - совершенно бесцветная, на мой взгляд. Без шансов. Это как посмотреть. Такой бутон может быть привлекательным. Тем более, если родители благословляют, приданое большое, происхождение. Браки по расчету тогда были в порядке вещей. А Палевскому и наследники нужны.
Miss Jane: apropos пишет: А Палевскому и наследники нужны. Ну так не обязательно же от Надин! Я думаю, он и сам достаточно богат, чтобы не гоняться за приданым. А происхождение и у Докки хорошее.
Цапля: apropos спасибо! Новая порция удовольствия волнений и переживаний, хотя и без Палевского (честно говоря, очень жду его появления, потому как в штабеле нахожусь, и без него ломка, очевидная причем - это раз, и плюс - да, Докки сейчас хуже некуда, особенно после появления ангелоподобной невесты - а я надеюсь на нашего героя... нет, я в него верю!.. ) Miss Jane пишет: Надин - совершенно бесцветная, на мой взгляд. Без шансов. Палевского им действительно не удастся женить против его воли. Надин - оптимальный вариант жены усредененного мужчины около тридцати, если, конечно, у нее нет явных или скрытых недостатков. Если же это семнадцатилетний ангелочек - мужчины по определению любят таких - из них можно вылепить удобную жену, девочки, опять же, не обременены жизненным опытом, "сыном ошибок трудных", и с ними все гораздо проще. Поэтому, на мой взгляд, Надин - по расчету - жена для Палевского замечательная, к тому ж девочка-красавица, происхождение, приданое. И правильно apropos говорит - Палевскому тридцать, пора обзаводиться семьей, наследниками (в начале произведения, помнится, Докки упоминала, что бесплодна - так она считает, бедные закомплексованные женщины склонны винить себя, как правило) Я представляю состояние Докки на сей момент, и мне ее ужасно жаль - слухи о заключаемых пари., идеальная невеста для человека, который ... чем дальше, тем больше вовлекает ее в игру чувств, и до сих пор - она не может понять его к ней отношения... Одним словом, ужас - бедная, бедная Докки Зная, как автор ее любит, и очень надеюсь, что долго Палевского нам ждать не придется - завтра он появится ... и ...ох! надеюсь на его понимание - хоть немножко сможет успокоить героиню... *задумчиво* или автор предпочтет дать девочке нашей помучиться? и нам - что б не скушно было? Но я как представлю - Его, танцующего или болтающего о пустяках с Надин, и Докки, которая все это видит - как же ей это выносить?? Нет? Этого не будет? Я навоображала лишнего?
Miss Jane: Цапля пишет: Но я как представлю - Его, танцующего или болтающего о пустяках с Надин, и Докки, которая все это видит - как же ей это выносить?? Нет? Этого не будет? Я навоображала лишнего? Воздействие на автора? Нехорошо, однако! Цапля пишет: Надин - по расчету - жена для Палевского замечательная Это все правда и я все понимаю превосходно. Но - пофлиртует он с ней, а не женится. Мне так кажется. По-моему, есть и другая, достойная претендентка на его руку и сердце....
Цапля: Miss Jane пишет: Воздействие на автора? Нехорошо, однако! Ни в коем разе . Автор совершенно свободен в полете своей авторской мысли, мы уже принародно ей об этом заявили Miss Jane пишет: Но - пофлиртует он с ней, а не женится. нет, я как раз думаю, что Палевский слишком умен и порядочен, чтобы напропалую флиртовать с Надин - если, конечно, только из желания добиться ревности Докки - как катализатора сильного чувства Но мне почему то кажется... он уже достаточно знает Докки ...и может быть, пожалеет ее - она ведь не заслуживает стольких переживаний. Ее уже защищать и успокаивать пора, а не провоцировать и дразнить... мне так хочется... Miss Jane пишет: По-моему, есть и другая, достойная претендентка на его руку и сердце.... В глазах света - не более достойная. Вдова, возможно, бесплодна, и с сомнительной репутацией, с учетом слухов и сплетен в Вильне. Родители будут против Но я уже сказала, что я верю в Нашего ЧеПе. Где он, кстати? скучаю без него ужжжасно!
apropos: Miss Jane пишет: не обязательно же от Надин! Молодая свежая девочка... Почему нет? Цапля пишет: Надин - оптимальный вариант жены усредененного мужчины около тридцати Очень верное замечание! Я вот тоже так считаю. Цапля пишет: представляю состояние Докки на сей момент, и мне ее ужасно жаль Не то слово... Я ее, бедную, совсем в этой главе замордовала. Цапля пишет: закомплексованные женщины склонны винить себя Насколько я знаю, раньше во всех грехах была виновата женщина (человек второго сорта). Если в семье не было детей - вина лежала только на женщине. Не оправдала, мол, предназначения. Цапля пишет: Я навоображала лишнего? Да ты чего уже только не навоображала... Я за полетом твоей фантазии следить не успеваю. Цапля пишет: Палевский слишком умен и порядочен, чтобы напропалую флиртовать с Надин Умен - одна надежда. Miss Jane пишет: есть и другая, достойная претендентка на его руку и сердце В том-то и беда, что Докки вовсе недостойная - по существующим в обществе понятиям, для такого мужчины. По всем тогдашним параметрам она может в лучшем случае претендовать на 40-50 летнего вдовца. Россия же вечно воюет. За эти годы погибло большое количество молодых мужчин-офицеров, т.е. дворян. А девочки подрастают.. Там такой цветник на одного неженатого кавалера. Выбирай любую - не хочу. Докки уже не в цене. Разве что у нее есть состояние - это ей в плюс, т.к. многие не имеют состояния, служат, а платили тогда офицерам мало. Так что она может выступать только в роли богатой невесты. Сердечная склонность - если повезет. Обычно вдовы годились только на связь. А женились на молодых девственницах, чтобы быть уверенными в том, что ребенок (хотя бы первый) - именно твой, а не чей-то еще.
apropos: Цапля пишет: Где он, кстати? скучаю без него ужжжасно! У него маневры скоро. В полках и бригадах пропадает.
Цапля: apropos пишет: В полках и бригадах пропадает Верни!!!!
apropos: Цапля пишет: Верни!!!! Но он же на службе! У него ответственность какая! Ты что, под трибунал его хочешь подвести?
Цапля: apropos пишет: Ты что, под трибунал его хочешь подвести? *загрустив* ни в коем разе... Это значит - не будет? А завтра?
apropos: Цапля пишет: А завтра? Между прочим, я сегодня выложила большой кусок. Я что - лошадь?! Кстати, первую книгу я назвала: Круги Знаешь, как круги по воде расходятся, или закручиваются в водовороте - 1-й круг - поездка в Вильну, второй - знакомство с местным обществом и бароном, третий - сплетни и т.д. Как? Подходит?
Цапля: Так, что за возмущения, ув. автор? нет, совсем нет, но у тебя получается До завтрашнего вечера еще масса времени; тебе Докки не жалко??
apropos: Цапля пишет: тебе Докки не жалко?? Не дави на психику автора. Лучше выскажись по названию - и иди обсуждать главу Переполоха.
Цапля: apropos пишет: Как? Подходит? Мммм.. привыкнуть надо. У меня первая ассоциация - круги ада. Мрачно очень У тебя традиционно одно слово в названии?
apropos: Цапля пишет: У тебя традиционно одно слово в названии? Почему?! Было и два слова, и три. И даже четыре, не говоря уже о Переполохе. Цапля пишет: круги ада Хм... скорее чистилища.
Цапля: apropos пишет: Не дави на психику автора Автор проявляет признаки недовольста темпами написания, а этого мы допустить не можем, на таком-то сложном этапе в жизни героини - я ее тоже полюбила, и болею, как за родную apropos пишет: Лучше выскажись по названию - и иди обсуждать главу Переполоха. Высказалась выше. Переполох - не волк, в лес не убежит. В Переполохе нет кворума
apropos: Цапля пишет: В Переполохе нет кворума У тебя всегда есть отмазка. Странно, что Хелги нет... Цапля пишет: Переполох - не волк, в лес не убежит А ведь ты его так любила... Цапля пишет: болею, как за родную А мне, думаешь, не жалко?
Цапля: apropos пишет: А ведь ты его так любила... Я непостоянна теперь я люблю Палевского Хелга уже есть, а я - честно, задавив в себе на корню недовольство строптивым автором Водоворота, не желающим проникнуться читательскими переживаниями, пойду пока в Переполох... Но я еще сюда вернусь, и продолжу разъяснительную работу на тему "Почему нельзя лишать читательниц Водоворота из штабеля страдающих по Палевскому ежевечернего продолжения"
Miss Jane: apropos, это все понятно. Что Надин - подходящая партия, и уж гораздо более подходящая, чем Докки, и по многим причинам. Но это же роман, и я вряд ли Палевский женится на этой девочке. Пока что мы о ней, правда, ничего не знаем, но кто сказал, что она умна, что у нее есть какие-то достоинства, способные привлечь Палевского? Какие перед ним стоят обязательства? Он богат, имеет вес в обществе, и он не обязан ни на ком жениться, а мало ли кто там кого за кого сватает. Поэтому я не теряю надежды, что Докки обретет-таки свое женское и человеческое счастье. Насчет "Кругов" - мне понравилось, с адом ассоциации не было, и все вполне логично. Мне нравится лаконичность и четкость названия.
Цапля: Miss Jane пишет: Но это же роман, и я вряд ли Палевский женится на этой девочке Вот потому то, что это - роман, а он - его Герой, он на этой девочке и не женится...
полная версия страницы