Форум » apropos » Водоворот-2, 28.12.07 » Ответить

Водоворот-2, 28.12.07

apropos: Название: Водоворот Автор:apropos Жанр: любовно-исторический роман Главы на сайте: http://www.apropospage.ru/lit/avtor/w_1.html

Ответов - 288, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Цапля: apropos apropos пишет: погоди, вот когда (если) он раскроется полностью Слово если здесь явно лишнее! apropos , мы терпеливо ждем продолжения, и ни в коем разе тебя не торопим!

Леона: apropos !!! Честно признаюсь: я в душе уже смирилась с отсутствием Палевского на балу, но ты, как всегда, непредсказуемо преподнесла очередной сюрприз! Цапля пишет: можно жить дальше! Точно! А ещё честно признаюсь, что просто пробегала глазами текст, выискивая: приехал или не приехал, поэтому не в состоянии оценит разговор с Рогозиным и высказать восторги. Сейчас вот приду в себя, успокоюсь немножко перечитаю и выскажу! А ты всё равно не поддавайся на наши вопли, так интереснее будет!

Леона: apropos пишет: погоди, вот когда (если) он раскроется полностью Цапля пишет: Слово если здесь явно лишнее! Безусловно, никаких "если"! Но Боже мой, если он уже сейчас умопомрачителен, что же будет, когда он раскрываться начнёт! Про картинку: мне генерал внизу больше нравится, и с синими стрелками даже лучше стало. А девушку в профиль отмели? Мне кажется, силуэты в профиль выигрышнее всего смотрятся. apropos приходи в себя и... приноси продолжение!


Цапля: Пообещав apropos не высказывать никаких предположений, нахожусь в весьма печальном состоянии - и хочется предугадать развитие событий, и опять автор наезжать будет, что некоторые не могут усидеть спокойно на месте, заставляя автора ломать сюжет. Тогда обсуждая прошедшее замечу, что я не сомневалась в появлении на бале Палевского по последним выложенным кусочкам - это просто apropos нас решила немного помучить , коль уж все равно пришлось являть на бал Героя по нашему настоянию Леона пишет: поэтому не в состоянии оценит разговор с Рогозиным и высказать восторги. Вот у меня то же самое было! Как узрела в финальному предложении Палевского - так сразу ахнула! и какой уж там Рогозин... Хотя - дамы, на какие жертвы согласен пойти мужчина, чтобы добиться женщины! даже жениться Подумала - а ведь этот разговор заставит и Докки задуматься - война неизбежна, это понимают все (это я уже Тарле сегодня начиталась ), это понимает и героиня, поскольку она девушка неглупая. И влюбленная, пусть даже этого не понимающая Неужели осознание того, что Он может уйти - и не вернуться, не подтолкнет ее к решительным шагам? неужели осознание Им того, что через месяц он может уйти - и более ее не увидеть - не заставит и его форсировать события?... Опять я увлеклась, прости, админ.

Леона: Ну вот, теперь спокойно перечитала и могу нормально реагировать. Разговор с Рогозиным действительно удался. Цапля пишет: Неужели осознание того, что Он может уйти - и не вернуться, не подтолкнет ее к решительным шагам? Безусловно, она должна об этом задуматься. Но этот разговор может навести ещё и на другие мысли: Рогозин говорил об удовольствиях супружеской жизни, которые, как известно, героине не слишком приятно вспоминать. Не задумается ли она, что жизнь с мужчиной имеет ещё и такую сторону? Не начнётся ли раздрай в её душе? Ну вот, теперь apropos ещё и на меня поедет... apropos, не слушай меня!!!

Цапля: Леона пишет: Ну вот, теперь apropos ещё и на меня поедет... apropos, не слушай меня!!! не наедет, не боись. это сугубо абстрактные рассуждения, как о любви и влюбленности Вернемся к нашим баранам. Леона пишет: Не задумается ли она, что жизнь с мужчиной имеет ещё и такую сторону? Не начнётся ли раздрай в её душе? Ну-у, об этом ей не только Рогозин намекал, которому, как известно, не на все дозволено намекать в рамках этикета , но еще и Мари, почти открыто говорившая, что супружеская жизнь может доставлять удовольствие Просто бедной Докки сложно поверить кузине. Негативный опыт - вещь такая, словами не излечится. Только... позитивным опытом

Леона: Цапля пишет: это сугубо абстрактные рассуждения а мы и раньше сугубо абстрактно рассуждали, как хороша будет Докки на балу, и как Палевский от неё в новом платье...ну и так далее. А говорят, сюжет ломаем! Цапля пишет: Негативный опыт - вещь такая, словами не излечится. Это верно. Но напортить может многое.

Цапля: Леона пишет: а мы и раньше сугубо абстрактно рассуждали ну,то мы обсуждали сюжетообразующие вещи, а сейчас - ммм... возможные направления мыслительного и эмоционального процессов героини, это разные понятия Если я рассуждаю - абстрактно - о чем может думать Докки - это не заставит автора завернуть сюжет. Впрочем, apropos немного лукавит, как всегда. Ей самой захотелось встретить их на бале.

Леона: Цапля пишет: Ей самой захотелось встретить их на бале. Мы так этого ждали, что она не смогла не захотеть! А теперь будем ждать, что же ей захочется дальше!

Цапля: Леона пишет: А теперь будем ждать, что же ей захочется дальше! Ни на чем не настаивая Леона

Леона: Цапля всем до свидания и до встречи!

apropos: Леона Ты вот смирилась с НЕ появлением Палевского на бале - а я уже поддалась общим требованиям. Леона пишет: с синими стрелками даже лучше стало Это не есть возможно - синие - это французы, красные - русские отступающие войска. Без красных стрелок никак нельзя - нарушение исторической правды. Иначе получается, что у нас там вообще армии не было, что не соответствует... Цапля Девушки, почитала я вашу беседу... Надо признать, очень интересную и поучительную. Ну, что могу сказать? Понимаю ваше желание и даже нетерпение узнать, что будет дальше, и очень рада, что вы пришли к пониманию, что не стоит обсуждать "сюжетообразующие" моменты, а исключительно, как пишет Цапля направления мыслительного и эмоционального процессов героини Безусловно, Докки сейчас в довольно сложном положении. Тут и приближающаяся война, и разборки с родственницами, сплетни, влечение к Палевскому, переживания по всем поводам, да еще и недвусмысленные заявления того же Рогозина насчет удовольствий в постели, даже если она и супружеская. Вот уж точно - сплошной водоворт (название романа все же довольно удачное, как мне все больше представляется ) Докки есть над чем задуматься, хотя у нее сейчас голова больше идет кругом в этом водовороте, ясность (головы) которой трудно сохранить, как и четкий мыслительный процесс с ее неопытностью и вдруг проснувшейся эмоциональностью (читай: чувствительностью и чувственностью). Я могу догадываться, как она поступит в этой ситуации, хотя и для меня уже некоторые повороты событий, как и сюжета, порой являются загадкой. Герои ожили и настаивают на своих версиях происходящего.

Цапля: apropos пишет: Я могу догадываться, как она поступит в этой ситуации, хотя и для меня уже некоторые повороты событий, как и сюжета, порой являются загадкой. Герои ожили и настаивают на своих версиях происходящего. А нам, бедняжкам, останется только догадываться, куда автора заведут его герои кстати, мы вчера увлеклись обсуждением возможных направлений мыслительных процессов героини, позабыв о Главном - ведь они танцуют сейчас котильон! Я ни слова не скажу о том, чего я уже напридумывала, потому как автору пообещала, но от нетерпения подпрыгиваю еще больше, чтобы соотнести мои фантазии с реальностью

apropos: Цапля пишет: Я ни слова не скажу о том, чего я уже напридумывала Очень достойное и похвальное самообладание! Кстати, я там немного переделала концовку, и променад мазурки Докки все же танцует с Рогозиным. Просто никак не могу представить Палевского скачками носящегося по залу и притоптывающего ногами.

Цапля: apropos пишет: Кстати, я там немного переделала концовку, и променад мазурки Докки все же танцует с Рогозиным пойду . почитаю. *вернулась* все то же самое осталось.

Цапля: apropos пишет: Просто никак не могу представить Палевского скачками носящегося по залу и притоптывающего ногами. Но ...гипотетически, он же не мог вообще не танцевать мазурку , или... мог, чтобы не выглядеть смешным в наших глазах? Так где же исправленная концовка? или у тебя за пазухой отдельный кусочек?

apropos: Цапля пишет: где же исправленная концовка? В моем файле. Думаешь, нужно и здесь исправить? Тут вроде как черновик, а все исправления я вношу в компьютер, но здесь уже не исправляю, т.к. много времени отнимает эта правка. Цапля пишет: не мог вообще не танцевать мазурку Гипотетически он ее обязательно умел танцевать. Мазурка вообще считалась в то время самым романическим и любимым танцем. Думаю, он ее танцевал отлично (с присущим ему изяществом и ловкостью), но все же в более молодом возрасте. Сейчас, в 30 лет, генералу, мне представляется, как-то неловко прыгать по залу. Вальс или полонез ему по статусу больше подходят (ну, представь себе на минутку Дарси, скачущего по кругу, выделывающего кренделя ногами и прихлопывающего в ладони? )

Цапля: Меня, увы, зовет труба реал. Прощаясь, по обычаю слезно прошу автора вернуться вечером не с пустыми руками!

apropos: Цапля

Цапля: apropos пишет: Сейчас, в 30 лет, генералу, мне представляется, как-то неловко прыгать по залу. Вальс или полонез ему по статусу больше подходят (ну, представь себе на минутку Дарси, скачущего по кругу, выделывающего кренделя ногами и прихлопывающего в ладони? Ну, мне вообще-то это было забавно наблюдать и в ГиП или ДР, где мужчины достаточно солидного возраста и комплекции подпрыгивали и с милыми улыбками выписывали ногами таа-акие кренделя Но это особенности восприятия. Наверное, в то время для генерала это (в смысле статус и возраст) не могло быть противопоказанием к танцам, но я совершенно не спец и принимаю твою версию безоговорочно. Пусть танцует вальсы, тем более, это так романтично.... apropos



полная версия страницы