Форум » История и повседневная жизнь Англии и других стран » Начало XIX века, Англия » Ответить
Начало XIX века, Англия
Kate-kapella: В этой темке можно размещать ссылки на различные ресурсы, откуда можно почерпнуть информацию по XIX веку, а также собственные посты о быте, нравах, обычаях, моде и т. д. этого времени. Итак, несколько ЖЖ, в которых много статей по интересующему нас периоду: http://b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/ http://anna-warvick.livejournal.com/77672.html#cutid1 http://michletistka.livejournal.com/80071.html Лорнеты http://community.livejournal.com/ru_1812/ Наполеоновские войны http://silonov.narod.ru/parents/green/gr10l.htm Англия в 1810-1812 гг. Эпоха Регентства: http://svetico.narod.ru/regency/index.html Англиканство: http://www.hierarchy.religare.ru/h-angl-otlich.html http://www.hierarchy.religare.ru/h-angl-engl.html Ссылки от Элайзы http://magazines.russ.ru/nlo/2004/70/van14.html и http://magazines.russ.ru/inostran/2004/6/van7.html о денди http://www.libfl.ru/win/news/99-03/25_04-03-2.html рецензия на книгу английских писательниц друг о друге Бал по "Гордости и предубеждению" http://community.livejournal.com/fst_anno_domini/26573.html Если кому понадобится - у меня есть католические святцы, которые, насколько мне известно, англиканская церковь переняла почти полностью. Там все именины есть.
Хелга: deicu И еще одно спасибо. Да, ситуация тяжелая... apropos пишет: начинаешь писать что-то интересненькое... В зыбких планах...
apropos: deicu пишет: так оно и было. Известно, что частные лица могли нанимать Bow Street runners (оплата по договоренности), хотя не любой человек с улицы, а по знакомству (с магистратами) Вы меня спасли!!! (Это у нас в Переполохе действует расчудесный сыщик с Боу-стрит - и нанятый по знакомству... ) А, так и будем называть по-прежнему сыщиком. Главное, что тогда товарищи с Боу-стрит уже существовали. Ура! Хелга пишет: В зыбких планах... Отлично! (главное - что планы, хоть и зыбкие, уже есть! ) *шепотом* найми Тинкертона с Боу-стрит - по знакомству. Или Штирлинга.
apropos: deicu Вас наша автор умоляла зайти в тему Пустоцвет-2 (Российские фанфики) и по возможности разъяснить ей про дорогу морем из Англии в Италию в интересующие нас времена.
Элайза: deicu Спасибо огромное, очень любопытно. Я знала, что Филдинг был мировым судьей, но, честно говоря, не подозревала, что он и его брат стояли у истоков зарождения Лондонской сыскной полиции.
deicu: Как Вы догадываетесь, сведения еще собирать и собирать, но могу сразу высказать наиболее очевидные. Во-первых, пассажирские корабли были. Они назывались packet boats (есть русское соответствие "пакетбот"); тут смысл был в том, что у них было не четкое расписание, как у современных теплоходов и даже океанских лайнеров, а плюс-минус (с точностью до месяца) известно было время отплытия, и в общем-то ждали, когда наберется достаточное число пассажиров – packet. В "Mansfield Park" сэр Томас собирается отплыть с острова Антигуа как раз таким способом, но тут ему предоставляется случай почти на месяц раньше отплыть на частном судне (private vessel). О кораблях сопровождения для них не слышала, но после того, как англичане хапнули Мальту в наполеоновские войны (а Гибралтар и раньше был их), английские военные корабли патрулировали Средиземноморье очень плотно. Не надейтесь на пиратов (Вы имеете в виду, конечно, берберийских; ведь европейские каперы потеряли законное основание на пиратство после окончания войны), они еще что-то представляли собой вблизи африканского побережья, и, собственно, даже оттуда их выкурили в 1830-х годах, но в открытых водах – очень сомнительно. Не забудьте раза два встретить – то поближе, то подальше на горизонте – английский фрегат. :) А что бы и Вашим героям не отправиться на частном и даже собственном судне? В поисках близкого Вам времени я взяла "Midshipman Easy" капитана Марриета, и посмотрите, как обернулся герой, когда ему потребовалось отплыть на Мальту. Ну, правда, еще была война, и он взял каперское свидетельство, чтобы оправдать расходы (и оправдал :)), но это уже не столь важно. Можно было купить, а потом дешевле, но все-таки продать. Думаю, остатки с того пиратства (и французские, и американские корабли) еще некоторое время продавались. Джеку Изи ехать за невестой, и он пытается узнать, когда отплывет пассажирский корабль (автор употребляет слово "the packet") на Мальту, и тут ему дают совет, что на военном корабле лучше. Да, говорит он, но туда так просто не попасть. Ну, так купите хорошее судно, наймите большую команду, и привезете невесту в Англию как леди. Джек читает портсмутские газеты, и видит объявление, что в следующую среду будет продаваться "Жанна д'Арк", приз корабля "Тетис" флота Его Величества, бригантина водоизмещением 278 тонн, днище обшито медью, вооружена (шестью бронзовыми карронадами на каждом борту), со всеми припасами, парусами, стоячим и бегучим такелажем – за 1750 фунтов. (У Джека 8 тысяч фунтов в год, и он так характеризует покупку: "Затраты большие, но я в любом случае не выйду за пределы годового дохода".) Каюты характеризуются, как "handsome, fitted up with bird's eye maple, and gilt mouldings" (красивые, отделанные кленом "птичий глаз" – с разводами, наверное – и позолоченными медными частями). Команду Джек подбирает: 40 матросов и 6 юнг, матросам предлагается 3 гинеи авансом, и доля в призах (составляется договор), а его опекун находит лейтенанта военно-морского флота, чтобы был капитаном корабля и занимался навигацией. Через 6 недель бригантина готова и снабжена, и внесена в британский реестр под названием "Рибера" (фамилия невестиной семьи). Они отплыли утром из Портсмута, к ночи прошли портлендский маяк, на 11-й день вошли в Гибралтарский пролив, полюбовались на пик в лучах заходящего солнца, заштилели, наутро приняли участие в схватке английского фрегата с испанскими кораблями (ой, этого у Вас как раз быть не может), высадились на берег (а вот это может потребоваться: в январе 1813 г. Джейн Остен, когда она писала "Mansfield Park", и ей нужна была реплика Уильяма Прайса, упоминает в письме: "I learn from Sir J.Carr that there is no Government House at Gibraltar; I must alter it to the Commissioner's", - ну, она всегда была скрупулезна в деталях)... В общем, когда они обошли Europa Point (мыс Европа на юге Испании, крайняя точка полуострова Гибралтар), перед ними встал вопрос: плыть вдоль берега (cruise) или идти прямым курсом на Палермо (видимо, следующая по логике остановка). Это Сицилия, оттуда до Неаполя вообще рукой подать. Ну, те решают вдоль берега, чтобы оправдать свое каперское свидетельство, а Вам не надо. Хотя, с другой стороны, возможен "туристский" маршрут с осмотром достопримечательностей – и здесь только Вам выбирать. :)
apropos: Очередные вопросы к знатокам: как в начале 19-го века а) освещались улицы б) в домах пользовались только свечами (и какими - восковыми, сальными или...?) б) были ли какие-нибудь лампы (керосиновые(?!), масляные, на жиру или какие?) Уф... Оказывается, даже такие мелочи - и те не знаю. Кстати, были ли уже спички? И как зажигался огонь?
deicu: Хмм... *приподнята правая бровь* Вопросов у Вас – на хорошую монографию, но, думаю, постепенно справимся. :) Начнем с конца. Спичек в нашем теперешнем понимании (ни "безопасных", они же шведские, ни "опасных", они же фосфорные), словом, зажигающихся от трения (соответственно, о коробок или о любую шероховатую поверхность), еще не было. Были кое-какие изобретения, подходы к спичкам, если можно так выразиться, но не имели широкого распространения в быту и существовали скорее как курьезы для людей с научным складом ума. :) В 1781 году группа французских химиков изобрела "фосфорическую свечу" или "эфирную спичку" (phosphoric candle or ethereal match). Это была запаянная стеклянная трубочка, в которую помещалась бумажка, пропитанная белым фосфором – а он самовозгорается на воздухе, поэтому надо было сломать трубочку для получения огня. Однако они были трудны в изготовлении, небезопасны в обращении (представляете, такая трубочка ломается в кармане), да и просто дороги. Другие химики тоже пытались что-нибудь придумать. Жан Шансель в Париже в 1805 году обнаружил, что если нанести на деревянную щепку смесь хлората калия и сахарной пудры в камеди, такая заготовка загоралась, будучи погруженной в концентрированную серную кислоту. Опять же очень агрессивный и опасный реактив. Вот фактически и все к 1811 году. (В дальнейшем, в 1816 году, снова французы разработали "briquet phosphorique", наносили на внутренние стенки стеклянной пробирки фосфор, и если по ним проводили палочкой, предварительно окунутой в серу, они загорались; правда, с трудом, сыпали искрами – опять же пожароопасно – и издавали ужасный запах. Ну, и в 1826 году Джон Уокер разработал спички, загоравшиеся от трения – "Люциферы" – это все Вам уже не ко времени.) В домашних условиях огонь разводили чаще всего от другого огня: то есть нужен был горящий камин или печь на кухне, или что-то. В зависимости от того, как далеко надо было нести огонь, можно было зажечь промежуточную свечу (не лампу, потому что как переносной источник огня свеча считалась – и была, особенно в плоском широком подсвечнике – безопаснее лампы). А если недалеко, то можно было прямо использовать ту лучинку, которой, собственно, и касались пламени. Чтобы они загорались легче, их довольно часто прямо в домашних условиях предварительно окунали в серу или другое горючее вещество, но серу чаще, она легко плавится и была очень распространена. Серу – комковую, brimstone – использовали и для выведения пятен, и для дезинфекции… Ой, опять меня занесло в сторону. :) Более жантильный вариант (запах горящей серы не самый приятный): обернуть лучинку ваткой / мотком ниток / тряпочкой, пропитанной воском. Если же доступного огня не было, зажигали с помощью огнива (см. сказку Андерсена :)). Это был основной способ автономного получения пламени до середины 19 века. Огниво (steel) – кусок стали (железо гораздо хуже, искры от стали имеют более высокую температуру), им ударяли о кремень (flint), держа таким образом, чтобы полученные искры падали на трут (tinder). Это могла быть высушенная мякоть определенного гриба, или отходы льняного производства (очесы, пакля, tow), даже просто обгорелая тряпка – что-нибудь легко воспламеняющееся. Ударять надо было умеючи, об острый краешек кремня: загораются и падают на трут, собственно, крошечные стальные опилки, которые кремень сдирает с огнива. Надо было беречь пальцы, чтобы не ободрать их об острый кремень. Когда он тупился, его надо было снова обкалывать, чтобы сформировать новый острый край. Держать надо было достаточно близко к труту, но, разумеется, не касаясь его. Как правило, трут не загорался сразу, надо было несколько попыток, пока получится достаточно хорошая искра (опилочек). Этот набор - огниво, кремень и трут – хранили в специальной коробочке, иногда простой, иногда декоративной, под названием "трутница" (tinder-box). Поскольку ночью в доме все огни гасли (печь на кухне, камины в гостиной и столовой гасили специально, камины в спальнях просто догорали), с утра кто-то из слуг, кому вставать первым, высекал огонь описанным способом, зажигал кухонную плиту, а от нее уже разносили огонь по дому. Как представлю: холодное зимнее утро, темень – хоть глаз выколи, холодными пальцами брать холодную сталь... В 17 веке изобрели что-то вроде трутницы-пистолета, действовавшего по тому же принципу, что и кремневое ружье / пистолет, но что-то не встречала я в литературе упоминания о том, чтобы такое устройство было широко распространено - в отличие от простой честной трутницы. :) В следующем выпуске будет про лампы.
apropos: deicu Спасибо! Кудесница! Оч-чень интересный и познавательный рассказ (а я-то голову ломала, как там у них с этим дело обстояло...) Вообще, как представишь все эти неудобства тогдашней жизни, начинаешь особенно ценить все блага и преимущества современного прогресса. Очень жду про лампы! (и уличное освещение). А, и еще какие фонари на экипажах, например, были. Не свечи же в них горели?
deicu: Про керосин сразу забудьте, лампы были масляные. В начале 19 века пламя не у всех масляных ламп было за стеклом. Ведь совсем раньше (традиция приписывает такое изобретение Леонардо да Винчи) трубка для усиления воздушной тяги была металлическая и, соответственно, над пламенем, как непрозрачная. Когда эти трубки стали делать стеклянными, их тоже держали _над_ пламенем, не столько по привычке или неразумию, а потому, что хотя стекло и прозрачно, но тяга при опущенном стекле все равно была маловата – а это означает коптящее пламя. Можете называть такую лампу "кенкет", по фамилии изобретателя, некоего французского аптекаря, это законное русское слово. (Д.Давыдов: "Вся гостиная в лучах, / Свечи да кенкеты...") Масло было растительное (сурепное или конопляное), а с конца 18 века китовый жир (ворвань); света было не так уж много – примерно как от свечи. Тут дело в том, что масло довольно вязкое и не очень хорошо поднимается по фитилю, да и конструкция самого фитиля важна. В более старых лампах был крученый фитиль (как в свечах), они очень коптили. Впрочем, к описываемому времени француз Леже уже предложил плоский фитиль, подход воздуха к которому существенно лучше. Реальное улучшение освещения получилось, когда швейцарец Эме Арганд запатентовал свою – наконец-то по-научному – сконструированную горелку в 1784 году: две концентрические металлические трубки держали фитиль свернутым в цилиндр, обеспечивая таким образом подход воздуха к нему и снаружи, и изнутри (по внутренней металлической трубе). Это и дало возможность надеть стекло на пламя. Лампа Арганда (Argand lamp, так и надо называть) светила уже примерно на десять свечей, горела чище, но и масла потребляла больше в разы. Дополнительное улучшение произвел в 1800 г. француз Карсель, который предложил нагнетать масло в горелку, раз оно само по фитилю плохо поднимается. Это был такой пружинный механизм: в цилиндрический резервуар с маслом помещали металлический кружок и пружину; пружина давила на кружок, кружок на масло, и тому ничего не оставалось делать, как подниматься по трубке в горелку. Большим преимуществом ламп Карселя было то, что они могли гореть по нескольку часов подряд автономно, не требуя специального внимания (сравните со свечой, с которой надо было снимать нагар раз в 20-30 минут, или с тростниковым светильником – rushlight – каждые десять минут поддергивать вверх из металлического держателя; но я опять уклоняюсь :)). Потому, кстати, большие лампы Карселя – уже и керосиновые – долго держались на маяках. Отсюда ясно, что если в ручных переносных фонарях и могли быть свечи, то на экипажах были лампы. Дорогу они освещали чисто символически, воспринимайте их как габаритные огни. Недаром балы специально подгоняли под фазы луны (полнолуние), чтобы гости разъезжались хотя бы при лунном свете; и если реально требовалось освещение дороги, то пользовались услугами факельщиков – своих слуг или наемных. Еще и в 20 веке можно было видеть, как по городам мчались пожарные команды с зажженными факелами. Следующий выпуск - про свечи.
apropos: deicu Спасибо! Как-то ужасно сложно (я никогда, наверное, не пойму про эти трубки и пружинки... ) Главное, что в начале 19-го века были масляные лампы (плохие, коптящие, но были). И видимо, они были дешевле свечей (?) Хотя нужно дождаться рассказа про свечи.
deicu: Опишем существовавшие в начале 19 века свечи в порядке возрастания стоимости. Сначала идут практически бесплатные "тростниковые свечи" (rush candles, rushlights). Сначала нужно собрать камыш с плотной сердцевиной (ситник), он растет по канавам во влажных местах; хорошо высушить, а потом пропитать жиром – обычно использовался растаявший жир, капающий с мяса на вертеле во время жарки (его собирали в подставленную посуду, хранили, применяли в хозяйстве по мере надобности). Затем этот своеобразный фитиль продевали в металлический держатель вроде трубки длиной сантиметров 70. Такой камышины хватало примерно на час освещения, только приходилось постоянно поддергивать вверх выступающую из наконечника часть по мере сгорания (скажем, раз в 10 минут). Свет был весьма относительный, копоти было много. Не следует, однако, думать, будто зажиточные люди не были знакомы с таким "освещением для бедных". Даже в богатых особняках их могли использовать для слуг, и совершенно точно применяли в тавернах и гостиницах (inns). Дальше идут сальные свечи, из животного жира (tallow). Жир использовался говяжий или бараний, свиной, по источникам, давал уж совершенно кошмарный запах (видимо, быстрее портился). Фермеры и владельцы имений, вообще люди, связанные с животноводством, имели достаточно сырья; остальным приходилось покупать свечи или хотя бы жир. Очень дешево это не было. Свечные мастера платили налог по полпенса (а с 1800 года – по пенни) за фунт свечей; а в среднем (конечно, в среднем, ведь лето и зима сильно различались в этом отношении) на душу населения уходило порядка двух фунтов свечей в неделю, и чтобы избежать переплаты, многие делали свои собственные сальные свечи. У любой уважающей себя экономки были формы их делать, как правило, на несколько свечей – часто по шесть, потому что считалось шесть свечек на фунт. Было два стандарта (long sixes and short sixes): подлиннее, по 8 дюймов, и покороче, по 5 дюймов, зато потолще. В формы прокладывали фитили (льняные или хлопковые нити), закрепляли их в натянутом виде проволокой или деревяшкой, закрывали форму и лили сверху растопленный жир. Когда жир застывал, открывали "книжкой". Сальные свечи коптили, издавали неприятный запах, а еще были слишком мягкие и изгибались. Поэтому могли к жиру подмешивать некоторое количество воска или покрывать сальную свечку несколькими слоями воска, чтобы не гнулись. Джентльмены предпочитали чисто восковые свечи (wax candles). Они были существенно дороже (цены на 1811 год я не нашла, а в 1825 году порядка 10 пенсов фунт – как мы помним, шесть свечек – и даже до двух шиллингов), но они лучше пахли (и довольно часто их специально ароматизировали), коптили меньше, светили ярче. Их было труднее делать в домашних условиях, потому что литьем не получается - воск прилипает к металлической форме. Можно было делать маканые свечи – на деревянную палку прикрепляли попарно несколько фитилей (из крученых льняных или хлопчатобумажных нитей) и обмакивали раз за разом в котел с растопленным воском; или вручную налепляли теплый воск на пропитанный воском фитиль; это все давало неровный продукт; а профессионалы и ровняли, и отбеливали – в общем, восковые свечи были чаще покупные. И наконец – совершеннейший писк моды: спермацетовые свечи (spermaceti). Спермацет - это жирообразное вещество, содержащееся в особом мешке в верхней части головы кашалота; в 18 веке кашалоты стали объектом промысла в основном из-за него. (Его и сейчас используют как основу для кремов.) Первыми стали применять его для свечей в Америке, но постепенно стали делать такие и в Англии. Горели ярко, а главное, давали ровный свет, практически без мерцания. Были еще дороже, но в лучших домах заменяли даже восковые свечи. И теперешние парафиновые свечки довольно хлопотны в обращении (как у Вас с отключениями электричества? :)), но тогдашние были еще труднее. У современных плетеный фитиль, из-за внутренних напряжений он изгибается и выворачивается во внешнюю, наиболее горячую часть пламени, в результате полностью сгорает. У тогдашних был крученый фитиль, он оставался во внутренней части пламени и сгорал не полностью, оставалась торчащая обугленная часть, в результате росли натеки на свечке, а пламя мерцало и становилось менее ярким. Поэтому необходимо было снимать нагар специальными щипцами (может, и серебряными) с частотой примерно раз в 20-30 минут. Снимать нагар пальцами считалось неприличным. Чтобы не портить мебель и ковры, избежать падения капель расплавленного жира или воска на руки, свечи обязательно ставили гореть в подсвечники. Подсвечники были настольные, были настенные (бра), были специальные плоские широкие подсвечники, чтобы переносить свечи в руках (например, направляясь в спальню). У подсвечников могли быть вертикальные полированные щитки-рефлекторы, отражающие свет, для лучшей освещенности (они же защищали пламя от сквозняка). Наконец, в самых аристократических домах в самых торжественных случаях зажигали люстры-канделябры под потолком. Люстру с помощью специального механизма (скрытого, например, в шкафу) опускали на цепях, ставили свечки. Чтобы не зажигать каждую в отдельности, их соединяли "зажигательной ниткой" – пропитанной воском, тот же фитиль: зажгли одну или несколько в разных местах, пламя перекидывалось и на другие. Я читала, что свечи предварительно подмораживали в леднике, чтобы они горели ровнее, а воск не капал вниз. Все ли у нас про домашнее освещение? Уличное – в следующем выпуске.
apropos: deicu Ужасно интересно! (Только бы во всем разобраться и ничего не перепутать. ) вообще жизнь была - не сахар, скажу я вам. О, кстати, о сахаре. Он же был дорогим? А как варили варенье? (или я уже нахальничаю?) И у меня еще есть вопрос об одежде (побежала задавать в тему одежды )
deicu: Сахар был дорогим на континенте (основную массу сахара - тростникового, конечно - в мире тогда производили английские колонии в Вест-Индии), а дорогим он был из-за наполеоновской континентальной блокады. У англичан были проблемы, что им делать со своим сахаром. :)
apropos: deicu пишет: Сахар был дорогим на континенте Ну правильно - я как раз думала о России, когда задавала свой странный вопрос. Они же не моглу покупать сахар у Англии во время континентальной блокады. Хотя я где-то читала, что в Россию сахар попадал с юга - Индия тогда была английской колонией, ну, из каких-то близких, вроде бы, к Индии стран. Но он был дорог и даже дворяне-помещики его расходовали аккуратно, запирая в буфете от слуг.
deicu: Подождите. Что-то Вы меня совсем сбили с толку. :) Так реалии какой страны Вам нужны? По умолчанию я решила, что Англии. *хлопает глазами*
apropos: deicu пишет: По умолчанию я решила, что Англии По умолчанию (и по теме) - Англия, конечно. (Это я вечно влезаю с Россией, т.к. интересуюсь не только Англией, но и Россией-матушкой того времени. )
apropos: *глас вопиющего* Люди, помогите, кто может! Сколько могла стоить кукла в Англии начала века? (вообще о ценах того периода у меня ужасно смутное представление) 15 шиллингов - это много или мало?
deicu: Вот это темпы! Быстро движется Ваш фанфик. :) Посмотрю. Про цены начала 19 века у меня где-то была премиленькая табличка на основную потребительскую корзину (ну там, хлеб, мясо, свечи, сахар...). 15 шиллингов - много или мало для кого? В фунте было 20 шиллингов, а в шиллинге 12 пенсов. Какие доходы у людей, которым надо выложить 15 шиллингов?
deicu: Завершение осветительской эпопеи. :) Ни для кого не будет сюрпризом, что тогдашние улицы даже в больших городах практически не освещались. Если говорить об Англии, то в 1736 году был принят акт парламента, который позволял городским властям вводить специальный налог на лампы и масло для них, чтобы освещать улицы по ночам. В частности, в Лондоне такой местный налог точно собирали, и некий предприниматель Эдуард Хемминг (Edward Hemming), начиная с 1738 года, на эти деньги выставлял у каждой десятой двери фонарь. Правда, не всегда, а в безлунные ночи, не круглый год, а только зимой, и не на всю ночь, а с шести до двенадцати, но все равно народ радовался. Стационарными масляными фонарями первой была освещена Кенсингтон-роуд (она была известна как довольно разбойничье место, куда стекались грабители с большой дороги). Кроме того, освещались окна (еще не витрины) магазинов и пабов – как правило, в них выставлялись лампы или свечи. Так было до конца 18 века – начала 19, причем со стабильным увеличением света каждый год. Большим счастьем масляные фонари не были. Как сказал русский классик: "Далее, ради бога, далее от фонаря! И скорее, сколько можно скорее проходите мимо! Это счастье еще, если отделаетесь тем, что он зальет щегольской сюртук ваш вонючим своим маслом". Света они тоже давали не много. Технологическим прорывом в уличном освещении было введение газового. Правда, во времена Регентства оно не вышло за пределы Лондона, но поразило современников необычайно. Джозеф Баллард посетил Лондон в мае 1815 года и писал в изумлении: "По ночам многие улицы и магазины освещаются газом. Яркость света, получаемая таким способом, невероятна". ["At night a good many of the streets and stores are lighted up with gas. The brilliancy of light thrown out this way is astonishing". Joseph Ballard]. Светильный газ можно получать несколькими методами и, строго говоря, еще до улиц некоторые театры провели у себя газовое освещение, получая его на местных установках из масла, но город освещался централизованно – угольным газом (побочным продуктом коксования угля; производство сосредотачивалось в Воксхолле). Там, где газ еще не был проведен, по-прежнему использовали масляные лампы (а маленькие переулочки, я уверена, и совсем не освещались). Настоящая газификация началась все же с 1820 года, к этому времени у Лондоне образовалось аж три газовых компании, и к 1826 году Лондон мог похвастаться 26 милями газопровода (из чугунных труб). Но это было строго уличное освещение, газовый свет в домах появился не ранее 1840-х годов. Хронология: 1800 г. – театр "Лицеум" провел у себя газовое освещение 1807 г. – 28 января освещена газом первая улица: Пэлл-Мэлл в Лондоне, и в течение года – улицы Бич и Уайткросс 1810 г. – Магазин Аккермана освещен газом 1813 г. – газопровод охватывает район Вестминстера 1814 г. – Пикадилли освещается газом в апреле 1817 г. – большие лондонские театры все освещены газом Я ответила на Ваши вопросы? Пояснить что-нибудь? :)
apropos: deicu Вечная моя благодарность! Очень и очень интересная информация!!! А полезная... Пока вроде все понятно, спасибо! (хотя знаю по горькому опыту - потом опять вылезет какая-нибудь непонятка.. в самый неподходящий момент ) deicu пишет: Быстро движется Ваш фанфик. :) *шепотом* Это не фанфик, а рождественский рассказ. (в нем, уверена, много ляпов - я очень спешила! - но получилась такая фантасмагорическая переполошная история... ) deicu пишет: Про цены начала 19 века у меня где-то была премиленькая табличка на основную потребительскую корзину (ну там, хлеб, мясо, свечи, сахар...). О, об этом было бы ужасно интересно узнать... deicu пишет: 15 шиллингов - много или мало для кого? Словом, у меня героиня подрабатывает шитьем - шьет наряды для кукол. Ей платят полтора шиллинга за полный наряд для куклы (платье, шляпка), а в Лондоне продают за 15 шиллингов (поскольку наряды подразумеваются очень красивыми и модными, то богатенькие и покупают). Возможно ли такое? Или мне срочно нужно исправлять эти шиллинги на пенсы?
полная версия страницы