Форум » Кино, телевидение » Современное русское кино. » Ответить
Современное русское кино.
flotree: Меня давно мучает вопрос. Современное русское кино: что случилось? Почему после развала СССР не вышло ни одного хорошего фильма, такого, чтобы за сердце зацепило, просто понаслаждаться просмотром. Последний замечательный фильм "Барышня-крестьянка" с Еленой Кориковой 93 г. Все дальше сплошное убожество. Что сериалы, что экранизации худ.литературы, что просто фильмы. Настолько бесталанно, что жутко делается. Актеры играть не умеют, режиссеры снимать не могут. Все фальшиво, наигранно. Даже старые великие актеры в современных фильмах так нелепо смотрятся. Я не могу смотреть "Турецкий гамбит" после "Летят журавли", "Нашу Рашу" после комедий Гайдая и Рязанова, современного "Идиота" и "Мастера и Маргариту" после "Собачьего сердца" и "Идиота" с Яковлевым. Что случилось с русским кино? Когда появится новый Бондарчук (не Федор - на нем природа отдыхает), Колотозов, Тарковский, Пырьев, Гайдай, Эйзенштейн и мн. др. великие советские режиссеры?
Галина: Формулировки какие-то очень категоричные. Не бывает так, чтобы всё было однозначно плохо. Хороших отечественных фильмов, может быть, и немного, но не всё flotree пишет: одна дрянь Навскидку, не напрягаясь, могу назвать два фильма: горячо любимый мной "Приходи на меня посмотреть" и недавно посмотренный "Возвращение".спасибо Жанне Последний, конечно, далеко не мелодрамма, но очень хороший, заслуживающий уважения и внимания фильм. Не зря ведь он получил "Золотую пальмовую ветвь". Более компетентные и лучше подкованные в этом вопросе форумчанки наверняка вспомнят ещё какие-то достойные фильмы.
Леона: Меня зацепил "Остров".
bobby: Галина пишет: Формулировки какие-то очень категоричные. flotree, а с вами не соглашусь. Неудачных сериалов и фильмов достаточно, но и хороших хватает. Если навскидку, то вспоминаются замечательные фильмы С. Говорухина "Ворошиловский стрелок" и "Благословите женщину". Кроме того, недавняя экранизация "Отцы и дети" мне, к примеру, очень понравилась. Кстати, не думаю, что такая ситуация только в российском кинематографе. Из иностранных недавно снятых фильмов те, что понравились, грубо говоря, можно по пальцам пересчитать. (исключение, по моему скромному - экранизации и сериалы ВВС )
Luiza: flotree пишет: После развала СССР не вышло ни одного хорошего фильма, такого чтобы за сердце зацепило, просто по наслаждаться просмотром. bobby пишет: Кстати, не думаю, что такая ситуация только в российском кинематографе. Из иностранных недавно снятых фильмов те, что понравились, грубо говоря, можно по пальцам пересчитать. А на мой взгляд, плохое или неудачное кино всегда существовало и везде. И существовать будет. Так же как и хорошее. Да и какими параметрами обозначить хороший и плохой. Любой зритель, в основном, ориентируется на свое собственное нравится-не нравится. И никакие награды и премии, равно как и их количество, не смогут переубедить, если фильм просто не понравился. Кроме того, мне кажется, редко найдется зритель, который любит все безоговорочно фильмы любимого режиссера или все фильмы с участием любимого актера (актрисы).
Марти: Леона пишет: Меня зацепил "Остров" Не могу не присоединиться. Такой фильм под определение "дрянь" ну никак не подпадает!
Дебора: Слово "дрянь" и правда как-то чересчур. Но вот жанр комедии после Э. Рязанова и Л. Гайдая , действительно, можно считать заглохшим на корню. За последние десятилетия ни одной приличной комедии, чтобы можно было отдохнуть душой и посмеяться от души, не снято. Неужели так всё в нашей стране плохо, что нет повода снять что-то лёгкое, веселое?
juliaodi: Кому - дрянь, а может кому и в душу запало. Абсолютно согласна с Luiza пишет: плохое или неудачное кино всегда существовало и везде Могу посоветовать посмотреть "Эйфория"
Флер: flotree пишет: Настолько бесталанно, что жутко делается. Актеры играть не умеют, режиссеры снимать не могут. flotree , позвольте с Вами не согласиться. Мне нравятся такие режиссеры как: Байрак (хорошее, женское, отдыхающее кино), Урсуляк ("Ликвидация", "Исаев"), Хотиненко ("Гибель империи", "Поп"). Фильмы сняты хорошие и актеры достойные: Маковецкий, Машков, Балуев, Хаматова, Миронова, Страхов. Еще вспомнились фильмы: "12" - смотрела на одном дыхании; "9 рота" - впечатлил до слез; "Благословите женщину" - о нем писали выше. Из последнего смешного это " Любовь в большом городе" - легко, иронично, а самое главное, не пошло о главном, о любви
flotree: Ох, какие нападки,но друзья вы меня не убедили. Даже приписываемое мне "отсутствие компетентности в данном вопросе" нисколько меня не смягчило. Столь категорично не понравившееся всем слово "дрянь" действительно было не совсем правильно употреблено. Но оно возникло на волне эмоций после просмотра фильма "Книга мастеров". Этот фильм даже комментариев не заслуживает. Полудохлый Иванушка и жалкая Апексимова, вот и все. Я согласна, что фильм "Ворошиловский стрелок" очень удачный, его смотришь и не напрягает ни игра актеров, ни сюжетная композиция. Но среди этой бездарности сразу и не вспомнишь действительно хорошие фильмы. "Благословите женщину" с натяжкой можно назвать удачным, но его я хотя бы досмотрела до конца. Его рядом даже нельзя поставить с великолепными советскими фильмами. Балуева терпеть не могу, ощущение, что он не играет, а по магазину ходит, товар выбирает, но Ходченкова нравится. Все остальные фильмы перечисленные выше я не смотрела ( какой ужас воскликнете вы, а еще рассуждать берется на эту тему). Да берусь и останусь при своем мнении кинематограф в России умер и когда воскреснет неизвестно. А то что снимают сейчас это только жалкое подобие Советских картин. Редкие всплески чего-то удачного (забыла про "Остров" Лунгина его я тоже смотрела-фильм хороший, т.е сценарий грамотный, но игра актеров оставляет желать лучшего,особенно Дюжева) теряются на фоне повальной безвкусицы и бездарности. Я пыталась смотреть наши современные картины, думала может быть и впрямь слишком критична, и каждый раз разочаровывалась. Интеллигентности не хватает актерам, образованности. Над дикцией никто не работает, все говорят как могут. А как сцены некоторые снимают ужас, например, все герои сидят за столом и тихо мирно кушают, кажется ничего особенного, только почему-то они все сгрудились на одной половине стола, а на другой камера,как говорят в тесноте, зато всех видно. Или вот еще пример, в субботу родители смотрели какой-то наш фильм и я присела рядом с тарелкой еды. Мои отчаянные просьбы переключить на что-нибудь другое не возымели действия и пришлось смотреть. Там две девушки бежали от бандитов в лес. Бежали они на каблуках, а бандиты их догоняли на машине, и как вы думаете, они их догнали? Нет, похоже девушки были великими легкоатлетами или в них был встроен двигатель по-мощнее, чем на джипе бандитов. По другому я никак не могла бы объяснить, почему девушек на каблуках не смогла догнать машина. Если серьезно, то это глупость сценаристов и режиссера. Приводить примеры можно еще много. Вы можете сказать,будто бы в советском кино не было изъянов. Конечно были, но за великолепной игрой актеров, работой операторов, композиторов, гримеров они не бросались в глаза, их просто не замечаешь, настолько поглощен просмотром фильма. Кстати о хороших гримерах, они тоже вымерли. Почему сейчас настолько явно видны парики на актерах, наклеенные бороды и бакенбарды?
Галина: flotree пишет: Ох, какие нападки, Никаких нападок я не увидела. Все очень спокойно и доброжелательно выссказали своё мнение. И даже в основном согласны с Вашим взглядом, что хороших отечественных фильмов мало. Резанула исключительно Ваша категоричность. flotree пишет: Даже приписываемое мне "отсутствие компетентности в данном вопросе" Если это по поводу моего поста, то я имела в виду исключительно себя, т.к. мало смотрю отечественных фильмов. Да и выглядела эта фраза, взятая Вами в кавчки как цитата, иначе: Галина пишет: Более компетентные и лучше подкованные в этом вопросе форумчанки Об отсутсвии у Вас компетентности - ни слова...
Ирбис: Фильмов хороших действительно стало не хватать. Многие обвиняют в этом политику Михалкова, хотя проблемы гораздо глубже. А вообще всё упирается в деньги. Нет денег - не будет зрелищности, и рекламные компании предпочитают вкладывать деньги в сериалы. А сериалов я много смотрел, были очень хорошие и даже отличные. "Мужчины не плачут " - пожалуй из самых любимых. Только увижу там неповторимого Игоря Черневича, всё бросаю и бегу смотреть. Да и "Глухарь" вполне хороший сериал.
Эмма: Мне "Глухарь" не нравится, чересчур много насилия и мата. Они мотивируют это тем, что якобы снимают все как на самом деле... Оно может и так, только, по-моему, такое кино учит людей жестокости. А у нас ее уже с избытком: и в жизни, и на экране.
Аленушка: Дебора пишет: Но вот жанр комедии после Э. Рязанова и Л. Гайдая , действительно, можно считать заглохшим на корню Согласна с Дебора Наверно дело в том, что комедию снять и сыграть сложнее, чем мелодраму или серьёзное психологическое кино. И правда, не могу ни одной современной комедии вспомнить, чтобы можно было в один ряд поставить с "Иронией судьбы", "Бриллиантовой рукой","Не может быть","Покровские ворота"...чтобы не посмотрел-забыл, а захотелось в коллекции иметь
apropos: Ну, я обожаю фильм (сериал) Пан или пропал, снятый относительно недавно. Экранизация романа Хмелевской Все красное - и нравится больше книги, что для меня не совсем обычно.))) Очень талантливо сделанный фильм. Иронический детектив, комедия - все в бокале.
apropos: Перетаскиваю все в тему Пана.))
OdriH: Только что посмотрела фильм "Одна война" Веры Глаголевой. Отличный фильм. Не зря столько наград собрал. Рекомендую к просмотру.
ann-emily: Я думаю что проблема отсутствия хорошых русских фильмов в поликультурности. То есть, был себе Советский Союз и снимали кино про обычных людей, и для людей, для естетического удовольствия и воспитания, хоть и идеологического, исскуство выполняло свою функцию просвещения. А сейчас снимают ради развлечения, чтобы "мозги отключить", да только включить их потом и не хочеться, ведь так проще. Сейчас кино во многом это зрелещность, спецефекты, новые решения, короче загромажденность технологиями. Веяние американских фильмов очень четкое начиная от мелодрам заканчивая фэнтези и боевиками охватывая все жанры. Сюжеты клепают один похож на другой. Но так как оригинал всегда лучше, поэтому туже комедию или мелодраму лучше посмотреть у европейцов или американцев, у которых как ни крути получается лучше, зато мы умели снимать душевно, а сейчас это потеряли. У нас другая ментальность, и навязывать истории, переориентировав на нас, то получается ни рыба и мясо. Поэтому они и пустые. Какое то время я искала утешение в артхаусе, но пришла к выводу, что и оно какое то перекрученное, идеи настолько же глубоки, как и бездарны, абы выделиться, раскрыть что-то новое, и попасть на фестиваль. Кошмар, но есть и достойные творение, правда их нужно поискать.
ann-emily: Помещаю здесь мысли по поводу русского кино от профессионала российского кинокритика и киноведа, обозреватель газеты «Коммерсантъ», президента (с 2005 года) Международной федерации кинопрессы (ФИПРЕССИ). В настоящее время — почетного президента - Андрея Плахова. " Предлагаю сегодня сделать исключение (вы же не на страницах Коммерсанта) и немного открыть Ваше мнение о российском кино... Ваши прогнозы его развития... Российское кино пережило очень затяжной переходный период, когда оно перстало быть советским, и до сих пор оно ещё не совсем нашло новую форму существования, и поэтому, то что мы видим сейчас на экранах, это чаще всего или рудименты советского кино (например, «Хрусталев Машина», «Брат»). С другой стороны, складывается другой имидж нашего российского кино, который складывается в муках, в борьбе с самим собой. С одной стороны голливудизация мозгов, и вообще стремление вырваться в какое-то международное пространство, а с другой стороны, наследственные генетические гири, которые тянут к нашей почве и традициям. В этой борьбе происходит этот процесс. Прогнозировать здесь очень трудно. Чем дальше мы отдаляемся от советского периода, тем больше и неизбежно кино будет меняться. Через 10 лет оно будет совсем другим. И ещё важно сказать, что сегодня все говорят о коммерческом успехе российских блокбастеров, «9 рота», «Первый после бога», «Статский советник» - высокобюджетных фильмов, снабжаемых большой рекламой и ориентированных на молодежную и массовую аудиторию. С одной стороны я даже рад такой тенденции, что люди стали ходить в кино, в том числе и русские фильмы, но этого недостаточно для того, чтобы говорить о настоящем подъеме отечественной киноиндустрии, потому что по-настоящему качественных и стоящих фильмов все-таки выходит слишком мало. Стоящих фильмов выходит не более 5 в год, а создается около 100. 5% - это слишком мало. Практический Отказ от критики отечественной кинематографии - это протест? Нет, это не так. Я много пишу о российском кино, но не случайно многие статьи не попали на сайт, наверное, потому что я это делаю больше по долгу службы в газете коммерсант. Конечно, я тоже заинтересован, чтобы российское кино развивалось. Ко мне часто обращаются молодые российские кинорежиссеры и продюсеры, просят посмотреть свои фильмы, посоветовать в редакторском плане или порекомендовать на какие-то фестивали. Как их дальше продвигать и я это делаю, считая частью своей профессии. Но не скрою, что каких-то глубоких эмоций и магических впечатлений, которые я больше всего ценю в кино, я чаще всего получаю не от русских фильмов, а чаще всего от других фильмов, т.е. зарубежных. Я все-таки люблю писать о том, что мне интересно, что мне нравится, но как и всякий человек, я наверное люблю получать удовольствие и хочется иногда использовать свою профессию, чтобы получать это удовольствие. Какие новинки отечественно кино Вы хотели бы показать на фестивале? Этот вопрос меня тоже очень интересует. Ко мне обращаются многие фестивали и просят порекомендовать российские фильмы. Но это сложно, потому что хороших фильмов выпускается довольно мало. Поэтому существует дефицит фильмов, лучшие сразу расхватывают большие кинофестивали. На венецианский, к счастью, попал фильм «Гарпастум» Алексея Германа младшего, а на Каннский уже не осталось ни одного фильма. И сейчас я делаю программу для фестиваля в Ханты-Манскийске, так вот, русские фильмы туда найти не так просто. А как же «Турецкие гамбиты», «Статские советники», «Ночные дозоры» ? Это фильмы рассчитаны, прежде всего, на российскую аудиторию, хотя некоторые из них имеют международный шанс. В частности «Ночной дозор» вызвал интерес Европейских прокатчиков и даже собрал больше 10 млн. долларов. Или например газета Variety (крупнейшая деловая киногазета) напечатала большую передовую статью о фильме «9 рота», сообщая, что российский рынок кино самый динамично растущий рынок в мире. И это говорит, что к этому коммерческому чуду приковано внимание Запада, и, что от России чего-то ждут. Раньше от России ждали только артхаусное кино, но оказалось, что русское кино выбрало другой путь развития, и это тоже интересно. Поэтому вряд ли можно ожидать, что «Турецкий гамбит» попадет в Канны, но у них есть другие способы заявить о себе, и, может быть, впоследствии русские фильмы будут пробиваться и на международный рынок. С другой стороны Голливуд рад, видя, что русский рынок растет, и даже хотя в последнее время голливудские фильмы оказываются побитыми по коммерческим сборам, но все равно они понимают, что это перспективный рынок, и они понимают, что за него надо бороться. И будет борьба не на жизнь, а на смерть. " Кому интересно сайт Андрея Плахова, здесь много интересного: http://www.plakhov.com/about/55.html Интервью взял Павел Москвин
apropos: ann-emily Спасибо, интересное интервью. Плахов пишет: по-настоящему качественных и стоящих фильмов все-таки выходит слишком мало То же, кстати, обстоит и с литературой. Или калька с Запада, или потоки негатива, от чего, думаю, многие давно уже устали. Накушались.
Wega: flotree Современное русское кино. Что случилось? А ничего не случилось! Живёхонько! Просто изменилось время, а значит и кинематограф. Мы же помним, что именно он является важнейшим видом искусства. Теперь же заметим: был, когда не было телевидения. Раньше быть или не быть фильму зависело от того, правильно ли отражает он, фильм, реалии времени, жизни и соответствует ли существующим нормам морали и нравственности. Ну, а теперь? Основная современная тенденция - кино должно быть прибыльным. Вот и имеем: количество и качество кардинально поменялось. Соответственно и нормы морали иные. Но сказать, что былое высокохудожественное кино прекратило своё существование никак не могу. И вот мои аргументы - замечательные, на мой взгляд, его образцы. Говорухин - "Ворошиловский стрелок", "Актриса" с Добровольской и Ароновой, "Пассажирка" - экранизация Станюковича. Говоря про экранизации, нельзя не вспомнить великолепный сериал "Дети Арбата", "Тяжёлый песок", " Отцы и дети" , отличная новая экранизация Островского "Волки и овцы"... Фильм Михалкова "Двенадцать" произвёл на меня очень сильное впечатление своей драматургией, добротной режиссурой, великолепными актёрскими работами, своим ансамблем. Прекрасный фильм "Кука", неплохо работает Дружинина... Не сомневаюсь, что многое не назвала и многое не видела. Так что, больной скорее жив, чем мёртв! Отличные режиссёры ещё советского кино стараются подтверждать свой высокий профессионализм. Хотя, конечно, меня разочаровали Усков и Краснопольский своим сериалом "Две судьбы", но режиссёры, как и прежде, остались зависимы. Теперь от денег! От меценатов: кто платит - тот заказывает музыку!
Wega: flotree Мне тоже показалось, что Вы слишком строгИ и категоричны. Припомнился мне не столь уж давний фильм Машкова, который был для меня фильмом-потрясением. Я говорю о фильме "Папа". Мне представляется, что он не был широко обсуждаем и оценён, как того заслуживает. По моим понятиям, конечно. А как Вы его находите?
flotree: Wega пишет: Соответственно и нормы морали иные. Вот уж что извечно так это нормы морали. Их пока еще никто не менял. Нашему телевидению не хватает цензуры. Я не спорю, кино действительно должно отражать реалии времени, но все ли, вот это уже другой вопрос. И раньше мужчины сплевывали и матерились, но разве нужно это показывать в кино. Наши фильмы переполнены бандитами, недалекими и нетрезвыми людьми и такие же растут вокруг нас. Еще бы ничего если такими изображали злодеев, но это и положительный герой: с сигареткой во рту и с бутылкой пива в руке и с полуцензурными словами на языке. Он пример детям и подросткам. Этим сплошь заполнено телевидение. Редкие хорошие фильмы (пойду на уступки, хотя мне не нравится ни один современный фильм)-это почти все фестивальное кино, его по телевизору показывают крайне редко. Wega пишет: но режиссёры, как и прежде, остались зависимы. Теперь от денег! От меценатов: кто платит - тот заказывает музыку! Это не оправдывает никого. В советский период все обстояло намного хуже: режиссер мог потерять свободу или даже жизнь, его могли навсегда отлучить от профессии. Талант из ничего может сделать все, а в бездарность сколько денег не вливай лучше не станет.
Калина: flotree пишет: Редкие хорошие фильмы (пойду на уступки, хотя мне не нравится ни один современный фильм)-это почти все фестивальное кино, его по телевизору показывают крайне редко. Не имея много времени Поэтому кратко. Я согласна с Wega - у нас много хороших фильмов. Но вы правильно описали проблему: дело не в том, что мало фильмов, а что на экранах в кино и по телевизору мы видим не хорошие фильмы, а откровенную халтуру. Это проблема не кинематографа, а культурной политики нашего государства, точнее ее отсутствия.
Wega: flotree пишет: Вот уж что извечно так это нормы морали. На мой взгляд весьма и весьма спорно! Я бы даже сказала совершенно не соответствует духу времени. Извечны заповеди Христовы! Но нравы не могут не претерпевать изменений. Особенно теперь, когда женщина не столь зависима от мужчины, как прежде. Я имею в виду финансовую ситуацию, которая, конечно, не всё, но определяет многое. Но вернёмся к кино. Вы, к сожалению, не ответили на мой вопрос о фильме "Папа". Я говорю об этом фильме, подразумевая его, как пример, где поднята очень болезненная тема, где никто не курит и не пьёт пива, не матерится.... Он Вам тоже не нравится? А чем?
Жанна: Друзья, хорошая дискуссия развернулась, одно удовольствие послушать мнения. Скажу и я. Да, наш кинематограф хромает через раз на обе ноги. НО. Хорошие фильмы есть. После изумительного по своей силе фильма "Возвращение" (реж. А.Звягинцев) слежу за его работами и жду-жду новых идей, считаю его нашим новым Тарковским в какой-то мере. Но странно, если тот же "Остров" (замечательный фильм) демонстрируют на экранах довольно часто, то фильмы Звягинцева я не вижу в показах. Вспоминаю.... Когда-то много лет назад очень понравился фильм "Страна глухих". Оценила я эту идею благодатной тишины... Многие достойные фильмы уже перечисляли, но вы правы, не хватает массовости. Хотя... А вот, к примеру, "Мы из будущего" - замечательный фильм. Разве кому-то не понравился?
bobby: Проблема, мне кажется, еще и в том, что сейчас могут снимать все, кому не лень, были бы только средства. И среди ширпотреба, которым завалены телевизионные каналы, отыскать стоящий фильм действительно трудно. Но это не значит, что их нет. flotree пишет: Когда появится новый Бондарчук (не Федор - на нем природа отдыхает), Колотозов, Тарковский, Пырьев, Гайдай, Эйзенштейн и мн. др. великие советские режиссеры? Такого кино, как в советские времена, все равно уже не будет, да и зачем? Это уже в истории кинематографа. Мне было бы странно сейчас увидеть фильм, снятый в стиле старого советского кино. Кинематограф меняется - и это правильно и нормально, на мой взгляд (я говорю о хорошем кино, конечно). И, честно говоря, от последних фильмов Л. Гайдая я не в восторге, про также сравнительно "недавние" картины Э. Рязанова вообще молчу. И даже если вспомнить Г. Александрова - были у него блестящие комедии, а что потом? Так что все относительно. А режиссеры и сейчас есть - Говорухин, Чухрай, Урсуляк, Тодоровский, Герман и многие другие, и есть прекрасные актеры. В связи с темой мне вот еще припомнилась очень понравившаяся лирическая комедия "Бульварный переплет" и еще один фильм "КостяНика. Время лета" - прелестная лента о первом юношеском чувстве.
Wega: Жанна пишет: Когда-то много лет назад очень понравился фильм "Страна глухих". Наши впечатления от этого фильма совпали! Мне всегда казалось невозможным переиграть Хаматову. Но Дине Корзун это удалось! В этом фильме она просто поразила своим феноменальным перевоплощением: как точно передана пластика рук, интонации и речь не слышащего человека! А вот "Возвращение" я не смотрела. О чём этот фильм? bobby И с тобою вполне солидарна! У нас немало прекрасных режиссёров, которые знают своё дело, болеют за него душой, а потому изыскивают финансирование и снимают хорошее кино. За это им спасибо! А вообще только время укажет, что создано для людей, а что - для кармана! И ещё имею мнение, для многих спорное, что не столько кино уродует молодые души, сколько "проводники передовых идей", подобные Ксении Собчак!
OdriH: Я бы не стала так неуважительно и категорично говорить о Федоре Бондарчуке. Не все разделяют ваше мнение. Советую посмотреть фильм Питер FM . Очень милый фильм. Дебют женщины-режиссера. Кстати, мне фильм Остров не понравился. Слабая режиссура, слабый, псевдофилософский сценарий, слабая игра актеров.
Надюша: Ирбис пишет: неповторимого Игоря Черневича спасибо Ирбис , теперь узнала как зовут этого актера. Мне очень нравится его игра в фильмах, обожаю его манеру игры . "Глухарь" тоже понравился, хоть и цензура там не закрыта, откровенно и с хорошим юмором Макс Аверин мне и до этого сериала нравился в фильмах, впервые его увидела в "Карусель" в паре со Светланой Ходченковой. Я судить не берусь, кто профессионален в кинематографе, а кто нет, для этого есть специалисты. Я лишь могу сказать что нравится, а что не нравится. и не важно современное это кино или нет. Wega пишет: Просто изменилось время, а значит и кинематограф Мне очень понравился фильм "Любовь в большом городе" обе части - я давно так душевно не смеялась . "В круге первом" по А. И. Солженицыну в главной роли с Евгением Мироновым и режиссер Глеб Панфилов очень удачный фильм!!!
OdriH: Wega пишет: о фильме "Папа" Мне очень понравился этот фильм. И всем моим друзьям тоже.
Wega: Хелга напомнила мне об этой теме, где можно поговорить о нашем хорошем русском кинематографе. Сериальном тоже! По известному случаю нами обсуждалась тема о достоинствах Ферта и Армитейджа. Кто из них лУчший актёр, и кто более привлекателен.... Лично я отдаю предпочтение Ферту, а Армитейджа и за актёра не держу... Ну, не нравится он мне, а поклонниц его прошу меня за это великодушно извинить. Для меня, на сегодняшний день, затмевает их наш российский актёр Константин Соловьёв. Прошу любить и жаловать. А разговор этот я затеяла в надежде, что хоть кто-нибудь посмотрел не очередной английский сериал, а наш российский... В недавнем прошлом на меня сильнейшее впечатление произвёл 12-серийный фильм "Выхожу тебя искать". В основу сценария были положены действительные факты из историй с пропавшими людьми. Каждая серия этого фильма - это рассказ о новой истории. И хотя в этом фильме имеет место детективная интрига, но совсем не она рисуется главной в нём. А главное - это история взаимоотношений героев фильма, тонкая, жизненная, щемящая, трогательная и жестокая. Нигде не переиграно, нигде не пережато... Видели ли вы, чтобы у актрисы в кадре из глаз брызнули слёзы. Я впервые увидела это у актрисы Ольги Арнтгольц, исполняющей роль молодого психолога, который приезжает для прохождения практики в отделе поиска пропавших людей. Её помощники и руководители два брата, роли которых исполняют Н.Иванов и упомянутый К.Соловьёв. Финал сериала звучал как огромный знак вопроса и я, в мечтах о продолжении, строила себе всевозможные варианты развития дальнейших событий. Но недавно узнала, что в 2013г. продолжение последует....
lapkin: Wega Интересная рекомендация! Может быть и в самом деле стоит повернуться к нашему кино? Я, кстати, тоже может с год назад смотрела российский сериал - "Шахта". Рекомендацию вычитала на ФЭРе, решила глянуть. В принципе неплохо. Явных нестыковок нет, все логично и вполне смотрибельно. К сожалению, не могу сказать, что там какие-то очень яркие актерские работы. Но очень понравилось, что жители провинциального городка выглядят очень достоверно.Кроме Кати, на мой взгдяяд. Создателям очень не хватало бюджета, это заметно, но они создали вполне качественный продукт. Вот страничка этого сериала на кинопоиске click here.
Хелга: Wega lapkin Спасибо! Почитала еще отзывы на трекере и в кинопоиске, все хорошие, поставила на закачку. Константин Соловьев о-очень симпатичный! Глаза хорошие у парня. lapkin пишет: Может быть и в самом деле стоит повернуться к нашему кино? Очень хочется повернуться, но как-то не получается.
Wega: lapkin Хелга Если посмотрите, выскажитесь, пожалуйста, о своём впечатлении. Мне так интересны представленные в этом фильме человеческие судьбы... И жизнь, которая готова всё исправить и всё разрушить... Ну, а Костя, как всегда, невероятно обаятелен. А ещё хотелось бы выслушать ваше мнение о возможном развитии дальнейших событий.
ДюймОлечка: Wega пишет: Выхожу тебя искать Тоже смотрела с удовольствием этот мини-сериал, понравился и держал в напряжении Только не увидела чего-то сверх актерского в Константине Соловьёве именно в этом фильме, может в других драматических ролях это больше заметно? Может посоветуете что-нибудь?
Wega: ДюймОлечка пишет: Только не увидела чего-то сверх актерского в Константине Соловьёве именно в этом фильме, может в других драматических ролях это больше заметно Я вообще-то не любительница сериалов и смотрю их редко. Навскидку могу вспомнить с Константином только один сериал "Женские мечты о далёких странах". Соловьёв там совсем другой, но смотреть сериал не советую: мрак сплошной. Мне-то он понравился очень именно в этом фильме... Какой он здесь разный!! И с ролью своей справился, как мне представляется, отлично. А вообще-то говоря, я не могу сказать, кто мне здесь не понравился. Всеми сыграно отлично, включая даже секретаршу Лиду, которая хотя и нечасто появляется в кадре, а запомнилась!
Хелга: Начала смотреть "Выхожу тебя искать". Очень неплохой сюжет, человеческий такой, и актеры хороши. Печалит явная малобюджетность, от которой страдает картинка и атмосфера фильма.
Wega: Хелга пишет: Печалит явная малобюджетность, от которой страдает картинка и атмосфера фильма. А может быть у тебя плохая копия? В фильме этого я не почувствовала. Скорее, наоборот! Была претензия к художнику фильма: откуда у двух милиционеров этакие хоромы с евроремонтом? Но потом об этом я уже забыла...
мисс Кэтрин: Хелга пишет: Печалит явная малобюджетность, от которой страдает картинка и атмосфера фильма. как атмосфера может страдать от малобюджетности? Мне кажется, это заслуга или, наоборот, провал актеров и режиссера..
Хелга: Wega пишет: А может быть у тебя плохая копия? В фильме этого я не почувствовала. Скорее, наоборот! Да, копия не очень хорошая, возможно, и поэтому. Wega пишет: Была претензия к художнику фильма: откуда у двух милиционеров этакие хоромы с евроремонтом? А это проблема всех наших сериалов, насколько могу судить. То ударяются в крайности реала, то не замечают простых несоответствий. мисс Кэтрин пишет: как атмосфера может страдать от малобюджетности? Мне кажется, это заслуга или, наоборот, провал актеров и режиссера.. Не совсем корректно выразилась. Атмосфера страдает от операторской работы или отсутствия таковой. Здесь творческого подхода, как мне показалось, не хватает. Вот, например, "Каменская", тот же детектив, с отличными актерами, но кроме всего прочего, оператор создал ракурсами и всякими прочими приемами особую атмосферу фильма. Но я, видимо, придираюсь. "Выхожу тебя искать" нравится.
Wega: Хелга пишет: "Выхожу тебя искать" нравится. А мне уж так понравился этот фильм, что когда купила диск, оказавшийся отвратительного качества и с титрами на иврите, пересматривала его несчётно!
Wega: Итак, как я выбираю для просмотра наш фильм или сериал? Обычно, если мне интересна затронутая в нём тема или режиссёр, или актёр. Если снято Говорухиным, буду смотреть обязательно. Очень понравились фильмы "Артистка", где блистали любимые мною Добровольская и Аронова, и "Пассажирка", снятая по Станюковичу в лучших традицияx советского кино. А по теме меня заинтересовал сериал "Вчера была война". Я посмотрела и не пожалела: мне понравилось в нём всё - и режиссура, и великолепная работа художников сериала, и прекрасная игра всего актёрского коллектива. В этом фильме понравился актёр Иванов - запомнила его, захотелось проследить за дальнейшими его работами - таким образом заинтересовалась сериалом "Выхожу тебя искать", о котором здесь уже говорила. При этом знаю, что ничего не стану смотреть с Марией Куликовой... Заинтересовала тема "Дело было на Кубани", стала смотреть, сериал не понравился, хотя и актёры играли прекрасно и отнюдь не в "пол-ноги"! Поэтому могу сказать, что смотрела очень немного, но в отсмотренных есть отличные работы. А почему их не должно быть больше? Ведь я их не смотрела!
Дебора: Wega, спасибо Вам большое за наводку на сериал "Выхожу тебя искать" ! Посмотрела все 12 серий, очень переживательный фильм, и за неглавных персонажей переживала, и за главных тоже. Надеюсь, что продолжение будет обязательно, очень хочется узнать тайну Риты.
Wega: Дебора Дебора, не представляете, как Вы меня порадовали! А каков финал?! Как меняется выражение лица Дениса, когда он по телефону говорит с Михаилом, а затем мчится на вокзал?!
Дебора: Wega Да, финал открытый. Но Денис мне разонравился своими метаниями между двумя женщинами. Слова гадалки, что Рита будет любить его всю жизнь, меня расстроили, недостоин он её. И, честно говоря, я думала вначале, что Рита влюбится в Мишу...
Wega: Дебора Согласна, что Денис в очень трудном положении.. Но ведь около него две очень разные женщины: одна активна и борется, а другая - сразу же уходит в сторону. Лично я не берусь его осуждать. К тому же, согласитесь, как великолепно сыграла свою роль Наташа Швец: я имею в виду сцену, когда она, как бы стирая навсегда все её следы, собирает в сумку вещи Риты и буквально впихивает ей в руки. Про Михаила... Вот уж здесь счастья не было бы и намёка.. Мотылёк, как сказала о нём Наталья.
Дебора: Wega Wega пишет: Про Михаила... Вот уж здесь счастья не было бы и намёка Однако, именно таких "мотыльков" обычно в женских ЛР окручивают героини. По-моему, сыграли все очень здорово. И согласна, Наташа прекрасно справилась с ролью. Я рада знакомству с новыми хорошими артистами. Спасибо Вам ещё раз, что дали наводку.
Wega: Дебора В сети нашла несколько сайтов, где предлагают показать онлайн новые серии, но Касперский туда не пускает... Ясное дело: обманщики! Поэтому не стОит искать неприятностей!
Хелга: Wega пишет: А по теме меня заинтересовал сериал "Вчера была война". У меня, например, с этим проблема: не могу смотреть фильмы о войне. Я столько их посмотрела в юности, да и сейчас не хочется грузить себя тяжелыми эмоциями. Поэтому, не смотрю наши фтльмы о войне. А "Выхожу искать" посмотрела с удовольствием. Пока 1-й сезон. Очень здорово, что фильм связан "аркой" - историей Риты. И у каждого героя есть своя история и свои скелеты в шкафу.
Молли: А я пересматриваю новогодне-рождественские фильмы. Все и всякие. Так вот только сейчас закончила смотреть "Мужчина в моей голове". Мне очень понравился.
Wega: Молли пишет: А я пересматриваю новогодне-рождественские фильмы. Действительно, самое время!! А я вот не могу вспомнить название фильма тоже на новогоднюю тему, где Купченко играет не очень счастливую молодую женщину, а её мать, Екатерина Васильева, мечтает о замужестве засидевшейся дочери, и как-то в этой истории возникают псевдодочь, мужчина и фамильные драгоценности. Смотрела давно, не с самого начала, но помню, что фильм понравился, но название не знаю... Может быть, кто-то вспомнит...
Хелга: Wega пишет: А я вот не могу вспомнить название фильма тоже на новогоднюю тему, где Купченко играет не очень счастливую молодую женщину, а её мать, Екатерина Васильева, мечтает о замужестве засидевшейся дочери, и как-то в этой истории возникают псевдодочь, мужчина и фамильные драгоценности. Мужчина в облике Олега Янковского. "Приходи на меня посмотреть".
Wega: Хелга Ой, спасибо!! Обязательно посмотрю!! А я даже не могла вспомнить, кто играл этого мужчину. Мне почему казалось, что М.Ефремов.
Tanya: В этом фильме, кроме отличного актёрского состава, режиссуры и проч., звучит романс "Приходи на меня посмотреть" в исполнении Елены Камбуровой (если вы любите романсы и Камбурову, конечно). И это единственная, насколько мне известно, режиссёрская работа Олега Янковского, да и то совместно с М. Аграновичем.
Ptaha: Я тоже под Новый год пересматриваю свою тематическую подборку и "Мужчина моей голове" в ней занимает не последнее место. Чудесный, буквально с первых же реплик узнаваемый голос Алексея Серебрякова... Как он прочел стихотворение! И появление актера в кадре ждешь с таким нетерпением! А еще я очень люблю Ольгу Погодину, актрису необычную и запоминающуюся. Помню ее дебютный фильм "Когда невеста ведьма", где она играла в дуэте с молодым Сергеем Безруковым - не самое гениальное кино, но они оба там хороши очень! А как замечательно она сыграла в фильме "Три дня в Одессе"! Сам фильм мне показался неудачным по режиссуре, хотя идея интересная... Но Ольга Погодина и Владимир Качан просто великолепны! А сцена в кафе и это "... Сегодня не твой день, Коля" - замечательно! Еще один пример неплохого, по-моему, фильма из "свеженьких" - "Лучший друг моего мужа". Наталья Вдовина там такая уютная, домашняя :) Очень понравился Владимир Виноградов, которого я помню еще из старых фильмов "Счастливая, Женька" и "Снежная королева". Мальчик-скрипач Петр Кислов тоже впечатлил, особенно здорово получилось выступление в кафе: хотя вижу, что человек на самом деле не умеет играть на инструменте, но видеоряд подобран так аккуратно, что глаз это совсем не режет. А как замечательно сыграл Юрий Кузнецов! Ему достался небольшой эпизод, но сделал актер его мастерски! Единственное, что показалось не слишком удачным в фильме, так это сцены с богатым ухажером.
Wega: Посмотрела фильм "Приходи на меня на посмотреть" и получила огромное удовольствие от просмотра. Сразу же хочу выразить своё недоумение: почему вообще не было широкой рекламы этого фильма, и почему он почти не демонстрируется, а особенно в новогодние праздничные дни?! Фильм снят в 2000г, и, значит, вполне может быть отнесён к современному кино и при этом качество режиссуры выше всех похвал: один только саркастически-ехидный Вольтер дорого стОит! Действительно, Янковский выступил здесь в роли режиссёра и остаётся только глубоко сожалеть об утрате этого талантливого во всех ипостасях человека. Все актёрские роли сыграны отлично, а у Е. Васильевой, наверное, это одна из её лучших работ. Tanya пишет: В этом фильме, кроме отличного актёрского состава, режиссуры и проч., звучит романс "Приходи на меня посмотреть" в исполнении Елены Камбуровой Согласна с Вами: романс превосходный, и хотя Камбурову , как певицу не особенно жалую, но здесь она спела отлично. На мой взгляд, сейчас нет хороших исполнителей романсов: уж очень этот жанр специфичен. Хорошо их всегда исполняли грузинки, Пономарёва неплохо, а из молодых мне понравилась Полина Гагарина, но она больше оперная певица. Ptaha Спасибо за информацию. Погодина мне тоже нравится - поставила "Мужчину.." на закачку.
Wega: Здесь романс из фильма "Приходи на меня посмотреть" (авторы Биберган, А.Ахматова) здесь
Скрипач не нужен: Wega, Wega пишет: и почему он почти не демонстрируется, а особенно в новогодние праздничные дни?! На каждый НГ показывают, чесслово У нас не так много фильмов на новогоднюю тематику, и все их из года в год исправно в новогодние "каникулы" по нескольким каналам мотают. И "приходи на меня посмотреть" в том числе. Может быть, время в сетке было не самое удобное для просмотра, поэтому Вы с ним разминулись.
Wega: Скрипач не нужен А я смотрела очень давно... Только и запомнила, что фильм понравился, а названия не знала. Теперь уж, наверняка, его не пропущу. Какой тёплый фильм, как отлично играют все! Купченко на тончайших нюансах передаёт переживания своей героини, а дочка - это вообще отдельная песня! Как гармонично переплетены и радость, и грусть!
Хелга: Фильм очень замечательный, и режиссура, и актеры, и романс в исполнении Камбуровой хорош! (Люблю слушать Камбурову, она очень эмоциональна). Но меня ужасно расстраивает и смущает ситуация, в которую мать загнала свою дочь. Или дочь загнала саму себя. Из-за этого теряю половину прелести фильма.
Wega: Хелга пишет: Но меня ужасно расстраивает и смущает ситуация, в которую мать загнала свою дочь. Или дочь загнала саму себя. Из-за этого теряю половину прелести фильма. Я об этом не думала, но мне кажется, что вполне можно понять чувства матери. Ведь она не может не думать о том, как в дальнейшем будет жить её дочь. А в конечном итоге всё же получилось к лУчшему. И жених, и дочка, и внучка....
Хелга: Wega пишет: Я об этом не думала, но мне кажется, что вполне можно понять чувства матери. Ведь она не может не думать о том, как в дальнейшем будет жить её дочь. Нет, я не об этом. В текущей ситуации мать пытается исправить то, что она сделала с дочерью прежде. И то, что дочь сделала с собой. А ведь не приди вот такой Янковский, и героиня так и осталась бы одна.
Wega: Хелга Но ведь он же пришёл, и понял, какая она, а будь она, как тот "Ёжик", вряд ли бы он имел основания оценить её по достоинству. Татьяна живёт не для себя, а таких людей двенадцать на дюжину не бывает.
Хелга: Wega пишет: Но ведь он же пришёл, и понял, какая она, а будь она, как тот "Ёжик", вряд ли бы он имел основания оценить её по достоинству. Татьяна живёт не для себя, а таких людей двенадцать на дюжину не бывает. Ну да, сказка, она и есть сказка. А еще меня расстроила ситуация в "Выхожк тебя искать". Денис разочаровал своими метаниями меж двух женщин, и вообще я на стороне Мишани. И надеюсь, что экстрасенша просчиталась.
Wega: Хелга пишет: Денис разочаровал своими метаниями меж двух женщин, и вообще я на стороне Мишани. И надеюсь, что экстрасенша просчиталась Буквально то же написала Дебора! А мне эти метания не удивительны: ведь он же любил Ольгу и, наверное, продолжал любить её, не взирая на происшедшее. К тому же и Ольга после трагедии " в ум вошла" и осознала, что она теряет, а уж дальше перешла к активным действиям. Рита же другой человек и предпочла отойти в сторону. В такой ситуации шансов на победу нет, хотя она полюбила Дениса сразу же: это стало ясно с первых кадров фильма. Мишаня, не спорю, обаятелен, но "мотылёк". Та же Ольга и много прочих женщин настрадались от его непостоянства. Но об этом как-то забываешь, поскольку есть в нём мужская основательность. Очень смеялась уже в конце фильма над его "Рыбкой" и "в засаде сижу"!!
Хелга: Wega пишет: А мне эти метания не удивительны: ведь он же любил Ольгу и, наверное, продолжал любить её, не взирая на происшедшее. К тому же и Ольга после трагедии " в ум вошла" и осознала, что она теряет, а уж дальше перешла к активным действиям. Правильно, он любил и метался, а Рита подвернулась под руку. Он ведь знал, какая она, и насколько всерьез живет, так зачем же использовал ее, как отдушину? Только так могу расценить его отношения с Ритой. Сначала надо было бы разобраться с женой, а уж потом девушку охмурять. Понимаю, что так не бывает, и все совершенно "жизненно" (ох, не люблю это слово по отношению к вымыслам, потому и в кавычки ставлю), но светлый образ Дениса, который оказался в такой ситуации более мотыльком, чем Мишуня, померк для меня. Ну а Ольга - понятно, ей теперь надо «свое» любыми путями вырвать и не отдавать. Wega пишет: Мишаня, не спорю, обаятелен, но "мотылёк". Та же Ольга и много прочих женщин настрадались от его непостоянства. Но об этом как-то забываешь, поскольку есть в нём мужская основательность. Там, где есть мужская основательность, есть надежда, что парень нагуляется и причалит раз и навсегда. Потому что мужская основательность. По моему скромному...
Wega: Хелга пишет: Сначала надо было бы разобраться с женой, а уж потом девушку охмурять. Ты слишком строгА!...Ну, во-первых, он был на стадии развода, а, во-вторых, он её не охмурял. Всё же бОльшую роль в состоявшемся романе сыграла безграничная влюблённость Риты. Мне так кажется. А уж дальше всё пошло наперекосяк.... Ты правильно заметила: Рита живёт серьёзно и очень ответственно. Во многом, это вызвано её поисками прошлого. Мне так это представляется. Я и сама впервые задумалась о том, как же это страшно - забыть всё: кто ты, каким был человеком, откуда, где жил, кто твои родные. В фильме тема эта зазвучала очень остро: отчётливо отображён весь трагизм людей, потерявших своё прошлое и одновременно с этим, испытывающих страх его обрести.
Алерион: Мне кажется, вопрос не в отсутствии хорошего кино, а в присутствии, во-первых, жгучей ностальгии по "старому доброму", а, во-вторых, в отсутствии массового проката российских картин высокого уровня. Повторюсь и назову "Приходи на меня посмотреть" как один из самых лучших и психологически тонких фильмов последнего времени. Ну а кроме того, - фильмы Досталя. "Петя по дороге в Царствие Небесное" и "Облако-рай" - злободневные, глубокие, сильные картины. "Петя по дороге в Царствие Небесное" -история о настоящем князе Мышкине сталинской эпохи, а "Облако-рай" - о современном Хлестакове. Но где крутят эти картины? Во ВГИКе или Доме кино. И потом, советская система фильмопроизводства очень похожа на современную французскую или американскую - большинство фильмов - банальные однодневки, заменяющие один другой каждый год. Их не запоминают, по ним не ностальгируют и в Новый год не пересматривают. В советское время было тоже самое. В лучшие годы. А в худшие в павильонах Мосфильма вообще снимали одну, максимум, три картины в год. Об этом очень хорошо пишет Нехорошев (простите невольную игру слов )
Хелга: Алерион пишет: Мне кажется, вопрос не в отсутствии хорошего кино, а в присутствии, во-первых, жгучей ностальгии по "старому доброму", а, во-вторых, в отсутствии массового проката российских картин высокого уровня. Проблема еще и в том, что круто изменились возможности, появился доступ практически к любому кино, и никто не решает, что мы можем смотреть, а что нам не положено. Наше кино, лучшие фильмы, было интересны еще и двойным дном, подтекстом, фигой в кармане, что в услових цензуры воспринималось с восторгом. И, конечно, лучшие фильмы были сняты и сыграны яркими людьми. И в памяти остались, разумеется, немногие из многих снятых. А фильмы, которые Вы упомянули, тоже не так уж новы. "Приходи..." сделан 12 лет назад, а "Облако-рай" так вообще в 1990-м. Это еще иная эпоха. Проката у нас как такового нет, им охвачены лишь центральные города, а для провинции опять же существует отбор. Но если бы прокат процветал, разве много зрителей пошли бы в кино? Можно ведь те же фильмы посмотреть и дома. Их дома и смотрят. Но это все умозрительно и общо. Почему, например, я мало смотрю наше кино? Люблю наши старые комедии и терпеть не могу новые. В них нет юмора, есть лишь пошлость и кривляние. Это и комедией назвать нельзя. Серьезные хорошие фильмы, да, разумеется, они есть. Те же творения Звягинцева, Тодоровского, Досталя, Лунгина... Но я не могу смотреть эти фильмы, они невыносимо депрессивны. Они не оставляют надежды. А если нет надежды, зачем кино? По моему скромному мнению.
Алерион: Хелга пишет: Проблема еще и в том, что круто изменились возможности, появился доступ практически к любому кино, и никто не решает, что мы можем смотреть, а что нам не положено Да, но с другой стороны, на Западе есть определенная культура "хождения в кино" - особенно во Франции. Это замкнутый круг: на российские фильмы не ходят потому, что к ним заранее относятся с предубеждением, и поэтому прокатчики покупают картины, снятые по американской кальке, а это вызывает отторжение зрителей и усиливает предубеждение. Согласна: и фильмы Досталя, и "Приходи на меня посмотреть.." в совсем иную эпоху. Но у меня в запасе еще несколько кинокартин Последний фильм Хлебникова - "Пока ночь не разлучит", - снят в 2012. Правда, его вряд ли пустят на широкий экран, но все же он существует. У меня есть претензии к этой картине, там, на мой вкус, чересчур много нецензурной лексики, однако характеры выписали остроумно и точно. Этакая камерная драма в декорациях театра абсурда...Так, я начинаю увлекаться Да и "Поп" Хотиненко - недавний фильм. Как и "Царь" с "Островом" Лунгина. Хелга пишет: Серьезные хорошие фильмы, да, разумеется, они есть. Те же творения Звягинцева, Тодоровского, Досталя, Лунгина... Но я не могу смотреть эти фильмы, они невыносимо депрессивны. Они не оставляют надежды. А если нет надежды, зачем кино? Русское искусство, на мой взгляд, вообще пессимистично по сути, его основа - сомнения, терзания, мучительные размышления о Боге и высшем смысле. И страдания, разумеется. Не существует ни одного романа, русского романа, с безусловно счастливым концом. В Англии - есть, во Франции - есть, а у нас - нет. Взять хотя бы Достоевского. Или Толстого. А впрочем, кого не возьми, результат будет тем же. Надежду нам дарит свет внутри нас - так мне кажется) Кстати, как вы относитесь к фильмам Сокурова-Арабова - "Солнце", "Молох", "Фауст"?
Хелга: Алерион пишет: Да, но с другой стороны, на Западе есть определенная культура "хождения в кино" - особенно во Франции. Это замкнутый круг: на российские фильмы не ходят потому, что к ним заранее относятся с предубеждением, и поэтому прокатчики покупают картины, снятые по американской кальке, а это вызывает отторжение зрителей и усиливает предубеждение. У нас ведь она тоже была – культура хождения в кино. И приходится признать, что во времена цензуры, прокат был благосклоннее к зрителю, предлагая любое кино, от простых однодневок до авторского. Сейчас же зрителя, пичкая его неудобоваримыми картинами, низвели до уровня животного, пардон за сравнение. Впрочем, это не только в прокате происходит. И в результате, да, ни себе, ни людям получается. Алерион пишет: Последний фильм Хлебникова - "Пока ночь не разлучит", - снят в 2012. Правда, его вряд ли пустят на широкий экран, но все же он существует. Не смотрела, попытаюсь, хотя, судя по аннотации, все то же погружение в о-очень земное. Подумала, что, в общем-то, получается. Наше оптимистичное советское кино, в котором правда жизни могла существовать в виде подтекста, почило в бозе в 90-е годы, когда эта самая «правда» выплеснулась повсюду, а поскольку ее, правды, накопилось очень много, то до сих пор ее и выплескивают. Но если в 90-е у нее был широкий адресат, то со временем он начал сужаться. Многие наелись этой правдой по уши, тем более за ней не нужно ходить в кино, она вот – вокруг. Но режиссеры уже не могут остановиться. С другой стороны возник коммерческий поток: детективы, боевики, гламурные и не очень сериалы, которые качеством не слишком поражают – а зачем качество, если их лепят пачками. В результате получился огромный люфт между авторским кино, которое не дает никакой надежды, а лишь голый анализ, и которое смотрят немногие, и коммерческим, которое не знаю, кто смотрит. Нет простого человеческого кино, без копания в грязи, в душе, в истории, в сталинизме и прочих измах. Золотая середина пуста – и нет зрителя. Алерион пишет: Кстати, как вы относитесь к фильмам Сокурова-Арабова - "Солнце", "Молох", "Фауст"? Плохо отношусь. Моего мировосприятия не хватает на понимание глубины авторский идеи. Нет, не так, идею, возможно, я понять и могу, но оболочка, в которую она упакована, для меня невыносима. Не могу их смотреть. Алерион пишет: Русское искусство, на мой взгляд, вообще пессимистично по сути, его основа - сомнения, терзания, мучительные размышления о Боге и высшем смысле. И страдания, разумеется. Не существует ни одного романа, русского романа, с безусловно счастливым концом. В Англии - есть, во Франции - есть, а у нас - нет. Взять хотя бы Достоевского. Или Толстого. А впрочем, кого не возьми, результат будет тем же. Надежду нам дарит свет внутри нас - так мне кажется) Русское искусство – да, но оно не беспросветно. В каждой драме или трагедии, почти в каждой, в конце есть тот самый свет, лучик хоть, но света. И если внутри художника есть свет, он непременно должен прорваться в его творение. Увы, нет этого.
Алерион: Хелга пишет: У нас ведь она тоже была – культура хождения в кино. И приходится признать, что во времена цензуры, прокат был благосклоннее к зрителю, предлагая любое кино, от простых однодневок до авторского. Сейчас же зрителя, пичкая его неудобоваримыми картинами, низвели до уровня животного К сожалению, именно была. Сейчас редко возникают сложности с билетами, мало того - можно прийти минут за пятнадцать до начала сеанса и выбрать хорошие места. Это, конечно, для пришедших в кино хорошо, трудно поспорить Однако о многом говорит. Зритель чувствует неуважение, а где-то - явное сомнение в его, зрительском, интеллекте, и реагирует соответственно...Странно, что прокатчики до сих пор не поняли это. Хелга пишет: люфт между авторским кино, которое не дает никакой надежды, а лишь голый анализ, и которое смотрят немногие, и коммерческим, которое не знаю, кто смотрит. Нет простого человеческого кино, без копания в грязи, в душе, в истории, в сталинизме и прочих измах. Золотая середина пуста – и нет зрителя. Да, вы правы Мне кажется, и авторское кино, и хорошее жанровое кино имеют право на существование. Мне странно слышать от некоторых режиссеров, что они, мол, не опустятся до презренных жанровых картин. Чем, собственно, жанровый режиссер Милош Форман хуже нежанровых режиссеров вроде Годара и иже с ним? Просто они сняты в рамках разных законов, на мой взгляд, - и больше ничего. Ведь жанр - определенный договор со зрителем. Я, к примеру, предпочитаю драмы остальным жанрам. И скачивая драму ожидаю увидеть сложные, неоднозначные характеры, психологизм...А вот скачивая авторскую картину, я, по сути, получаю кота в мешке. Иногда интересно посмотреть, попробовать незнакомое "на вкус" - но далеко не каждый день. Хелга пишет: Русское искусство – да, но оно не беспросветно. В каждой драме или трагедии, почти в каждой, в конце есть тот самый свет, лучик хоть, но света. И если внутри художника есть свет, он непременно должен прорваться в его творение. Увы, нет этого. Может быть, именно поэтому русское искусство потрясло Европу и, во многом, породило совершенно новую философскую систему - экзистенциализм, мною давно и глубоко любимый. Лучик света, присутствующий, несмотря ни на что - это очень важно, как мне думается. И, собственно, важно не просто высмеивать или показывать "голую правду" - это уже не совсем искусство, скорее - сплетня, приправленная сарказмом
Wega: Алерион пишет: Однако о многом говорит. Зритель чувствует неуважение, а где-то - явное сомнение в его, зрительском, интеллекте, и реагирует соответственно...Странно, что прокатчики до сих пор не поняли это. Прокатчики всё поняли и действуют сообразно правилам игры.. То бишь здравого смысла. Зачем аппелировать к былым временам: разные времена, разные песни, разные танцы.. Нынешний зритель имеет от кино то, что он запрашивает: ужасы, боевики, мелодрамы, компьютерное кино плюс чудеса графики, слезливые сериалы и т.д. Выбирайте - кому и что!! А упоминаемое авторское кино всегда было элитарно: мало кто его смотрел, о нём много говорили, но оно никогда не было массово принято; я же не вижу в этом ничего странного и удивительного. Кино остро подвержено влиянию времени, в котором существует. Если вспомнить время последней войны, то сколько же было снято тогда комедий и фильмов, жизнеутверждающих, светлых, дарящих зрителям надежду на счастливый завтрашней день и укрепляющих веру и моральный дух в годину тяжких испытаний. Сейчас время тоже не самое лучшее в нашей истории: так что же удивляться тому, что зритель не желает мазохисткого стремления отображения на экране того, что ему и жизни то давно обрыдло. Я и сама ни за что не пойду на фильм, где смакуются самые страшные последствия и уроки недавнего "смутного времени". Я всё это лицезрела в яви, а в кино - не хочу!!!
Алерион: Wega пишет: А упоминаемое авторское кино всегда было элитарно: мало кто его смотрел, о нём много говорили, но оно никогда не было массово принято; я же не вижу в этом ничего странного и удивительного. Да, разумеется: авторское кино на то и авторское, что его смотрят немногие. Я просто хотела сказать, что это вовсе не значит, что авторское - непременно лучшее и что жанровое кино вовсе не хуже. У Арабова есть очень интересная теория о том, кто и почему смотрит авторские фильмы, а кто - жанровые. Он считает, что жанр непременно согласуется с "базовыми иллюзиями зрителя". Мы все ждем от фильма чего-то определенного в зависимости от жанра. И если, условно говоря, Лиззи вышла бы вдруг за Коллинза и на этом все бы и оборвалось, мы были бы разочарованы и чувствовали себя обманутыми, даже при присутствии железной мотивации персонажей. Потому что мы ЖДАЛИ совсем не этого. Так вот, Арабов считает, что жанровое кино отличается от авторского тем, что не идет вразрез с самым главным ожиданием зрителей. А авторское, напротив, его обманывает. В связи с этим, Арабов думает, что жанровое кино смотрят не стрессоустойчивые зрители, а авторское - стрессоустойчивые, коих 30 процентов. Wega пишет: Сейчас время тоже не самое лучшее в нашей истории: так что же удивляться тому, что зритель не желает мазохисткого стремления отображения на экране того, что ему и жизни то давно обрыдло. Я и сама ни за что не пойду на фильм, где смакуются самые страшные последствия и уроки недавнего "смутного времени". Я всё это лицезрела в яви, а в кино - не хочу!!! Согласна: зачем смотреть в кино то, что и так окружает нас постоянно? В самом деле, хочется если не чего-то нового, то, по крайней мере, светлого, побуждающего к жизни, заставляющего меняться к лучшему, думать, работать над собой..А от "грязной реальности" на экране остается ощущение участия в неприятном разговоре. Так что долой беспросветно-сумрачное искусство и даешь "нас возвышающий (и изменяющий) обман"!
Хелга: Алерион пишет: Кстати, как вы относитесь к фильмам Сокурова-Арабова - "Солнце", "Молох", "Фауст"? Возвращаю вопрос. А как вы к их творениям относитесь?
Алерион: Хелга пишет: А как вы к их творениям относитесь? Неоднозначно Мне гораздо больше нравятся сценарии Арабова, чем их воплощение Сокуровым. Читаются легко, и в голове мгновенно возникает "фильм". И сам подход к кинорассказу о реальной личности для меня был новым: Арабов пишет о маленьком, локальном периоде жизни героя, без флешбеков и фьючерсов, не прибегая к быстрому пересказу самых захватывающих или важных моментов. А вот непосредственно фильмы...Мне понравился "Фауст". Сильная работа с парадоксальной интерпретацией образов, с множеством отсылок к другим произведениям искусства (к Дюреру или Гоголю в лице Чичикова). Меня пленила атмосфера маленького немецкого городка XIX века. А вот остальные фильмы, с ними гораздо сложнее. Мне в них не хватает напряженности, я не могу погрузиться в фильм полностью. Я - пленник так называемого коммерческого кино Мне кажется, что нет ничего плохого в ярких и запоминающихся сюжетных поворотах да и в целом в элементе развлекательности. Никто же не отменяет при этом глубокого смысла.
Wega: Алерион пишет: Мне кажется, что нет ничего плохого в ярких и запоминающихся сюжетных поворотах да и в целом в элементе развлекательности. Никто же не отменяет при этом глубокого смысла. Согласна, и более того считаю, что для развлекательности глубокий смысл совсем необязателен. К примеру, "Ирония судьбы". "Идиот" в режиссуре Бортко - это одна задача кинематографа, но есть и другая - развлечь, развеселить, поднять общий настрой, но при непременном уважением к нам, т.е. чтобы нас, зрителей, за идиотов не принимали!!
Алерион: Wega пишет: развлекательности глубокий смысл совсем необязателен. Фильмы Рязанова не претендуют на вселенское значение, и тем не менее, это прекрасные, светлые, живые картины. Хотя мне больше по духе Захаров с его трагикомедией и абсурдом Совершенно согласна, что, помимо того, чтобы "глаголом жечь сердца людей" и влиять на их души, у кинематографа есть и другая функция Wega пишет: - развлечь, развеселить, поднять общий настрой, но при непременном уважением к нам Зрителя, перефразируя известный афоризм, недооценивать нельзя Честно говоря, очень странно, что некоторые люди берутся снимать кино или, скажем, писать книги, без уважения к зрителю/читателю. Искусство - диалог, а какой же диалог может получиться, если один не уважает другого?
Хелга: Wega пишет: Сейчас время тоже не самое лучшее в нашей истории: так что же удивляться тому, что зритель не желает мазохисткого стремления отображения на экране того, что ему и жизни то давно обрыдло. Я и сама ни за что не пойду на фильм, где смакуются самые страшные последствия и уроки недавнего "смутного времени". Я всё это лицезрела в яви, а в кино - не хочу!!! Подписываюсь под каждым словом. Точнее, почти под каждым. В нашей истории, на мой взгляд, не было лучшего времени, оно всегда проблематичное. Алерион пишет: Мне понравился "Фауст". Сильная работа с парадоксальной интерпретацией образов, с множеством отсылок к другим произведениям искусства (к Дюреру или Гоголю в лице Чичикова). Меня пленила атмосфера маленького немецкого городка XIX века. А вот остальные фильмы, с ними гораздо сложнее. Мне в них не хватает напряженности, я не могу погрузиться в фильм полностью. "Фауста" осилила с третьей попытки, потому впечатление совсем расползлось. А не хватает напряженности - это, другими словами: скучно, тягостно, надрывно, муторно. Для меня. В противоположность, Тарковский, например. Сложен, но не скучен, не муторен и не убивает последнюю надежду. Могу пересматривать и "Рублева" и "Сталкера", а "Солярис" один из "настольных". Предпочитаю тоже "коммерческое", хотя, все- таки упорно полагаю, что термин сей, распространяемый на все, что доступно пониманию и восприятию обыкновенного человека без затей, несколько широковат. Убейте меня, но "Иронию судьбы" к коммерции отнести у меня рука не поднимется, точнее, организм протестует. Такие фильмы помогают жить, и могут вытащить из депрессии, или просто порадовать в тягомотине будней. Мою подругу "Москва слезам не верит" спас от полного отчаяния. Фильмы, которые растаскивают на цитаты, фильмы, которые объединяют нацию, они авторские или коммерческие? Потому что, если ты говоришь: "Поскользнулся, упал", а тебе отвечают: "Очнулся, гипс", означает, что при всех противоречиях меж людьми, мы одной крови, мы говорим на одном языке и у нас есть нечто общее. Пардон за пафос, снесло. Алерион пишет: Честно говоря, очень странно, что некоторые люди берутся снимать кино или, скажем, писать книги, без уважения к зрителю/читателю. Искусство - диалог, а какой же диалог может получиться, если один не уважает другого? Прежде всего они не уважают самих себя. Хотя, судя по тому, что сейчас вообще творится на съемочных площадках, трудно снять что-то хорошее, вне так называемого авторского.
Wega: Интересно, кто нибудь смотрел фильм Дуни Смирновой "Кококо?" Если -Да!, то какое впечатление?
Хелга: Wega пишет: кто нибудь смотрел фильм Дуни Смирновой "Кококо?" Качаю. Добралась я до фильма об Анне Герман, "Тайна белого ангела", 10 серий. Может, уже писали здесь. Очень понравился фильм. Душевный, драматичный, светлый, оптимистичный. Прекрасно сыграна роль Анны Иоанной Моро.
Wega: Хелга Сериал об Анне Герман тоже посмотрела с интересом и удовольствием, только страшно раздражал Башаров. Съёмки сериала изобиловали мистическими эпизодами, а само пение Иоанны Моро поразило сходством с голосом Анны Герман. И ещё: В Москве стартовала церемония вручения кинопремии "Ника". (Русская служба новостей) В главной категории – «Лучший фильм» — на «Нику» претендуют: «Белый тигр» Карена Шахназарова, «Дирижёр» Павла Лунгина, «Кококо» Авдотьи Смирновой, «Орда» Андрея Прошкина, «Фауст» Александра Сокурова.
Хелга: Wega пишет: только страшно раздражал Башаров. Так он и должен был раздражать, задача у него такая была, по сюжету. Меня тоже раздражал. Каждый раз подпрыгивала, когда он появлялся. Wega пишет: Съёмки сериала изобиловали мистическими эпизодами, а само пение Иоанны Моро поразило сходством с голосом Анны Герман. В мистику не верю. А поет ведь не Иоанна, а Анна, это ее записи за кадром. Или ты что-то другое имеешь в виду? Wega пишет: В Москве стартовала церемония вручения кинопремии "Ника". (Русская служба новостей) В главной категории – «Лучший фильм» — на «Нику» претендуют: Смотрела из списка "Орду" и "Фауста". Первый - хорош, на мой взгляд, с Сокуровым - сложно.
Wega: Хелга пишет: Или ты что-то другое имеешь в виду? Да, именно другое. Когда была передача "Достояние республики", посвящённая творчеству Анны Герман, в зале присутствовала Йоанна Моро и пела сама. Это было удивительно!!!
Хелга: Wega пишет: Когда была передача "Достояние республики", посвящённая творчеству Анны Герман, в зале присутствовала Йоанна Моро и пела сама. Это было удивительно!!! О! Понятно. Жаль, пропустила эту передачу.
Бруни: Наверное, все согласятся, что российскому кино далеко до советского, но когда в суждениях присутствует такая категоричность, сразу хочется защитить... всех... и даже Федю Бондарчука, на котором природа вовсе не отдыхает!!! Лично мне Федя нравится как актер, я не припомню фильма, где бы он мне показался неубедительным. Есть в нем и харизма мужская, и местами она перехлестывает отцовскую))) Сразу вспомнился фильм "Про любофф", его дуэт с Фандерой... мне фильм понравился. Теперь о достойном постсоветском кино. Я обожаю "В августе 44-го". Смотрела много раз на игру Миронова. Кстати, сериал "Идиот" с ним - замечательный, мне нравится больше фильма с Яковлевым. "72 метра" "Утомленные солнцем", "12" "Ликвидация" "Дневник его жены" "Олигарх" "В движении" "Стиляги" "Подари мне лунный свет" Из комедий: "Бедная Саша", "Президентская внучка" "Изображая жертву" И это только навскидку, что-то я забыла, что-то тут уже было сказано и я с этим согласна. Сейчас я очень жду выхода фильма "Географ глобус пропил" по замечательной книге Иванова. На Кинотавре он взял главный приз.
Хелга: Бруни пишет: Наверное, все согласятся, что российскому кино далеко до советского, но когда в суждениях присутствует такая категоричность, сразу хочется защитить... всех... и даже Федю Бондарчука, на котором природа вовсе не отдыхает!!! Советское кино ведь тоже процентов на 70, осмелюсь прикинуть, состояло из довольно проходных фильмов. Просто прокат был организован на хорошем уровне, и мы могли видеть и оценивать все - и хорошее, и плохое, и совсем паршивое. А сейчас проката нет, а телевидение одаривает нас потрясающе низкопробной продукцией, за редкими исключениями. Вот и складывается мнение о гибели российского кино. К Вашему списку можно добавить еще не один фильм. Правда, многие в списке уже довольно не новые. Не советского периода если только. "О чем говорят мужчины" "Американская дочь" "72 метра" "Апофегей" бы добавила, недавно вышедший на телеэкран И еще можно многое добавить, просто навскидку не вспомню. А по поводу Федора Бондарчука, думаю, что отношение к нему измеряется еще и тем, что его не слишком талантливо снятые фильмы имеют такую широкую рекламу и всероссийский прокат. Это раздражает, нет? А талантливые фильмы не только рекламы не имеют, но и никакого проката вообще.
Бруни: А по поводу Федора Бондарчука, думаю, что отношение к нему измеряется еще и тем, что его не слишком талантливо снятые фильмы имеют такую широкую рекламу и всероссийский прокат. Это раздражает, нет? Меня нет. Меня раздражает, когда люди, сами не сделавшие в этой жизни ничего, походя пинают других людей, которые пытаются что-то делать. К примеру, в Интернете очень модно поливать грязью Никиту Михалкова, и негативное отношение к нему, как к человеку, прочно наложилось на отношение к нему, как к мастеру. Теперь уже и фильмы его пытаются растаптывать до пыли, а вы мне покажите хоть кого-то, кто сумеет снять так как он... а сыграть как он? В нашем мире надо иметь не только талант, но и качества удачливого дельца, иначе прогоришь. Нет смысла раздражаться на рекламу, в конечном счете - выбор за зрителем. Я убеждена, настоящей киножемчужине не понадобится ни многомиллионный бюджет, ни повсеместная реклама. Появись у нас новый Рязанов или Данелия - его кино не прошло бы мимо зрителя в любом случае. О! Вспомнила, что еще меня раздражает))) Сегодня невозможно получить мировое фестивальное признание, если ты не снял кино о каком-либо извращении... психическом или физиологическом. Серость рулит, позитив считается пошлостью... Вот это меня раздражает.
Хелга: Бруни пишет: В нашем мире надо иметь не только талант, но и качества удачливого дельца, иначе прогоришь. Нет смысла раздражаться на рекламу, в конечном счете - выбор за зрителем. Я убеждена, настоящей киножемчужине не понадобится ни многомиллионный бюджет, ни повсеместная реклама. Появись у нас новый Рязанов или Данелия - его кино не прошло бы мимо зрителя в любом случае. Вы уверены? Рязанова и Данелию мы знали, потому что их фильмы шли в каждом кинотеатре, которых было не по одному в каждом городе страны. Сейчас, если в провинциальных городах и остались какие-то кинотеатры, то в них мы можем увидеть из нашего кино лишь всероссийские премьеры. Раз в год, а то и того меньше. А всероссийские премьеры, это Михалков, Бондарчук и фильмы, вроде «Адмирала». Где и как зритель может увидеть настоящие киножемчужины и оценить? Только лишь передавая из уст в уста и скачивая с торрентов, которые находятся под угрозой закрытия. Михалков - талантливый режиссер и актер, и сколько бы его не пинали, его режиссерских и актерских работ это не умалит и не отнимет. Обожая его ранние работы, отношусь о-очень ровно к зрелым. Бруни пишет: Сегодня невозможно получить мировое фестивальное признание, если ты не снял кино о каком-либо извращении... психическом или физиологическом. Серость рулит, позитив считается пошлостью... Вот это меня раздражает. Да, здесь вы правы, к сожалению.
Бруни: Я уверена, что нового Рязанова пока нет. А старый уже далеко не прежний. И мне кажется, что проблема не в прокате, а в содержательности и мастерстве: актерском и режиссерском. Никто не будет держать в загоне действительно классное кино. Это заблуждение, что где-то лежат интереснейшие фильмы, а нам крутят фигню. Лежит тоже фигня. Мне кажется, что массового успеха нет из-за стремления режиссеров выпендриться и самовыразиться. Их самовыражение как правило никому не интересно. Работать для масс сейчас опять же не престижно. В кино и в спектакли суётся столько толстых политических намеков и каких-то личных авторских комплексов, что зритель устает к десятой минуте. Будьте проще, товарищи режиссеры, и народ к вам потянется... так бы я сказала.
Хелга: Бруни пишет: Мне кажется, что массового успеха нет из-за стремления режиссеров выпендриться и самовыразиться. Их самовыражение как правило никому не интересно. Работать для масс сейчас опять же не престижно. В кино и в спектакли суётся столько толстых политических намеков и каких-то личных авторских комплексов, что зритель устает к десятой минуте. Будьте проще, товарищи режиссеры, и народ к вам потянется... так бы я сказала. То есть приходим к тому, с чего начали - в современном российском кино большие проблемы. Если Рязанов, Данелия, Гайдай, Чухрай, Швейцер... обращались к зрителю и снимали для зрителя, то современные режиссеры снимают неизвестно для кого, не уважая и не любя зрителя.
Бруни: Проблемы есть однозначно. Советские режиссеры были ограничены в своих желаниях и возможностях, поэтому пытались весь пыл вложить в массовые комедийные картины. Сочетание доброго юмора и скрытого социального подтекста давало классный результат. Неизвестно как снимал бы Рязанов, если бы у него была полная свобода рук. Иногда только кажется, что свобода помогает творчеству. С приходом полной творческой свободы многие мастера просто потерялись... Даже удивительно. Тот же Меньшов, он же еще силен и здоров, а "Любовь и голуби" уже не снимет... однозначно.
Бруни: Многовато однозначности у меня получилось в предыдущем сообщении))) Прям как у Жирика))) Пардон.
Скрипач не нужен: Подниму тему. Современное отечественное кино в большинстве своём совсем мне не нравится. Как-то всё нескладно. И триллер не триллер, и любовь какая-то нелюбовная А тут сразу несколько раз подряд случайно включила ТВ и нарвалась на фильмы. Разные по жанру, не совсем свежие, но я их не видела до того. А увидев кусочки из середины, захотела посмотреть целиком. И посмотрела 1. Петербург. Только по любви Это сборник маленьких фильмов от женщин-режиссеров. Я когда-то слышала о начале съемок, и вот теперь только увидела. Некоторые фильмики совсем мимо, а некоторые очень симпатичные. В частности понравился последний с Анной Михалковой в главной роли. Саундтрек, кстати говоря, тоже очень приятный. Ну и Питер, само собой. Вот что совсем никак не пришлось, так это первый фильм Ренаты Литвиновой. click here 2. Трилогия Гоголь (Начало, Вий, Страшная месть) Настоящий триллер. Отличная игра актеров. Немного затянуто, но терпимо. Как мне показалось, атмосфера гоголевских страшных историй передана очень верно. Интересно решен образ Вия. Слабоваты женские персонажи, на мой взгляд. Но тут дело такое)) Не стоит относиться к этому фильму, как к экранизации Гоголя. Это именно триллер, и вполне качественный. click here 3. И сказочка! Последний богатырь. Чуть подзатянутой показалась "городская" часть, зато потом так плотно набиты события, что многое не успеваешь заметить, а там целая куча всяких мелких вкраплений и уморительных реплик. Многие из которых просто не слышишь и не видишь, так всё мелькает. Лавроненко - Кощей Бессметрный и Яковлева - Баба-Яга очень хороши! И вообще, местами очень неожиданно поданы привычные сказочные персонажи и ситуации. click here
Хелга: Скрипач не нужен пишет: В частности понравился последний с Анной Михалковой в главной роли. Саундтрек, кстати говоря, тоже очень приятный. Ну и Питер, само собой. Вот что совсем никак не пришлось, так это первый фильм Ренаты Литвиновой. Смотрела этот фильм, из-за женщин-режиссеров. Приплюсуюсь - с Михалковой понравился, а Ренатин ни в какую. Вообще, ее фильмы не люблю, они такие же жеманные, как она сама. Хотя, с другой стороны, абсолютно ее, авторские. Есть еще мужской фильм такого же стиля "Петербург: категория чувств". В «Гоголе» смотрела только "Вий", но не в восторге. Триллер, да, перенасыщенный, на мой консервативный взгляд, спецэффектами. Люблю старого "Вия" с ужасной панночкой Варлей. Скрипач не нужен пишет: Лавроненко - Кощей Бессметрный и Яковлева - Баба-Яга очень хороши! Посмотрю, эта пара уже привлекает! Спасибо за подборку! Задумалась, какой российский фильм затронул за последние годы (правда, не могу ни один из начатых досмотреть до конца: или депрессивно или как-то глуповато кажется). Ну и ничего не придумалось...
Скрипач не нужен: Хелга пишет: В «Гоголе» смотрела только "Вий", но не в восторге. Триллер, да, перенасыщенный, на мой консервативный взгляд, спецэффектами. Люблю старого "Вия" с ужасной панночкой Варлей. Мне из трилогии больше нравится как раз "Начало". Вий самый сумбурный)) В Вие мне было интересно, как они сделают собственно Вия, чтобы было не смешно и нелепо. Всё-таки атмосфера - дело хрупкое, чуть насмешил, уже не напугаешь В старом фильме Вий нелеп. Понятно, что возможности были ограничены, но просто надвигающаяся тьма, скажем, была бы страшнее этого неуклюжего чучелка. Может, я его в первый раз посмотрела в неподходящем подростковом возрасте, но именно тот Вий для меня разочарование. Старшая сестра меня так им в детстве запугивала, что ожидания по просмотре были прямо-таки растоптаны в мелкую пыль
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Всё-таки атмосфера - дело хрупкое, чуть насмешил, уже не напугаешь Так частенько и бывает, что ужасы смешны. С тем же Фреди Крюгером - не могла без смеха на него смотреть, и вся атмосфера порушена. Скрипач не нужен пишет: В старом фильме Вий нелеп. Понятно, что возможности были ограничены, но просто надвигающаяся тьма, скажем, была бы страшнее этого неуклюжего чучелка. Может, я его в первый раз посмотрела в неподходящем подростковом возрасте, но именно тот Вий для меня разочарование. Старшая сестра меня так им в детстве запугивала, что ожидания по просмотре были прямо-таки растоптаны в мелкую пыль Нелеп, согласна, но его явление уже финально, а весь ужас с панночкой и предвкушением его появления. А я маленькая была, когда впервые посмотрела, панночку только и боялась, и до сих пор боюсь.
Светния: Есть у нас хорошие фильмы, на вскидку тот же "Приходи на меня посмотреть", "Мы из будущего" (только фильм Малюкова, сиквел кошмарен), "Призрак". Не безупречные, не всегда полные сложных идей, но качественные. То есть сделанные профессионально и с уважением к зрителю (не на отвяжись). Но по сравнению с потоком ширпотреба... Хотя, как мы не превозносим советский кинематограф тогда тоже халтуры хватало, просто она до нас не дошла. Авторское кино всегда вызывает опаску, оно, часто, хотя и не всегда, как "Чёрный квадрат" не пытается "поднять" зрителя, а стремится возвысить автора над зрителем.
Хелга: Хорошие фильмы, конечно, есть. Но "Приходи на меня посмотреть" снят двадцать лет назад, а "Мы из будущего" - двенадцать. Сейчас у нас "Левиафан", "Союз спасения" и почти все в этом роде. Светния пишет: Авторское кино всегда вызывает опаску, оно, часто, хотя и не всегда, как "Чёрный квадрат" не пытается "поднять" зрителя, а стремится возвысить автора над зрителем. Или автора вообще не интересует зритель. Хотя, здесь явная дилемма - не может авторов не интересовать зритель, как бы они не пытались возвышаться над ним. "Черный квадрат", как мне думается, - это насмешка над зрителем.
Светния: Хелга пишет: "Черный квадрат", как мне думается, - это насмешка над зрителем. Вполне возможно, но в этом случае я предпочту Альфонса Алле, ну или графика 17 века с его великой пустотой. Хелга пишет: Сейчас у нас "Левиафан", "Союз спасения" и почти все в этом роде. Пока ни то, ни другое не смотрела (первое желания не вызывает. второе как и всякое "историческое" кино требует особо благодушного настроя, чтобы не плеваться в экран). "Стремленье вверх" видела, не плохо (хотя, даже не будучи знатоком спорта много надуманностей вижу), рекомендуют ещё "Холопа", но пока не добралась.
bobby: Кому интересно, начались съемки 2-го сезона "Анна-детектив". А если по теме, я смотрю русское кино, многое нравится, многое - нет, кое-что даже пересматриваю. Но отобрать что-то для просмотра крайне тяжело...
Хелга: Светния пишет: Вполне возможно, но в этом случае я предпочту Альфонса Алле, Альфонс Алле - это прелестно! Не знаю, какую вещь предпочесть. Светния пишет: "Стремленье вверх" видела, не плохо (хотя, даже не будучи знатоком спорта много надуманностей вижу), Много надуманностей и нелогичностей, на мой взгляд. В частности, непонятно вообще, что же такого сделал новый тренер, чтобы команда победила. Светния пишет: второе как и всякое "историческое" кино требует особо благодушного настроя, чтобы не плеваться в экран Не хочу спойлерить, но, как мне кажется, Вам потребуется очень-очень благодушный настрой. Я очень старалась быть позитивной в начале просмотра, но к концу не смогла. bobby пишет: начались съемки 2-го сезона "Анна-детектив". Это хорошо! Лишь бы Якова оставили.
Светния: Хелга пишет: Не хочу спойлерить, но, как мне кажется, Вам потребуется очень-очень благодушный настрой. Я очень старалась быть позитивной в начале просмотра, но к концу не смогла. Вот я примерно того же и опасаюсь.
bobby: Хелга пишет: Лишь бы Якова оставили. Фрид снимается, значит, с Яковом все в порядке.
Хелга: bobby пишет: Фрид снимается, значит, с Яковом все в порядке. Отлично!
Хелга: Вот еще один российский женский фильм с хорошими актрисами. "Очень женские истории", свеженький, прямо с пылу с жару, 2020. Начала смотреть, вроде, неплохо.
Хелга: Хелга пишет: Вот еще один российский женский фильм с хорошими актрисами. "Очень женские истории", свеженький, прямо с пылу с жару, 2020. Начала смотреть, вроде, неплохо. Цитируя самое себя. Пять новелл (до чего модной стала схема) Первая - с Анной Михалковой очень забавна своей актуальностью. Остальные, за исключением, может, последней, печально-депрессивные. Не знаю, как и оценить фильм - снято, в принципе, талантливо, сыграно тоже, но так жизненно местами, что зубы ноют от тоски. Русское кино, одним словом. Беспросветное, увы...
Светния: Смтрю адвоката Ардашева, очень нравится, к матчасти ответственно подошли. Ещё из недавнего были "Господа-товарищи".
Хелга: Светния пишет: Смтрю адвоката Ардашева, очень нравится, к матчасти ответственно подошли. Тоже с удовольствием посмотрела, и матчасть не страдает, и актеры хороши, особенно Антон Хабаров. "Победители" - тоже неплохой сериал про адвокатов.
Светния: Хелга пишет: "Победители" - тоже неплохой сериал про адвокатов. Спасибо за наводку, гляну .
Скрипач не нужен: Не знала, куда бы "присобачить", но снимали наши, отечественные и про (как бы) наши реалии Мне показалось занятным и местами очень смешным. Много мелочи, которую не сразу видишь. К сожалению, без минимального знания английского не так смешно. Хотя там и есть субтитры, но с ними теряется шарм произносимого. QR-код на боку коровы выводит на твиттер Рогозина))
apropos: Скрипач не нужен Посмотрела с удовольствием. Сделано отлично! Очень смешно, хотя при этом и грустно, конечно. Но радует, что мы еще умеем над собой смеяться, значит, не все потеряно.
Скрипач не нужен: apropos Вот да! Фрактал кукумбер какой вырастил, а?! Надо смотреть не в маленьком окошке, а в большом формате. Там столько натолкано приколов вокруг. Например, на 4-30 у "чудесного жилья для новых работников" сидит, привалившись к столбу, робот Федор, которого недавно на МКС отправляли
Хелга: Скрипач не нужен Ухохоталась, а потом заплакала. Хай технолоджикал утилизайшен систем. Ви нид нот выгребная яма эни мо. apropos пишет: Но радует, что мы еще умеем надо собой смеяться, значит, не все потеряно. Это все, что нам осталось.
apropos: Скрипач не нужен пишет: Фрактал кукумбер какой вырастил, а?! Не то слово! И там, да, сплошные перлы - во всем, не говоря о приколах. Два раз посмотрела и третий еще захотелось. Четыре минуты чистого удовольствия.
Хелга: Смотрю "Угрюм-реку", новую экранизацию. Начала, конечно, с предубеждением, пересмотрела "Угрюм-реку" 1968 года. Сравнивала Анфису Юлии Пересильд с Анфисой Людмилы Чурсиной, не в пользу первой. Но серии с третьей смирилась и уже нравится, очень неплохо снято, актеры все на месте, природные красоты завораживают.
Бэла: Хелга пишет: Смотрю "Угрюм-реку", новую экранизацию. оххх... А я чего-то так боюсьбоюсь. Но по наводке рискну
Хелга: Посмотрела душевный фильм с Еленой Яковлевой - Вальс-Бостон. Давно такого не встречала в современном кино. Привлекло, конечно, участие Яковлевой, очень она особенная, с каким-то загадочным обаянием. Хороший добрый фильм.
Хелга: Смотрю российский сериал этого года "Балет" с Аллой Сигаловой в главной роли. Сюжет не стану пересказывать, он такой, бесконечно-российский и бесконечно-человеческий, о творчестве, любви, ненависти, жадности, зависти и прочая. Но что мне нравится, это то, что фильм о балете и процентов 40-50 экранного времени занято именно балетом. Вообще фильмы об искусстве и людях искусства часто страдают почти полным отсутствием на экране этого самого искусства. Как, например, недавно прошедший неплохой по сути "Шаляпин" с объявленным поющим Абдразаковым, которого мы так почти и не услышали в фильме, за исключением коротких вступлений в партии. Зато насмотрелись сцен из личной жизни Шаляпина. Не хватало музыки и пения... А в "Балете" хватает. И ещё там играет героиню в молодости чудесная молодая балерина Мария Хорева.
chandni: Хелга Здорово! Спасибо за наводку!
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Фрактал кукумбер какой вырастил, а?! Возвращаясь к Russian Cyberfarm. Появился сериал «Кибердеревня» Марсианский фермер защищает свое хозяйство от алчной корпорации. Смешно и печально... Кибердеревня
apropos: Хелга пишет: Смешно и печально.. Увы. Чет не пускают меня никуда.
Хелга: apropos пишет: Чет не пускают меня никуда. Вроде, все работает.
Хелга: Посмотрела сериал "Хор". Сейчас его повсюду выложили, и на ютубе, и в онлайн кинотеатрах. Действие происходит в 70-х где-то годах. Полагаю, в основу положена история Серёжи Парамонова, кто такого помнит. Но накручено от души и есть к чему придраться. Но душевно местами. Рекомендую к просмотру, если что. Хор
ДюймОлечка: Еще не смотрела, но увидела рекламу в кинотеатре. Евгений Онегин. Онегин - Виктор Добронравов, вообще не пойму выбор актера. И Татьяна - ну никак не 14-летняя барышня.
Хелга: ДюймОлечка пишет: Еще не смотрела, но увидела рекламу в кинотеатре. Евгений Онегин. Онегин - Виктор Добронравов, вообще не пойму выбор актера. И Татьяна - ну никак не 14-летняя барышня. Почему 14-ти? Татьяне не четырнадцать. Но эта дама, конечно, не восемнадцатилетняя дева. Да, тоже видела рекламу и ролик. Не воодушевило.
ДюймОлечка: Хелга пишет: Почему 14-ти? Татьяне не четырнадцать Имелось в виду - не малое дитя, что не соответствует возрасту персонажа
Хелга: ДюймОлечка пишет: Имелось в виду - не малое дитя, что не соответствует возрасту персонажа Понятно, прошу прощения.
apropos: ДюймОлечка Спасибо за информацию Чет актеры не впечатляют, признаться. Особенно после Онегина с Файнсом и Лив Тейлор.
apropos: Гы, посмотрела трейлер. Фильм, оказывается, называется Онегин - без имени. В точь, как английский. К тому, как выяснилось, в романе описана великая любовь, потрясшая мир. А я и не подозревала, надо же. Это почти как любовно-исторический роман ВиМ. Интонации озвучки удивили - мягко скажем. Кстати, в том Онегине - английском - фантастический дубляж на русском. Умирала от голосов неизвестных мне актеров, озвучивших фильм, мурашки начинали бегать по коже. В отличие. Актеру-Онегину за 40, и выглядит он на свои года. В романе Онегину 24, если не изменяет память. При том, что я вообще особо не придаю значение возрасту актеров, если они в образе и соответствуют представлениям. Но тут как-то не соответствуют, как показалось. Татьяна издали похожа на Тейлор, но издали, вблизи не разглядела. Чтение ею известного письма - ну никак. Во всяком случае - начала. Словом, впечатления не впечатляют.
Хелга: apropos пишет: К тому, как выяснилось, в романе описана великая любовь, потрясшая мир. Не больше, не меньше. apropos пишет: Словом, впечатления не впечатляют. То же впечатление. Но посмотрю, во всяком случае, попытаюсь.
apropos: Хелга пишет: Но посмотрю, во всяком случае, попытаюсь. Ну, гляну одним глазом. Когда\если появится в интернете. После Файса и великолепной озвучки того фильма, не уверена, что сие можно превзойти. Или даже рядом постоять. Но, действительно, прежде чем утверждать, надо посмотреть. .
apropos: На ю-тубе случаем вылез - по непонятной причине, признаться, - ролик с разбором новой экранизации ЕО. Очень понравился разбор, потому всем ну очень рекомендую его посмотреть - сплошное удовольствие. click here Пересказывать, естественно, сие обсуждение не буду, отмечу лишь, что разбираются как достоинства, так и недостатки фильма, в том числе, исторические ляпы. Положительного больше, как выяснилось, в частности - игра главных героев и картинка. Словом, ежели заменить известные имена героев, получилось бы почти отличное кино про любовь из старинной жизни. О чем сами же участники ролика сказали практически открытым текстом. Кстати, ведущий весьма высокого мнения об английском фильме, за что ему от меня большой респект. Признаться, теперь уже хочу посмотреть новый фильм. Заинтересовали.
ДюймОлечка: apropos Спасибо, посмотрю разбор, может и мне захочется посмотреть. Я уже тоже слышала хвалебные отзывы - про красивую картинку в частности
Хелга: apropos пишет: Очень понравился разбор, потому всем ну очень рекомендую его посмотреть - сплошное удовольствие. Спасибо за ссыль. Посмотрю все же после того, как доберусь до фильма. В кинотеатрах уже идет.
apropos: ДюймОлечка пишет: Я уже тоже слышала хвалебные отзывы - про красивую картинку в частности Гы, картинка - наше все. Хелга пишет: Посмотрю все же после того, как доберусь до фильма Ну, может и зря. Дело в том, что там разбираются некоторые моменты романа и то, как они отображены в фильме - или упущены. Так что этот ролик позволит как раз скорее обратить на то внимание при просмотре. Но это мой взгляд, разумеется.
Хелга: apropos пишет: Дело в том, что там разбираются некоторые моменты романа и то, как они отображены в фильме - или упущены. Так что этот ролик позволит как раз скорее обратить на то внимание при просмотре. Может быть, но хочется чистоты эксперимента. Перечитаю лучше сам роман.
apropos: Хелга пишет: но хочется чистоты эксперимента Святое дело.
Светния: Да, после Барышни крестьянки 30 лет прошло, наконец вспомнили снова о Пушкине. Но любопытно взглянуть.
apropos: У меня теперь все время вылезают ролики с обсуждением этого Онегина. Послушала ну очень критический разбор сценария фильма. а затем наткнулась на интервью самого сценариста, который поведал, что диалоги пришлось стилизовать для восприятия современного зрителя. Гм. Словом, как из романа в стихах сделали фильм в прозе. Главное же - как сценарист объясняет, почему такие возрастные актеры. Оказывается... 200 лет назад молчелы в 24 года выглядели как раз на наши 40, а 17-летние девушки - тянули на нынешних 30-летних, не меньше. По такой логике - еще раньше, да хоть во времена Генриха Восьмого, т.е. минус еще 300 лет - люди поди выглядели еще старше, и Персик наш в свои годы должен был иметь вид дряхлого, сгорбленного, убеленного сединами старика. Страшно даже подумать о Елене Троянской...
ДюймОлечка: apropos пишет: который поведал, что диалоги пришлось стилизовать для восприятия современного зрителя. Гм. Это очень напоминает, как ГиП с Кирой Найтли экранизировали, чтоб молодежь поняла. Ну с моей кочки зрения, неправильно это. apropos пишет: 17-летние девушки - тянули на нынешних 30-летних И опять же, откуда, с чего бы
Хелга: apropos пишет: на интервью самого сценариста, который поведал, что диалоги пришлось стилизовать для восприятия современного зрителя. Гм. Ну да, ну да, современный зритель же недалек и туповат. Где ему осилить язык Пушкина? ДюймОлечка пишет: Это очень напоминает, как ГиП с Кирой Найтли экранизировали, чтоб молодежь поняла. Ну с моей кочки зрения, неправильно это. Вот да, хороший пример. Испортить вкус молодежи легко, воспитать его трудно. apropos пишет: Главное же - как сценарист объясняет, почему такие возрастные актеры. Оказывается... 200 лет назад молчелы в 24 года выглядели как раз на наши 40, а 17-летние девушки - тянули на нынешних 30-летних, не меньше. То есть, парень сел в машину времени или, как сейчас делают, попаданцем проник в 200 лет назад, на всех там посмотрел, заценил, и обратно - Онегина снимать. apropos пишет: По такой логике - еще раньше, да хоть во времена Генриха Восьмого, т.е. минус еще 300 лет - люди поди выглядели еще старше, и Персик наш в свои годы должен был иметь вид дряхлого, сгорбленного, убеленного сединами старика. Страшно даже подумать о Елене Троянской... Бедный Персик, ещё и к деве приставал. Хотя, дева тоже выглядела лет на 40... Подумала о Клеопатре и задрожала...
Светния: apropos пишет: Оказывается... 200 лет назад молчелы в 24 года выглядели как раз на наши 40, а 17-летние девушки - тянули на нынешних 30-летних, не меньше. Ну не настолько всё было страшно. Старше 45 сейчас как правило выглядят значительно моложе, особенно женщины. Моложе 20 разницы практически никакой, между в среднем +5 лет к нынешним. Не говоря уже о том, что и сейчас бывают разные случаи как говорила мадмуазель Постик " между этими двумя годами я прожила чудесные 10 лет".
apropos: ДюймОлечка пишет: откуда, с чего бы Хелга пишет: парень сел в машину времени Гы, он все объясняет двумя фактами\причинами. Первое - портрет Пушкина, написанный Тропининым, на котором 28-летний поэт выглядит - по мнению сценариста - на 40 лет. Признаться, я даже полезла смотреть портрет, потому как у меня прежде не было такого впечатления. Посмотрела, сорока лет не увидела. Красота\возраст - в глазах смотрящего? Второе - обучение юного Ленского в Германии. Сценарист так образно, видимо, представил, как подросток\юноша за несколько лет до этих событий отбывает в одиночестве в заморскую страну, дабы погрызть гранит науки... А для того, поясняет сценарист, он (Ленский) должен был понимать, зачем, почему и куда податься, что свидетельствует об его взрослости. Можно ли представить современного подростка столь самостоятельным? - вопрошает сценарист. И отвечает: нет! Потому как в те времена рано взрослели, то и выглядеи, соответственно, взросло, в 18 лет - как в наше время выглядят лет так за 30. Ленский, помнится, сирота. И у него нету - по представлению сценариста - ни родственников, ни опекунов, которые, как следовало бы предположить, не только заботились об осиротевшем мальчике, но и могли определить его учиться за границу. Да и слуг, которые Ленского непременно сопровождали, как-то не нашлось, по всей видимости. Светния пишет: Ну не настолько всё было страшно. Ну я вот тоже как-то так думаю, а вот сценарист Онегина с нами бы не согласился.
lapkin: Мне кажется, дело вообще не в возрасте актёров. Мы все знаем очень удачные экранизации с актёрами значительно старше персонажей. Те же Разум и чувства с Эммой Томпсон. Важно отношение к первоисточнику, нужно любить роман, а не пытаться хайпа отхватить. Чем, собственно и отличаются ГиП 1995 и 2005 - бережным отношением и любовью к роману. В данном случае вполне допускаю, что 40-летний Добронравов вполне может сыграть роль 25-летнего Онегина. А вот откровения сценариста, что он что-то там упростил (я сразу перевела для себя - вульгаризировал) - это уже сразу звоночек. Я и раньше сомневалась, буду ли смотреть, т.к. совсем не доверяю режиссёру. Скорее всего - нет. Евгений Онегин вообще, пожалуй, не очень подходит для экранизаций. Сама история не слишком сложная. В романе ведь дело даже не в сюжете. Прекрасный язык и искрометный юмор. Бесконечные авторские отступления и рассуждения на всякие посторонние темы. Обожаю Онегина и совсем не хочу видеть краткий иллюстрированный и упрощённый пересказ.
apropos: lapkin пишет: дело вообще не в возрасте актёров В принципе я согласна. И знаем, да, - да хоть Золушка-Жеймо и т.д. Но... Актеры эти все же выглядели моложе. На нужный или около того возраст. Ферту более 30, Дарси - 26. Разница не столь велика, в общем. Очень люблю Терехову, но ее Миледи видеть не могу - внешне она уже старовата, мягко, говоря, для 26-летней дамы. Причем в Собаке она еще выглядит довольно молодо, пусть на грани, а вот в Мушкетерах уже нет, как по мне. Бондарчук да, сыграл Пьера, и разница в возрасте вроде бы большая по жизни, но не визуально. Вполне тянул на растерянного, неловкого молчела. Но там и роль другая, не героя-любовника. Онегин же именно герой-любовник, причем молодой, как там - так думал молодой повеса, летя в пыли на почтовых - и показано лицо явно умудренного жизнью и опытом господина, давно пережившего свои молодые годы. Вот Файнс, например. Сыграл Онегина - ему было за 30, но выглядит он пусть и не на 24-летнего юношу, но довольно моложаво, и его возраст не отторгает зрителя. Кстати, если ты не видела английского Онегина - очень рекомендую. Фильм изумительный! lapkin пишет: отличаются ГиП 1995 и 2005 Кстати, не раз в комментах встречала сравнение нового Онегина с ГиП-2005 - мол, такие же красивые картинки, музыка и проч. lapkin пишет: Евгений Онегин вообще, пожалуй, не очень подходит для экранизаций. Сама история не слишком сложная. В романе ведь дело даже не в сюжете. Это да. Но англичане таки умудрились снять прекрасный фильм. Получился, видимо, потому, что Файнс - страстный поклонник Пушкина. У него (и режиссера - его сестры) получилось передать чарующую пушкинскую атмосферу, как мне показалось. Я, во всяком случае, была покорена этим фильмом. А вот по поводу нового - у меня большие сомнения. Кто его посмотрит из наших девочек - надеюсь, поделятся впечатлениями.
Хелга: Посмотрела "Онегина". Хотела разбить на "понравилось-не понравилось", но чем дальше, тем больше растет часть "не понравилось". Попробую по пунктам, может, получится. Плюсы. Актер Вдовиченков, читающий Пушкина. Это отчасти примиряет с происходящим на экране. Онегин - Добронравов. Вертится в голове, поэтому не удержусь и напишу: not handsome enough but tolerable. В нем есть что-то онегинское - ум и ирония во взгляде, такая ленивая вальяжность. Но, если бы он был моложе и сыграл в другом сценарии... Татьяна - Лиза Моряк (впервые вижу вообще эту актрису) Не поняла, как к ней относиться, осталось впечатление красивой картины. Наверно, я несправедлива. Ленский - Денис Прытков, в общем целом неплох, даже хорош. Ольга - Таня Сабинова. В буквальном смысле - Ольга, круглолицая, румяная. Неплохая тоже. Костюмы. Да, костюмы хороши, порадовали. Дальше минусы или плюсы с минусами. Красивая картинка, которую хвалят. Да, красивая, но настолько показалась декоративной, что сделала действие не совсем живым. Музыка... Один и тот же заунывный мотив на протяжении двух с лишним часов. Честно говоря, с трудом выносимо. Адаптация диалогов. Коробило. Стихи, обращенные в прозу. Одно спасение - чтец, читающий Пушкина меж героями. Письма и два свидания - по-моему, полный провал. Мало того, что письма писались ровными строками одинаковыми почерками и настолько видно, что роботами, что хоть плачь, но и сами свидания никакие. Пришли красиво, красиво ушли, равнодушно и пафосно. Последнее объяснение провалилось еще до его начала, когда слуга, встретивший пришедшего Онегина, сказал "Князя нет, а княжна - дома". Так и сказал... И дальше, Татьяна поворачивается к Онегину с ярко-розовыми губами - и все, хоть плачь опять. (весь фильм тихо радовалась, что с гримом более-менее) Зачем-то Татьяну выдали за князя, который в начале фильма находится в компании Онегина и наблюдает за его любовными подвигами. Но актер нравится. Итог даже неловко подводить, потому что крутится слово "тягомотина". Красивая картинка не заменит чувства, искрометность стиха, иронию и даже трагедию. Не о том этот фильм, он о том, что кто-то решил, что пришло время снимать Пушкина, а Пушкина не полюбил.
apropos: Хелга Ага, спасибо! Ну, я примерно так и представляла. Наверное. Хотя - судя по кратким репликам, что слышала в трейлере - мне и озвучка крайне не понравилась. Но по редким репликам трудно судить, конечно. Хелга пишет: Красивая картинка не заменит чувства, искрометность стиха, иронию и даже трагедию. Не о том этот фильм, он о том, что кто-то решил, что пришло время снимать Пушкина, а Пушкина не полюбил. Это приговор. Я посмотрела еще несколько обсуждений, которые лезут изо всех щелей теперь у меня. Словом, даже с красивой картинкой накосячили, т.к. интерьер, например, как утверждал какой-то историк (к.и.н.) - не относится к эпохе. Вместо обычных дворянских усадеб и особняков - дворцы, которые, к тому, узнаваемы. Письма на русском и без "ятей", хотя даже у Пушкина есть оговорка, что он переводит письмо Татьяны с французского и тыды. Т.е. ляпов очень много, практически на каждом шагу. Умудрились даже сделать орфографическую ошибку в титрах слуги-француза - "мИсье", ляп с княжной, ага. И сбором яблок вместо ягод. Много досталось от критиков дуэли и роли Зарецкого в ней и в фильме. Словом, накосячили во всем. И, кстати, не раз упоминается английская экранизация, как фильм на порядок лучше во всех отношениях. И что новый фильм не экранизация ЕО, а по далеким мотивам. Авторский (режиссерский) взгляд на собственный взгляд на ЕО, как бы.
Хелга: apropos пишет: Вместо обычных дворянских усадеб и особняков - дворцы, которые, к тому, узнаваемы. Письма на русском и без "ятей", хотя даже у Пушкина есть оговорка, что он переводит письмо Татьяны с французского и тыды. О, да, дворцы. Это из той же серии, что "мистер Найтли" в королевском дворце. Залы царского дворца, в котором в деревне поселился Онегин, невероятно сочетаются с этим описанием: Он в том покое поселился, Где деревенский старожил Лет сорок с ключницей бранился, В окно смотрел и мух давил. Все было просто: пол дубовый, Два шкафа, стол, диван пуховый, Нигде ни пятнышка чернил. Онегин шкафы отворил; В одном нашел тетрадь расхода, В другом наливок целый строй, Кувшины с яблочной водой И календарь осьмого года: Старик, имея много дел, В иные книги не глядел. Ладно, яти и французский, так хоть бы дали актрисе просто написать письмо - с сомнениями, зачеркиваниями, вскакиваниями с места, а то картинка выглядит как "Статуя включила робота и пишет письмо". МИсье - это шесть, ага! apropos пишет: И, кстати, не раз упоминается английская экранизация, как фильм на порядок лучше во всех отношениях. Пошла пересматривать. apropos пишет: И что новый фильм не экранизация ЕО, а по далеким мотивам. Авторский (режиссерский) взгляд на собственный взгляд на ЕО, как бы. По очень далёком мотивам, не объясняющими мотивов создания сего фильма.
apropos: Хелга пишет: Залы царского дворца, в котором в деревне поселился Онегин, невероятно сочетаются с этим описанием: Это оне так внимательно, с любовью, читали Пушкина. Хелга пишет: хоть бы дали актрисе просто написать письмо - с сомнениями, зачеркиваниями, вскакиваниями с места И сразу вспоминается Татьяна-Лив, с ее запачканными чернилами пальцами... Хелга пишет: Пошла пересматривать. Гы, я тоже пересмотрела. Хелга пишет: По очень далёком мотивам, не объясняющими мотивов создания сего фильма. Не, как раз мотивы налицо - вон уже школьников водят толпами в обязательном порядке на эталонную экранизацию... Не промахнулись с выбором, экранизировали то, что нужно, что правильно.
apropos: Самое главное забыла! Хелга пишет: Татьяна - Лиза Моряк (впервые вижу вообще эту актрису) Не поняла, как к ней относиться, осталось впечатление красивой картины. Наверно, я несправедлива. Дык, жена же! Жена режиссера. Конечно, несправедлива!
Светния: apropos пишет: Дык, жена же! Жена режиссера. Конечно, несправедлива! А я читала в каком-то отзыве, что она жена продюсера, и там тонко подметили, что "она была обречена на роль Татьяны". как говорится "без комментариев".
Хелга: Светния пишет: А я читала в каком-то отзыве, что она жена продюсера, и там тонко подметили, что "она была обречена на роль Татьяны". как говорится "без комментариев". Это так же как жена Эрнста обречена на роли, точнее говоря, фильмы обречены... apropos пишет: Дык, жена же! Жена режиссера. Конечно, несправедлива! А вообще, фиг бы с тем, жена там она, возлюбленная или троюродная сестра. Если бы она могла хоть что-то кроме того, чтобы быть в кадре статуей с ни о чем не говорящим взглядом.
apropos: Светния пишет: А я читала в каком-то отзыве, что она жена продюсера Дык вот жена этого самого Сарика как-там-его, режиссера фильма. Хелга пишет: А вообще, фиг бы с тем, жена там она, возлюбленная или троюродная сестра. Если бы она могла хоть что-то кроме того, чтобы быть в кадре статуей с ни о чем не говорящим взглядом. Именно. Тем более у нас перед глазами масса режиссеров, жены которых были актрисами вполне на уровне.
Светния: apropos пишет: Именно. Тем более у нас перед глазами масса режиссеров, жены которых были актрисами вполне на уровне. Да, да. Лучшие примеры Меньшов, у которого жена не во всех фильмах в принципе, и Гайдай, у которого во всех, но главных мало, есть даже эпизоды и всё соответствует её амплуа (кстати довольно разностороннему). apropos пишет: Дык вот жена этого самого Сарика как-там-его, режиссера фильма. Погуглила, ясно этот самый Сарик 2 в одном, точно "была обречена" будь он только режиссёром или только продюсером были бы шансы а так...
Хелга: apropos пишет: И сразу вспоминается Татьяна-Лив, с ее запачканными чернилами пальцами... Вот-вот. Пересмотрела, прослезилась в конце - вот что значит понять и прочувствовать то, что снимаешь. Никаких красивых картинок, никаких дворцов (разве что жутковатые колонны в доме мужа Татьяны). Зато актеры, чувства, эмоции. Пушкин! Светния пишет: Лучшие примеры Меньшов, у которого жена не во всех фильмах в принципе, и Гайдай, у которого во всех, но главных мало, есть даже эпизоды и всё соответствует её амплуа И список можно продолжить: Глеб Панфилов и Инна Чурикова, Сергей Колосов и Людмила Касаткина, Владимир Басов и Валентина Титова и далее... Кстати, следом за "Онегиным" Файнса посмотрела "Метель" Басова с Титовой в главной роли. Чудесный фильм! А какая музыка Свиридова... Это не заунывная двухчасовая мелодия, от которой хочется заткнуть уши.
apropos: Хелга пишет: посмотрела "Метель" Басова с Титовой в главной роли. Чудесный фильм! А какая музыка Свиридова... А мне чет этот фильм не нравится. Точнее, раньще - давно - вроде как нравился, а когда пересмотрела - пару лет назад - разонравился. Показался очень скучным. Музыка хороша, да, но многовато на фильм. Все как-то занудно... Там же изумительный сюжет, можно было бы сделать конфетку, но... Вот Маленькие трагедии - как раньше, так и теперь - ужасно нравятся. На мой взгляд, единственная достойная экранизация Пушкина. Когда-то еще нравился Руслан и Людмила, но сейчас боюсь пересматривать - вдруг опять разочаруюсь. Чего не хотелось бы.
Хелга: apropos пишет: Музыка хороша, да, но многовато на фильм. Все как-то занудно... Тогда тебе нужно посмотреть Онегина-24, и ты уже не сможешь сказать, что в Метели музыки многовато... apropos пишет: Когда-то еще нравился Руслан и Людмила, но сейчас боюсь пересматривать - вдруг опять разочаруюсь. Чего не хотелось бы. Если Метель разочаровала, то, боюсь, что....
ДюймОлечка: apropos пишет: Вот Маленькие трагедии - как раньше, так и теперь - ужасно нравятся. На мой взгляд, единственная достойная экранизация Пушкина. Поддерживаю категорически, тоже нравится она - и актеры, и музыка, и вообще все
apropos: Хелга пишет: Тогда тебе нужно посмотреть Онегина-24, и ты уже не сможешь сказать, что в Метели музыки многовато... Гы... Вообще, может мне лучше его и не смотреть, боюсь - ядом изойдусь. ДюймОлечка пишет: Поддерживаю категорически Знай наших!
apropos: Еще начала было смотреть интервью с режиссером... Но пока отложила, не уверена, что досмотрю. В начале интервью - режиссер очень любит (если не обожает) фильмы Райта ГиП (!!!) и АК. Фамилию актера, который тоже был старше своего героя (Дарси) в другом фильме ГиП - не помнит (картинка с изображением Ферта). Татьяне и Онегину в романе было 17 и 26 (!) лет, а фильм про подростков все бы испортил, потому что в те времена в 17 и 26 лет - это уже взрослые люди, и выглядели они как взрослые люди (на 30 и 40 лет, ага), а в наше время - это подростки, инфантилы. На этом я сломалась и интервью отложила.
Хелга: apropos пишет: На этом я сломалась и интервью отложила. Даже начинать не стану. Все ясно с режиссером.
Светния: apropos пишет: В начале интервью - режиссер очень любит (если не обожает) фильмы Райта ГиП (!!!) и АК. Да, это явно не мой режиссёр.
apropos: Хелга пишет: Все ясно с режиссером. Светния пишет: Да, это явно не мой режиссёр. Дамы! Кто обожает ГиП с Кирой, с тем нам определенно не найти общего языка.
apropos: Вылез еще один ролик - какой-то актер, режиссер и еще-кто-то (забыла) в одном лице, который заодно учит актерскому мастерству, читает лекции по МиМ, переводит Шекспира и занимается еще массой подобного рода деятельности, посмотрел Онегина и комментирует фильм. Причем, он пошел смотреть Онегина к тому подготовившись, перед тем перечитав роман - по его собственным словам - с карандашом в руках. Рассуждая о том, что у нынешней элиты киноискусства нет вкуса, нет понимания, нет знаний и тыды, начинает критику сего произведения кинематографии с уже известного - с возраста актеров. И напоминает своим слушателям, что Татьяне... 13 лет. Я упаль. И закрыл ролик. Откуда они такие берутся? Риторический вопрос.
Хелга: apropos пишет: Откуда они такие берутся? Риторический вопрос. Жаль, что публичность форума не позволяет назвать это место тем словом, как оно на самом деле называется.
Хелга: apropos пишет: Рассуждая о том, что у нынешней элиты киноискусства нет вкуса, нет понимания, нет знаний и тыды, начинает критику сего произведения кинематографии с уже известного - с возраста актеров. И напоминает своим слушателям, что Татьяне... 13 лет. Поняла кто и послушала. Он, конечно, немало толковых вещей говорит, но и чуши хватает. На форуме как-то обсуждали его перевод Гамлета. Про МиМ. Могу дать ссылку на фильм, но в личку. Пишите.
полная версия страницы