Форум » Опросы и обсуждения » Любовь - гармония только душ - или...? » Ответить
Любовь - гармония только душ - или...?
apropos: Составляющие любви - душа и тело. Может ли одно обходиться\существовать без другого?
Shirley: Эмма пишет: И многие, не подумав, в это верят Неужели? По моему, такие женщины могут только смех вызвать.
Ирбис: Эмма пишет: не отличаются никакими качествами, но активно убеждают окружающих мужчин в том, что они неповторимы Значит мужчины все равно находят в них "изюминку". Эмма пишет: Это стадное чувство. Они себя убедили в том, что она красивая. Нет! Это она показала им себя, что может быть интересной, обаятельной и привлекательной. Не стадное чувство, а искра в цепной реакции
Эмма: Shirley пишет: Неужели? По моему, такие женщины могут только смех вызвать. Ну смех разве что у нас - женщин. А мужчины покупаются на таких, это я наблюдала.
Леона: Ну почему смех? У меня они уважение вызывают.
Shirley: Ирбис пишет: Значит мужчины все равно находят в них "изюминку". Такие "изюмосодержащие" барышни просто владеют азами психологии.
Эмма: Ирбис пишет: Это она показала им себя, что может быть интересной, обаятельной и привлекательной. Ничего подобного! Я знала одну особу, в которой не было абсолютно ничего привлекательного и интересного, ни внешне, ни внутренне. Но она так себя подавала, убеждала в том, что самая лучшая и ей верили. Это как реклама какого-нибудь порошка. Тебе так долго повторяют, что лучше его не может ничего быть, что ты начинаешь в это верить. И не задумываешься, правда это или нет. За тебя уже решили рекламодатели - какой выбрать. А здесь все решила женщина.
Эмма: Леона пишет: Ну почему смех? У меня они уважение вызывают. У меня уважение вызывет та женщина, которая заинтересует мужчину настоящими качествами, а не выдуманными.
Калина: Леона пишет: А мне кажется, тут дело в какой-то неведомой "химии". На самом деле есть женщины, не обладающие канонической красотой, если не сказать хуже, но за которыми ходят толпы поклонников. Женщины делятся не на красивых и некрасивых, умных и глупых, харизматичных и нехаризматичных, достойных и недостойных, а на тех, что нравятся мужчинам и тех, что не нравятся. И в первой категории есть женщины самые разные, с самым разным набором качеств И искать логику - дело неблагодарное. Мысли, что "мужчины любят глупых и красивых" или "мужчины любят тех, кто посмелее" - это мифы, придуманные женщинами, которые не пользуются бешеным успехом.
Леона: Калина Эмма пишет: У меня уважение вызывет та женщина, которая заинтересует мужчину настоящими качествами, а не выдуманными. А меня и та и другая. Это ж надо ТАК подать свои выдуманные качества, что в них поверят! Это талант, повторяю. Эмма пишет: А здесь все решила женщина. Это может говорить о тех мужчинах, за которых она решила.
Shirley: Какие женщины нравятся мужчинам, какие не нравятся - вопросы на которые нет однознаного ответа. Самое главное - найти того, кто полюбит тебя со всеми прыщиками, веснушками и прочими "достоинствами".
Ирбис: Эмма пишет: У меня уважение вызывет та женщина, которая заинтересует мужчину настоящими качествами, а не выдуманными. Только качествами? А если мне с недостатками нравятся? Как тут быть? Уж лучше я буду идеализировать женщину сам, чем это будет больше походить на робота с хорошими характеристиками. Да и все мужчины такие - иначе бы они не говорили моя богиня и т.д., сами оба понимая что это не так.
Калина: Эмма пишет: У меня уважение вызывет та женщина, которая заинтересует мужчину настоящими качествами, а не выдуманными. Я как-то только не поняла одного - почему женщина не вызывает уважения из-за того, что мужчины пали на выдуманные качества? Я еще понимаю, что можно поставить под сомнения умственные способности мужчины. Или просто не уважать человека, который никакой. И почему надо уважать кого-то за то, что привлекла определенными качествами другого?? То есть по логике, если женщина понравилась мужчине, потому что умная и добрая, то она достойна уважения. А если она же другому потому, что с чувством юмора, а этого юмора нет, то уже не вызывает уважения?
Shirley: Ирбис пишет: Только качествами? А если мне с недостатками нравятся? Как тут быть,уж лучше я буду идеализировать женщину сам, чем это будет больше походить на робота с хорошими характеристиками. Любить надо не за достоинства, а вопреки недостаткам!
Калина: Ирбис пишет: Только качествами? А если мне с недостатками нравятся? Вот мне мой муж нравится. Не в результате того, что я его проанализировала и вывела его достоинства, а просто нравится. Хотя он бывают жуткой занудиной и чисто выбрить его невозможно. Так это я глупая или он уважения не вызывает?
Эмма: Леона пишет: Это ж надо ТАК подать свои выдуманные качества, что в них поверят! И дальше что? А если он клюнет настолько, что женится? Настоящие качества проявятся все равно. И начнется: измены, обвинения, скандалы или развод. И жизнь испорчена и для нее и для него. Не могу это уважать.
Калина: Эмма пишет: И дальше что? А если он клюнет настолько, что женится? Настоящие качества проявятся все равно. И начнется: измены, обвинения, скандалы или развод. И жизнь испорчена и для нее и для него. Не могу это уважать. Ну ... во-первых, это "подавание" зачастую неосознанно, а потому и уважать или не уважать его несколько странно. Как нельзя уважать умение встряхивать волосами. Во-вторых, "настоящие качества" проявляются не только у тех, кто пускает пыль в глаза, но и у остальных тоже. И ваша модель построения семейной жизни далеко не является прерогативой умеющих подать себя.
ДюймОлечка: Если человек идеален (а слава богу таких не бывает), то это ж скука смертная, придраться не к чему - и диалога не получится Поэтому любить за достоинтсва - глупо, человек уже и так получил бонусы за них (они же сами для него и благо), а вот за недостатки другое дело. Сам себя за них он вряд ли полюбит - остается любить второй половинке.
Shirley: Все-таки должен быть баланс достоинств и недостатков. А то ничего хорошего не получится. Все должно быть в разумных пределах.
Ирбис: Эмма пишет: И дальше что? А если он клюнет настолько, что женится? Настоящие качества проявятся все равно. Проснувшись обнаружит жену без косметики? Не страшно, главное чтобы он не женился как к фильме где герой которого играл Куравлев, видел ее всего один раз в жизни и то со спины. Забыл как фильм называется.
Калина: Ирбис пишет: Забыл как фильм называется. Это фильм "Не может быть" Гайдая. Три новеллы по рассказам Зощенко.
полная версия страницы