Форум » Опросы и обсуждения » Любовь - гармония только душ - или...? » Ответить
Любовь - гармония только душ - или...?
apropos: Составляющие любви - душа и тело. Может ли одно обходиться\существовать без другого?
Shirley: Ирбис пишет: Забыл как фильм называется Фильм называется "Не может быть". Забавная история, но из области фантастики.
Эмма: Я не говорила, что надо любить только за достоинства - это глупо. Я имела в виду, что не надо придумывать их себе и убеждать в них мужчину. Надо вести себя естественно и не изображать ничего из себя. Любовь не должна строится на лжи. А если женщина старается привлечь выдуманными качествами, то она изначально лжет мужчине. Ирбис пишет: Только качествами? А если мне с недостатками нравятся? Недостатки - это тоже качества. Ирбис пишет: Проснувшись обнаружит жену без косметики? Не утрируй.
bobby: Дюймолечка пишет: любить за достоинтсва - глупо, человек уже и так получил бонусы за них (они же сами для него и благо), а вот за недостатки другое дело. Сам себя за них он вряд ли полюбит - остается любить второй половинке. Любить за недостатки так же глупо, на мой взгляд, как и за достоинства. Просто надо реально отдавать себе отчет в недостатках другого человека, и исходя из этого, решить для себя, сможешь ты с ними смириться или нет. Эмма пишет: Надо вести себя естественно и не изображать ничего из себя. Любовь не должна строится на лжи. А почему сразу на лжи. Может быть, у некоторых женщин естественно получается "себя подавать". Как быть тогда?
Эмма: bobby пишет: Может быть, у некоторых женщин естественно получается "себя подавать". Как быть тогда? Ну, мужчинам останется только естественно изображать любовь. bobby пишет: Просто надо реально отдавать себе отчет в недостатках другого человека, и исходя из этого, решить для себя, сможешь ты с ними смириться или нет. Да, именно так. Но для этого надо быть честными друг с другом, чтобы реально оценить достоинства и недостатки.
bobby: Эмма пишет: Ну, мужчинам останется только естественно изображать любовь Достаточно просто иметь глаза. (Ну и толика здравого смысла не помешает.) А уж как они захотят распорядиться увиденным в дальнейшем - это уже их проблемы...
Luiza: Калина пишет: Женщины делятся не на красивых и некрасивых, умных и глупых, харизматичных и нехаризматичных, достойных и недостойных, а на тех, что нравятся мужчинам и тех, что не нравятся. А мне кажется, что нет ни одной женщины, которая бы не нравилась хотя бы одному мужчине, как, впрочем, и наоборот. Любой мужчина нравится хоть одной женщине. Другое дело, совпадают ли их симпатии, замечают ли они друг друга, решаются ли обратить на себя внимание. И дело здесь, на мой взгляд, не в качествах или недостатках. Любой из нас влюблялся, любил или симпатизировал, и не единожды. Но ведь все мы разные, а, значит, каждый раз нам нравится человек с другими качествами или недостатками.
ДюймОлечка: bobby пишет: Любить за недостатки так же глупо, на мой взгляд, как и за достоинства Любовь -вообще довольно глупая, неадекватная, нелогичная штука. Хотя я, конечно, выше утрировала, но я согласна с вами. Luiza пишет: что нет ни одной женщины, которая бы не нравилась хотя бы одному мужчине Я бы не была столь категорична, на протяжении всей жизни - возможно, в данный момент времени, или маленький его промежуток - думаю, что нет.
Калина: Luiza пишет: А мне кажется, что нет ни одной женщины, которая бы не нравилась хотя бы одному мужчине, как, впрочем, и наоборот. Любой мужчина нравится хоть одной женщине. Другое дело, совпадают ли их симпатии, замечают ли они друг друга Согласна на все сто. Только вот есть нюанс. Женщина хочет выбора, а не нравится одному какому-то мужчине, особенно если этот мужчина ей категорически не нравится.
Калина: Эмма пишет: А если женщина старается привлечь выдуманными качествами, то она изначально лжет мужчине. Мне кажется, вы лукавите. Невозможно привлечь выдуманными качетсвами. Нельзя изобразить ум, красоту или доброту. Это невозможно. Женщина, умеющая подать себя, - это не обманывающая женщина, а та, с которой легко и свободно, с которой хочется быть рядом. К таким тянутся, и это естественно. К выдуманным качествам это не имеет отношения никакого. Что вы подразумевает под "придумать качества"?
Ирбис: Калина пишет: Женщина хочет выбора, а не нравится одному какому-то мужчине, особенно если этот мужчина ей категорически не нравится. Этот эпизод я описал про птичку шалашника в повести "Сергей да Марья" , так устроена природа, ничего не сделаешь....
Luiza: Калина пишет: Женщина хочет выбора Согласна, а уж мужчина тем более. Но критерии выбора на протяжении жизни меняются.
Калина: Luiza пишет: Но критерии выбора на протяжении жизни меняются. Меняются - это еще полбеды. Они еще и есть. Неправда, что мы любим не за достоинства или недостатки. Мы любим людей именно за коктейль и тех и других. Если бы критериев не было, то нам было бы все равно, кто рядом. Другое дело, что это получается абсолютно неосознанно и часто мы сами не знаем, что же для нас важно, а что нет. И что для нас такое достоинства и что недостатки.
Эмма: Калина пишет: Невозможно привлечь выдуманными качетсвами. Так я про это и пишу - Вы не заметили? Калина пишет: Женщина, умеющая подать себя, А почему надо "подавать"? И что вообще это значит? Когда женщина ведет себя естественно, это же не значит, что она себя "подает". А "подавать" в моем понимании изображать из себя то, чего на самом деле нет. Почему женщина не может привлечь мужчину, ведя себя естественно?
Ирбис: Эмма пишет: ведя себя естественно Как естественно? Да все люди в зависимости от ситуации меняют свое поведение , дома мы одни, на работе другие, в гостях третьи.
Калина: Эмма пишет: Так я про это и пишу - Вы не заметили? Вы писали про женщин, которые привлекают мужчин выдуманными качествами. То есть о том, что это возможно. Если нет ни одного мужчину, которого это привлекает, то о чем мы спорим? Спор так же глуп, как спор о том, можно или нельзя привлечь мужчину самкой хорька. Эмма пишет: А почему надо "подавать"? И что вообще это значит? Когда женщина ведет себя естественно, это же не значит, что она себя "подает". Хм... естественно ведут себя многие, очень многие. Другое дело, что для кого-то ествественно вести себя так, что всем вокруг хочется к этому человеку подойти и минимум поговорить. А кто-то так, словно всех ненавидет. "Умеет себя подать" обычно говорят про первых.
Luiza: Калина пишет: Другое дело, что это получается абсолютно неосознанно и часто мы сами не знаем, что же для нас важно, а что нет. В том то и дело, что неосознанно! Ведь бывает то, что раздражает в одном, может и не привлекает в другом, но как-то не замечается, что ли... И Вы правы, что только коктейль целиком нас привлекает, а не разобранный по атомам человеческий организм. Эмма пишет: Почему женщина не может привлечь мужчину, ведя себя естественно? А разве нас привлекают только естественно ведущие себя мужчины? Да и как определить естественно ведет себя человек или нет, если видишь его первый или второй раз в жизни.
bobby: Калина пишет: еправда, что мы любим не за достоинства или недостатки. Мы любим людей именно за коктейль и тех и других Мне всегда была непонятна формулировка "любить за... что-то". Как можно любить за то или другое? Когда начинается анализ - это уже не любовь, по моему скромному.
Luiza: bobby пишет: Мне всегда была непонятна формулировка "любить за... что-то" Когда-то где-то прочла: Сначала мы любим за что-то, потом несмотря ни на что...
Калина: bobby пишет: Мне всегда была непонятна формулировка "любить за... что-то". как можно любить за то или другое. Когда начинается анализ - это уже не любовь, по моему скромному. Любить за что-то и анализировать - вещи разные. Если человек не задумывается - почему он любит того-то, то это и не значит, что он того-то любит ни за что. Причина есть всегда.
Эмма: Калина пишет: Вы писали про женщин, которые привлекают мужчин выдуманными качествами. То есть о том, что это возможно. Возможно убедить мужчин в этом, но не привлечь на самом деле. Я имела в виду самообман. Luiza пишет: А разве нас привлекают только естественно ведущие себя мужчины? Про других не могу сказать, но меня - да. Luiza пишет: Да и как определить естественно ведет себя человек или нет, если видишь его первый или второй раз в жизни. Невозможно, согласна. Но мы все-таки говорим о более продолжительном знакомстве или я ошибаюсь? Ирбис пишет: Как естественно? Например, я не люблю пошлые анекдоты. Естественно, если мне его рассказывают, сказать об этом. А не делать вид, что это смешно.
полная версия страницы