Форум » Произведения в соавторстве » Хроники Тимоти Тинкертона » Ответить
Хроники Тимоти Тинкертона
Хелга: Авторы: apropos, Цапля, Хелга Жанр - детективные рассказы В некоторой степени экспериментальная попытка написать детективные рассказы с обсуждением сюжета по ходу написания. Граф - Лайонел Вудшед Графиня - Сесилия Вудшед Старшая дочь - Фрэнсис (Фанни), леди Лоудейл Давайте Лоудейлами обзовем. Сыновья - старший - Эдвард, виконт Торнбери Младший, беспутный - Томас, мистер Лоудейл Кузина - Сара, мисс Лоудейл (?) Жених - лорд (маркиз) Стоунбридж Папа жениха - герцог Лонгрут Шантажист - Фрэнк Карпентер
Цапля: apropos пишет: Дамы, я пока не соображаю. Вечером вынесу вердикт. *подпрыгивает* И это все?!" И это все твои восторги по поводу Фрэнка? нет в тебе романтики, моншерадмин, и естественного женского восхищения "плохими мальчиками" Но даже если абстрагироваться от - ах, какого мерзавца - а он у нас будет круче Шовлена, гораааааздо, - в целом действо не так уж невозможно. Это я возвращаюсь к сухой и неэмоциональной логике повествования.
Хелга: apropos пишет: Вечером вынесу вердикт. Вот так. Коротко и внятно. А какой плохой мальчик получился бы.
Цапля: Хелга пишет: А какой плохой мальчик получился бы. * уверенно* получится. Уломаем.
Хелга: Цапля пишет: * уверенно* получится. Уломаем.
chandni: Хелга пишет: А какой плохой мальчик получился бы. а в кого он влюблен? А если он любит Сару? Или, наоборот, она его любит, а он нет?
Цапля: chandni пишет: а в кого он влюблен? * твердо* ни в кого.
apropos: Цапля пишет: Волосы темно-русые, короткие, холодный цепкий взгляд, непроницаемый и загадочный. Высок ростом, плотного телосложения красиво будет смотреться на виселице.
Цапля: apropos пишет: красиво будет смотреться на виселице. * в сторону* убила бы.... Админ, тебе пора покупать пуленепробиваемый экран Он сбежит - какие у тебя могут быть здравые аргументы против?
apropos: Цапля пишет: Он сбежит У правосудия длинные руки. Если он вор, шантажист и пр. - прямой путь на виселицу, нет? В лучшем случае - на каторжные работы в Австралию. А что, в кандалах тоже будет хорош.
Tatiana: apropos пишет: красиво будет смотреться на виселице. Ох! И куда смотрит Гринпис общество по защите персонажей от писателей?
Цапля: apropos пишет: Если он вор, шантажист и пр. - прямой путь на виселицу, нет? В лучшем случае - на каторжные работы в Австралию. А что, в кадалах тоже будет хорош. Нет! Он сбежит в Испанию, а оттуда в Америку, и правосудие его не настигнет.
Tatiana: Цапля пишет: Он сбежит в Испанию, а оттуда в Америку, и правосудие его не настигнет. Тогда уж лучше в Сибирь. Здесь точно в суматохе затеряется.
Цапля: Шеф, признайся, тебя беспокоит тот факт, что кто-то будет смотреться не хуже Тинка, а может, где-то даже выигрышней Обсудим диспозицию серьезно?
apropos: Цапля пишет: Обсудим диспозицию серьезно? Ну, пока Хелги еще нет. А если серьезно, то главный герой - или Тинк, или этот Фрэнк. Не понимаю, зачем нужен шантажист на переднем плане, который к тому же сбежит в Америку. У нас или Хроники Тинка, или - шантажиста. По-другому вряд ли что-то путное получится в детективном рассказе.
Цапля: apropos пишет: то главный герой - или Тинк, или этот Фрэнк. Не понимаю, зачем нужен шантажист на переднем плане, который к тому же сбежит в Америку Ну, ты уже ревнуешь Фрэнка к успеху? Тинк - умница , поэтому у него должен быть достойный соперник. В чем кайф взять верх над бестолковым юнцом Томом, который то и преступление совершить толком не может, что б не вляпаться? А так - Тинк найдет шантажиста , в неравном бою одержит верх (потому что моложе и ловчее - видишь, я тебя умасливаю ) - и тому придется сбежать с поля боя, и спешно бросив все, опасаясь правосудия, сесть на борт первого же торгового судна, отправляющегося в Америку, дав солидный куш капитану оного. И почему указанный шантажист при этом не может быть душкой и лапой?
apropos: Начнем с того, что "душка и лапа" не будет шантажировать девушку, по молодости наделавшую глупостей, да еще по просьбе\найму ее родного брата. История сама весьма неприглядна, не находишь? "Умница" не сдаст драгоценности (да еще приметные: старинные и уникальные в своем роде) в первый (второй, третий) же ломбард, чтобы его сразу вычислили. И т.д. Понятие "благородный разбойник" (Робин Гуд и проч.) - это скорее борьба с социальной несправедливостью, злом, а не с юными перепуганными леди. Если шантажист - умен, образован, весь из себя и достойный противник - это уже не детективный рассказ о похищении сапфиров, а целый роман, главная сюжетная линия которого - противостояние двух равнозначных соперников, соревнующихся в уме, хитрости, ловкости и проч. Что мы в итоге пишем? Похождения сыщика Тинка или Два великих ума? Как-то нужно определиться, нет?
Хелга: apropos пишет: Понятие "благородный разбойник" (Робин Гуд и проч.) - это скорее борьба с социальной несправедливостью, злом, а не с юными перепуганными леди. Насколько я понимаю, речь шла не о благородном разбойнике, а о мерзком негодяе, который обладает природным обаянием. Так и знала, что Вред зарубит идею....
Цапля: apropos ты слишком прямолинейно восприняла "душку и лапу" Фрэнка. Я имела в виду его харизму, обаяние, которые никак не зависят от его моральных качеств. Да, он шантажист и редиска, но при этом может быть оччень притягателен. apropos пишет: это уже не детективный рассказ о похищении сапфиров, а целый роман, главная сюжетная линия которого - противостояние двух равнозначных соперников, соревнующихся в уме, хитрости, ловкости и проч. При желании можно было бы написать колоритного героя небольшого рассказа, но, я вижу, тебе эта идея не нра, и ты все равно будешь ее саботировать. Посему оставляем шантажиста серой мышью с бегающими глазками, неинтересной и глуповатой личностью, подобием таракана без усов. А, черт с ним, можно уже и с усами.
apropos: Хелга пишет: мерзком негодяе, который обладает природным обаянием Но еще и умом, нет? Умный не вляпается в столь сомнительную историю, а если и станет шантажировать девушку, то не попадется на первом же ломбарде, как мне кажется. Если очень хочется вам такого обаятельного мерзавца, то не впутывайте его в эту историю. С ним лучше описать что-то посерьезнее или вообще сделать сквозной фигурой Хроник - что-то типа воротилы преступного мира, хотя, боюсь, идея это не нова.
Хелга: apropos пишет: Но еще и умом, нет? И пошли оне, солнцем палимы...
полная версия страницы