Форум » Произведения в соавторстве » Переполох - 35 » Ответить
Переполох - 35
apropos: Продолжение
apropos: У нас, если честно, неудачное покушение на Джорджиану. Почему? Да потому что всем понятно, что она наткнулась на генерала. Если мы раньше хоть как-то держали интригу, то теперь раскрываем все карты. Я предлагаю завуалировать случай с Дарси. Бингли пусть уедет до самострела, чтобы все только услышали выстрел. И предлагаю Дарси потерять сознание на какое-то время, и чтобы он до этого, что-то увидел или ислышал. Допустим, он стоял спиной к месту, где висит или лежит этот пистолет, а поворачивается, когда слышит шаги, или что-то видит краем глаза - надо подумать. И потом не помнит, был этот пистолет там, или его подложили. Неувязки: во-первых, у нас нет оружейной на плане. Логичнее тогда повесить оружие в гобеленной. во-вторых, главным аргументом Дарси против Джейн было то, что она хочет богатого мужа. Не уверена, что он легко может отказаться от этой мысли - и не попытаться ее заронить Бингли - и кстати, тогда получается чудная связь с вопросом Бингли Джейн по поводу того, почему она хочет выйти за него замуж. Почти одновременно с выстрелом появляется Тинк, леди К. и... аптекарь. Он-то как успел? И что-то еще - не помню. Предложение Бингли тоже очень серьезное. А уж речь Джейн - просто как по написанному. Не годится, на мой взгляд.
Цапля: apropos пишет: А уж речь Джейн - просто как по написанному. Не годится, на мой взгляд. Ну да, ну да... ты писала. apropos пишет: У нас, если честно, неудачное покушение на Джорджиану. Почему? Да потому что всем понятно, что она наткнулась на генерала. Если мы раньше хоть как-то держали интригу, то теперь раскрываем все карты А как нам раньше удавалось держать интригу? С другой стороны, можно, разнообразия ради, и оставить это покушение явным намеком - пусть читатель не задумывается - кто и как - а просто порадуется нескольким комическим моментам. Покушение уже на сайте, да? apropos пишет: Я предлагаю завуалировать случай с Дарси. каким образом и что это дает?
Хелга: apropos пишет: Если мы раньше хоть как-то держали интригу, то теперь раскрываем все карты. Не факт. Ведь читатели про отсутствие злоумышленника не знают. apropos пишет: Я предлагаю завуалировать случай с Дарси. Логично, вполне. И с вопросом насчет меркантильности Джейн согласна.
apropos: Цапля пишет: ты писала а при чем здесь я? Мало ли кто что писал. Нам сейчас нужно все хорошенько перетрясти, чтобы стиль и логика сохранялась. я не смотрю на личность автора - критикую то, что требует переделки. Цапля пишет: как нам раньше удавалось держать интригу? Раньше мы не раскрывали карты, а теперь начинаем раскрывать - и это не есть хорошо. Зачем читателю раньше времени давать возможность угадать, что случилось? Цапля пишет: Покушение уже на сайте, да? с Джорджи? *вкрадчиво* а ты разве не ходила на сайт читать новые главы? С Джорджи проблема. Я думала об этом, но - покушение на нее останется неясным, если убрать брачную ночь, на что, как я понимаю, мы пойти не можем. поэтому там уже ничего не сделаешь. С Дарси же можно - и нужно - сделать так, как мы делали раньше - не показывать само происшествие во время его происшествия. Т.е. убрать Бингли - и, кстати, тогда у судьи будет веское основание его подозревать, т.к. он был с Дарси, а потом Дарси застрелен. А Дарси - от потери крови, - должен чего-то не вспомнить. Допустим, он услышал шаги, решил, что это Бингли что-то позабыл ему сказать и вернулся - допустим, Бингли ужел за несколько минут до выстрела. А потом пару часов гулял с Джейн - не зная, о происшествии. Судья может подумать, что Бингли удрал. Снарядит драгун, его повяжут и проч. Будет весело.
apropos: Хелга пишет: Не факт. Ведь читатели про отсутствие злоумышленника не знают. Не знают, но случай с Джорджи явно указывает на генерала. вот если этот неизвестный схватил Джорджи и поволок, тогда речь о генерале бы не шла. Дамы, я одна говорю или как? Где дискуссия, где предложения?
Хелга: apropos пишет: А Дарси - от потери крови, - должен чего-то не вспомнить. Но если он держал в руках пистолет, то он не может думать, что тут кто-то замешан...Или просто нечто? Дверь скрипнула, он обернулся и пистолет выстрелил? Или интриги ради написать главу, в которой ничего не говорить о том, что случилось, а просто о звуке выстрела и раненном неведомо как Дарси? А он потом расскажет, что взял в руки пистолет и больше ничего не помнит? Кстати, допросы можно провести у него в комнате и очную ставку с обвиняемым Бингли.
Цапля: apropos пишет: Дамы, я одна говорю или как? Где дискуссия, где предложения? Я полвечера одна говорила, и не бухтела. Отвлеклась на поэта - пародиста и ответила вопрошателю в теме жалоб - за тебя, между прочим - ждала, пока сподобишься, не дождалась. apropos пишет: С Дарси же можно - и нужно - сделать так, как мы делали раньше - не показывать само происшествие во время его происшествия В общем, я согласна - вполне приемлемо.
Цапля: apropos пишет: А Дарси - от потери крови, - должен чего-то не вспомнить. Кстати, моя медицинская натура может не выдержать и возопить. Он что, голову себе прострелит? От небольшой потери крови память не теряют.
apropos: Хелга пишет: если он держал в руках пистолет Так я и предлагаю, чтобы он его не держал ДО шагов. услышал, обернулся - никого нет, тут вдруг увидел на витрине или гобелене у двери пистолет, взял его - он и выстрелил. Только нужно подумать - кто мог мимо проходить, чтобы потом не вспомнить. Может, Кэрол его караулила? Цапля пишет: ответила вопрошателю в теме жалоб Я тоже ответила, не видя твоего ответа.
apropos: Цапля пишет: От небольшой потери крови память не теряют. а от шока+бессонные ночи? Хорошо, пусть не теряет память. Просто не понял - услышал шаги, взял пистолет - выстрел - гипс.
Цапля: apropos пишет: а от шока+бессонные ночи? *упрямо* не теряют. apropos пишет: Хорошо, пусть не теряет память. Просто не понял - услышал шаги, взял пистолет - выстрел - гипс. Хорошо-то хорошо, но пока трудно представляю, как это живописать, чтобы выглядело естественно и без провалов. Но ты у нас мастер, в тебя верю.
Хелга: apropos пишет: Может, Кэрол его караулила? Кэрол уже помолвлена... Судья его выслеживал? А если действительно судья в помрачении мозга. Бингли вышел, судья не знал об этом, заскрипел половицей и удрал. Потом Дарси выстрелил. Не, бред.
apropos: Цапля пишет: ты у нас мастер, в тебя верю мне это нравится?! У нас, между прочим, коллективное творчество. кто забыл - напоминаю.
apropos: Хелга пишет: Судья его выслеживал? Тогда судья будет знать, что это он сам и будет арестовывать Бингли. Нет, должен быть кто-то, кто не заинтересован... А, а если нам прислать из Лондона ювелира, которого все это время леди К. бомбардирует письмами? Приехал, объяснился и уехал, проходя мимо гобеленной. его шаги слышит Дарси и т.д. а ювелир, ничего не подозревая, садится в экипаж и уезжает. И, кстати, леди Кэтрин еще поднимет шум по поводу пропвшей сережки, которую ювелир не получил. Будет очень весело!
apropos: Дамы, вы где опять7 Отвлеклись на молодого и талантливого пародиста?
Хелга: Судью спугнул МакФлай, залаял, удаляющиеся шаги. Дарси выглянул в коридор с пистолетом в руках, выстрел... тут бежит судья. Где Бингли, он убил его! Новый подозреваемый. Пока Дарси тащат и лечат, тетушка ниого к нему не пускает, судья арестовывает Бингли. Бред...
Цапля: apropos пишет: А, а если нам прислать из Лондона ювелира, которого все это время леди К. бомбардирует письмами? Ювелир - стороннее лицо, не интересно его приплетать. А чем Бингли плох? apropos пишет: мне это нравится?! У нас, между прочим, коллективное творчество. кто забыл - напоминаю. Прекрати ворчать, шеф . я вас полвечера выстраивала, а теперь у тебя стих админский проснулся?
Цапля: apropos пишет: Дамы, вы где опять7 Отвлеклись на молодого и талантливого пародиста? А он опять есть ? Пойду, посмотрю.
apropos: Цапля пишет: не интересно его приплетать. А чем Бингли плох? Призываю мыслить логически. Если это Бингли, то он услышит выстрел и вернется, и судье его незачем будет искать. Опять же, когда Бингли зарядить пистолет? И в любом случае тогда срывается сцена Бингли-Джейн. Хелга пишет: Судью спугнул МакФлай но судья же увидит, что Дарси один, живой - пока они разберутся, что к чему... Бингли уже вернется, а Дарси объяснит, что Бингли не трогал пистолет. Я не предлагаю вводить ювелира как действующее лиц. Он не появится. Но его шаги - и повод раскричаться леди К. о пропаже сережки - чудесный, на мой взгляд.
Хелга: apropos пишет: Но его шаги - и повод раскричаться леди К. о пропаже сережки - чудесный, на мой взгляд. Согласная, совершенно не против ювелира...
полная версия страницы