Форум » Произведения в соавторстве » "Как мы в это влипли" историко-сентиментальный экскурс в прошлое. » Ответить
"Как мы в это влипли" историко-сентиментальный экскурс в прошлое.
Цапля: Дамы, вливайтесь в обсуждение, таскайте в клювах цитаты, если будет желание - присоединяйтесь. Ваше горячее участие - залог того, что повесть будет дописана, и с непременным хэппи-эндом
apropos: Цапля пишет: Как -то надо перекроить, или выбросить вообще упоминание о записке, о ней и так все прочтут в романе Ну, у нас же была жаркая дискуссия, кажется, что делать с графином. Так можно и написать: первое покушение оказалось для неопытных авторов самым сложным. Ведь нужно было не только отравить Херста, но придумать затем логичное объяснение этого покушения. Но об этом поначалу как-то подзабыли, потому в ход пошли: принесенный неизвестный лакеем графин с отравленным бренди; подсыпанный им же в графин снотворный порошок и т.д. Но сообразив, что потом будет трудно объяснить появление графина, как и мотивацию отравления Херста этим лакеем, авторы перешли на изыскание внутренних возможностей для отравления Херста - то он по ошибке выпил не ту наливку, то ... (не помню, какие еще были варианты). В конце-концов остановились на простейшем варианте:... Это примерно, как понимаешь. Т.е. перечислить все варианты, а потом объяснить, почему и как мы пришли к тому варианту, который в итоге появился в романе. И поэтому покушение на Коллинза обговаривали более тщательно.
Цапля: apropos ну ты наворотила! А можно все оставить как есть? я только фразочку переделаю, чтобы понятно было, об чем речь Если я все, что ты сказала, начну писать, я утону в графине с бренди. Попробую все, но коротко, добре? Хелга пишет: Эта идея подвергается критике со стороны apropos: дескать, кто такая миссис Дженкинсон, чтобы из-за ее пропажи травить джентльмена. нет. не так. Это тебя еще не было, ты деталей не знаешь Мисис Дж. - лицо значимое. Критике подвергся способ отравления и необходимость отсутствия реальных покушений. Буду думать, дамы, приму к сведению.
Хелга: Цапля пишет: Это тебя еще не было, ты деталей не знаешь Тогда молчу...
Цапля: Хелга пишет: Тогда молчу... ну уж нетушки, ты встревай, пожалуйста надо этот абзац как-то иначе оформить, так как он достаточно важен, здесь у нас был первый диспут, так что отразить его необходимо. Я тогда была кровожаднее прочих, и предполагала Херста травануть слегка, чтобы дать возможность остальным заподозрить злые намерения визитера с письмом. Соавторы, здраво рассудив, постановили, что их можно заподозрить, не мешая визитера, а просто так обставив дела - упившегося Херста пытается лечить Луиза (это ты знаешь из разоблачений) - а все думают, что его траванул посланец ну, и начинается круговерть с вызовом полиции (сыщика) и т.п.
apropos: Между тем, apropos, очнувшись от изобретения новых лиц нашего романа, вспомнила о выпавшем из поля зрения Херсте, и возмутилась попытке Цапли навязать злой умысел действиям субъекта, принесшего добрую весть - что, дескать, пропажа миссис Дженкинсон – событие незначительное, и не стоит уделять ей много внимания. А почему Херст выпал из поля зрения? Он не мог выпасть, если шла речь о его отравлении - тут что-то не то. Он выпала у нас, когда мы о нем забывали: то он был в лесу, то его не было, то исчезал надолго из упоминаний, будето его вообще нет в Розингсе, но это потом, когда он уже выздоровел. Хелга пишет: дескать, кто такая миссис Дженкинсон, чтобы из-за ее пропажи травить джентльмена. Ну, такого я никогда не могла сказать. Цапля пишет: Критике подвергся способ отравления А, это другое дело. Способ отравления был важен, чтобы потом его логично можно было объяснить, - вот к этому я всегда призывала соаваторов. Чтобы не обрывались концы. Цапля пишет: можно все оставить как есть? Конечно. Я же как пример привела. А ты пиши так, как тебе удобнее. Только, чтобы понятно было - и нам, и читателям, о чем идет речь.
Цапля: apropos пишет: Способ отравления был важен, чтобы потом его логично можно было объяснить, - вот к этому я всегда призывала соаваторов Ключевое слово, шеф Разумеется, переделаю так, чтобы разобрались все, даже автор воспоминаний
Хелга: apropos пишет: Ну, такого я никогда не могла сказать. Еще раз молчу...
Цапля: Хелга пишет: Еще раз молчу... Хелга , токо не молчи! кто же тогда будет нашим стилистом и элегантистом?
Хелга: Цапля пишет: токо не молчи! Вот этими самыми обоими? Я про способ отравления ничего уже не понимаю
Цапля: Хелга пишет: Я про способ отравления ничего уже не понимаю Я его завтра на свежую голову перепишу, и представлю на строгий соавторский суд Надеюсь, Лиззи, откормившая бурундучка до размеров кита-касатки, к нашему обсуждению присоединится.
Lizzy: Цапля пишет: Надеюсь, Лиззи, откормившая бурундучка до размеров кита-касатки, к нашему обсуждению присоединится Уже Цапля, здорово, мне все нравится! Про странную фразу с Херстом уже сказали, так что не буду повторяться. Все отлично! Хелга, очень красивый аватар!
apropos: Хелга пишет: Я про способ отравления ничего уже не понимаю Мне кажется, никто уже ничего не понимает.
Цапля: apropos пишет: Мне кажется, никто уже ничего не понимает. Не правда! Я понимаю, но только сказать не могу Вроде еще не сплю, но торможение присутствует - за неделю усталость накапливается. чай, старость не радость Утро вечера мудренее, вроде так?
Хелга: Цапля пишет: чай, старость не радость Естественно...
apropos: Ну, тогда разбегаемся (я и вправду уже засыпаю)? Всем спасибо! Хелга Аватар красивый (как и прежние), но ты меня жалеешь: я только к одному привыкну, как ты - бац! - и поменяла. А я тебя с трудом узнаю (думаю: и с кем это я разговариваю?)
Lizzy: apropos
Цапля: apropos
Хелга: apropos пишет: но ты меня жалеешь: я только к одному привыкну, как ты - бац! - и поменяла. А я тебя с трудом узнаю (думаю: и с кем это я разговариваю?) Ну вот, Вернуться к старому?
Цапля: apropos пишет: я только к одному привыкну, как ты - бац! - и поменяла. А я тебя с трудом узнаю (думаю: и с кем это я разговариваю?) А я тогда на ник смотрю, чтобы не сбиться Хелга пишет: Вернуться к старому? ой, этот хорош, оставь, шеф привыкнет, куда денется Девочки, я тоже прощаюсь. Всем спасибо!
Хелга: Цапля
полная версия страницы