Форум » Произведения в соавторстве » Переполох-24 » Ответить
Переполох-24
apropos: Продолжаем Хронология http://apropos.fastbb.ru/?1-1-0-00000004-000-0-0-1180738558
Цапля: Хелга Подвижки в сторону ироничного налицо. и Дарси, рвущий со своим прошлым и с надеждой... запонки, очень симпатичный вышел. Собачки, кстати, очень удачно разбавляют серьезную страстность момента , но - коль, по словам apropos дело в детективной составляющей, надо подумать. apropos , предлагаю тебе (ежели редактор согласен, разумеется ) взять Хелгину сцену за основу , и переработать с учетом реалий погоды и детективной линии. Насчет собачек у меня еще есть мысль, но неоформленная, сейчас сбегаю за кофе (я с утра плохо соображаю без кофе) и выскажусь.
Цапля: Значит, что с собаками. если собаки присутствовали у пруда, они должны были учуять чужого, да? Но! не учуяли - следовательно, чужого не было. Давайте позволим догадаться об этом только Тинку - судья у нас своими свежими кружевнымим манжетами занят, генерал - уже давно - мечтает о нежной фиалке, и только логическое мышление Тинка на высоте. Осмотр пруда, отсутствие собачьего беспокойства.. Кстати, вопрос - когда (теоретически) для Тинка наступает момент истины - то есть понимание о том, что все произошедшее?.. Сейчас очень хороший момент для этого В сцене разоблачений Тинку нужно добавить слова о том, что собаки не учуяли чужого , следовательно.... На наезды судьи - почему вы не сказали об этом сразу - Тинк может парировать - вы же подозревали Дарси, и спокойствие собак было бы для вас дополнительным очком в пользу его виновности etc. или что-то в этом роде. пока это я еще размышляю сумбурно. Но примерно так?
apropos: Цапля Жду твою мысль. Если ты считаешь эту сцену вполне подходящей, я присоединяюсь. Исправить дождь и что-то решить с собаками.
apropos: Цапля пишет: собаки не учуяли чужого , следовательно.... А, если дать судье возможность проморгать молчание собак, то тогда все логично. Мысль твою понимаю, одобряю и поддерживаю. Тогда я исправлю только дождь.
Цапля: apropos уже. Я предлагаю тебе эту сцену взять за основу, так какв ней достаточно , на мой взгляд, очень удачных находок, потом сделаешь редакторскую правку, с учетом собственных замечаний, о собачках я сказала - на твое усмотрение - и в итоге выложишь под наши тапки
apropos: Цапля пишет: сделаешь редакторскую правку, с учетом собственных замечаний Мне кажется, я достала уже нашу Хелгу со своими придирками, чего - видит Бог - мне совсем не хотелось. Если я начну сцену править, то, боюсь, не удержусь, чтобы изрядно ее не переделать. Если соавторы одобряют этот вариант, то мне вообще, пожалуй, не стоит лезть.
Цапля: apropos пишет: Мне кажется, я достала уже нашу Хелгу со своими придирками apropos пишет: Если я начну сцену править, то, боюсь, не удержусь, чтобы изрядно ее не переделать Ну так переделай, и дай Хелге возможность достать тебя своими придирками. шутка. Предлагаю, как всегда в подобном случае, дождаться решения консилиума, - главное - автора кусочка . Если она даст добро на переписывание - тебя ничего не удержит А автору все-таки тяжело перекраивать собственный текст по триста раз, я Хелгу могу понять. не думаю, что будет большим горем, если эта сцена придет в готовый вид не сразу, а путем кропотливой работы над ней и автора, и редактора. Все-таки сцена значимая, очень желательно, чтобы она не царапала глаз никому из соавторов. Это имхо, разумеется.
apropos: Цапля пишет: переделай, и ай Хелге возможность достать тебя своими придирками Возможно, это будет хоть некоторая компенсация Хелге за все ее мучения. Цапля пишет: дождаться решения консилиума, - главное - автора кусочка Естественно. Цапля пишет: автору все-таки тяжело перекраивать собственный текст по триста раз, я Хелгу могу понять Я тоже. (Вообще восхищаюсь ее упорством, если честно, - я бы уже, наверное, давно сдалась) Ну, самое верное - дождаться мнения автора. Если она даст "добро" - я могу - как вариант - набросать сценку со своим видением проблемы на основе всех находок (собаки, запонки и т.д.). Тогда - до вечера?
Цапля: apropos Lizzy, что ты думаешь?
Lizzy: Хелга, и снова браво! Ах, эти запонки... С собаками действительно находка - они чудесно вписались! apropos пишет: А, если дать судье возможность проморгать молчание собак, то тогда все логично Мне тоже кажется, что судья вполне на это способен В качестве тапка: Хелга пишет: – Мисс Беннет, – сказал он неожиданно мягко и вкрадчиво, словно замурлыкавший бенгальский тигр Меня тоже смутило его мурлыкание Цапля пишет: А автору все-таки тяжело перекраивать собственный текст по триста раз Это верно. Хелга, ты просто умница!
Хелга: apropos, Цапля , Lizzy Дискуссию прочитала, разделяю почти все высказанные мысли. apropos пишет: я могу - как вариант - набросать сценку со своим видением проблемы на основе всех находок Конечно, конечно, с удовольствием согласна! Тем более, что сцена на почти вся на твоих идеях
apropos: Хелга Спасибо за доверие! Я попробую, а ты - готовь тапки. Хелга пишет: сцена на почти вся на твоих идеях Вот это не надо! Это ты зря! Вся сцена твоя - и мрачный Дарси, и запонки, и собаки. Разве мы тогда чуть-чуть предложили добавить иронии с сарказмом.
Хелга: apropos пишет: Я попробую, а ты - готовь тапки. "зловеще потирая ручки" пошла на обувную фабрику...
apropos: Хелга пишет: "зловеще потирая ручки" пошла на обувную фабрику... И на кирпичный заводик - по дороге, и в теплицу - за помидорами... Словом, нагружайся.
Цапля: Очень замечательно, Хелга собирает стратегические бомбометательные запасы Что будем обсуждать?
apropos: Цапля пишет: Что будем обсуждать? УвЫ, я не готова. Если только попозже (часиков в 9 вечера? Может, успею что)
Цапля: Окей Или, если не успеваешь, может, не стоит впопыхах? а то опять недовольна будешь и скажешь, что мы торопим.
apropos: Цапля пишет: то опять недовольна будешь и скажешь, что мы торопим. Как я вас... запугала... Не, с Переполохом мне почему-то гораздо проще - ты же знаешь. Опять же здесь можно набросать вчерне - а соавторы всегда поправят.
Цапля: apropos пишет: Как я вас... запугала... Да нет, просто ты некоторых строптивых соавторов Водоворотом держишь на коротком поводке Вот если бы не было Водоворота - я бы гораааздо вреднее была Как знаешь -есть желание, пиши сейчас, нет - можно и на неделе.
apropos: Цапля пишет: Водоворотом держишь на коротком поводке Вот так?! Я-то думала, что соавторы меня хоть немножко ценят, может быть, даже уважают где-то в глубине души, а оказывается, все дело в Водовороте. Вот уж действенный метод.
полная версия страницы