Форум » Коллективное творчество » Кровавый след - 2 » Ответить
Кровавый след - 2
apropos: Жуткие события, случившиеся в *** графстве (Англия, апрель 1810 года), в поместье Ред Хилл Действующие лица: мистер Рокс - владелец поместья, господин лет 50-ти миссис Рокс - его жена, чуть помоложе мистер Чарльз Рокс - сын и наследник, 25 лет мисс Мэри Рокс - дочь, юная девица мисс Энн Пул - кузина и подруга мисс Мэри, в гостях у Рокcов миссис Грэм - компаньонка девиц мистер Джонсон - пастор, относительно молодой и неженатый мистер Найл - сосед, холостяк лет 30-ти миссис Трент - соседка, представительная дама мисс Кэтрин Трент - ее дочь, также девица на выданье сэр Персиваль Форли - мировой судья Робинс - садовник Смит - дворецкий Джон Доу - констебль спаниель Блэкспот (Роксов) терьер Бабл (Трентов) Томас Ширстоун - убиенный слуга пастора Джеймс Рендалл - жертва, приятель мистера Рокса А также другие соседи, арендаторы, родственники и знакомые, появляющиеся по мере необходимости. Предложения по развитию сюжета, любые его обсуждения, обмен мнениями - все в этой теме. Написанные фрагменты собираются здесь
Молли: apropos Ура! Дебора пишет: Как можно проголосовать не за Лоэнгрина? Точно-точно
bobby: apropos Я тоже за сыщика.
Klo: apropos - - Ничего я не проспал! Вовсе не проспал, а... - Рокс-младший вдруг замолчал, бросив взгляд на мисс Кэтрин.Так-так-так! apropos пишет: 3. джентльмен, назвавшийся сыщиком, по имени Лоэнгрин Давенпорт
Wega: apropos Как можно проголосовать не за Лоэнгрина?
lapkin: apropos пишет: 3. джентльмен, назвавшийся сыщиком, по имени Лоэнгрин Давенпорт Я тоже выбираю указанного джентльмена.
apropos: Сыщик явно лидирует - даже голоса не нужно подсчитывать. Я вот думаю, не стоит ли нам все же прикинуть сюжет и заранее определить убийцу, или интереснее наблюдать - куда выведет с помощью вариантов, продвигающих интригу?
bobby: apropos пишет: не стоит ли нам все же прикинуть сюжет и заранее определить убийцу, или интереснее наблюдать - куда выведет с помощью вариантов, продвигающих интригу? С одной стороны - интересна неизвестность, с другой - когда не знаешь, куда сам движешься и сюжет в том числе - можно залезть в дебри, из которых потом будет не выбраться... И еще нюанс - нужно ли будет голосование, и останется ли это игра, если мы заранее определим убийцу и сюжет?
apropos: bobby пишет: можно залезть в дебри, из которых потом не выбраться... В дебри уже не раз залезали и потом с трудом разруливали ситуацию, признаться. А чем дальше - тем сложнее, между прочим... bobby пишет: нужно ли будет голосование, и останется ли это игра, если мы заранее определим убийцу и сюжет Ну, голосование будет нужно, потому как это условие игры. Другое дело, что и тем, кто голосует, и кто пишет фрагменты нужно будет продумывать и выбирать наиболее удобный и перспективный следующий шаг. Просто мне кажется, что лишь голосовать - не слишком интересно самим участникам, которые только выбирают вариант, а в создании собственно детектива почти не принимают участия. Но я могу и ошибаться. Потому и предлагаю обсудить, высказать пожелания, решить для себя, что интереснее.
bobby: apropos пишет: Ну, голосование будет нужно, потому как это условие игры. Другое дело, что и тем, кто голосует, и кто пишет фрагменты нужно будет продумывать и выбирать наиболее удобный и перспективный следующий шаг. В таком случае я за то, чтобы определиться....
apropos: Записываем! И ждем мнения остальных участников.
lapkin: Думаю, что определиться пора. Я, как исключительно читающий участник, готова принять любое развитие событий и персонажей. Свой взгляд у меня, конечно, на персонажи уже появился. Но, т.к. я не пишу, мнения навязывать не буду.
Молли: apropos Лично меня всё устраивало в том виде, который был
Klo: Что-то я заметалась. В данном случае мне приходится делать выбор: останусь ли я читателем или, рано или поздно, возьмусь что-либо изображать. В первом случае – лучше бы интригу сохранить. Но поскольку мы, как ни крути, все участвуем так или иначе – наверное, лучше бы какую-то линию наметить. А уж какими окольными тропками будем пробираться – увидим!
Энн: lapkin пишет: Думаю, что определиться пора Поддерживаю. Определиться не помешало бы. Лично для меня игра перестала быть динамичной именно потому что apropos пишет: Просто мне кажется, что лишь голосовать - не слишком интересно самим участникам, которые только выбирают вариант, а в создании собственно детектива почти не принимают участия.
apropos: Пока большинство за определение. С чего начнем? Есть предложения?
bobby: Если предлагать свой вариант убивца, то ведь, наверное, и мотивы тоже надо как-то обозначить?.. А это уже сложнее.
lapkin: bobby пишет: Если предлагать свой вариант убивца, то ведь, наверное, и мотивы тоже надо как-то обозначить?.. А это уже сложнее. Для меня - невероятно трудно. Нет, я могу что-нибудь предложить, но боюсь это будет штампом, шаблоннее которого не видели. Мне кажется, молодой Рокс может быть в чем-то замешан. Пусть не он убийца, но тайны у него имеются. Появляется новый интересный персонаж - сыщик Лоэнгрин, значит мой любимый мистер Найл уже не будет вести расследование. Но может быть он хотя бы не будет главным подозреваемым? А может даже чем-то поможет гениальному сыщику? Что касается убийцы, то мотивов у меня нет, следовательно, подозреваемого тоже. Пастора мне совсем не жалко, но он не похож на убийцу.
Энн: lapkin пишет: Но может быть он хотя бы не будет главным подозреваемым? А может даже чем-то поможет гениальному сыщику? А мне как раз захотелось именно его сделать убийцей - ну или хотя бы соучастником (хотя вот над его мотивами голову сломать можно ))) lapkin пишет: Пастора мне совсем не жалко, но он не похож на убийцу. Но ведь обычно убийцы на убийц-то и не похожи - самые тихие и незаметные... Рокс-младший - тоже, мне кажется, не причем, хотя... Может одним из подозреваемых сделать какую-нибудь леди? Мисс Мэри, например? Уф, ладно, пошла мыть посуду - может хоть что-то придет в мою недедуктивную голову
Молли: Энн пишет: Уф, ладно, пошла мыть посуду - может хоть что-то придет в мою недедуктивную голову Ну-ну, Агата Кристи вдохновения вам
Wega: Самый подозрительный вариант для злоумышленника - это миссис Грэм. 1. Она свой человек в доме Роксов, а, значит, и кинжал мог там оказаться. 2. Она дама в возрасте, поэтому может иметь в своём прошлом любые авантюрные проекты- прожекты. 3. Не забудем, что бедняга Рендалл, рассчитывая на благие перемены в своей жизни, приехал именно к Роксам, и можно предположить, что был вызван под каким-то благовидным предлогом. Эта миссис вполне может быть причастной к происходящим событиям. Ведь неясно, как она оказалась компаньонкой у девиц....
полная версия страницы