Форум » Коллективное творчество » Кровавый след - 3 » Ответить
Кровавый след - 3
apropos: Жуткие события, случившиеся в *** графстве (Англия, апрель 1810 года), в поместье Ред Хилл Действующие лица: мистер Рокс - владелец поместья, господин лет 50-ти миссис Рокс - его жена, чуть помоложе мистер Чарльз Рокс - сын и наследник, 25 лет мисс Мэри Рокс - дочь, юная девица мисс Энн Пул - кузина и подруга мисс Мэри, в гостях у Рокcов миссис Грэм - компаньонка девиц мистер Джонсон - пастор, относительно молодой и неженатый мистер Найл - сосед, холостяк лет 30-ти миссис Трент - соседка, представительная дама мисс Кэтрин Трент - ее дочь, также девица на выданье сэр Персиваль Форли - мировой судья Робинс - садовник Смит - дворецкий Джон Доу - констебль спаниель Блэкспот (Роксов) терьер Бабл (Трентов) Томас Ширстоун - убиенный слуга пастора Джеймс Рендалл - жертва, приятель мистера Рокса А также другие соседи, арендаторы, родственники и знакомые, появляющиеся по мере необходимости. Предложения по развитию сюжета, любые его обсуждения, обмен мнениями - все в этой теме. Написанные фрагменты собираются здесь
Ответов - 77, стр:
1 2 3 4 All
bobby: Хелга Я выбираю садовника Робинса.
Klo: Хелга Хелга пишет: 3. Мистера… э-э-э… Найла
apropos: Рокса, малыша Рокса давно пора вывести на чистую воду.
bobby: Еще будут варианты?
bobby: Молчание... Рокс-младший всех опередил. Как вариант, продолжение... – Итак, позвольте мне начать, - промолвил Давенпорт, подходя к инкрустированному столику, возле которого стояли два мягких стула, - с... Он помедлил, окидывая взглядом присутствующих.. - мистера Чарльза Рокса! - наконец торжествующе возгласил сыщик, жестом приглашая того проследовать в укромный уголок, облюбованный им для проведения бесед с присутствующими свидетелями и подозреваемыми. - Мистер Рокс, - обернулся он к главе дома и, когда тот подошел к нему, понизив голос, произнес: - Мне бы хотелось провести разговор в обстановке приватности, вы понимаете... - намекая, что вся эта толпа гостей и домочадцев, сидящая или стоящая с шушуканьем у них за спиной, крайне неуместна в столь щекотливом деле. Мистер Рокс слегка кивнул, соглашаясь с подобной проьбой, и хоть его самого снедало любопытство, пересилил себя и с напускной бодростью вывел под благовидным предлогом всех присутствующих в соседнюю комнату. - Ну-с, - потирая руки, Давенпорт расположился на стуле, приглашая несколько приободрившегося после того, как бдительное око отца перестало следить за ним, мистера Рокса-младшего занять место напротив, - давайте начнем, сэр. Констебль Доу со своими заметками и бумагами также расположился поодаль, приготовившись в случае чего вставить свое веское слово. В это время вновь открылась дверь, и мистер Рокс-старший с встревоженным видом подошел к констеблю, не желая, видимо, тревожить мистера Лоэнгрина, и что-то зашептал ему, сопровождая свой шепот отчаянными жестами. Констебль вскочил и, отбросив деликатности, воскликнул: - Мистер Давенпорт! Там... - он махнул рукой в сторону соседней комнаты... 1. плохо с пастором Джонсом 2. припадок у миссис Грэм 3. спрашивают мистера Рендалла
Хелга: bobby Чудный поворот! Пойду подумаю, куда направиться.
Wega: bobby Отлично!! Мне нравится спрашивают мистера Рендалла
apropos: bobby я за... эээ... 2. Припадок у миссис Грэм Соблазнителен поворот с Рендаллом, но - как мне кажется - мы и так уже путаемся в количестве персонажей. Стоит ли множить сущности?
Хелга: Размышляла между первым и вторым. В третьем пункте соглашусь с предыдущим оратором - персонажей и так многовато. Пастор, конечно, заманчив, но что-то жалко рыжего. Потому остановлюсь на пункте 2 bobby пишет: 2. припадок у миссис Грэм
Klo: bobby bobby пишет: 2. припадок у миссис Грэм
Хелга: Подводя скромные итоги... Три припадка миссис Грэм и один загадочный посетитель.
Unintended: bobby ! Хорошее продолжение! Затрудняюсь с выбором... 1.Обморок пастора я не выдержу, мало того что он рыжий, потный, дрожащий, так ещё и завалился... 2.С одной стороны - ну припадок и что с того? Зачем сыщика звать, сами с истерикой справятся! Но ежели она в буйстве своём начала кричать, что знает убийцу etc, то очень красивый вариант получится. 3.Третий пункт уж очень хорош сам по себе, но все персонажи задействованы, а плодить новых мы не хотим... Выбираю bobby пишет: 2. припадок у миссис Грэм но третий вариант лучшее .
bobby: Unintended пишет: Обморок пастора я не выдержу, И почему все так пастора жалеют? По мне, так он прямо-таки напрашивается на главного кандидата в подозреваемые или соучастники...
lapkin: bobby пишет: И почему все так пастора жалеют? По мне, так он прямо-таки напрашивается на главного кандидата в подозреваемые или соучастники... Я согласна. Но все-таки обморок у мужчины, пусть и виноватого - это перебор. Unintended пишет: 2.С одной стороны - ну припадок и что с того? Зачем сыщика звать, сами с истерикой справятся! Но ежели она в буйстве своём начала кричать, что знает убийцу etc, то очень красивый вариант получится. 3.Третий пункт уж очень хорош сам по себе, но все персонажи задействованы, а плодить новых мы не хотим... Абсолютно согласна. Мне тоже третий вариант нравится больше, но и так уже путаемся в показаниях. Потому пока и не проголосовала. Зачем на припадок звать полицию? И потом миссис Грэм у нас вроде довольно хитроумная особа? Откуда вдруг припадок? Или это она так пыль в глаза пускает? Затрудняюсь с выбором. Пусть будет пункт 2 - припадок.
Wega: bobby Какая ты кровожадная... Раз рыжий, так сразу подозрительный?!
bobby: lapkin пишет: Но все-таки обморок у мужчины, Об обмороке речи не было, а лишь о том, что пастору плохо... lapkin пишет: Зачем на припадок звать полицию? И потом миссис Грэм у нас вроде довольно хитроумная особа? Откуда вдруг припадок Откуда нам знать, что произошло в другой комнате, здесь же не надо было указывать все нюансы, сопутствующие припадку или чему там еще, это лишь деталь эпизода. Рокс в растерянности, а дальнейшее - на усмотрение следующего автора, тогда и выяснятся причины и прочие нюансы, сопутствующие припадку, а также мотивы или отсутствие таковых для вмешательства в беседу... lapkin пишет: Мне тоже третий вариант нравится больше, но и так уже путаемся в показаниях Третий вариант - вовсе не показатель того, что должно объявиться еще одно действующее лицо, это мог быть всего-навсего посыльный от кого-нибудь... Вариантов много, так что, на мой взгляд, третий пункт вполне имел место быть. Многие хотели, но никто не проголосовал. А зря...
bobby: Wega пишет: Раз рыжий, так сразу подозрительный?! Он довольно колоритный получился, так и хочется его больше задействовать...
lapkin: bobby пишет: Об обмороке речи не было, а лишь о том, что пастору плохо... bobby, прошу прощения. Я повторила слова Unintended об обмороке, слово "плохо" я так же поняла в смысле "обморок". Возможно это что-то другое, надеюсь наш многострадальный пастор не умирает от сердечного приступа. Он нам еще понадобится. bobby пишет: Откуда нам знать, что произошло в другой комнате, здесь же не надо было указывать все нюансы, сопутствующие припадку или чему там еще, это лишь деталь эпизода. Рокс в растерянности, а дальнейшее - на усмотрение следующего автора, тогда и выяснятся причины и прочие нюансы, сопутствующие припадку, а также мотивы или отсутствие таковых для вмешательства в беседу... Я, к сожалению, не могу принять участия в написании даже маленького отрывка, поэтому могу лишь задавать такие наводящие вопросы.
Хелга: Unintended пишет: 1.Обморок пастора я не выдержу, мало того что он рыжий, потный, дрожащий, так ещё и завалился... Wega пишет: Раз рыжий, так сразу подозрительный?! Гы, рыжие они ведь такие, что-то в них есть, диавольское. bobby пишет: Вариантов много, так что, на мой взгляд, третий пункт вполне имел место быть. Многие хотели, но никто не проголосовал. А зря... Ничего, еще же не вечер, сохраним идею на будущее. Значит, припадок миссис лидирует.
Unintended: bobby пишет: И почему все так пастора жалеют? По мне, так он прямо-таки напрашивается на главного кандидата в подозреваемые или соучастники... Ха, я его наоборот, в ггерои наметила, а он всё жальчее и жальчее с каждым днём становится... Хотя, будет круто, если Это Недоразумение в конце концов всё и разгадает! lapkin пишет: Я повторила слова Unintended об обмороке, слово "плохо" я так же поняла в смысле "обморок". Вот-вот, а как ещё понимать, если сказано, что здоровому, молодому мужику стало плохо? Наверняка, если он только вспотел, за полицией не прибежали бы, а? Стало быть, как минимум, лежит. bobby пишет: Откуда нам знать, что произошло в другой комнате, здесь же не надо было указывать все нюансы, сопутствующие припадку или чему там еще, это лишь деталь эпизода. Дык, вроде бы именно по этой причине, второй вариант и выбрали... А что ж там дальше, кто знает?
полная версия страницы