Форум » Коллективное творчество » Если мы когда-нибудь... - 4 » Ответить
Если мы когда-нибудь... - 4
Цапля: Название: Если мы когда-нибудь встретимся вновь. Автор: коллективная литературная игра без правил Жанр: любовный ( а вообще как у кого получится) Пояснения: Четких правил продолжения рассказа нет. Каждый желающий, по своему разумению, может продолжить и закончить произведение самостоятельно или в компании единомышленников, не ограничиваясь количеством знаков, вордовских листов и строгим сюжетом. Фантазируйте, леди!
apropos: Цапля пишет: Иногда мы друг друга понимаем Думаю, гораздо чаще, чем тебе кажется.
Хелга: apropos пишет: А Палевский-то здесь причем?! И даже если у него и были какие обвинения - то вполне объективные по той информации, которую он имел. И не мучил же он ее три года. Конечно, объективные... Но почему все решили, что все эти три года были сплошным мучением?
Цапля: apropos пишет: поэтому - в свете его переживаний после - как-то не верится, что он три года жил, не думая Ох, apropos , спасибо! Я вот все эту мысль пыталась донести до авторов, но не была услышана. Нет, я не стала после этого комплексовать и думать, что, возможно, не права - не в моем стиле , но задумалась, что, могет быть, напрасно сотрясаю воздух, раз вполне очевидное видно мне одной - выпавший почти в ипохондрический транс Саша, после Лялиной попытки самоубийства как-то не вяжется с толстокожим эгоистом, не замечавшим Лялю три года, и - особенно -не пытавшимся разомкнуть круг засасывающих его не нужных ему же отношений. Как-то кисло получается, вяло и некрасиво.
apropos: Хелга пишет: почему все решили, что все эти три года были сплошным мучением Ну, по отрывку из Лялиной жизни - так жуть просто берет. Начиная от его раздражения ею - до реакции на ее беременность. По крайней мере, у меня создалось именно такое впечатление.
Цапля: Хелга пишет: Но почему все решили, что все эти три года были сплошным мучением? Но, Хелга, а как иначе трактовать Сашин взрыв и Лялино поведение? ты хочешь сказать, что все эти три года они существовали рядом, но отдельно, каждый сам по себе, со своими интересами, в тихом болотце, а потом - фейерверк из суицида, психиатра etc? Не могло быть так, чтобы получился такой неординарный бумс на фоне внешне спокойного сосуществования двух чужих людей, раздражение должно было расти, накпливаться, выплескиваться, и странно, что Саша при этом ничего не предпринимал.
apropos: Цапля пишет: не вяжется с толстокожим эгоистом В моем представлении - не вяжется. поэтому я тут, можно сказать, в одиночестве - и пыталась что-то вякнуть. (и даже альтернативный написала - но в другом совсем ключе, т.к. на более обстоятельный вариант нет времени).
Хелга: apropos пишет: Начиная от его раздражения ею - до реакции на ее беременность. По крайней мере, у меня создалось именно такое впечатление. Цапля пишет: а как иначе трактовать Сашин взрыв и Лялино поведение? Дамы, но это же семейная жизнь! Так живут миллионы, со взрывами и без. Можно жить и делать вид, что все хорошо, терпеть, не обращать внимания, злиться, ругаться, совершать жуткие ошибки, и это все не говорит о том, что люди - законченные толстокожие и эгоисты. И что Саша должен был предпринимать? Не, я понимаю, раз он - герой, то должен вести себя соответственно. Но в ...раз повторю, что изначально заданные Цаплей параметры - его желание жениться на нелюбимой, но удобной женщине, для меня определили некоторые черты его характера. Я написала, не намереваясь продолжать. Юлия продолжила, как ей виделась ситуация. Ну и пошло... Ушла, иссякнув и измучившись...
apropos: Хелга пишет: Ушла, иссякнув и измучившись У нас же дискуссия в самом разгаре, можно сказать. А поспорить? Хелга пишет: его желание жениться на нелюбимой, но удобной женщине Да у него и желания особенного не было. Привык к мысли, к которой его подталкивали. Удобно - почему нет? Но эта встреча в поезде должна была его уже тогда - а не через три года, на мой взгляд, - заставить переосмыслить собственные приоритеты. Будь он толстокожим, не говорил бы Даше о возможности что-то изменить. Поболтал с девушкой - и расстался бы без сожалений. Мне это так видится. Просто по вашей версии получается так, что эта встреча в поезде - в принципе не нужна и ничего не меняет. А мне она кажется весьма важной, если не судьбоносной. Все должно работать на сюжет (с), как кто-то сказал.
Цапля: apropos пишет: Но эта встреча в поезде должна была его уже тогда - а не через три года, на мой взгляд, - заставить переосмыслить собственные приоритеты Согласна. apropos пишет: Просто по вашей версии получается так, что эта встреча в поезде - в принципе не нужна и ничего не меняет Увы. И тож об этом говорила. Ну хоть кто-то слышит apropos пишет: А поспорить? Ну, кто в состоянии выдерживать многочасовые спарринги с Цаплей? Даже я сама притомилась. А Хелга сбежала, не получив поддержки от соавтора.
apropos: Цапля пишет: Даже я сама притомилась Ну, уж если ты... Впрочем, я тоже. Еще посмотрим, что там Бэла наваяет.
Хелга: Цапля пишет: А Хелга сбежала, не получив поддержки от соавтора. "возмущенно" Я сбежала из-за усталости мозга Принципиально вернулась, чтоб Цапля не ликовала! apropos пишет: Привык к мысли, к которой его подталкивали. Удобно - почему нет? Но эта встреча в поезде должна была его уже тогда - а не через три года, на мой взгляд, - заставить переосмыслить собственные приоритеты. Ничего подобного. есть варианты - сделать и ничего не сделать. Встреча могла затронуть некие струны, но человек, считающий себя взрослым, разумным и практичным мог вполне отбросить эти зерна за ненадобностью, ему так удобнее было. А в его семейной жизни вполне могли быть счастливые моменты, ведь это бывает и при отсутствии любви. Оставим это за кадром. А нелюбовь в конце концов могла привести к раздражению, которое вылилось потоком. Разве так не бывает? И любовь, кстати, может привести к такому же результату.
Цапля: Хелга пишет: Оставим это за кадром. А нелюбовь в конце концов могла привести к раздражению, которое вылилось потоком. *подпрыгивает, вдохновленная* Оставленное за кадром в рез-те привело к нелогичности Сашиного самобичевания после суицида супруги. Разздражение, вылившееся потоком впервые за три года? Вы делаете персонажей долготерпеливыми не по характеру А впрочем, оставим. Нового, боюсь, не родим, пока не появится новый повод для дискуссии Жду повода, леди...
apropos: Хелга пишет: есть варианты - сделать и ничего не сделать Тогда зачем она - эта встреча? Это же худ.произведение, в котором каждое ружье должно выстрелить. Да, конечно, брак дело такое, что никто не знает, куда выведет. Лотерея, одним словом. Он мог быть счастлив с Лялей (хотя - судя по первоисточнику - вряд ли), несчастлив с Дашей (вполне вероятно). Но в данном случае - тот Саша - в начале повествования (Цапли) и после истории с Лялей - плохо вяжется с тем, кем он был эти три года. А отрывке Юлии я этого счастья в жизни с Лялей вообще не почувствовала.
apropos: Цапля пишет: Нового, боюсь, не родим, пока не Да, мы уже по кругу. Каждый при своем, но до чего интересно и приятно было подискутировать. Всем спасибо!
Цапля: apropos взаимно - и особое - за поддержку видения
Хелга: Последний тапок в дискуссию. Дело еще в том, что число три возникло случайно и абсолютно без учета варианта Юлии. Здесь просто неувязка, которую можно поправить искусственным путем. Розы оппонентам...
apropos: И от нашего стола - оппонентам -
Цапля: apropos я в доле на эти розочки
Хелга: apropos пишет: И от нашего стола - оппонентам - Ничего себе! Ну и от нашего столика...
apropos: Сочтемся!
полная версия страницы