Форум » Коллективное творчество » Если мы когда-нибудь... - 4 » Ответить
Если мы когда-нибудь... - 4
Цапля: Название: Если мы когда-нибудь встретимся вновь. Автор: коллективная литературная игра без правил Жанр: любовный ( а вообще как у кого получится) Пояснения: Четких правил продолжения рассказа нет. Каждый желающий, по своему разумению, может продолжить и закончить произведение самостоятельно или в компании единомышленников, не ограничиваясь количеством знаков, вордовских листов и строгим сюжетом. Фантазируйте, леди!
Джастина: А я, как всегда, или рано, или в паузу, или поздно но присоединяюсь Читать вас одно удовольствие!
Джастина: apropos пишет: Саша все же человек действия и более, ну, порядочен, что ли, чем в варианте Джастины Объясните , мэм, это в чем мой Саша непорядочен? apropos пишет: не кидаться на Лялю в приступе собственнической ревности (в версии Джастины), и действовать решительно самому (в этой же версии), а не плыть по течению и довольствоваться плодами энергии Игорька. Парень взял себя в руки (заметьте с трудом) и со словами "Приятного вечера" ушел. Это называется кидаться в приступе? А я мучаюсь, что выставила его тюфяком . А плыть по течению - это в его стиле, девушки. Ибо это условие задачи: apropos пишет: Эгоист он - в меру (как все мы, наверное - нам ведь тоже бывает лестно, когда за нами кто-то красиво ухаживает)
apropos: Джастина пишет: в чем мой Саша непорядочен Хм... Несколько, как я уточнила. Признаться, меня очень покоробила сцена ревности к Ляле. Да, да, мужчины собственники (и женщины тоже, кстати), но я бы еще поняла, если бы не было Даши и его дум о ней. Он явно шел на разрыв с Лялей, но при этом намеревался сломать и попытки Ляли устроить свою личную жизнь (какие попытки - это уже другой вопрос). Допустим, Ляля тут же бросила бы своего нового ухажера и вернулась к Саше. По всем предпосылкам - он бы очень скоро ее вновь бы бросил. Вот и несколько неблагородно (и неумно, кстати) получается. Джастина пишет: плыть по течению - это в его стиле, девушки. Ибо это условие задачи Придерживаюсь другого мнения. Он плыл ДО встречи в поезде. Познакомившись с Дашей, он уже не захотел плыть дальше, а захотел изменить ситуацию, и довольно решительно - не только всплеском мысли, но и словами, и действием. Повторюсь - встреча в поезде - ружье, которое должно выстрелить. Что касается его предыдущей жизни - он просто не любил, потому у него и не было стимула что-то пытаться изменить в этом плаванье. При этом сомнения у него были - в плане Ляли, и сомнения немалые. Очень возможно, что и без встречи с Дашей он бы не вручил это кольцо Ляле - все же не дурак. Одно дело - удобная связь, другое - обязательства в браке со всеми вытекающими.
Цапля: apropos пишет: Он плыл ДО встречи в поезде. Познакомившись с Дашей, он уже не захотел плыть дальше, а захотел изменить ситуацию, и довольно решительно - не только всплеском мысли, но и словами, и действием. Повторюсь - встреча в поезде - ружье, которое должно выстрелить apropos в данном случае наши мысли удивительно созвучны - вручу розу и, несмотря и невзирая на экспрессивно окрашенные дискуссии вчера, которые, возможно, будут иметь место и сегодня (хотя я уже всеми силами держусь, опасаясь распугать авторов) - надеюсь увидеть не только опровержения, но и продолжения банкета. Можно, дорогие авторы? Я не слишком многого от вас хочу?
apropos: Цапля пишет: наши мысли удивительно созвучны Вот как бывает! Цапля пишет: надеюсь увидеть не только опровержения, но и продолжения банкета. Вновь в унисон. Авторы!
Джастина: apropos Ты такие сильные термины употребляешь Саша все же человек действия и более, ну, порядочен покоробила сцена ревности намеревался сломать попытки Ляли устроить свою личную жизнь что меня, в свою очередь, это коробит
apropos: Джастина пишет: Ты такие сильные термины употребляешь Пыталась все же их смягчить и обосновать свое мнение.
Джастина: Я тут думала еще до того как прочла последние посты: Саша – почти тридцатилетний (29-летний по уточненным данным) состоявшийся холостяк, который решил жениться потому что Ляля на то намекала. Ляля по его мнению катастрофически глупа. Он едет к ее родителям делать Ляле предложение из соображений - что еще нужно для полного счастья. Что характеризует его как человека плывущего по течению и не имеющего больших запросов в этой части своей жизни. В поезде он встречает Дашу. К которой у него физическое и только влечение:Странное это было ощущение – ему хотелось вернуться на место, завести пустой, ничего не значащий разговор, просто сидеть и слушать немножко хрипловатый, иронический тембр ее голоса, ловить на себе странно притягивающий серый взгляд, что-то говорить, вызвать к себе ответный интерес… …между нижним краем черного топа и ремнем джинсов виднелась узкая полоска незагорелой кожи, и ворчавшее внутри иррациональное ожило, забеспокоилось, подергивая затылок мятным холодком…Контакт довольно быстро найден Он вдруг – ясно и оглушающе – понял… И предпринимает два достаточно решительных шага к продолжению знакомства. Что характеризует его как человека способного на действия и человека способного увлечься. Но Даша отмалчивается и уходит. Читателям понятно, что Даша тоже отнеслась к нему не безразлично …вы здесь ни при чем. Просто… я увлеклась немного. Но очевидно ли это для Саши – не факт. Саша прослеживает Дашин путь с вокзала в последней надежде на …упорно гипнотизировал затылок с русыми локонами, словно заклинание, повторяя про себя: «Если она обернется… если она обернется…» Я все правильно понимаю? Варианты событий: 1) Она оглядывается, и Саша с Дашей кидаются друг другу на шею на глазах изумленных Ляли и Антона. Потом живут долго и счастливо. – Хороший сЮуужет. При условии, что Даша замужем – это характеризует её с весьма «положительной» стороны. А Саша больше похож на непоследовательного безответственного озабоченного четырнадцатилетнего юнца. По моему скромному, этот литературный ход автора, с обернеться или нет, Сашу ни как не характеризует. Никаких действий не последовало бы, даже если бы она оглянулась.
apropos: Джастина пишет: В поезде он встречает Дашу. К которой у него физическое и только влечение Джастина пишет: похож на непоследовательного безответственного озабоченного четырнадцатилетнего юнца У Бунина есть изумительный рассказ - Солнечный удар. Как случайно встретились мужчина и женщина (женщина - замужняя дама) и провели вместе один день. мысль о том, что она так и будет жить в нем своей одинокой жизнью, часто, может быть, вспоминая его, вспоминая их случайную, такую мимолетную встречу, а он уже никогда не увидит ее, мысль эта изумила и поразила его. Нет, этого не может быть! Это было бы слишком дико, неестественно, неправдоподобно! - И он почувствовал такую боль и такую ненужность всей своей дальнейшей жизни без нее, что его охватил ужас, отчаяние. "Что за черт! - подумал он, вставая, опять принимаясь ходить по комнате и стараясь не смотреть на постель за ширмой. - Да что же это такое со мной? Кажется, не в первый раз - и вот... Да что в ней особенного и что собственно случилось? В самом деле, точно какой-то солнечный удар! Это - любовь? Или банальное половое влечение особей разного пола? Джастина пишет: меня, в свою очередь, это коробит Сожалею.
Хелга: apropos пишет: Это - любовь? Или банальное половое влечение особей разного пола? Но вместе им не остаться, потому что солнечный удар может быть только один раз... А правда, что это? Такое резкое невозможное влечение можно считать любовью? Или. скажем, одним из "видов" любви?
apropos: Хелга пишет: резкое невозможное влечение можно считать любовью Когда все равно, с кем, когда масляные взгляды задерживаются на "округлостях" - вот она, банальная похоть. Но когда затронуты струны души - на мой взгляд, нечто совсем другое. Из того же рассказа: и как только вошли и лакей затворил дверь, поручик так порывисто кинулся к ней и оба так исступленно задохнулись в поцелуе, что много лет вспоминали потом эту минуту: никогда ничего подобного не испытал за всю жизнь ни тот, ни другой. можно знать друг друга много лет - и не узнать, и не полюбить. А бывает и так - вспыхивает мгновенно. По моему скромному впечатлению - с Сашей и Дашей произошло то, что произошло с героями Солнечного удара - вот эта вспышка. Такое бывает редко и далеко не со всеми. И жаль упустить этот "солнечный удар".
Хелга: apropos пишет: можно знать друг друга много лет - и не узнать, и не полюбить. А бывает и так - вспыхивает мгновенно. Но друг друга они ведь не знали, совершенно. Это было просто влечение. Понятно, что обоюдное и именно этих двух людей. О похоти тут речь, само собой не идет. Но перерастет ли это в душевное чувство, неизвестно. Да, вероятно, и не нужно этого, потому что это - мгновение, которое больше никогда не испытать, именно так. Но что это? Вопрос в космос (с)
apropos: Хелга пишет: перерастет ли это в душевное чувство, неизвестно Неизвестно, конечно. Хотя душа в любом случае уже затронута, потому что это именно она - душа - выделила кого-то из толпы. И страшно - если не преступно (по отношению к себе) - это чувство не узнать и - повторюсь - упустить.
Хелга: Вспомнился еще роман Уоллера "Моста округа Мэдисон" Как раз история о "солнечном ударе" Встреча на три дня, а потом вся жизнь, внутренне вращающаяся вокруг этих трех дней.
Цапля: Дамы Меня радует в глобальном смысле - то, что здесь собрались умные люди и интересные собеседники, имеющие свою точку зрения на предмет, умеющие ее аргументированно донести до оппонента, и не унижающие себя и окружающих аргументами типа "сам дурак". Надеюсь на это и впредь. Джастина подозреваю, это провокация не верю, что ты видишь Сашу всего лишь похотливым самцом, или даже просто предполагаешь в нем банальное физическое влечение к случайной попутчице - и ничего больше. Не об этом я писала, по-моему, это предельно ясно. apropos пишет: По моему скромному впечатлению - с Сашей и Дашей произошло то, что произошло с героями Солнечного удара - вот эта вспышка. Такое бывает редко и далеко не со всеми. И жаль упустить этот "солнечный удар". неимоверно приятен сам факт того, что мне хоть где-то, хоть чуть - удалось донести до читателя именно эту мысль - вообще, Бунин изумительно пишет именно такую импрессию, движения души, не банальную похоть, а большее. Надеюсь прочесть любое продолжение - мизантропическиое, не очень, позитивно-праздничное, и так же надеюсь, что критика читателей, имеющих право на свою точку зрения, будет принята трепетными авторами с должной степенью адекватности.
Джастина: Цапля пишет: Джастина подозреваю, это провокация не верю, что ты видишь Сашу всего лишь похотливым самцом Рада, что ты не записала меня в циничные и лишенные чувствт особы. и попрошу прощения за фразу (заметила только когда меня процитировала apropos) Джастина пишет: В поезде он встречает Дашу. К которой у него физическое и только влечение: здесь не хватает слова НЕ. Должно звучать: "физическое и не только влечение" В доказательство, что я не вру - моя же цитала из рассказа (по тексту ниже) Странное это было ощущение – ему хотелось вернуться на место, завести пустой, ничего не значащий разговор, просто сидеть и слушать немножко хрипловатый, иронический тембр ее голоса, ловить на себе странно притягивающий серый взгляд, что-то говорить, вызвать к себе ответный интерес… …между нижним краем черного топа и ремнем джинсов виднелась узкая полоска незагорелой кожи, и ворчавшее внутри иррациональное ожило, забеспокоилось, подергивая затылок мятным холодком… Второй абзац о физическом, первый о НЕ только... Бывает же такое
Цапля: АХ, так это банальная очепятка?.. ну, что ж, считаю недоразумение проясненнным, и жду продолжения - я так понимаю, ты по утрам отчитываешься о проделанной работе? или в пылу полемики позабыла о долге перед родиной?
Джастина: Цапля пишет: неимоверно приятен сам факт того, что мне хоть где-то, хоть чуть - удалось донести до читателя именно эту мысль - вообще Конечно удалось. Не зря же мы здесь уже четвертую тему открыли и успешно её добиваем, обсуждая этот "билет с открытой датой".
Джастина: Цапля пишет: считаю недоразумение проясненнным Зато какой экскурс к Бунину нам провела apropos Нет худа без добра!
Цапля: Хелга а ты пошто молчишь как памятник? Соавтор исчез из поля зрения (полагаю, временно), а ты не желаешь продолжить мизантропскую версию? ну, хотя бы из вредности из принципа? неужто вчерашняя живая дискуссия не натолкнула тебя на вдохновенный виток Сашиных мучений с гирей в виде куклы Барби на шее?
полная версия страницы