Форум » Коллективное творчество » Если мы когда-нибудь встретимся вновь. Рассказ с продолжением. » Ответить
Если мы когда-нибудь встретимся вновь. Рассказ с продолжением.
Цапля: Название: Если мы когда-нибудь встретимся вновь. Автор: коллективная литературная игра без правил Жанр: любовный ( а вообще как у кого получится) Пояснения: Четких правил продолжения рассказа нет. Каждый желающий, по своему разумению, может продолжить и закончить произведение самостоятельно или в компании единомышленников, не ограничиваясь количеством знаков, вордовских листов и строгим сюжетом. Фантазируйте, леди!
bobby: Леона пишет: Потом выясняется, что дар-то был, просто ты о нём не знала! Ой, Леона, ну что ты! Я реально оцениваю свои возможности. Мое амплуа - читатель.
bobby: chandni пишет: Если бы мне еще пару месяцев назад сказали, что я напишу 92 страницы ворда chandni, ты, помнится, предварила свое повествование тем, что давно не бралась за перо... Значит, раньше тоже какие-то попытки были, а у меня никогда - кроме кратких заметок лично для себя по поводу некоторых прочитанных и оставивших огромное впечатление книг. chandni пишет: А в готический роман не ходила? Готический роман точно не для меня. Да я там и запуталась... Очень сложно даже читать, не то что писать.
Леона: bobby ага, я тоже так говорила. Говорю ж: тут вирус заразый обитает!
Цапля: Девочки, дорогие! Леона bobby chandni если появилось желание исправить существенную авторскую недоработку , творческий зуд - скооперируйтесь, и сделайте из сомнительного житейского рассказика с неоптимистичным финалом - полноценную повесть, или роман с хэппи-эндом То, что у нас на форуме все люди творческие - это без сомнений, и каждая - писать сможет - это безусловно, а коллективный разум позволит избежать индивидуальных авторских помарок bobby пишет: Я реально оцениваю свои возможности. Мое амплуа - читатель. Ой, да брось! Мое любимое амплуа - читатель, я вобще не чувствую в себе писательских потребностей, и написала этот рассказ скорее от желания развлечься в отсутствие любимого автора Ты говоришь, писала для себя заметочки по прочитанным книгам? Я до Переполоха вообще не писала - ну то есть абсолютно. И ничего, в Переполохе впервые в жизни сцепила три предложения в один абзац. так что пробуйте, я обещаю - быть вашим самым преданным, самым пристрастным, самым заинтересованным читателем - это многого стоит А лучший опыт творчества приобретается в колтворчестве. И вообще, много чего в нем приобретается Кстати, у Леоны и chandni есть уже писательский опыт, беглость слога и умение красиво выстроить фразу, а bobby обладает удивительно спокойной и продуманной логичностью суждений и умением великолепно выражать мысль - так что...
Бэла: Цапля ... полдня уже маюсь чего б тебе такое написать, чтобы ты метнулась и вместо фина написала ту би континьед Пока не получилось. Прекрасно зная тебя, понимаю, что с тобой никакие шантажи, принуждения, взывания к совести не прокатят! Исключительно девица несговорчивая Нет, ну как ты это пишешь?! И почему редко так! Вредина просто. Ну здорово же, потрясно, реалистично, то что доктор прописал (хотя что тут удивительного, доктор и есть! ) Едва сдержалась от желания цитирования. Иначе темка закончилась бы. Кстати у меня тоже появились мысли, правда поздновато, где-то упомянуть о судьбе наших недописанных героев Павлуши с Катей и теперь вот еще многоточийных Саши с Дашей
Цапля: Бэла Бэла пишет: Исключительно девица несговорчивая ну да. нет, дамы, ну вы что - совершенно не желаете принимать рассказики без "они жили долго и счастливо, и умерли в один день"?
chandni: *ворчливо* принимаем, принимаем Просто женская душа так устроена, что хочется верить в счастье
Хелга: Цапля И замечательно! Открытый финал - это чудесно. И не нужно развивать, хотя твое предложение нравится. . Вчера, кстати, слушала по Культуре рассуждения о женской и мужской литературе и там, среди прочих гипотез прозвучало, что для женщин характерен открытый финал, а мужчины любят ставить точку и давить своей идеологией.
Вика: Цапля пишет: совершенно не желаете принимать рассказики без "они жили долго и счастливо, и умерли в один день"? Ну не все,положим,не желают Хелга пишет: что для женщин характерен открытый финал, Гм,интересная мысль!Хотя,мне кажется,не всегда справедливая-дамы,бывает,тоже тааакую точку поставят,что мама дорогая
Бэла: Цапля пишет: нет, дамы, ну вы что - совершенно не желаете принимать рассказики без "они жили долго и счастливо А где это ты в моем посте такое углядела? Я-то хотела, чтобы ты просто писАла долго и счастливо! А уж про что... Я и твои посты в связи с этим читаю как занимательную беллетристику Хелга пишет: Открытый финал - это чудесно. И не нужно развивать а вот под этим подпишусь!
Леона: Хелга пишет: Открытый финал - это чудесно. С этим согласна на все сто! "Я подумаю об этом завтра" - какой простор для фантазии! Бэла пишет: Я-то хотела, чтобы ты просто писАла долго и счастливо! Не побоюсь этого слова: тут все этого хотят. Это не грубая лесть, а правда. Цапля пишет: у Леоны... есть уже писательский опыт, беглость слога и умение красиво выстроить фразу Чего есть???
chandni: Леона пишет: Чего естьтого и есть. Читать тебя очень интересно bobby пишет: ты, помнится, предварила свое повествование тем, что давно не бралась за перо... Значит, раньше тоже какие-то попытки были, а у меня никогда - кроме кратких заметок лично для себя по поводу некоторых прочитанных и оставивших огромное впечатление книг. ну, это было совсем давно и носило исследовательский характер. Так что про любовь - впервые Так что у тебя в художественном слове может и побольше опыта будет А на самом деле - опыт чтения и участия в обсуждениях наших уважаемых авторов просто неоценим и... заразителен. И однажды вдруг ты понимаешь, что в голове бродят мысли, а руки сами тянутся к ручке или клавиатуре bobby пишет: Ой, Леона, ну что ты! Я реально оцениваю свои возможности. Мое амплуа - читатель. ага, я тоже так думала. Помнится Бэла дописывала свои Русские каникулы, а я на нее наезжала за суперский русский язык ее Генри (Бэлочка, сто раз уже вспомнила наши с тобой дебаты как только сама в это погрузилась ты ведь простила меня, резкую? ). Я хорошо помню, как скептически отнеслась к рекомендации Бэлы взять и написать. ХА! Я только читать умею! А теперь вот все остановиться не могу Хожу вот, вроде как живу, а в голове сплошная Катя и Хеппи... Бэла пишет: Кстати у меня тоже появились мысли, правда поздновато, где-то упомянуть о судьбе наших недописанных героев Павлуши с Катей и теперь вот еще многоточийных Саши с Дашей хорошая мысль, хорошая!
Юлия: Цапля Чудесно! Красиво, живо, локанично и конечная остановка - на острие шпиля! Marusia пишет: Мне понравилась идея, что где-то есть тот, кому мы предназначены свыше. Но что-то сложилось не так, как там наверху изначально предполагалось. И суженный живет своей жизнью, а ты (мы, я, она...) своей. Можно случайно пересечься, но что-то изменить уже трудно, практически невозсожно. А встретиться вновь? - пожалуй, только в другой жизни. Хотя, все может быть!.. мы же по-прежнему верим в сказки... И подтверждение автора. А может быть это не судьба, а страшный коварный соблазн? Может быть, в конце не хэппи энд, а разбитое корыто?
chandni: Юлия пишет: А может быть это не судьба, а страшный коварный соблазн? Может быть, в конце не хэппи энд, а разбитое корыто? кстати, тоже возможно, как вариант
bobby: Цапля пишет: bobby обладает удивительно спокойной и продуманной логичностью суждений и умением великолепно выражать мысль - так что Я краснею и в смущении... Цапля пишет: И ничего, в Переполохе впервые в жизни сцепила три предложения в один абзац. Значит, был скрытый талант, который самым замечательным образом проявился. Бэла пишет: Я и твои посты в связи с этим читаю как занимательную беллетристику Аналогично.
Marusia: Юлия пишет: А может быть это не судьба, а страшный коварный соблазн? В рассказике Цапли это как раз то, что было предначертано (намек на Сашину прихоть - собирание фигурок цапли), но не сложилось: может быть, ангел-хранитель отвернулся, а сейчас пытается вернуть первоначальный замысел, но не складывается. chandni пишет: кстати, тоже возможно, как вариант Возможно как вариант, но другого рассказа.
Юлия: Marusia пишет: В рассказике Цапли это как раз то, что было предначертано В рассказе ясно читается, что Саша никогда до селе не задумывался о том, что едино на потребу. Поэтому для него эта встерча судьбоносна, как толчок к размышлению и переоценке ценностей. А вот о георине ничего такого неизвестно. Скорее всего, она как раз не из тех, кто без думно прожигает свою жизнь, удовлетворяя лишь свои психо-соматические потребности. Она написана автором с любовью, чувствуется, что у нее тонкая и умная душа. И она не одинока, она замужем. Почему, если ее муж оказался добродушным невысоким полноватым блондином, а не атлетически сложенным аполлоном, мы отказываем им в их подлинной истории? Во всяком случае, этого нет в рассказе. А то, что женщина моментально среагировала на какие-то психо-физические вещи, говорит лишь о том, что: а) Этого скорее всего нехватать в ее браке (но не хлебом единным, держится любовь); б) Это то, за что ее можно надежно ухватить (что может быть хорошим шансом для врага человеческого, но не для нее). Здесь мы подходим к главному и никогда не разрешимому вопросу: что такое любовь, в чем она выражается, из чего состоит и что из этого выходит. Каждый отвечает на этот вопрос по-своему. Поэтому то, что для одного соблазн, для друго шанс.
chandni: Юлия пишет: что для одного соблазн, для друго шанс Мне кажется, Саша мог успеть понять, что его куколка - не то. А вот что поняла Даша... Причем ведь очень важно, в каком состоянии находится сейчас семья героини. Если уже все ушло, оболело, ничего общего, детей нет и душа к мужу не лежит, а у него к жене - и тут встречается ОН. А дальше решаешь, что лучше - привычная рутина, обязательства или любовь и возможное взаимопонимание... Или все вроде хорошо, а вдруг с тем будет лучше и мне все равно, что там этот супруг думает себе... Или с мужем вроде как уже не очень, но решать проблемы, выстраивать отношения не очень-то хочется - возьму-ка я новенького-хорошенького и все будет просто супер! Но чувство долга и какая-то внутренняя связь с вроде как опостылым уже мужем заставляет все-таки отвернуться от некоего новенького-хорошенького и попытаться привести имеющиеся отношения в нормальное русло... Неоднозначно получается
Юлия: chandni пишет: возможное взаимопонимание... Вот. вот! - возможное! А почему в первом случае рутина и ничего общего, ведь когда-то тоже была любовь и возможное взаимопонимание? И опятьк тому же: что же такое любовь и куда она девается .
chandni: Юлия пишет: куда она девается мне кажется, те дары любви, что даются влюбленным поначалу абсолютно даром постепенно растрачиваются по пустякам, а чтобы поддерживать отношения на высоком уровне, нужен труд, ежедневный, кропотливый. А не хочется. Раньше-то оно все "за так" доставалось... А появится новая любовь - раз и опять бонус!
полная версия страницы