Форум » Коллективное творчество » Пишем готический роман » Ответить
Пишем готический роман
apropos: Диспозиция: Действующие лица: Миссис Келлингтон, урожденная Доротея Боналли, жена викария в Брей - deicu Миссис Уиллард, урожденная Элеонора Боналли - Элайза Миссис Гилберт, домоправительница в аббатстве Сейнзберри - Хелга Аньез Шуаз, гувернантка - Jerrie Baxton Люси, гувернантка - Джастина Джеймс Т.А. Боналли - подопечный мистера Келлингтона - Jerrie Baxton Вильямина Блейк - троюродная сестра Софии Уиллард - chandni София Уиллард, родная дочь мистера и миссис Уиллард - Джастина Эвелина Фэйрчайлд, приемная дочь мистера и миссис Уиллард - Элайза Упоминаемые персонажи: Сэр Говард Пьюрфой - владелец аббатства Сейнзберри; Леди Пьюрфой - жена сэра Говарда, урожденная мисс Боналли. Филадельфии Уэсткок - приятельница миссис Уиллард Мадам Клери, проживает во Франции - адресат Аньез Шуаз миссис Карсон - адресат Аньез Шуаз Луиза - адресат миссис Гилберт Катрин Энье, Лион, Франция - адресат Люси Роберт Блейк - брат Вильямины (1760) сэр Говард Пьюрфой женился на Изабелле Боналли, они поселились безвыходно в аббатстве Сейлзберри, у них домоправительница миссис Эмма Гилберт и слуги из местных (1761-1762) - вышли замуж другие сестры Боналли (сначала Элеонора за м-ра Уилларда, владельца Мисом-Мэнор, впоследствии Доротея за м-ра Келлингтона, викария в Брей) (1762-1763) - родились с интервалом не более чем в несколько месяцев София Уиллард и подкинутая девочка в пеленках с вышитым именем Эвелина (1763) - семилетний Джеймс Боналли прибывает под опеку м-ра и миссис Келлингтон, с ним гувернантка мадемуазель Аньез Шуаз (1767?) - умирает леди Пьюрфой, обрушивается восточная башня и погребает пса по имени Бонель (впоследствии собака Баскера и le chien de Basker ville), служанка Фанни переселяется в Мисом-Мэнор (1768) - Джеймс Боналли уезжает учиться в Итон, миссис Уиллард рассчитывает гувернантку девочек Люси и берет на это место мадемуазель Аньез Шуаз (1771) - сэр Говард Пьюрфой женится во второй раз на девушке кроткого нрава с хорошим приданым (лето 1772) - София Уиллард и Эвелина Фэйрчайлд знакомятся с Робертом и Вильяминой Блейк, мать которых - кузина миссис Уиллард (дек. 1772) - Джеймс Боналли проводит рождественские каникулы в Мисом-Мэнор, знакомится с девочками (сент. 1773) - найдена утонувшей вторая леди Пьюрфой (1773) - Джеймс Боналли заканчивает Итон и поступает в Оксфорд
Хелга: Элайза пишет: Даешь подробностей! Сэр Говард Синяя Борода какой-то... Хе-хе.. Вот-вот, Борода просто. Пойду, тогда, добавлю черной краски... Элайза пишет: Что мне пока не очень понятно - мотивы, по которым наш главгад (сэр Говард, как я понимаю?) будет изводить сироток. Мотивы ведь, по идее, должны быть вполне даже материальные и имущественные, а у них ни гроша за душой. Я вот тоже об этом думала. А может, нематериальные, и он воспылает страстью к сиротке? Седина в бороду и все такое... Ну или узнает тайну происхождения и... А вообще, идея какова? Мы сразу определяем мотивы, или их коварно создают авторы по ходу дела. (так до конца и не разберусь с сутью игры, простите за бестолковость ) Или мы просто пишем готику, обсудив все заранее?
Элайза: Хелга пишет: А вообще, идея какова? Мы сразу определяем мотивы, или их коварно создают авторы по ходу дела. (так до конца и не разберусь с сутью игры, простите за бестолковость ) Или мы просто пишем готику, обсудив все заранее? Ну, мое личное мнение - я была бы все же за попытку написания готики по заранее обговариваемому контуру общей интриги, хотя бы - ну, чтобы хоть на шаг вперед авторы предствляли себе, что будет дальше и в каком направлении нужно развивать сюжет. А мелкие неожиданности-пакости можно друг другу устраивать по ходу дела, никто ж не мешает. То есть, я бы все же попыталась скрестить, по мере возможности, ролевую игру с написанием какого-то связного и логичного (и, желательно, стилизованного) текста. Ибо, как показывает практика, round robin в чистом виде, кроме самих участников, мало кому интересен - его, как правило, читают только те, кто участвует в игре, и то до тех пор, пока эта игра длится. А если мы хотим, чтобы получившееся "нечто" потом кто-то с интересом читал, то надо хотя бы в общих чертах обрисовать чуть-чуть интригу и мотивации, как мне кажется. Впрочем, если большинство участников выскажутся в пользу игры с неизвестным заранее сюжетом, я, естественно, подчинюсь общему мнению.
Jerrie Baxton: Элайза пишет: Я уже путаюсь, откуда у нас Джеймс и какой у него по логике мог быть титул. Ну, мож, баронет? Джеймс у нас дальний родственник сестер Боналли (судя по фамилии), у которого умерли родители и опекун, и теперешний его опекун - мистер Келлингтон, муж одной из сестер. В принципе, где-то про баронета я и думала, потому что они явно не из шибко знатных, однако какие-то деньги и имение/замок (где управляющий - мистер Карсон) у родителей Джеймса были (скорее всего, какое-нибудь наследство матери, или еще как-то добытое). Теперь вот еще и опекун ему денюжку подкинул... В общем, ладно, пусть будет баронет, чем проще, тем проще... Вот как-то так примерно.... Хелга, а младенец тоже...того? Элайза пишет: я была бы все же за попытку написания готики по заранее обговариваемому контуру общей интриги, хотя бы - ну, чтобы хоть на шаг вперед авторы предствляли себе, что будет дальше и в каком направлении нужно развивать сюжет. А мелкие неожиданности-пакости можно друг другу устраивать по ходу дела, никто ж не мешает. Вот полностью согласна! (Все равно у нас вообще какая-то другая игра получается... но не менее интересная!)
Хелга: Элайза пишет: я была бы все же за попытку написания готики по заранее обговариваемому контуру общей интриги, хотя бы - ну, чтобы хоть на шаг вперед авторы предствляли себе, что будет дальше и в каком направлении нужно развивать сюжет Элайза пишет: То есть, я бы все же попыталась скрестить, по мере возможности, ролевую игру с написанием какого-то связного и логичного (и, желательно, стилизованного) текста. Я целиком и полностью за этот вариант. Jerrie Baxton пишет: а младенец тоже...того? Угу..., а что с ним делать иначе? Это ж были наметки, я ж говорю, пошла за черной краской...
chandni: Элайза пишет: я была бы все же за попытку написания готики по заранее обговариваемому контуру общей интриги, хотя бы - ну, чтобы хоть на шаг вперед авторы предствляли себе, что будет дальше и в каком направлении нужно развивать сюжет. если мы хотим, чтобы получившееся "нечто" потом кто-то с интересом читал, то надо хотя бы в общих чертах обрисовать чуть-чуть интригу и мотивации, как мне кажется. Элайза + 1
deicu: 2 Jerrie Baxton Не совсем понятно, зачем Вам для Джеймса титул (пусть даже такой невеликий, как баронета). Вон, мистер Дарси (старший) не был титулованным, а за него вышла дочка графа (леди Энн), и другая дочка графа (леди Кэтрин) хотела за его сына выдать свою дочь. Если Джеймс был подопечным сэра Говарда (понятно, что до 1777 г., а с какого - посмотрим, видимо, 1775 или около), то 1) по времени это почти совпадает с третьей леди Пьюрфой, т.е. с довольно благополучным периодом, и Джеймс может не догадываться о всей глубине гадости нашего главгада, и некому открыть нам на него глаза - только по ходу разворачивания сюжета (я в том смысле, чтобы невозможно было сразу догадаться, что нагнетает обстановку именно сэр Говард); 2) зато, что важно, Джеймс знает топографию замка, и когда у нас окончательно запутается сюжет, он неожиданно явится на спасение по какому-нибудь тайному ходу; 3) сэру Говарду он не родственник, поэтому умаривать Джеймса тому невыгодно - так только, попользоваться денежками, пока подопечный при нем, да и то недолго, да и то не горит (третья жена была тоже с приданым, надеюсь). 2 Элайза Я подозреваю, что здесь кто-то телепат, или просто я шаблонно мыслю. :) Собственно, для того изначально и требовался подкидыш - сэр Говард знает, кто такая (или сам имел какое-то отношение к давним событиям, или, вытянув из Джеймса либо еще кого всевозможные подробности, догадался), а читатель не знает. Сэр Говард вполне может предполагать и жениться - сначала по-хорошему (у него же есть харизма), потом по-плохому - ведь похищение героини обязательно в данном жанре, на том стоим. Параллельно он может преследовать и Софию (седина в бороду), или другой вариант: София - очевидный интуитивный тип - сразу его раскусила и настраивает Эвелину против него (на этапе "по-хорошему"), ergo от нее надо избавиться, разумеется, так, чтобы никто (Эвелина прежде всего) не заподозрил, что за этим стоит сэр Говард. Она пугливая, слабенькая - может, ее можно напугать до смерти (так может рассуждать сэр Говард), ну, или более радикально убрать с дороги. 2 Хелга Младенец несколько неожиданно, но чего только в сюжет не впихнешь. Может, как раз из-за родительских чувств сэр Говард стал особенно алчным. По дороге и его можно похитить (правда, не очень понимаю, зачем - помешать каким-либо планам сэра Говарда? За выкуп?) В общем, давайте совместным обсуждением наберем костяк сюжета, чтобы он потом обрастал деталями уже по ходу.
Хелга: deicu пишет: Младенец несколько неожиданно, но чего только в сюжет не впихнешь. Предлагаете младенца оставить в живых? deicu пишет: Если Джеймс был подопечным сэра Говарда (понятно, что до 1777 г., а с какого - посмотрим, видимо, 1775 или около), Тогда миссис Гилберт должна писать и о Джеймсе в этом письме. Давайте с этим определимся.
chandni: Хелга пишет: Предлагаете младенца оставить в живых? мне кажется, идея deicu о похищении в дальнейшем младенца очень даже интересна! А могли его похитить разбойники, чтобы отомстить за что-нибудь папаше, а потом воспитать, как разбойника? Я - за живого младенца! Мне кажется, лучше, если это был бы мальчик. В конце концов Вильямине тоже жених потребуется А благородный разбойник - законный наследник сэра Говарда - очень даже заманчиво. Как вы думаете?
Jerrie Baxton: deicu пишет: Не совсем понятно, зачем Вам для Джеймса титул То есть у него мог быть замок, но не быть титула по тем временам? Если да, то титул не нужен, если нет, пусть будет хотя бы баронет. Хелга пишет: Предлагаете младенца оставить в живых? Ну, по крайней мере, пока... chandni пишет: А благородный разбойник - законный наследник сэра Говарда - очень даже заманчиво. А то!
chandni: Jerrie Baxton пишет: А то! притом, если его красть лет в 4-5 он сможет потом что-то вспоминать из своей "прошлой жизни" А сэр может девочкам просто мстить за то, что они живы, а его сын, наследник - умер (он же не знает, что обиженные им люди, ныне разбойники готовят ему какую-то гадость посредством сына) Jerrie Baxton а не могли бы вы упоминуть в письме Джеймса про украшение церкви к рождеству. Типа как здорово и по-разному они украсили свечи... Может, там фигурки какие или зловещие тени от обычных свечей и гирлянд... ну чтобы смерть Миссис Уиллард как-то предчувствовалась
Jerrie Baxton: chandni пишет: а не могли бы вы упоминуть в письме Джеймса про украшение церкви к рождеству Да, конечно. Дамы, я таки жду, когда будет решено, где же все-таки проходили Рождественские каникулы - в Мисом-Мэноре или в Брее? Может, типа голосовалки сделаем? Или как? В общем, я жду до завтра. Если никто ничего не предложит, я буду следовать сценарию, где Джейсон приехал в Мисом-Мэнор, где были и Вильямина с Робертом, и где миссис Уиллард простудилась и померла аккурат под новый год, так что в начале января были похороны.
deicu: Jerrie Baxton пишет: То есть у него мог быть замок, но не быть титула по тем временам? Поместье, в поместье особняк, и даже замок (но лично мне георгианская архитектура больше по душе :)) - все это могло быть у нетитулованного дворянина. Тут у многих есть бибисишный сериал "Гордость и предубеждение", только попросите, Вас засыплют картинками Пемберли. chandni пишет: В конце концов Вильямине тоже жених потребуется 1776 года рождения? ;) Не получится воспитать как разбойника. То есть сама задумка - вполне готическая, но дитенок моложе всех в этой истории. Когда-а-а он выбьется в настоящие разбойники - когда Кэтрин Морланд поедет в Бат? :) А вот что имеющийся в наличии благородный разбойник может оказаться родственником (и даже старшим братом) сэра Говарда - это уж как авторам захочется. *реверанс*
deicu: Jerrie Baxton пишет: В общем, я жду до завтра. Если никто ничего не предложит, я буду следовать сценарию, где Джейсон приехал в Мисом-Мэнор, где были и Вильямина с Робертом, и где миссис Уиллард простудилась и померла аккурат под новый год, так что в начале января были похороны. Я за то, чтобы Джеймс был на рождество в Мисом-Мэнор (не такая гостеприимная хозяйка миссис Келлингтон, мне-то можете поверить :)), без Вильямины и Роберта, и чтобы миссис Уиллард умерла за сценой, где-то в конце января - начале февраля.
chandni: deicu пишет: А вот что имеющийся в наличии благородный разбойник может оказаться родственником (и даже старшим братом) сэра Говарда - это уж как авторам захочется. ооооо! какая хорошая идея!!! лучше младшим братом! Все-таки не хотелось бы выдавать Вильямину за старика. Типа сэр Говард выгнал его и тот по какой-то причине вынужден был стать разбойником. Они могли быть от разных матерей? Сколько лет тому сэру Говарду, кстати? Какого он у нас года рождения? И пусть этот замечательный разбойник возьмет шефство над дитенком и в конце концов они поймут, что они дядя и племянник и вернутся домой. А Вильямина станет дитенку тетей и прекрасно заменит мать. А сэра Говарда в конце концов не надо будет отправить в семейный склеп? Если ребенка крали не совсем в младенчестве, а младший брат сэра не страдал амнезией - они, кстати, могли и расположение всяких там секретных ходов частично помнить Что было бы на руку как разбойникам так и им самим Мне бы хотелось как-нибудь отправить Вильямину с мамой в замок навестить сироток - тут-то их могли бы и сцапать разбойнички.
Jerrie Baxton: deicu пишет: у нетитулованного дворянина А вот нет ли ссылочки, где можно про этих самых нетитулованных почитать? Откуда они брались? По какому праву они дворяне? Вообще где-то можно почитать про слои общества поподробнее? deicu пишет: и чтобы миссис Уиллард умерла за сценой, где-то в конце января - начале февраля Хм... Пока бы Джеймс об этом узнал... Пока написал бы сочувственные письма... А между тем у него не то чтобы нерегулярные, но тем не менее некоторые проблемы с отправкой писем в любое время дня и ночи... Может, все же согласитесь на похороны в начале года? В качестве небольшого компромисса?
apropos: chandni пишет: Вильямине тоже жених потребуется deicu пишет: дитенок моложе всех в этой истории. Да уж - жених будет моложе невесты лет на 10 (или насколько там?) А разбойник на готику хорошо ложится.
chandni: apropos пишет: А разбойник на готику хорошо ложится. хорошо бы еще найти ему автора А вообще, хотелось бы, чтобы благородный разбойник-младший брат сэра Говарда был примерно 1747-1752 годов рождения, то есть старше Вильямины не больше чем на 10-15 лет. Ну 20 лет в самом крайнем случае. Вильямина родилась в 1762 году. Если идея благородного разбойника принимается, я думаю, Хелга могла бы внести соответствующую запись в свое раннее письмо Письма Хелги 1767 и 1768 годов. К тому времени он уже должен быть достаточно большим. По датам получается 15-20 лет. Может, он вернулся из какого-нибудь закрытого учебного заведения, а братец не пустил его домой?
Jerrie Baxton: Окончание письма Джеймса о Рождестве Как они теперь будут без своей милой матушки, моей любезной тетушки, я даже не представляю! Как коварна судьба! В один день ты строишь планы на будущее – а через неделю тебя хоронят в холодной земле, и как же сразу все меняется без тебя! Не могу не отметить и того, что зловещий призрак беды показался мне еще в церкви, когда мы прибыли туда на Рождественскую мессу. София и Эвелина, конечно же, показали мне свечи, которые они украсили собственноручно для обиталища Божия; так вот, когда месса началась, мне показалось, что свечи как бы накрыла тьма, да и во все продолжение службы неясные колебания света, гонимые то ли ветром, то ли духовными созданиями рисовали на стенах рядом с нашей скамьей диковинные узоры, в котрых чудилось мне предвещение несчастья. Помните, как я сказал Вам, что у меня есть нехорошее предчувствие, что что-то должно было случиться - вскорости после того, как мы покинули церковь? И ведь я оказался прав – бедная, бедная миссис Уиллард! Не стоило ей выбегать на холод без пальто! – а я-то так надеялся, что самой крупной неприятностью, которая могла бы нас подстерегать, была бы новость, что праздничный пудинг, которого мы все ждали с нетерпением, подгорел... Никак не могу забыть, насколько были София и Эвелина потрясены смертью миссис Уиллард, как они рыдали обе, и Вы никак не могли их успокоить. Мистер Уиллард тоже сильно сдал после смерти жены, есть ли опасения по поводу его здоровья? Пишите мне, пишите подробно обо всем, что будет переменяться в жизни Мисом-Мэнора и в Вашей тоже. Вы знаете мою к Вам искреннюю привязанность – Вы единственное, что связывает меня с моим детством, которое, впрочем, понемногу вытесняется из моей памяти все новыми и все более и более удивительными событиями. Остаюсь в совершеннейшем почтении, Ваш воспитанник Джеймс Р.А. Боналли
chandni: Jerrie Baxton мне нравится! Джастина Можно тебе так деликатненько намекнуть, Вильямина с Робертом ждут письмо о Рождестве и знакомстве с Джеймсом Я их тогда куда-нибудь на Рождество спроважу В какой-нибудь Озерный край И они ничего не знают. Да и гувернантка Люси вроде как собиралась написАть...
deicu: chandni пишет: лучше младшим братом! Все-таки не хотелось бы выдавать Вильямину за старика. А вот как раз лучше старшим! Чтобы сэр Говард оказался еще и владельцем замка не по праву. И у разбойника вполне может быть свой сын, если Вам Вильямину хочется пристроить. :) Например, он может даже не знать, что папа разбойник, мирно учиться в Оксфорде (вместе с Джеймсом), зато под конец сколько разоблачений и узнаваний. Кстати, Вильямина в чистом выигрыше, ведь аббатство наследует старший сын старшего сына (то есть либо малыш, если сэр Говард настоящий, либо студент, если сэр Говард узурпатор). В этом случае придется малыша брать под опеку, но Вильямина и так собиралась заменять ему мать. :) Jerrie Baxton пишет: А вот нет ли ссылочки, где можно про этих самых нетитулованных почитать? Откуда они брались? По какому праву они дворяне? Вообще где-то можно почитать про слои общества поподробнее? Интересная заявка. Неожиданная. Любое сословное общество было так организовано: и Франция, и Англия, и Россия, и Германия... Можно подумать, в России нетитулованных дворян не было, а одни князья. ;) Так и существовали, входили в соответствующие государственные списки, родословные древа зазубривали, поместья по наследству передавали - вот и дворяне. chandni пишет: хорошо бы еще найти ему автора А по-моему, он лучше описывается со стороны: и появится не сразу, а уже под конец, увенчивая, так сказать, разоблачения. И незачем читателю знать заранее, кто он и что он. chandni пишет: Если идея благородного разбойника принимается, я думаю, Хелга могла бы внести соответствующую запись в свое раннее письмо Так ведь сэр Говард сделал все, чтобы скрыть брата (может, даже думал, что благополучно убил). Откуда знать домоправительнице? Jerrie Baxton пишет: Не стоило ей выбегать на холод без пальто! Отсутствовал такой предмет одежды. Накидка, палатин, карако, ротонда (пелисс) - выбирайте.
полная версия страницы