Форум » Коллективное творчество » Новый коллективный фанфик » Ответить
Новый коллективный фанфик
apropos: Попробуем приступить?
Miss Jane: apropos пишет: Я что-то не поняла... Т.е. они все появляются в Бате (или в имении леди Д.)? Думаю, да! А почему бы и нет? apropos пишет: Итак, вырисовывается цепочка: кузен Эллиот желает все унаследовать и входит в сговор с миссис Смит... Угу. Негодяй, а! В самом деле его убить ну совсем не жалко! apropos пишет: Всем спасибо! Вам спасибо!
Gypsie: apropos пишет: (или в имении леди Д.) Вы только не забудьте что имение у неё в Шотландии ... Не далековато ли туда действие закидывать?
Miss Jane: Gypsie пишет: Вы только не забудьте что у неё имене в Шотландии Я думаю, можно будет обойтись ее лондонским (а лучше - батским) домом. Ведь миссис Смит должна быть под боком.
Gypsie: Miss Jane пишет: Я думаю, можно будет обойтись ее лондонским ну тада для уточнения... насколько я помню своего дома в Бате не было, она его снимала... Но такие мелочи понадобяться наверное уже только при написании
Gypsie: Правда у меня закрадываються сомнения ... Смогла бы Элизабет оставить свой дом в Бате (где она была хозяйкой и "вела" его) и остановиться в другом, хоть даже и у родственицы ? Причём прихватить с собой и вторую сестру, кто же тада домом бы занимался... хозяйство, принятие визитов, вечера и т.д... сэр Эллиот ведь в своём доме остаёться? Принято ли было такое, оставаясь в одном и том же городе? Знатоки той эпохи, что скажете?
Miss Jane: Gypsie пишет: насколько я помню своего дома в Бате не было, она его снимала... Пусть дом будет съемный. Думаю, это не имеет особенного значения дл сюжетной линии И потом, это можно и изменить. Кто сказал, что не было? Будет!
Miss Jane: Gypsie пишет: Смогла бы Элизабет оставить свой дом в Бате (где она была хозяйкой и "вела" его) и остановиться в другом, хоть даже и у родственицы Я думаю, она безумно обрадовалась бы такому предложению. Тем более денег особых у Эллиотов не было на содержание дома. А тут - такое приглашение!
Gypsie: Miss Jane пишет: ем более денег особых у Эллиотов не было на содержание дома. Так ты думаешь, что они отказались от снятия своего дома? Кстати, а куда денется миссис Клей? Её же с сэром Эллиотом низзя оставлять, а леди Д. со своей гордыней вряд ли бы её пригласила... хотя... если она её в своей коляске подвозила, то чем чёрт не шутит
Miss Jane: Gypsie пишет: Так ты думаешь, что они отказались от снятия своего дома? Угу. В силу материальных обстоятельств. Gypsie пишет: Кстати, а куда денется миссис Клей? Её же с сэром Эллиотом низзя оставлять, а леди Д. со своей гордыней вряд ли бы её пригласила... хотя... если она её в своей коляске подвозила, то чем чёрт не шутит Вот-вот. Она была вообще большая любительница лести. Кто больше льстил, тому и благоволила. Пусть будет так. Она, думаю, больше не любила Энн, чем миссис Клэй.
Gypsie: Miss Jane пишет: Угу. В силу материальных обстоятельств. У куда в таком случае деть сэра Эллиота? Ведь в доме, где живут одни женщины врядли мог бы остановиться мужчина?
Gypsie: Miss Jane пишет: Миссис Смит тайно встречается с Эллиотом, разрабатывая план убийства леди Дэлримпл. (на самом деле она хочет отомстить и ему (за мужа), и получить хотя бы деньги от миссис Дэлримпл). Леди Дэлримпл убита, и подозрение из-за того, что ее подставили, падает на Энн. Подставу осуществил мистер Эллиот, вхожий в дом Дэлримплов вместе с миссис Смит, от подруги узнавшей весь внутренний распорядок. я тут терзаюсь сомненьями... Если мы решили, что должны держать интригу...то по этому сюжету как-то не выходит... Ведь мр.Эллиот сразу вызовит подозрение, что он убийца... а так выходит что он и виноват. Может немного переиграем? Надо сделать так, что б все думали на мр.Эллиота - а он оказался не виновным... Миссис Смит будет идейной вдохновительницей и разработчиком плана... а воплотить его в жизнь может няня Рук. Можно придумать, что заболела та втарая мисс (не помню как её...), и няня Рук была приглашена смотреть за ней в дом леди Д. (она как я поняля была популярна в Бате по этой части )... Няня Рук, скажем, решилась на такое "чёрное" дело... так как окажется мамой миссис Смит (хотя та считала её своей нянькой). Насколько я помню, када ещё молодая Смит училась в школе, у неё уже тада не было родственников - такой оборот вероятен . Вот она и решила помочь отомстить доце за сломанную жисть . Всю эту кашу миссис Смит заварит, что б подставить мр.Эллиота и таким образом ЖЕСТОКО ему отомстить (можно ещё приплести какую-нибудь наживу ). Тааак... Заговорщици всё устроят, что б подставить мр.Эллиота и свершилась "кара Божия" но...он как-то выкрутится, и переведёт стрелки на Энн (возможно не специально). Скажем похитит улики, пока их ещё не нашли, а на месте преступления окажется что-то указывающее на Энн (возможно как случайно, так и специально). И вот в ходе раследования (как я поняла его будет вести Тинк ), когда за него возьмётся уже стоящий, умный человек ниточки со слабым-слыбым намёком поползут к мр. Эллиоту... Возможно миссис Смит будет подкладывать какую-нибудь фальсификацию, что б исправить дело, или мр. Эллиот не уничтожит все улики связанные с собой... Таким образом читатели будут подозревать мр.Эллиота... а в конце убийцей окажется совершенно другой человек . Ну как такой вариант?
deicu: Весело у вас, дамы. :) Имения никакого у леди Далримпл не было, потому бедная вдовица и приехала в Бат из Ирландии (не Шотландии), что важно, потому что ирландская аристократия считалась второсортной, о чем Джейн Остен были прекрасно известно. Никому не указываю, но мотива не просматривается, разумнее сосредоточиться на первоначально выбранной жертве (т.е. сэре Уолтере), и еще раз повторяю, что к баронетам положено обращаться "сэр + личное имя", называть в третьем лице так же, либо "сэр + личное имя + фамилия"; успокаиваю apropos: особых титулов (отличающихся от фамилий) у них не было, но "сэр + фамилия" ни в обращении, ни за глаза не говорили. Вот и вся хитрость. :)
apropos: deicu Ага, теперь поняла насчет сэров (вот же англичане накрутили со своим этикетом - запутаешься!) deicu пишет: Никому не указываю, но мотива не просматривается Соглашусь. Да, девочки, как-то у вас все сложно - я уже не понимаю, кто кого, а главное - зачем... Няня - это, конечно, забавно, но слишком притянуто, мне кажется. Тем более непонятно, каким образом няня вдруг выяснила, что м-с Смит ее дочь и т.д. Вообще вся эта ситуация с леди Д. начинает напоминать мыльную оперу. И зачем подставлять Энн, если можно подставить любого прохожего, лакея и т.д.? Мне кажется, все стоит сделать проще и логичнее, а посему предлагаю вернуться к убийству сэра Уолтера (и еще ряда товарищей), а убийцей сделать, допустим, не мистера Эллиота, если он такой явный подозреваемый, а кого-то другого, кто ненавидит по каким-то причинам Эллиота и хочет его подставить как убийцу.
miele: Няне мог прислать анонимное письмо какой-нибудь "Доброжелатель", или кто-нибудь больной, она же вроде бы сиделка(?), мог проговориться о том, что случайно знал.
Miss Jane: Gypsie пишет: Ведь мр.Эллиот сразу вызовит подозрение, что он убийца... а так выходит что он и виноват. В итоге он не убийца. apropos пишет: Мне кажется, все стоит сделать проще и логичнее, а посему предлагаю вернуться к убийству сэра Уолтера (и еще ряда товарищей), а убийцей сделать, допустим, не мистера Эллиота, если он такой явный подозреваемый, а кого-то другого, кто ненавидит по каким-то причинам Эллиота и хочет его подставить как убийцу. А мне больше нравилась идея с псевоинвалидностью.
Miss Jane: Gypsie , мне нравится!
apropos: Miss Jane пишет: А мне больше нравилась идея с псевоинвалидностью. Тогда излагайте подробную версию - что да как. Я, честно говоря, довольно смутно ее представляю. Мотивы, как это все будет происходить и т.д. Опять же не все высказались еще.
Miss Jane: Я никому не навязываю своего мнения. apropos пишет: Опять же не все высказались еще. Вот именно, интересно, что скажут уважаемые формучане.
Gypsie: Miss Jane пишет: Вот именно, интересно, что скажут уважаемые формучане. А меня кроме этого интересует и другой вопрос... Меня очень настараживает, что эта тема открыта... Если сейчас любой из участников форума будет принимать участие в обсуждении этого детектива, и таким образом изначально будет знать кто же убийца и из-за чего... Кто потом будет читать... по-крайней мере это будет не так интерессно... Мне кажется, что сейчас самое главное определиться с тем, кто же всё-таки будет писать (а то все миленько отказываются )... Потом отправить новоиспечённый коллектив в какую-нибудь закрытую темку, хай уже наедине друг с другом опредиляться со всеми мотивами, убийствами, жертвами и т.д. (всё-таки это они будут писать, и это их право, как закрутить сюжет...). А вот когда они опредилятся с основным и примуться за работу...тогда уже можно обсуждать работу в открытой теме (как автора "Переполоха" ...). Тут уже любой сможет вставить свои пять копеек. Если автора решат всё-таки взять что-то из того приблизительного сюжета, что я накидала выше... То я думаю, мне стоит этот пост удалить (я по-крайней мере надеюсь его ещё не многие прочитали ). Если же подойдёт сюжет из других уже предложеных - то стоит удалить их. Так-что, может всё-таки решим первоочередной вопрос: Дамы, кто же возьмётся за написание? (тольке все сразу скопом не кричите, не наваливайтесь - все в очередь, будем записывать по одному *шёпотом* я очень надеюсь, что эта очередь образуется )
apropos: Gypsie пишет: Меня очень настараживает, что эта тема открыта... Ты даже не представляешь, как ты меня растрогала и умилила!.. Не можешь простить, что я закрыла готовые главы Переполоха? Не волнуйся, читать будет кому, главное - написать. Тема открыта, потому что все желающие могут принять участие в коллективном творчестве - сейчас подключиться, или через месяц... Неважно, что несколько человек будут знать приблизительный сюжет - он все равно будет по ходу меняться. А читать потом готовое сочинение будет не менее интересно, если оно интересно и хорошо написано (я, например, с удовольствием перечитываю любимые детективы. Знаю, кто убийца и что будет, но мне нравится сам процесс чтения и встреча с любимыми персонажами). По опыту могу сказать: сейчас определиться с авторами - очень трудно, т.к. кто-то начнет принимать участие, потом перестанет, кто-то, напротив, подключится в процессе. Авторский коллектив Переполоха сложился тоже не сразу, некоторые авторы в разное время написали только несколько отдельных сцен (Helmi Saari, например, и Дафна). Коллективное творчество на то и коллективное, что в нем принимают участие разные люди, следят за созданием произведения, подкидывают идеи, принимают участие в обсуждениях. Если сразу "закрыться" - то это уже не коллективное, а индивидуальное творчество (с таким же успехом авторы могут письмами обмениваться друг с другом). Переполох был открыт до... не помню - 18 или 19-й темы, когда он был уже почти полностью написан, начал выкладываться на сайте и появились новые читатели , которые не принимали участия в обсуждениях. И закрыты только те готовые главы, которые еще не отредактированы, - чтобы читатели не прочитали неправленный текст (мы же многое потом поменяли). Обрати внимание, что все темы - обсуждения и тексты - открыты. А в закрытую тему имеют доступ не только авторы, но и те участники, которые изначально участвовали в создании Переполоха. Таким образом, закрывать сейчас ничего не нужно. Нужно определиться с сюжетом, расписать его по возможности подробно, и только потом приступать к написанию. Это я утверждаю со знанием дела, т.к. уже прошла тот путь, когда все писалось спонтанно и на ходу выдумался сюжет, а потом в итоге все переделывалось заново.
полная версия страницы