Форум

Слово в защиту... любовного романа?

apropos: Слово в защиту... любовного романа? click here

Ответов - 46, стр: 1 2 3 All

Лапуся: Элайза пишет: Если бы Уильям у нее был несправедливо обвинен в убийстве (например, миссис Рейнольдс ), которое на самом деле совершила бы, скажем, Соня, и встретился бы с Элизабет, сбегая из тюрьмы и взял ее в заложницы - думаю, я бы сразу все это читать и прекратила А я может и читала бы. Если это было бы так здорово описано, как у Дж.Макнот. Просто в этом случае история не имела бы никакого отношения к ГиП, как все же не имеет и в ее нынешнем виде, за исключением имен и внешности главного героя (опять же не столько Дарси, а Ферт).

Элайза: Лапуся пишет: Просто в этом случае история не имела бы никакого отношения к ГиП, как все же не имеет и в ее нынешнем виде, за исключением имен и внешности главного героя (опять же не столько Дарси, а Ферт). На самом деле имеет, в некоторых "контрапунктных" точках сюжета. Просто по переведенной части пока этого не видно - но там будет, к примеру, и свой "Хансфорд", и свое "Пемберли". Но это ж вообще не ЛР в чистом виде - это фанфик, со всеми его характерными чертами, в том числе и схожестью главгероя с Фертом . То есть, это, видимо, такой гибридный жанр. Но - и в процессе этого обсуждения я это как раз и поняла - мне в ней импонирует именно то, что она не злоупотребляет экшном и экстримом, а стремится оставаться в некоем житейском русле - и в этом смысле она как раз старается следовать принципам, которых придерживалась и Остин - ну, так, как может, разумеется. И публиковать свой опус она, во всяком случае, не собирается, так что и спрос с него далеко не такой, как с печатной продукции.

Лапуся: Изнасилование, которое претерпела героиня - уже экстрим. Но это ж вообще не ЛР в чистом виде - это фанфик, со всеми его характерными чертами, в том числе и схожестью главгероя с Фертом ЛР таких - в житейских рамках - тьма тьмущая. Ты их просто не читала, а я-то уже начиталась. Потому и воспринимаю НП не как фанфик, а как обычный, ну с некоторыми недостатками, любовный роман, не худшего, но и не лучшего качества. С другими фанфиками пока сравнить не могу (кроме Тени, которая вообще нечто совсем другое), но нахожу в НП абсолютно все характерные черты ЛР, включая характеры, ситуации, героев, сюжет. Разве что с другими именами. А таких героев - богатых и успешных высоких брюнетов с карими глазами и рядом комплексов полно в ЛР. В НП просто бросается в глаза его внешняя схожесть с Фертом, поскольку имя характерное, и сразу ассоциация напрашивается. У меня почему-то такое подозрение, что Рика его попробует опубликовать - много работы, картинок и т.д. Такой опус она вряд ли захочет только интернетом ограничить.


Цапля: Лапуся пишет: В НП просто бросается в глаза его внешняя схожесть с Фертом, поскольку имя характерное, и сразу ассоциация напрашивается. не было бы Ферта, не было бы фанфика. В НП музыка удивительно дополняет впечатления от настроя произведения. Не во всех главах, конечно. а так, безусловно, есть в НП черты обычного любовного романа. Но я читаю пока с удовольствием. Претензии есть, но несущественные.

Лапуся: Я тоже читаю НП. Нормально идет, но так и не могу заставить себя отождествлять героев с героями Остин. Ну никак они на них не похожи.

Элайза: Лапуся пишет: Изнасилование, которое претерпела героиня - уже экстрим. Ох, хотелось бы считать это экстримом и нереальной ситуацией - очень хотелось бы, но, увы, не могу, ибо только я лично знаю аж двоих женщин, с которыми в жизни произошло нечто - ну, можно сказать практически то же самое. И думаю, что на самом деле таких женщин, к величайшему сожалению, гораздо больше, чем побывавших в заложницах у благородных красавцев с добрым сердцем... (Одна из них, кстати, читала НП и сказала мне потом, что психологически все описано очень и очень похоже - и ощущения героини, и ее несколько неадекватные "панические" реакции, и "возвраты в прошлое", и прочее.)Нет, я прекрасно отдаю себе отчет в том, что это тоже штамп, не думайте только, что я на этот счет обольщаюсь - я, по-моему, нигде и не писала, что считаю НП совершенно оригинальным произведением или там каким-то, упаси Бог, шедевром психологизма. Но какие-то вещи Рика описывает, на мой взгляд, довольно неплохо, а для любительского уровня - так тем более. Просто с напечатанной и изданной вещи на мой взгляд, и спрос должен быть совсем другой, и поэтому к Рике у меня претензий гораздо меньше, чем к опубликованным авторам, ибо она - по крайней мере, пока - ровным счетом ни на что не претендует - ни на известность, ни на гонорары. Вот ежели когда опубликуется - тогда и будем её судить "по гамбургскому счету". А на уровне большинства тамошней фан-продукции она даже очень и очень ничего. Цапля пишет: В НП музыка удивительно дополняет впечатления от настроя произведения. Угу. Честно говоря, меня в этой вещи больше всего именно музыка и привлекает. Она сразу придает какой-то объем, что ли. А уж сам выбор классических произведений и исполнителей сразу вызвал у меня уважение - в чем-чем, а в музыкальном вкусе ей не откажешь. Во всяком случае, это у нее оригинально - я, по крайней мере, других таких "музыкальных" фанфиков в сети не видела. И еще поэтому не думаю, что она будет её публиковать - ибо без музыки эта вещь сразу потеряет львиную долю своей оригинальности и шарма. P.S. Слушайте, мы тут, по-моему, с НП уже оффтопим вовсю, или я ошибаюсь?..

Цапля: Элайза пишет: P.S. Слушайте, мы тут, по-моему, с НП уже оффтопим вовсю, или я ошибаюсь?.. Гы. Это смотря чем считать НП - фанфиком или ЛР. Или и тем и другим?

Лапуся: Будем считать, что это ЛР. Я во всяком случае, его так воспринимаю. И в "фанфиках" мы тоже как-то увлеклись не туда, хотя здесь в разделе "Экранизаций" есть темка по БД.(нам еще "В тени" обозвать Т - и классно будет с условными обозначениями).

Цапля: Лапуся пишет: И в "фанфиках" мы тоже как-то увлеклись не туда оффтоп вообще в женском характере.

apropos: Элайза пишет: А уж сам выбор классических произведений и исполнителей сразу вызвал у меня уважение - в чем-чем, а в музыкальном вкусе ей не откажешь Музыка отличная. Но и она, кстати, тоже указывает на увлеченность автора ЛР. В опусах из современной жизни герои во многих случаях слушают или джаз, или классику, разве что к книгам не прилагается диск. Бетховен, Вивальди, Моцарт, Рахманинов с поразительным постоянством кочуют из романа в роман. Это на Западе шик такой али мода, указывать на образованность, отличный вкус и тонкую душевную организацию героев. Цапля пишет: оффтоп вообще в женском характере Этого у нас не отнять, да и не отдадим.

Mystery: apropos пишет: В опусах из современной жизни герои во многих случаях слушают или джаз, или классику, разве что к книгам не прилагается диск Романы, где слушают попсу, мне попадались гораздо реже. В крайнем случае кантри, если дело происходит в Техасе. Частенько встречаются и свечи в спальне, розовые лепестки, шампанское и проч. романические представления женщин о любовной сцене. Но мы уже отклонились от самой темы "за" и "против" любовного романа. Как я вижу, большинство "за", только у каждого свои представления о том, как должен быть ЛР.

Элайза: apropos пишет: Бетховен, Вивальди, Моцарт, Рахманинов с поразительным постоянством кочуют из романа в роман. Это на Западе шик такой али мода, указывать на образованность, отличный вкус и тонкую душевную организацию героев. Mystery пишет: Частенько встречаются и свечи в спальне, розовые лепестки, шампанское и проч. романические представления женщин о любовной сцене. Хорошо, хорошо, я ж и не спорю - нет в этом опусе абсолютно никакой оригинальности ни в чем, все банально и вторично: и имена, и сюжетные повороты, и музыка, и лепестки со свечками. Но меня это все равно в данном случае совершенно не раздражает, ибо если я понимаю, скажем, зачем именно в тексте и в сюжете нужны эти лепестки со свечками, то я готова с ними мириться (хоть и скрепя сердце ). А вот если бы они понадобились только и исключительно заради романтической красивости, у меня бы от них точно скулы свело. Mystery пишет: Как я вижу, большинство "за", только у каждого свои представления о том, как должен быть ЛР. Подытоживая все прозвучавшие мнения, прихожу к выводу, что "ЛР всякие нужны, ЛР всякие важны". И чем они будут разнообразнее по стилю, сюжетной организации, жанровым подвидам и приемам, тем лучше - ибо тогда каждый сможет выбрать себе именно то, что ему лично по вкусу.

Харита: Элайза пишет: Подытоживая все прозвучавшие мнения, прихожу к выводу, что "ЛР всякие нужны, ЛР всякие важны". И чем они будут разнообразнее по стилю, сюжетной организации, жанровым подвидам и приемам, тем лучше - ибо тогда каждый сможет выбрать себе именно то, что ему лично по вкусу Это в идеале, конечно. А пока имеем, что имеем. Я могу понять тех, кто ругает ЛР, т.к. в абсолютном большинстве случаев они крайне низкого качества. И если случайный человек начнет читать случайно попавшуюся ему в руки книгу любовного жанра и придет от нее в ужас, удивляться не придется.

Джоя: apropos пишет: Невозможно всю жизнь читать только классиков. "Войну и мир" я перечитываю примерно раз в год, в свое удовольствие, но я не могу читать этот роман каждый день, или через день, чередуя его с "Госпожой Бовари" или "Евгением Онегиным", как не могу (и не хочу) смотреть только фильмы Феллини или Киры Муратовой. Я не говорю о том, что бульварные романы не имеют право на существование.. и не говорю, что нужно читать только классику.. Ведь на каждый товар есть свой купец.. Тем более, чем серьезнее и глубже книга, тем дольше необходим перерыв до прочтения последующей.. ведь хочется еще немного "переварить" прочитанное.. И только легкие, "пустые" книги можно читать одну за другой.. потому, что после них ничего не остается.. Под такие книги хорошо отдыхать от умственного напряжения.. Но я уверенна, что вы, читая и любя классику, даже из "бульварщины" постараетесь выбрать лучшее.. Потому, что когда главная героиня романа, графиня или герцогиня, соблазняет на конюшне конюха - мужчину своей мечты!!! да еще выражается, как торговка... Бррр! От этого просто коробит..

Mystery: Джоя пишет: вы, читая и любя классику, даже из "бульварщины" постараетесь выбрать лучшее.. Естественно. Хочется отдыхать и "уходить" от проблем на том, что доставляет удовольствие, а не раздражение. Но это "лучшее" - опять же дело вкуса и личных пристрастий.

Sorry: Джоя пишет: когда главная героиня романа, графиня или герцогиня, соблазняет на конюшне конюха - мужчину своей мечты!!! да еще выражается, как торговка... Бррр! От этого просто коробит.. Очень с этим соглашусь. Сама такие сюжеты терпеть не могу, т.к. считаю, что границы все должны быть. Но есть масса любительниц именно таких сюжетов, экстима, как попадание в плен, гаремы и прочие навороты, куда только не заводит фантазия авторов. Но это все разные как бы классификации ЛР, примерно как в детективах - есть классические детективы типа Агаты Кристи, а есть навороты с разборками бандитов, пытками, похищениями и прочими страстями. При этом никто не говорит, что детективы читают только дебилы. Такой ярлык вешается только на любительниц ЛР.

Джоя: Sorry пишет: При этом никто не говорит, что детективы читают только дебилы. Такой ярлык вешается только на любительниц ЛР. На таких тоже ярлык вешают.. мы на них.. они на нас...

Лапуся: Джоя пишет: На таких тоже ярлык вешают.. мы на них.. они на нас... Общественность, мне кажется, гораздо терпимее относится к читателям детективов. Я не говорю, конечно, о снобах, которые признают только высокоинтеллектуальную литературу (чем непонятнее - тем лучше ). Но читать детектив - это нормально, а ЛР - сразу взгляды косые. Кстати, я никогда не встречала поклонниц ЛР, которые поливали грязью другие жанры. Ни на одном форуме, посвященном ЛР, не видела нападки на другие жанры. А вот нападки на ЛР и всякие гадости по поводу интеллекта их читательниц на литературных форумах видела неоднократно.

Элайза: Лапуся пишет: Общественность, мне кажется, гораздо терпимее относится к читателям детективов. Мне кажется, тут еще большую роль играет чисто внешнее оформление книг. Честно говоря, от этих слившихся в перманентном экстазе в неудобоваримой позе томной красотки и брутального красавцА скулы сведет у кого угодно... И, если представлять себе содержание любовных романов исключительно по этим обложкам (как и делает подавляющее большинство тех, кто их не читает), то такое предубеждение, в общем, понятно. Были бы нейтральные, не китчевые обложки, может, и отношение к жанру было бы немного более снисходительным.

Лапуся: Элайза пишет: Честно говоря, от этих слившихся в перманентном экстазе в неудобоваримой позе томной красотки и брутального красавцА скулы сведет у кого угодно... Да, мы это уже в "проблемах жанра" пообсуждали. Даже меня, любительницу ЛР воротит, а что говорить о других?!



полная версия страницы