Форум
Достоевский и его романы
Хелга: Федор Михайлович Достоевский. Кажется, найдется не так уж много поклонников этого странного, но великолепного писателя.
Ответов - 74, стр:
1 2 3 4 All
Юлия: Tatiana пишет: Цапля, вместе отобьемся! С удовольствием вместе с вами Я-то как раз имела в виду, что ломать копья о проблему личных предпочтений не стоит.
Леона: Ох, дамы, за вами не успеваешь! Всё читаю, только времени не хватает написать! Принадлежу к поклонницам и почитательницам! Ценю психологизм Достоевского, его умение вывернуть душу наизнанку. Это вкратце, может, вечером подробнее смогу высказаться.
Мисси: Сегодня слушала "Игрока" в Мариинке. Это что-то потрясающее! Рекомендую тем, у кого есть возможность!
ДюймОлечка: Принадлежу к числу любителей творчества Ф.М., наверное, благодаря школьной учительнице - когда пришло время изучения ПиН, чтобы избежать ахов и охов, соболезнований, придумала (а может у кого-то позаимствовала) идею "Суда над Раскольниковым", распределила роли и народ с воодушевлением взялся за изучение материала (может из-за легкости преподненесения, но мне роман жутко и невообразимо понравился, потом запоем прочитала еще кучу его вещей и он надолго остался моим любимым автором), в том числе дополнительного, и какие-то обязательные сочинения почти всем класом были написаны легко. Мне досталась роль - адвоката Раскольникова...
Mirani: ДюймОлечка пишет: Мне досталась роль - адвоката Раскольникова... А каким был вердикт суда? Оправдали или нет? (вообще, идея очень здоровская! Сразу всем интересно становится! )
Элайза: Хм, а у нас тоже в школе на уроках литературы по Достоевскому ставили своеобразный эксперимент: нам задали написать не обычное сочинение, а "письмо Раскольникову"; каждый из нас должен был вообразить себя эдаким неизвестным доброжелателем, которому откуда-то стали известны обстоятельства преступления, и в нашу задачу входило убедить Раскольникова покаяться (если преступление уже совершено на момент написания письма), либо не совершать его (если он еще топором не вооружился); романное время, в котором Раскольников должен был получить это письмо, оставлялось на наше усмотрение. В нашу задачу входило привести как можно больше доводов, логических, нравственных, эмоциональных и т.д. либо против преступления, либо уже в пользу "чистосердечного признания". Тоже было весьма увлекательное занятие; помнится, я так увлеклась, что даже начала фамильярничать ("Милый Родя! Помни, что на каждого Раскольникова непременно найдется свой Порфирий!" )
ДюймОлечка: Mirani пишет: А каким был вердикт суда? Оправдали или нет? Ну, конечно, нет Присяжные подобрались - все жуткие идеалисты
Леона: ДюймОлечка а вот интересно: Вы, как адвокат, какие аргументы приводили суду в защиту вашего подопечного?
ДюймОлечка: Леона пишет: какие аргументы приводили суду в защиту Ну сейчас все вспомнить довольно сложно - но вроде бы я упор делала на неадекватность и такое уж воспитание обществом, и потом были признаки исправления - на что тоже нужно было сделать скидку. Но это довольно сложно было, потому как мои моральные принципы не могли оправдать того, что он сделал, поэтому в принципе речь именно об оправдании под конец и не шла вовсе, а только о смягчении приговора
juliaodi: Чтение Достоевского сложная душевная работа для меня. Оптимизма не набираюсь, а наоборот ужасаюсь многим вещам, к которым в повседневной жизни отношусь просто. У него же ситуации разобраны по кирпичикам, отчего легче не становится. И я смотрю на всю эту картину и и осознаю, что и я так бездушно с легкостью отношусь к некоторым вещам, которые на самом деле не незначительные, а характеризуют меня как недальновидного пустого человека. И в конце концов прихожу к тому, что как личность я не состоялась, глупость преобладает над умом. Вот так тяжело мне дается этот прекрасный писатель. Но я не думаю, что это плохо на меня влияет. Скорее, наоборот, я становлюсь лучше. Интересно, что сам Федор Михайлович не относился к себе как к психологу. Вот нашла даже в дневнике его мысль: "Меня зовут психологом: неправда, я лишь реалист в высшем смысле, т.е. изображаю все глубины души человеческой"
Эрика Легранж: Я собираюсь заново перечитывать "Преступление и наказание", книга своей глубиной очень поразила меня.
марианна: Очень люблю Достоевского, с самого детства. Сначала прочитала "Дядюшкин сон" - и каких только эмоций при прочтении не испытала: поначалу было смешно, потом стало грустно, а под конец - страшно. Потом посмотрела фильм "Идиот" с Мироновым - просто потрясающая, велииколепная экранизация; а после прочтения "Преступления и наказания" я просто влюбилась в писателя! Недавно увидела последнюю экранизацию "Братьев Карамазовых" - очень хороший фильм, особенно запомнились актеры, исполняющие роли Ивана и Алешеньки. Не понимаю, почему многие люди считают Д. недоступным. По-моему, в его произведениях точно выражено все то "гаденькое и подленькое", что есть в каждом из нас, и вместе с тем - самое возвышенное и гуманное, что есть в любом человеке...
juliaodi: марианна пишет: Не понимаю, почему многие люди считают Д. недоступным. По-моему, в его произведениях точно выражено все то "гаденькое и подленькое", что есть в каждом из нас, и вместе с тем - самое возвышенное и гуманное, что есть в любом человеке... Может быть потому, что на каком-то месте в романе становится сложно переваривать то, что подносит Ф.М., хотя это все уже по полочкам разложено им, если можно так сказать. Лично мне очень сложно читать его романы ближе к концу. Не знаю как довела "Идиота" до конца, до сих пор не по себе
Белая : Мне тоже нравится Достоевский, именно тем, что он так глубоко "копает" в душевный мир человека. Не помню, кто ввёл понятие "диалектика души" (уж не Толстой ли), но вот раскрытие характера, изображение всех его "чёрточек" и хитросплетений... За это люблю Достоевского. *вспоминаются слова одного из моих работодателей. Он спросил про моего любимого писателя, я ответила, что люблю Достоевского. На что он с таким серьёзным видом произнёс: Тех, кто не любит Достоевского, нужно расстреливать
Виктор: Даже если бы россия не дала мировой культуре никого кроме Достоевского, он прославил бы её на весь мир, Многие авторы для того чтобы поставить и заодно решитьсамые что нинаест сложные проблемы, тащат читателя в далёкие галлактики,параллельные пространства и вобще Бог знает куда... Фёдору Михайловичу для этого оказалось достаточно заштатного российского городка Скотопригоньевск. Там все проблемы человека и еловечества. Читать не перечитать, думать не передумать... Любой из его романов можно читать как семейны, политический, филосовский, детективный наконец. Потом, конечно, надо перечитать и всё это как-то в себе объединить. А какая сила предвидения! Что грядущее столетие пройдёт под знаком топора. Что первым помощником революционера будет бандит. Что выйдет на авансцену лакей, который будет похваляться тем, что Россию ненавидит. Достоевский это тоже наше всё. И тому, кто считает его описателем человеческих странностей и извращений стоит пока его книжки отложить и попробовать перечитать через несколько лет. Может будет понятнее. Что касается оптимизма и пессимизма. Не помню кто сказал, но сказал очень правильно: Для того чтобы стать оптимистом, нужно испытать отчаяние и преодолеть его. Думаю, настоящего оптимизма у Достоевского куда больше чем у Донцовой. Приветствую всех. Вопрос: что думает народ о последней экранизации Братьев Карамазовых
Виктор: Белая Белая Белая пишет: Тех, кто не любит Достоевского, нужно расстреливать Возможно ваш работодатель и любит Достоевсеого, но по всей видимости его не читал
Хелга: Виктор пишет: А какая сила предвидения! Что грядущее столетие пройдёт под знаком топора. Что первым помощником революционера будет бандит. Что выйдет на авансцену лакей, который будет похваляться тем, что Россию ненавидит. Умозрительно. Мне кажется, не стоит приписывать Достоевскому подобные способности предвидеть будущее. Ведь все относительно, кого считать бандитом, и кто ненавидит ли Россию, и кто есть лакей. Виктор пишет: Думаю, настоящего оптимизма у Достоевского куда больше чем у Донцовой. Очень сильное сравнение. Достоевский и Донцова, гм...
Виктор: Ну вот, всё-таки дождался отклика на своё сочинение. Спасибо Хелга. По существу дела. Трудно спорить, когда аргументов мало, но нелегко и когда их много. Сбывшиеся прогнозы Фёдора Михайловича на каждом шагу. В советское время главным специалистом по Достоевскому считался Юрий Карякин (он даже ленинскую премию за него отхватил), так вот он рассказывал, что студенты из Кампучии, учившиеся в Москве, в то время когда Пол Пот и его ребята ради светлого будущего (это уж так заведено) перебили лопатами половину населения своей страны (Половину! Это не преувеличение), прочитав «Бесы», потрясённо спрашивали: «Откуда он знал, что так будет?!». Что касается относительности. Тут Вы, уважаемая Хелга, хватаете через край. Бандит по вашему относительное понятие?! Ну наверно до тех пор пока его не встретишь, или точнее он тебя. Напоминает жандарма-философа Салтыкова-Щедрина: «Чего не видел того не знаю, а чего не знаю того стало быть и нет!» Насчёт умозрительности. Уверяю, Вас, был я свидетелем самых, что нинаесть жизненных, лучше даже сказать житейских, ситуаций прямо-таки по его сценарию создавшихся. Ну и последнее. Вряд ли кому придёт в голову сравнивать Достоевского и Донцову. Общего у них только первая буква фамилии. Речь о том у кого искать оптимизм
Хелга: Виктор пишет: Бандит по вашему относительное понятие?! Ну наверно до тех пор пока его не встретишь, или точнее он тебя. Кажется, Вы говорили о конкретном бандите - помощнике революционера? А не о бандитах вообще? Или я ошибаюсь? И насчет умозрительности - хотелось бы конкретики касательно этих самых житейских ситуаций, которые Вы наблюдали. Вообще, хочу сказать, что человек думающий, пишущий, гениальный, в конце концов, так или иначе моделирует жизнь. А моделируя, он, вольно или невольно, предсказывает те или иные события. Но, по моему личному, дилетантскому, дамскому мнению - это не есть абстрактная сила предвидения, это - понимание, глубокое понимание жизни, сущности человека, мотиваций его поступков. А потомки уже делают выводы и цепляют мысли гения к своей текущей истории. И насчет оптимизма. Мир таков, какой он у нас в голове. Когда человек свой черный внутренний мир выносит в действительность и делает его реальным, мы получаем то, что имеем. К счастью, есть еще и светлые миры внутри, и это как-то обнадеживает. Не знаю, насколько это касается творчества ФМД.
Калина: Виктор пишет: В советское время главным специалистом по Достоевскому считался Юрий Карякин (он даже ленинскую премию за него отхватил), так вот он рассказывал, что студенты из Кампучии, учившиеся в Москве, в то время когда Пол Пот и его ребята ради светлого будущего (это уж так заведено) перебили лопатами половину населения своей страны (Половину! Это не преувеличение), прочитав «Бесы», потрясённо спрашивали: «Откуда он знал, что так будет?!». Хм... мне это напомнило один анекдот. Идет русский и видит чукчу, который сидит на дереве и рубит сук, на котором и сидит. Русский ему говорит: "Что ты делаешь, ты же упадешь?" Чукча не обращает внимания и продолжает рубить. Разумеется, падает. Оторопело поднимает глаза и произносит с восторгом: "Русский, ты пророк".
полная версия страницы