Форум
Болталка - 2
Цапля: Пока с новым форумом ничего не ясно, остановимся здесь для законного флуда и оффа.
Калина: deicu пишет: Что мы бы узнали как современники, Я так поняла, вопрос был не о том, чьими современниками хотелось бы стать, а об экскурсии. Не лицом к лицу мы видим. А тут была была бы возможность столкнуться поближе. И сравнить, так сказать, оба впечатления, точнее, дополнить одни другими Кстати, декабристы меня волнуют не столько в период работы следственной комиссии , и даже не в момент заседаний своих тайных обществ, а именно в обычной жизни.
Chantal: А я бы.. я бы! Мне хочется всего и сразу: Древний Египет - меня восхищает их уклад и задумка с мумиями. Только желательно, чтобы я не была рабом - каторжный труд не мое, однозначно Италия-Франция - средние века (во Франции можно остаться и до 17 века ) Романтика Калина пишет: боюсь, запаха бы не выдержала Знаешь, когда от тебя самого также пахнет... Англия 19 век - ну куда уж без этого - разумеется, викторианская эпоха. Только тут обязательно надо быть леди - иначе я так и не узнаю, каково это в настоящем кринолине ! В начало тоже можно, но это время у меня большого любопытства не вызывает, почему-то (в их платьях необычайно удобно - я знаю). А вот Россия - хотелось бы посмотреть, но до 19 века я бы там куковать не хотела. Киевская Русь и все, что до Романовых - вот это интересно. Причем тут даже не важно, в каком качестве - крестьянкой, наверно, даже предпочтительней . Ну и начало двадцатого века... Уфф, накатала!
Калина: Chantal пишет: Знаешь, когда от тебя самого также пахнет... Если ты экскурсант, а не "местный", то может и не пахнуть. Первое время.
Надина: Не знаю, каждая эпоха довольно интересна. Я бы Древний Рим с Древней Грецией навестила. Еще мне нравится Англия, века эдак XIX - начало XX (мода, кстати, нравится, особенно шляпки ). Россия - любой век, но XVIII более приятен. Еще Речь Посполитая весьма интересует (Сенкевича надо меньше читать ).
Калина: Надина пишет: Еще Речь Посполитая весьма интересует Посмотрела тут недавно фильм "Пан Володыевский", как раз по Сенкевичу. Старый и наивный, но такой все равно трогательный. А уж "мода" их, шляпки и шубки, расшитые платья! Видно, корни сказываются.
Зёбра: Во-первых, я бы рванула в 16 и 17 века во Францию, и обязательно в Лувр. Времена правления последних Валуа и кроля-солнца. Увидеть роскошь и нищету этой Франции, до того, как начнут падать головы королей с эшафотов. Дюма оказал серьезное воздействие на мою детскую психику в свое время . Во-вторых, Англия, начало 19 века. Балы и танцы, взгляды и "соприкосновение рукавами" , хотела бы я это все увидеть в живую. И, в-третьих, США, 50-60-е годы 20 века - перед глазами так и проносятся черно-белые фотографии Джон Кенеди, Мэрилин Монро, Мартин Лютер Кинг - американская мечта и "I have a dream". Не знаю как объяснить интерес именно к этому времени, наверное, я его излишне романтизирую.
Chantal: Калина пишет: Первое время Вот он - ключевой момент. Я-то еду насовсем!
Калина: Зёбра пишет: наверное, я его излишне романтизирую. Думаю, в своих мечтах все этим грешат.
Зёбра: Калина пишет: Думаю, в своих мечтах все этим грешат. А когда-нибудь кто-то позавидует нам, людям жившим в России на рубеже веков и тысячелетий
Надина: Калина пишет: фильм "Пан Володыевский", как раз по Сенкевичу. Я не видела, но отзывы слышала положительные. Трилогию "Огнем и мечом", "Потоп" и "Пан Володыевский" прочитала с большим удовольствием, а из экранизаций только "Огнем и мечом" видела. Калина пишет: корни сказываются Вы имеете польских предков? У меня прадед был поляк, значит, тоже корни. А как вам "Дикая охота короля Стаха"? (Короткевича, вроде) Мне там стиль понравился
Калина: Надина пишет: А как вам "Дикая охота короля Стаха"? Никак Потому что не знаю такое Надина пишет: Вы имеете польских предков? Чуть ближе ваших - у меня дед поляк. Подаривший мне фамилию. "Огнем и мечом" - сильнее экранизация. Она более поздняя. "Володыевский" понаивнее снят - очень переигран в некоторых местах драматизм.
Надина: Калина пишет: Потому что не знаю такое Это очень неплохой роман. Советую почитать, хотя местами идеология напрягает, но в общем, славная книга. А экранизацию "Потопа" вы не видели? Я, увы, нет, но думаю, фильм получился бы милый, там любовная линия хороша. Калина пишет: "Огнем и мечом" - сильнее экранизация. Там Домогаров хорошо Богуна сыграл (хотя я не очень его люблю в других фильмах). Красивое кино
Калина: Надина пишет: А экранизацию "Потопа" вы не видели? Больная мозоль - один из тех фильмов, который лежит в пачке "Посмотреть обязательно". Уже давно.
Надина: "Потоп" - моя мечта. Надо бы тоже поискать.
deicu: Хмм... У одного американского фантаста (на данный момент не могу вспомнить, какого именно) описываются люди, которые могли перемещаться в выдуманное время - не реальное историческое, а свое, так сказать, личное. Например, описана дама, которая живет жизнью знатной римлянки, современницы Юлия Цезаря, как она ее себе представляет: скажем, пьет графинами "Лакрима Кристи" (тут, разумеется, все знают, да и из названия следует, что это вино изобрели средневековые монахи) и ест чуть ли не картошку, а может, и помидоры. Поймите меня правильно, я сейчас не об исторических знаниях / незнаниях, а о том, что в веках неизбежно совершается отбор информации, и мы представляем себе только часть любого времени. Картина целиком может - и даже должна - оказаться по меньшей мере неожиданной.
Хелга: Надина пишет: А экранизацию "Потопа" вы не видели? Смотрела, тогда ужасно нравилась, но это было давно...
незнакомка: Tatiana пишет: незнакомка маловато времени прошло, да? Нападаем? Ща по-кусаю тебя
Tatiana: незнакомка а-а-а, из монитора высунулась хитрая мордашка с хищным оскалом.
незнакомка: Tatiana пишет: а-а-а Бойся меня, не совсем великую, но незнакомку.
незнакомка: А я много где хотела бы побывать и в разных временах, но несколько условий остаются неизменными. 1 Чтоб не заставляли работать 2 Только временно Вот такая я
полная версия страницы