Форум
Однажды в графстве *** - 16
Chantal: Коллективное творчество - рождественская история с элементами иронии из старинной английской жизни. Координаторы: Chantal, Tatiana Дамы: Рассудительная мисс - мисс Элинор Клампер, 18 лет. Простодушная мисс – мисс Мия Лэнси, 17 лет. Гордая мисс - мисс Кристин Лэнси, 20 лет. Завистливая мисс - мисс Эва Бамефисс, 20 лет. Всезнающая миссис - миссис Амалия Крауцбахен, 45 лет. миссис Тихоня - миссис Агнес Брайт, 36 лет. миссис Шантажистка (жертва) - миссис Слай, 40-45 лет. Болтливая горничная - Мэгги О`Тул, 17 лет. Джентльмены: Простодушный джентльмен - Адам Грей, 24 года. Загадочный джентльмен - Вильгельм Олаф Тельхем, 23 года. Подозрительный джентльмен - Эндрю Кингсли, 37 лет. Заядлый джентльмен - Уильям Хейден, 27 лет. Образованный джентльмен - Хьюго Лэнси, 41 год. Равнодушный джентльмен - Арчибальд Гринвуд, 31 год. Мировой Судья - Тобиас Грей - приблизительно 55 лет. В Южном Самвершире на Рождество - Охотничий домик "Одинокий олень" - мистер Уильям Хейден и мистер Эндрю Кингсли. Поместье "Вересковая пустошь" - мистер Хьюго Лэнси, миссис Амалия Крауцбахен, недолгое время миссис Слай, поверенный Крауцбахен мистер Вильгельм Олаф Тельхем, мисс Кристин и Мия Лэнси - племянницы Хьюго Лэнси, мистер Арчибальд Гринвуд - племянник Хьюго Лэнси, кузен юных леди, Мэгги - болтливая горничная, помощник садовника Том (жених Мегги), Марта - старая служанка, лакей - Боб. Поместье "Клюквенная поляна" - мировой судья Грей, мистер Адам Грей - его сын, мисс Эва Бамефисс и мисс Элинор Клампер - две его племянницы, сводные сестры, миссис Агнес Брайт - компаньонка. Напоминалка Милые леди! Изменена концепция написания "Графства". Теперь все отрывки пишутся не от имени персонажа, привязанного к автору (в шапку внесены изменения), а "по кусочкам". Каждый из соавторов берет себе тот отрывок, который ему ближе. Время написания составляет 1 (Одну) календарную неделю. В случае, если хотя бы наброска не будет, - отрывок будет передан другому автору. Если вы чувствуете, что не укладываетесь в срок, но отрывок уже "в процессе", дайте, пожалуйста, знать. Все мы люди, все мы человеки. Возражения постфактум по различным вопросам от авторов, не участвующих в предварительных обсуждениях не принимаются! И это жестко. В "Первичном тексте" опубликована текстовка по эпизодам. Мелким шрифтом дано направление. Несмотря на достаточно тесную привязку к фактам, творческие начинания только приветствуются (главное, уж совсем не выбиваться из концепции). Т.е. фенечкам, примочечкам и прочим вкусностям только "ура". P.S. Не считайте все вышесказанное диктатурой - это только вынужденные меры по спасению проекта.
chandni: apropos пишет: Им нужны - аптекарь и непосредственные свидетели, т.е. те, кто обнаружил труп, но не гости, собиравшиеся накануне. Пока невозможно утверждение и даже предположение, что дама была а) убита посредством отравления б) яд ей подсунули именно тогда, когда в доме были гости неоднократно встречала в литературе утверждения об отравлении, вынесенные практически сразу, после первого же осмотра. Яд обычно действует быстро. А умерла она ночью - так что выводы как раз и напрашиваются. apropos пишет: И о чем это говорит? О том, что все сценки нужно было тщательно обсуждать - тогда бы эта нелогичность действия была бы обнаружена гораздо раньше. так мы все это как раз и обсуждали. А дознание, между прочим, ты вообще рекомендовала опустить и написать о нем постфактум, этаким ехидным дамским обсуждением пришедших мужчин. А на трупе и всех процедурах, с ним связанных, вообще не фокусировать внимание. Отправить его быстренько на родину и закрыть тему. Девочки, не забывайте, у нас не полнометражный детектив, а рождественская сказка.
незнакомка: chandni пишет: Девочки, не забывайте, у нас не детектив, а рождественская сказка. chandni а в чем проблема внести туда немного детектива? И вообще может передвинем действие не за неделю до рождества, а за две допустим? Званный обед сделать 9?
chandni: незнакомка пишет: а в чем проблема внести туда немного детектива? ни в чем, у нас и так рождественская история с элементами детектива, но я бы не стала прям по уши погружаться во все эти описания трупа, пятен и прочую натуропатию. Те изначальные посты апропос, где она призывала не лезть в такого рода подробности и не описывать труп, его переноску в спец. комнату, вскрытие, обмывание, одевание, поминки, ..., а описывать взаимоотношения героев и прочие повороты сюжета, мне теперь близки. И не хотелось бы возвращаться, честно сказать. незнакомка пишет: И вообще может передвинем действие не за неделю до рождества, а за две допустим? Званный обед сделать 9? а зачем? Какие сюжетные ходы у нас не помещаются в имеющиеся дни? Затягивание действия должно иметь смысл. Я пока не вижу необходимости.
незнакомка: chandni пишет: но я бы не стала прям по уши погружаться во все эти описания трупа, пятен и прочую натуропатию Так этого по моему не надо, просто надо дать развернутое объяснение с чего это вдруг аптекарь так уверен в отравлении. chandni пишет: а зачем? Временные рамки больше. Ну а вобще по хронологии получается что должно был быть так: труп, приехал аптекарь и вызвали судью, аптекарь авторитарно заявляет что скорее всего Ш отравили, потом присяжные, а только после этого вызывать семейство Гре и Хейдена. Тогда предложение все передвинуть на день назад, чтобы один день Лэнси мог потратить не решение проблем с трупом.
apropos: chandni пишет: неоднократно встречала в литературе утверждения об отравлении, вынесенные практически сразу Это ты удачно - я не встречала, если только не наступала мгновенная смерть после глотка шампанского на глазах у присутствующих, сопровождаемая характерным запахом миндаля. chandni пишет: Яд обычно действует быстро. А умерла она ночью - так что выводы как раз и напрашиваются. Как раз не напрашиваются. Яд действует по разному - он может повлечь мгновенную смерть, или смерть через несколько месяцев - в зависимости от собственно яда, его количества, особенностей организма убиенного и т.д. То, что дама умерла через несколько часов после обеда - ни о чем не говорит. chandni пишет: так мы все это как раз и обсуждали. Значит, обсудили не до конца, не додумали важные детали, увы. chandni пишет: дознание, между прочим, ты вообще рекомендовала опустить И до сих пор рекомендую. Вердикт об убийстве, самоубийстве или естественной смерти может быть вынесен "за сценой" - и читатели об этом узнают из разговоров действующих лиц. Не понимаю, как это может быть связано - одно с другим? Обнаружена сюжетная "дыра", которую нужно обоснованно "заткнуть" - из этого вовсе не следует, что я поменяла точку зрения насчет заседания коронеров и присяжных, а также прочих малоприятных процедур. chandni пишет: рождественская сказка Не похоже, если честно. Но даже если это не детектив, то все равно нужно как-то разобраться с трупом и прочими околотрупными делами, нет? Или вообще никого не убивать - это будет вернее - для сказки-то.
незнакомка: apropos пишет: Или вообще никого не убивать А что тогда сделать?
apropos: chandni пишет: она призывала не лезть в такого рода подробности и не описывать труп, его переноску в спец. комнату, вскрытие, обмывание, одевание, поминки, ..., а описывать взаимоотношения героев и прочие повороты сюжета, мне теперь близки И очень хорошо, что близки, потому как все эти подробности в данном случае никому не нужны. И уж точно я не призываю этого делать - ни тогда, ни теперь. незнакомка пишет: надо дать развернутое объяснение с чего это вдруг аптекарь так уверен в отравлении. Нужно дать объяснение - и не обязательно развернутое. Просто обоснованное и логичное.
apropos: незнакомка пишет: А что тогда сделать? Ты у меня спрашиваешь? Смотри, я могу прямо сейчас накидать несколько примерных сюжетов, для развития действия в нужную сторону - с трупом или без. Но разве это вам нужно? Уверена - куда интереснее вам будет самим придумать, как выйти из сложившейся ситуации с наименьшими потерями. Вы же авторы - вам и придумывать, нет?
незнакомка: apropos пишет: Ты у меня спрашиваешь? Скорее это обращение к богу, но он увы наверное не принимает обращения в электроном виде. У меня пока такое вариант выхода из ситуации: добавить один день т е званный обед сделать 15, труп, аптекарь, дознание - 16, а 17 начать допросы и получится тогда достаточно маленькие потери. Надо будет кое-что подкорректировать. Просто разбить готовые тексты про труп и первый допрос на два дня, кое-что добавить. Как? chandni не молчи из соавторов ты пока одна здесь.
apropos: незнакомка пишет: обращение к богу Обратись к Музу - вернее будет. Словом, леди, трубите общий сбор и разруливайте ситуацию - а ее нужно разрулить чем быстрее, тем лучше, т.к. на ней много завязано, как я понимаю. И, пока не забыла, - где-то наткнулась на "белого коня в серых яблоках" - такое можно встретить разве что в сказке. Подобной масти в природе нет. И еще раз призываю: тщательно читайте и разбирайте каждую сцену - во избежание ляпов, нестыковок и т.д.
Katty: Так как у меня тоже пока нет особых других идей я соглашусь с незнакомкой ) незнакомка пишет: У меня пока такое вариант выхода из ситуации: добавить один день т е званный обед сделать 15, труп, аптекарь, дознание - 16, а 17 начать допросы и получится тогда достаточно маленькие потери.
apropos: Katty пишет: пока нет особых других идей А по поводу аптекаря, яда, убийства и пр.? Леди, это все нужно обсуждать и прийти к какому-то знаменателю. За вас никто этого не сделает.
незнакомка: apropos пишет: А по поводу аптекаря, яда, убийства и пр.? Убийство и яд я хотела бы оставить. Где там Цапля! Цапля, что там конкретно при отравлении ядом происходит? Подскажи пожалуйста.
apropos: незнакомка пишет: Убийство и яд я хотела бы оставить. Но тогда обосновать, нет? Вообще, я не понимаю, где остальные соавторы Графства? Почему не обсуждается - и активно - столь важный момент? Katty Твои предложения?
незнакомка: apropos пишет: Но тогда обосновать, нет? Да, надо обосновать. Сейчас ищу яд, такой, чтобы от его действия оставались видимые следы. Причем много видимых следов.
apropos: незнакомка Не вздыхай, все будет хорошо. Может быть.
apropos: незнакомка пишет: много видимых следов И который не моментально убивает, а постепенно.
Цапля: незнакомка пишет: Цапля, что там конкретно при отравлении ядом происходит? *меланхолично* чтобы наверняка признать даму убитой, без сомнений и подозрений, проткните ее стилетом - это по силам и женщине. А если серьезно - укус змеи можно определить сразу, но в ваших условиях укус не реален. Принятый внутрь яд может действовать по разному - быстро и медленно. Если вам нужно быстро, относительно явно определяемые яды - цианиды, белладонна, опиаты. Из тех, что может заподозрить и провинциальный аптекарь. Только тогда ему желательно увидеть клинику умирания. Оне с Индией не связаны, а вам нужно связать, да? ну, тогда проткните ее стилетом с индийской змеей на рукоятке. Я не помню, дамы, у вас она действительно убита - или просто приняла слишком много лекарства?
незнакомка: Цапля пишет: или просто приняла слишком много лекарства? Цапля в этом и проблема она умерла сама. Если бы был просто яд - это одно, а она должна выпить снотворное-яд - это сложнее.
apropos: незнакомка пишет: это сложнее Тогда аптекарь уж точно не может определить - яд это или нет. Вердикт: естественная смерть.
полная версия страницы