Форум
Однажды в графстве *** - 17
Chantal: Коллективное творчество - "несерьезный" детектив-расследование с сопутствующими романтическими историями, приводящими все к благополучному завершению событий. Координаторы: Chantal, Tatiana Дамы: Рассудительная мисс - мисс Элинор Клампер, 18 лет. Простодушная мисс – мисс Мия Лэнси, 17 лет. Гордая мисс - мисс Кристин Лэнси, 20 лет. Завистливая мисс - мисс Эва Бамефисс, 20 лет. Всезнающая миссис - миссис Амалия Крауцбахен, 45 лет. миссис Тихоня - миссис Агнес Брайт, 36 лет. миссис Шантажистка (жертва) - миссис Слай, 40-45 лет. Болтливая горничная - Мэгги О`Тул, 17 лет. Джентльмены: Простодушный джентльмен - Адам Грей, 24 года. Загадочный джентльмен - Вильгельм Олаф Тельхем, 23 года. Подозрительный джентльмен - Эндрю Кингсли, 37 лет. Заядлый джентльмен - Уильям Хейден, 27 лет. Образованный джентльмен - Хьюго Лэнси, 41 год. Равнодушный джентльмен - Арчибальд Гринвуд, 31 год. Мировой Судья - Тобиас Грей - приблизительно 55 лет. В Южном Самвершире на Рождество - Охотничий домик "Одинокий олень" - мистер Уильям Хейден и мистер Эндрю Кингсли. Поместье "Вересковая пустошь" - мистер Хьюго Лэнси, миссис Амалия Крауцбахен, недолгое время миссис Слай, поверенный Крауцбахен мистер Вильгельм Олаф Тельхем, мисс Кристин и Мия Лэнси - племянницы Хьюго Лэнси, мистер Арчибальд Гринвуд - племянник Хьюго Лэнси, кузен юных леди, Мэгги - болтливая горничная, помощник садовника Том (жених Мегги), Марта - старая служанка, лакей - Боб. Поместье "Клюквенная поляна" - мировой судья Грей, мистер Адам Грей - его сын, мисс Эва Бамефисс и мисс Элинор Клампер - две его племянницы, сводные сестры, миссис Агнес Брайт - компаньонка. Напоминалка Милые леди! Изменена концепция написания "Графства". Теперь все отрывки пишутся не от имени персонажа, привязанного к автору (в шапку внесены изменения), а "по кусочкам". Каждый из соавторов берет себе тот отрывок, который ему ближе. Время написания составляет 1 (Одну) календарную неделю. В случае, если хотя бы наброска не будет, - отрывок будет передан другому автору. Если вы чувствуете, что не укладываетесь в срок, но отрывок уже "в процессе", дайте, пожалуйста, знать. Все мы люди, все мы человеки. Возражения постфактум по различным вопросам от авторов, не участвующих в предварительных обсуждениях не принимаются! И это жестко. В "Первичном тексте" опубликована текстовка по эпизодам. Мелким шрифтом дано направление. Несмотря на достаточно тесную привязку к фактам, творческие начинания только приветствуются (главное, уж совсем не выбиваться из концепции). Т.е. фенечкам, примочечкам и прочим вкусностям только "ура". P.S. Не считайте все вышесказанное диктатурой - это только вынужденные меры по спасению проекта.
apropos: незнакомка пишет: если дневник кто-то заберет у судьи тайком и начнет потом делать намеки на не слишком чистое прошлое каждого? Кто этот подлец? И каким образом он сможет забрать дневник? И что за намеки? И - главное - что эти намеки дадут? Tatiana пишет: приписка про то, что подобное уже было хоть немного добавит достоверности Ну, много чего могло быть - понятно, что несчастные случаи возможны, но при этом возможны и убийства. поэтому записки и приписки со ссылкой на даже множественные случаи с неосторожным обращением с зельем, не делают этот случай с Ш. - случайностью. Т.е. дамы, вы должны придумать убедительную причину, по которой будет ясно, что это не убийство, а несчастный случай. И это очень важно сделать прежде, чем вы опять начнете писать дальше.
Axel: незнакомка пишет: цитата: если дневник кто-то заберет у судьи тайком и начнет потом делать намеки на не слишком чистое прошлое каждого? Я против. Один из героев получается подлец. Тогда уж проще его сделать убийцей и дело с концом.
незнакомка: apropos пишет: И - главное - что эти намеки дадут? Волнение, раздражительность, споры. apropos пишет: Кто этот подлец? Кто угодно, на любого согласна. apropos пишет: И каким образом он сможет забрать дневник? Ну судья его где-то забудет даже не начав читать, а кто-то заберет. Это можно и в доме Лэнси сделать, как только он найдет его,и в доме судьи. А еще под волнением от произошедшего он не будет помнить где он его оставил, довез ли домой и т д.
незнакомка: Axel пишет: Я против. Один из героев получается подлец. Не без этого. Но как нам тогда поступить? Судья не имеет права раскрывать тайну следствия. Может судья сам будет читать дневник и делать намеки? Чтобы посмотреть реакцию? Но тогда бы он не стал думать на своих.
chandni: незнакомка пишет: Судья не имеет права раскрывать тайну следствия. а я не поняла, в чем проблема с тайной следствия? Лично он ничего и не раскрывает. Можно сделать так, что он вообще ни разу не зачтет ни одной записи. Большинство скелетов вылезает непреднамеренно. А некоторые вообще разбираются кулуарно. Хотя халатность судьи налицо.
незнакомка: chandni пишет: Можно сделать так, что он вообще ни разу не зачтет ни одной записи. Ну тогда получается что дневник путешествует по рукам. Вопрос: ты бы отдала кому-то дневник, будучи в здравом уме, если уже есть примеры вываливания скелетов и у тебя тоже не все гладко с прошлым?
apropos: незнакомка пишет: как в наше время такое можно узнать? Никак. Вскрытие этого не показывает. поэтому некоторые убийства принимаются за несчастный случай, а некоторые несчастные случаи - за убийство, и тогда обвиняется невиновный, увы. Axel пишет: Я против. Один из героев получается подлец получается. Твои предложения? Сделать его убийцей? Но тогда каким образом узнаются скелеты остальных? незнакомка пишет: Волнение, раздражительность, споры. Это понятно. но что это дает подлецу? Наблюдать за вышеперечисленным и ловить кайт? незнакомка пишет: судья его где-то забудет даже не начав читать Но тогда и не будет следствия по подозрениям из-за записей в дневнике? незнакомка пишет: сам будет читать дневник и делать намеки? Не получится. Он обязан вызывать на допрос и вести таким образом следствие, пытясь найти убийцу. chandni пишет: Большинство скелетов вылезает непреднамеренно. А некоторые вообще разбираются кулуарно. КАким образом, если дневник читал только судья? chandni пишет: Можно сделать так, что он вообще ни разу не зачтет ни одной записи поделись соображениями.
chandni: незнакомка пишет: ты бы отдала кому-то дневник, будучи в здравом уме, если уже есть примеры вываливания скелетов и у тебя тоже не все гладко с прошлым? ты имеешь в виду меня на месте судьи? А какие у него проблемы с прошлым? А специально он никому не отдавал. Но так уж получалось, то Эва выкрадет, то он по пьяни забудет...(у нас по поводу появления каждой дневниковой записи была своя история) И вообще, он мог отнестись к дневнику, как к бабским сплетням. И не особенно-то и фокусировать на нем внимание.
apropos: chandni пишет: то Эва выкрадет, то он по пьяни забудет Он еще и алкоголик? И так он будет забывать дневник **дцать раз, чтобы все смогли с ним ознакомиться? Боюсь, даже для иронического детектива это чересчур. chandni пишет: он мог отнестись к дневнику, как к бабским сплетням. И не особенно-то и фокусировать на нем внимание. Тогда каким образом он будет проводить следствие? Какие улики будут у него в руках, на что он будет упирать на допросах?
незнакомка: chandni пишет: ты имеешь в виду меня на месте судьи? Нет. Я все о своем. chandni пишет: Но так уж получалось, то Эва выкрадет, то он по пьяни забудет... Эва заполучила дневник, допустим, это ведь не сложно организовать, но неужели она отдаст дневник кому-нибудь? Смысл? Получается так: судья читает дневник, но рассказать не может. Что делать со скелетами?
apropos: незнакомка пишет: Эва заполучила дневник, допустим Тогда запись о себе она сразу уничтожит, нет?
chandni: незнакомка пишет: но неужели она отдаст дневник кому-нибудь? надо перечитать наши наметки, как мы планировали давать доступ героям к тексту. Кстати, не все скелеты связаны с дневником. Так что выкрадывать или терять его надо не так уж много раз.
незнакомка: apropos пишет: Тогда запись о себе она сразу уничтожит, нет? Да, а потом может положить его на место и так каждый. Но тогда что останется от дневника?
chandni: apropos пишет: Тогда запись о себе она сразу уничтожит, нет? а вот о ней-то и прочитали первой. Так что ее скелет уже озвучен, можно и не вырывать.
незнакомка: chandni пишет: а вот о ней-то и прочитали первой. Кто прочитал и озвучил? Когда? Дневник пока у судьи.
chandni: дневник большой, написан мелко, очень много буковок и страничек. Не так-то легко слету найти то, что интересует тебя, но случайно можно прочитать много чего интересного.
chandni: незнакомка пишет: Кто прочитал и озвучил? Когда? Дневник пока у судьи. а вот это и был первый и единственный случай, когда судья и прочитал, думая, что читает просто бабские сплетни, стишочки там, переписанные ею рассказики... Мог не прочитать. а проворчать под нос, а кто-то услышал и от неожиданности озвучил погромче. Мы же его планировали делать любителем поесть-поспать - потому и подходили такие варианты. Надо, кстати, глянуть, как мы планировали озвучивать скелет Эвы
незнакомка: chandni пишет: Не так-то легко слету найти то, что интересует тебя, но случайно можно прочитать много чего интересного. chandni получается все съезжаются 17 в дом к судье. Дневник у него. Он уже мог что-то найти, а мог и ничего не найти, но он связан тайной следствия. Кто первым прочитает и как. В раннем варианте мы не задумывались над тайной следствия.
apropos: chandni пишет: Мог не прочитать. а проворчать под нос, а кто-то услышал и от неожиданности озвучил погромче. тогда судья предстает каким-то форменным идиотом, пардон. Ничего не может найти (пузырек), все теряет, забывает и т.д. Эва - его племянница, насколько я помню. И что, он вот так "заложит" свою же племянницу? (Кстати, он что, не знает о ее происхождении?) Кто услышит и разнесет? Элинор, Адам, Агнес? И почему судья при всех вдруг начнет читать вслух улику, найденную на месте происшествия? воля ваша - все очень натянуто.
chandni: незнакомка пишет: В раннем варианте мы не задумывались над тайной следствия. да какая там тайна? Он хорошо закусил, выпил, а тут стишочки-рассказики валяются, чушь бабская. Ну и зачел.
полная версия страницы