Форум
Однажды в графстве *** - 17
Chantal: Коллективное творчество - "несерьезный" детектив-расследование с сопутствующими романтическими историями, приводящими все к благополучному завершению событий. Координаторы: Chantal, Tatiana Дамы: Рассудительная мисс - мисс Элинор Клампер, 18 лет. Простодушная мисс – мисс Мия Лэнси, 17 лет. Гордая мисс - мисс Кристин Лэнси, 20 лет. Завистливая мисс - мисс Эва Бамефисс, 20 лет. Всезнающая миссис - миссис Амалия Крауцбахен, 45 лет. миссис Тихоня - миссис Агнес Брайт, 36 лет. миссис Шантажистка (жертва) - миссис Слай, 40-45 лет. Болтливая горничная - Мэгги О`Тул, 17 лет. Джентльмены: Простодушный джентльмен - Адам Грей, 24 года. Загадочный джентльмен - Вильгельм Олаф Тельхем, 23 года. Подозрительный джентльмен - Эндрю Кингсли, 37 лет. Заядлый джентльмен - Уильям Хейден, 27 лет. Образованный джентльмен - Хьюго Лэнси, 41 год. Равнодушный джентльмен - Арчибальд Гринвуд, 31 год. Мировой Судья - Тобиас Грей - приблизительно 55 лет. В Южном Самвершире на Рождество - Охотничий домик "Одинокий олень" - мистер Уильям Хейден и мистер Эндрю Кингсли. Поместье "Вересковая пустошь" - мистер Хьюго Лэнси, миссис Амалия Крауцбахен, недолгое время миссис Слай, поверенный Крауцбахен мистер Вильгельм Олаф Тельхем, мисс Кристин и Мия Лэнси - племянницы Хьюго Лэнси, мистер Арчибальд Гринвуд - племянник Хьюго Лэнси, кузен юных леди, Мэгги - болтливая горничная, помощник садовника Том (жених Мегги), Марта - старая служанка, лакей - Боб. Поместье "Клюквенная поляна" - мировой судья Грей, мистер Адам Грей - его сын, мисс Эва Бамефисс и мисс Элинор Клампер - две его племянницы, сводные сестры, миссис Агнес Брайт - компаньонка. Напоминалка Милые леди! Изменена концепция написания "Графства". Теперь все отрывки пишутся не от имени персонажа, привязанного к автору (в шапку внесены изменения), а "по кусочкам". Каждый из соавторов берет себе тот отрывок, который ему ближе. Время написания составляет 1 (Одну) календарную неделю. В случае, если хотя бы наброска не будет, - отрывок будет передан другому автору. Если вы чувствуете, что не укладываетесь в срок, но отрывок уже "в процессе", дайте, пожалуйста, знать. Все мы люди, все мы человеки. Возражения постфактум по различным вопросам от авторов, не участвующих в предварительных обсуждениях не принимаются! И это жестко. В "Первичном тексте" опубликована текстовка по эпизодам. Мелким шрифтом дано направление. Несмотря на достаточно тесную привязку к фактам, творческие начинания только приветствуются (главное, уж совсем не выбиваться из концепции). Т.е. фенечкам, примочечкам и прочим вкусностям только "ура". P.S. Не считайте все вышесказанное диктатурой - это только вынужденные меры по спасению проекта.
незнакомка: chandni пишет: что читает просто бабские сплетни Ну а тогда как ты объяснишь зачем он его взял? Мне кажется он расчитывал там найти что-то про споры и ссоры Ш с кем-то. chandni пишет: а вот это и был первый и единственный случай, когда судья и прочитал Вслух? Не вариант. Тогда может и правда кто-то будет подкладывать листочки из дневника?
apropos: chandni пишет: Он хорошо закусил, выпил, а тут стишочки-рассказики валяются, чушь бабская. Ну и зачел. Ну, это просто детский сад какой-то. Мировой судья находит на месте предполагаемого убийства важную улику - дневник убитой, затем хорошо выпивает и вслух начинает зачитывать дневник, считая его "бабской чушью". Такое только если у Донцовой можно встретить - и то не уверена.
chandni: apropos пишет: Кто услышит и разнесет? Элинор, Адам, Агнес? И почему судья при всех вдруг начнет читать вслух улику, найденную на месте происшествия? нет, при этих нет особого смысла, надо при всех. apropos пишет: Эва - его племянница, насколько я помню. И что, он вот так "заложит" свою же племянницу? (Кстати, он что, не знает о ее происхождении?) она не родная. Там отдельная история. У судьи есть брат. У него есть дочь от 1-го брака Элинор, а у его второй жены - дочь от первого брака Эва. А эта вторая жена - в общем-то проходимка и очень смутного происхождения (Аксель замечательную историю ей придумала)
незнакомка: chandni пишет: она не родная. Но ведь племянница. А честь семьи? Он бы это скрыл ото всех. Он может быть глупым и т д, но он же не безумный? Надо придумать вариант при котором все скелеты будут выпадать, но не сами по себе, а с помощью дневника, но судья как распространитель отпадает, и кража дневника всеми по очереди тоже как-то не очень.
apropos: chandni пишет: надо при всех. Или судья - полудурок, или - при всех, да еще зачитать весь дневник. Такоого идиота никто бы никогда не выбрал мировым судьей. Нет, дамы, этот вариант не проходит - под таким видом. chandni пишет: Там отдельная история. а, теперь поняла - вопрос снимается.
chandni: apropos пишет: и вслух начинает зачитывать дневник, считая его "бабской чушью". ну, может, у него покойная жена стихами баловалась и достала его своим графоманством, вот он и не воспринимает все эти дневники всерьез.
apropos: chandni пишет: он и не воспринимает все эти дневники всерьез. Он может быть законченным идиотом, но тогда он не может быть мировым судьей.
незнакомка: chandni пишет: вот он и не воспринимает все эти дневники всерьез. chandni зачем он тогда взял его? Еще раз повторюсь: может вернуться к варианту с Мэгги, которая подкладывает странички из-за зависти и пренебрежительного к ней отношения?
Цапля: Дамы, опять встряну с незнанием версий и все порушу. А вам обязательно объявлять официальное расследование? Подтвердить ведь слова аптекаря об отравлении опием нереально - да и нужно ли? Вариант, что судья берет забирает дневник, читает его от корки до корки , проникается скелетами, в силу невероятного желания раскрыть какое-нибудь дело, ныкает дневник и начинает подозревать всех и вся, и сам пытается все это раскручивать - на крайний случай, имея "наперстника" , которому будет поверять подозрения и с которым будет пытаться вытащить правду? Это, конечно, тоже притянуто, но, мне кажется, нужно вам пытаться отойти от версии с зачитыванием страничек - это действительно детсад.
chandni: Зашла в хронологию. Судья не виноват. У нас был такой вариант: Все снова в гостиной. Судья появился с толстенной книжищей в руках. Крауцбахен организовывает чай. Все садятся. Судья кладет книгу рядом с собой и начинает вместе со всеми лакомиться плюшками. Любопытная Мия, оказавшаяся слишком близко к книге, чтобы устоять, берет ее, и та открывается на закладке со скелетом Эвы. В шоке от встреченной знакомой фамилии, она зачитывает вслух. Эва возмутится, отчаянно краснея: "Это еще что за дешевая писанина - любовный роман, что ли?" Крауцбахен попросит взглянуть, ей дадут. Тогда она может сказать, что это почерк Слай, и в доказательство принести письма. (так ли это необходимо, учитывая, что книга найдена в комнате Слай?). Слай- официально Шантажистка. Эва защищается, лепечет что-то типа, что она уехала, к Ш. вообще не подходила, белая-пушистая, боится крови и вообще не в состоянии убить человека, а в ядах вообще не разбирается... Ее поддерживает Тельхем, тем самым проявив свою симпатию, Кристин, изобразив из себя белую и пушистую, судья, сказав "не будем делать поспешных выводов!" (прямо, как будто за полчаса до того не обвинял Лэнси). Элинор может подтвердить, что Эва вообще не разбирается в лекарствах и вспомнит что-то смешное, когда Эва проявила свою беспомощность в фармокологии, Адам тоже может ляпнуть нечто подобное.
apropos: незнакомка пишет: может вернуться к варианту с Мэгги, которая подкладывает странички из-за зависти и пренебрежительного к ней отношения? А что за вариант? Каким образом дневник оказался у МЭгги? Она его умыкнула у умирающей дамы? Вариант возможен, только очень циничен. Опять Мэгги сильно рискует во всех отношениях - скрывает улики от следствия и ее непременно уволят без рекомендауий, когда поймают на этом.
незнакомка: apropos пишет: Вариант возможен, только очень циничен. Тогда отпадает. Я без идей.
apropos: chandni пишет: Судья не виноват. У нас был такой вариант: Вариант крайне притянутый за уши. Судья виноват - разбрасывает улики где ни попадя и позволяет не только взглянуть в дневник, но читать его вслух. Мия также предстает редкой и злобной дурочкой. Увы. Цапля пишет: А вам обязательно объявлять официальное расследование? Вот я к этому и пытаюсь подвести. В любом случае - пока не будет найдет ответ на то, каким образом узнается, что это несчастный случай - версия с убийством не проходит.
Цапля: apropos пишет: Вот я к этом и пытаюсь подвести. Так ты - для разнообразия - иногда пытайся озвучить, так быстрее и удобнее.
незнакомка: Цапля пишет: А вам обязательно объявлять официальное расследование? Лучше бы чтобы оно было неофициальным.
apropos: Цапля пишет: иногда пытайся озвучить А я что делаю? Я задаю вопросы и пытаюсь вместе со всеми найти на них ответы, нет? Ответы пока не находятся. Просто сказать: этот вариант не проходит? А почему?
apropos: Поскольку никто не может предложить вариант ответа: как узнать, что это не убийство, а несчастный случай - и вариант с посылкой также не дает на него ответ, давайте попробуем разобрать следующий пункт: аптекарь объявляет, что это естественная смерть. Т.е. судья может что-то заподозрить и начать неофициальное расследование, только прочитав дневник и узнав, что у всех есть повод желать смерти дамы. Каким образом к нему может попасть дневник?
Цапля: apropos пишет: В любом случае - пока не будет найдет ответ на то, каким образом узнается, что это несчастный случай - версия с убийством не проходит. В конце найдется злосчастный пузырек из-под лаундаума. Мадам затолкала (прятала, чтобы не нашли) в дыру между стеной и шкафом, выпив последнюю дозу. Пар экзампль, но можно и что другое. Последнюю дозу - большую , чем обычно. Наркоманы имеют нехорошее свойство к привыканию и необходимости употребить все большую и большую дозу. Передозировать в такой ситуации достаточно легко, учитывая тот факт, что мадам все-таки была наркоманка, и не лошадиного здоровья, а ломка - вещь страшная. По найденному в финале пузырьку ( генералить горничная станет, дюжие молодцы отодвинут ей шкаф ) найдут аптекаря, который снабжал мадам лекарством. Он и расскажет, что она была давно и прочно наркоманка, сознается, что предупреждал даму об опасностях, и что последняя выпитая доза могла быть чревата. С учетом, что официального расследования не было, а все к тому времени давно и безоговорочно счастливы, все заканчивается всеобщим решением, что это был несчастный случай... Впрочем, БАЦев в конце никто не отменял.
apropos: Леди, не молчим - активно обсуждаем. Иначе дело никогда не сдвинется с мертвой точки.
Axel: По поводу озвучивания скелета Эвы. Я писала эту сцену. И пусть меня простят соавторы, но я не следовала "легенде". Там нет злобной Мии. Сложно на пальцах объяснять на пальцах, что там. Проще выложить, но текст очень сырой, я его не закончила. Но смысл был именно такой, судья не читал сам дневник. И они не сразу нашли скелет на Эву. Могу, конечно, выложить эти намётки, если интересно.
полная версия страницы