Форум
Однажды в графстве *** - 18
Chantal: Коллективное творчество - "несерьезный" детектив-расследование с сопутствующими романтическими историями, приводящими все к благополучному завершению событий. Координаторы: Chantal, Tatiana Дамы: Рассудительная мисс - мисс Элинор Клампер, 18 лет. Простодушная мисс – мисс Мия Лэнси, 17 лет. Гордая мисс - мисс Кристин Лэнси, 20 лет. Завистливая мисс - мисс Эва Бамефисс, 20 лет. Всезнающая миссис - миссис Амалия Крауцбахен, 45 лет. миссис Тихоня - миссис Агнес Брайт, 36 лет. миссис Шантажистка (жертва) - миссис Слай, 40-45 лет. Болтливая горничная - Мэгги О`Тул, 17 лет. Джентльмены: Простодушный джентльмен - Адам Грей, 24 года. Загадочный джентльмен - Вильгельм Олаф Тельхем, 23 года. Подозрительный джентльмен - Эндрю Кингсли, 37 лет. Заядлый джентльмен - Уильям Хейден, 27 лет. Образованный джентльмен - Хьюго Лэнси, 41 год. Равнодушный джентльмен - Арчибальд Гринвуд, 31 год. Мировой Судья - Тобиас Грей - приблизительно 55 лет. В Южном Самвершире на Рождество - Охотничий домик "Одинокий олень" - мистер Уильям Хейден и мистер Эндрю Кингсли. Поместье "Вересковая пустошь" - мистер Хьюго Лэнси, миссис Амалия Крауцбахен, недолгое время миссис Слай, поверенный Крауцбахен мистер Вильгельм Олаф Тельхем, мисс Кристин и Мия Лэнси - племянницы Хьюго Лэнси, мистер Арчибальд Гринвуд - племянник Хьюго Лэнси, кузен юных леди, Мэгги - болтливая горничная, помощник садовника Том (жених Мегги), Марта - старая служанка, лакей - Боб. Поместье "Клюквенная поляна" - мировой судья Грей, мистер Адам Грей - его сын, мисс Эва Бамефисс и мисс Элинор Клампер - две его племянницы, сводные сестры, миссис Агнес Брайт - компаньонка. Напоминалка Милые леди! Изменена концепция написания "Графства". Теперь все отрывки пишутся не от имени персонажа, привязанного к автору (в шапку внесены изменения), а "по кусочкам". Каждый из соавторов берет себе тот отрывок, который ему ближе. Время написания составляет 1 (Одну) календарную неделю. В случае, если хотя бы наброска не будет, - отрывок будет передан другому автору. Если вы чувствуете, что не укладываетесь в срок, но отрывок уже "в процессе", дайте, пожалуйста, знать. Все мы люди, все мы человеки. Возражения постфактум по различным вопросам от авторов, не участвующих в предварительных обсуждениях не принимаются! И это жестко. В "Первичном тексте" опубликована текстовка по эпизодам. Мелким шрифтом дано направление. Несмотря на достаточно тесную привязку к фактам, творческие начинания только приветствуются (главное, уж совсем не выбиваться из концепции). Т.е. фенечкам, примочечкам и прочим вкусностям только "ура". P.S. Не считайте все вышесказанное диктатурой - это только вынужденные меры по спасению проекта.
Chantal: chandni пишет: то есть ты считаешь, что такая женщина не могла просто взять и умереть? Могла, конечно. Но без убийцы - к чему ведет их расследование? Просто разоблачить и перессорить всех? Надо подумать...
chandni: Chantal пишет: Но без убийцы - к чему ведет их расследование? к счастливому Рождеству.
незнакомка: chandni пишет: Потому я и говорю, что это не компромисс. все мои герои и идеи ненужны, выброшены в помойку. Прошу извинить меня. Девушки, хотела как лучше получилось как всегда. Компромис ко всем не найдешь, мне очень жаль.
chandni: незнакомка, да ладно тебе. не переживай, проехали. Давай подумаем над идеей Чантал. Мне кажется, вчерашние наработки + ее вариант продолжения - может получиться неплохо. Как ты думаешь?
незнакомка: chandni пишет: не переживай, проехали. chandni я абсолютно спокойно к этому отношусь, ну не согласны со мной и что теперь... Не вешаться же. К тому же никто не грубил и не призывал расстрелять меня Chantal пишет: Я думала, что она могла быть безобидной собирательницей сплетен, слишком глупой для шантажа - просто дуракам иногда везет, и она случайно как-то навредила Гринвуду. А дневник может быть в форме именно дневника - а не сборника. И там в форме "сегодня за чаем леди *** - ах какой славный столик ей подарил ее супруг! - рассказала мне занятную историю..." могли содержаться все эти сплетни + ее комментарии (но в таком случае некоторые скелеты надо пересмотреть). ну а дальше про Крау. она решила взять дневник на память, начиталась вот и пошла к судье. Мне в принципе что так, что как я раньше предлагала - нравится. Но при условии пересмотрения всех скелетов.
Axel: chandni пишет: Кто с кем похож? Адам - юный наивный простодушный восторженный судья - понятно. отдельная история. Лэнси - умный начитанный, весь в книгах Гринвуд - умный, вещь в себе Хейден - светский повеса, но не дурак Кингсли - темная лошадка, авантюрист, которого теперь, скорее всего, причешут под хорошего Вильгельм - незаконнорожденный, темная лошадка, юный, но уже пронырливый К сожалению, все эти характеристики пока только на "бумаге". В нашем уже написанном тексте герои совершенно не такие. Это моё субъективное мнение. Но герои получились "картонные" и к тому же "неровные". А с сюжетом, я уже запуталась. Смерть естественна, это я поняла. Миссис Крауцбахен с судьёй пытаются выяснить частным путём, не убил ли Ш. кто-то из героев. Дневник не читаем вслух. И есть предложение сделать Слай не шантажисткой. Я правильно понимаю?
незнакомка: chandni пишет: нда, мне кажется логичным. И ее злость по поводу того, что ее все еще не вывозят будет более чем обоснованная. Кстати, Эва может вести себя как Кэролайн в Переполохе. Нравится-то ей Гринвуд, но он не понимает своего счастья, эх..., а ухаживающий за ней Вильгельм, тоже не плох, особенно с наследством. Девушки, я не против, просто мне реально всегда кажется что Элинор старшая, но раз все за, то зачем я буду возникать. Ни к чему хорошему не приведет.
незнакомка: Axel пишет: Но герои получились "картонные" и к тому же "неровные". Axel тогда давай предлагать фишки героям и т д. Чтобы они не были однообразными и картонными.
chandni: Axel пишет: К сожалению, все эти характеристики пока только на "бумаге". В нашем уже написанном тексте герои совершенно не такие. я думаю, теперь, когда мы начнем править текст с самого начала, мы можем привнести разнообразные черты. Выкладывать кусок, править, выравнивать... И когда мы прочтем уже написанное и внесем соответсвтующие изменения - не будет повторов, излишнего описания, будем бороться с картонностью... незнакомка пишет: мне реально всегда кажется что Элинор старшая А если так: Элинор 25, Эве 23, но Эва знает о своем сомнительном происхождении. И потому поступает, как Кэролайн - ей очень хочется заполучить Гринвуда, но тот не знает, какого счастья ли шается по своей глупости, но ухаживающий Вильгельм тоже ничего, особенно с наследством.
chandni: Axel пишет: А с сюжетом, я уже запуталась. Смерть естественна, это я поняла. Миссис Крауцбахен с судьёй пытаются выяснить частным путём, не убил ли Ш. кто-то из героев. Дневник не читаем вслух. И есть предложение сделать Слай не шантажисткой. Я правильно понимаю? все правильно. Миссис Слай - не шантажистка, а безобидная собирательница сплетен.
незнакомка: chandni пишет: А если так: Элинор 25, Эве 23 Двумя лапками за. При таком раскладе согласна состарить ее насколько захотите.
Axel: незнакомка пишет: Axel тогда давай предлагать фишки героям и т д. Чтобы они не были однообразными и картонными. Дело не только в в фишках, а в том, чтобы этим фишкам следовать в тексте. А то мы их придумываем только в обсуждениях, а когда пишем, увы, про них забываем. Я, например, не почувствовала, что Лэнси сильно умён. И Гринвуд не производит человека в себе. Хейден тоже повесой не выглядит. А Кингсли вообще неизвестно кто, какой он авантюрист? Один раз упомянуто, что он недавно вернулся из Индии. Женские -отдельная боль. Честно говоря, одна Эва получилась более живая, чем остальные.
chandni: незнакомка пишет: Двумя лапками за. вот и чУдненько. И возраст уже на грани, появляется шаткость положения... но все-таки хорошего жениха очень хочется... - то что нужно.
chandni: Axel мне кажется, прежде, чем писать дальше, надо посмотреть, что есть и исходить из фишек. Выставлять на правку кусок за куском, дописывать по ходу недостающее и совместно переводить уже более крупные куски в "Более готовое"
Axel: А что мы делаем с обедом 16 числа? Там ещё нет смерти Слай. Только описание обеда. Переносим на 15? Оставляем 16? С началом текста что делаем? У нас же уже оно написано...
незнакомка: chandni пишет: Выставлять на правку кусок за куском, дописывать по ходу недостающее и совместно переводить уже более крупные куски в "Более готовое" chandni это будет тогда когда будет готов первичный текст. 1 нам надо определится со всеми героями и сюжетом. 2 составить новую хронологию. 3 переписать имеющиеся куски. 4 писать дальше. Axel как насчет идеи Chantal ?
незнакомка: Axel пишет: А что мы делаем с обедом 16 числа? Там ещё нет смерти Слай. Девушки а мы у историка спросили насчет дознания? Я про то, при каждом ли трупе дознание или как. Мне кажется что 15 число - самое то, к тому же 16 - воскресенье - большая часть слуг на вечерней мессе, был принят холодный обед по воскресеньям. Так что предлагаю начать с 15.
незнакомка: Axel пишет: Дело не только в в фишках, а в том, чтобы этим фишкам следовать в тексте. Чтобы им следовать в тексте и чтобы у всех было более ли мение одинаковое видение сюжета, то надо прописать все эти фишки и характеры героев.
chandni: незнакомка пишет: chandni это будет тогда когда будет готов первичный текст. ты знаешь, что-то мне кажется, что для начала надо бы добить имеющийся - чтобы подстроить текст под новую идею, устранить неточности, убрать картонность и однообразие. Мне кажется, Переполох начали редактировать и перекраивать, когда весь текст готов не был. Процесс шел параллельно. А учитывая все имеющиеся замечания, нам это тоже не стоит откладывать в долгий ящик. Тем более, что все равно все куски надо переписывать под новую идею. так что было бы логично вытаскивать кусок за куском и редактировать, чтобы к 18.12 уже подойти с фишками, разнообразными персонажами и отработанными взаимоотношениями линий - расследование - любовь. незнакомка пишет: Мне кажется что 15 число - самое то, к тому же 16 - воскресенье - большая часть слуг на вечерней мессе, был принят холодный обед по воскресеньям. Так что предлагаю начать с 15. Апропос вчера, помнится, выступала за 16. Солнышко, глянь, вдруг тебе попадется ее пост. Но это зависит от историка. В том посте она четко писала, что при внезапной и подозрительной смерти вызывают мирового судью и т.д. А как мы можем причислить к невнезапной и неподозрительной имеющуюся смерть? Только вот с сердечным приступом тоже не все гладко. Как можно сходу определить по агонии отравление мы уже поняли, а приступ? Мог ли слету аптекарь утверждать, что это - сердечный приступ, а не что-либо другое.
незнакомка: chandni пишет: А как мы можем причислить к невнезапной и неподозрительной имеющуюся смерть? chandni а по второму аргументу что? chandni пишет: Апропос вчера, помнится, выступала за 16. Было такое. apropos пишет: Не нужно - умерла же естественной смертью. уже ни коронера, ни присяжных. Перенесут ее куда-нибудь во флигель, а на другой день утром отправят тело к родественникам - для захоронения. В этот день к судье приедут обитатели с Лэнси, молчелы из охотничьего домика - обсудить происшествие. Ну и т.д. Заодно миссис К. потихоньку обсудит дела с судьей. Для авторов - разгул фантазии.
полная версия страницы