Форум » Обо всем понемногу » Болталка - 5 » Ответить
Болталка - 5
Цапля: Пока с новым форумом ничего не ясно, остановимся здесь для законного флуда и оффа.
Хелга: apropos пишет: так что соус надо какой-нибудь делать - сметанный или еще какой. И вкусно, и масла с сыром не надо. Соус бешамель. Хотя, нужно сливочное масло. apropos пишет: Т.е. 20 километров непреодолимы по естественным причинам (овраг или река какие-ниб.), или по вечной причине разгильдяйства и прочего сопутствующего? Не, ну какие овраги и реки для инженерной мысли? Разумеется, пункт 2. apropos пишет: не испорченные цивилизацией. Хотя цивилизованная цивилизация не должна ничего портить, по идее. Не испорченные, но подпорченные.
Малаша: Хелга, вы живете так далеко и без дорог? Трудно представить. Но хоть интернет есть, уже хлеб. И еще плюсы в виде деревенского молока и молочных продуктов. В больших городах забыли вкус нормальных продуктов.Хелга пишет: Не испорченные, но подпорченные. Подпортить и испортить, обычно, получается лучше всего.
apropos: Хелга пишет: Открытки таки подписала и отправила, почувствовав себя бабой Морозом. Или Снегурочком? Вообще, молодец, правильно сделала. Я тоже было подумала об открытках, но адресов как-то нет знакомых, все больше телефоны и и-мейлы. Дожили.
Скрипач не нужен: Хелга, красиво как! Уточняю - имела в виду именно натуральное деревенское молоко и молпродукты с маленького молокозавода, который находится в деревне, а деревня на берегу реки. Деревни наши все, естественно, по берегам рек, автодорог к ним нет, только летом по реке, зимой - по зимнику, ну или самолетом-вертолетом. А! Понил Может, дотянут эти несчастные последние километры. Всё-таки лишняя степень свободы. Хотя... Вот наша некогда тонкая асфальтовая дорога в одну полосу теперь одна из московских трасс в шесть полос. Гудит и днём и ночью, будто под окном, а до неё 400 м. Ндяяя, нонеча не то, что давеча...
Малаша: Хоть железная дорога, но автомобильная бы тоже не помешала. Странно, для поезда дорогу построили, а для машин нет. Рядышком бы пустили. Хотя что я, мир меняется, а у нас все та же вечная проблема с дорогами и прочими на эту букву. По поводу масла. Продолжаю дегустировать, пока не очень успешно.
Хелга: apropos пишет: Или Снегурочком? Или да, им самым. Скрипач не нужен пишет: Может, дотянут эти несчастные последние километры. Всё-таки лишняя степень свободы. Народ уже и не надеется. Скрипач не нужен пишет: Ндяяя, нонеча не то, что давеча... А вот кстати, что все-таки лучше, прошлое или настоящее? Без учета катаклизмов. Малаша пишет: Странно, для поезда дорогу построили, а для машин нет. Рядышком бы пустили. Есть естественное препятствие - река шириной с километр. Ж.д. мост построили, а автомобильный - нет. Запроектирован понтонный, но поскольку дело зависло, то и мост завис. Малаша пишет: Продолжаю дегустировать, пока не очень успешно. Но какое-то сравнение в лучшую худшую стороны есть?
apropos: Хелга пишет: что все-таки лучше, прошлое или настоящее? Без учета катаклизмов. Ну, было стало получше (в определенной степени и с оговорками), но опять хужеет и хужеет.
Малаша: Без катаклизмов не получается рассматривать. Только начинает как-то жизнь налаживаться, случаются очередные потрясения. Если даже и хотели как лучше, получилось как всегда.
Хелга: Какая сегодня математически забавная дата: 16.02.2016, почти перевертыш.
Скрипач не нужен: Хелга пишет: А вот кстати, что все-таки лучше, прошлое или настоящее? Без учета катаклизмов. Это же так сложно оценить. Плохое забывается. "Что пройдёт, то будет мило". Опять же, какой отрезок брать. Я бы сказала, что прошлое где-то от 60-х годов 20-го века и до перестройки вполне было неплохо в смысле равновесия, настроя душевного у людей. Бухтели на застой, железный занавес, но ... А остальное время ни до, ни после поменять с нынешним не согласилась бы. Везде не одно, так другое. "Что ни век, то век железный."
Хелга: Скрипач не нужен пишет: Я бы сказала, что прошлое где-то от 60-х годов 20-го века и до перестройки вполне было неплохо в смысле равновесия, настроя душевного у людей. Ну да, на фоне предыдущего периода это было счастье. Но возвращаться туда ни за что не хочется.
Lyuba6: Люди, а есть тут кто-нибудь с LiveLib ? Ведете читательские дневники? Сколько в месяц читаете?)
apropos: Lyuba6 пишет: есть тут кто-нибудь с LiveLib ? Похоже, никого нет.
Малаша: Хотела спросить, не знаю, где писать, поэтому пришла в Болталку. Кто-нибудь видел шоу с Цезарем Милано? Как к нему относитесь? Случайно недавно посмотрела несколько выпусков, была потрясена. В хорошем смысле. Но про него разное пишут, считают то гением, то шарлатаном, интересно узнать, как здесь к нему относятся.
Хелга: Малаша, признаться, впервые слышу. Что это за шоу и кто такой Цезарь Милано? Расскажите, пожалуйста, очень любопытно.
apropos: Ой, я посмотрела, наверное, все выпуски. Ну если не все, то большинство, думаю. Это такая прелесть, лучше всякого детектива, на мой взгляд, но я завзятая собачница, признаться. Малаша пишет: Как к нему относитесь? Очень хорошо отношусь - и к шоу, и к Милано, нравится он мне. Да, тоже встречала разные мнения, но для меня лично Цезарь - если и не гений, но уж точно не шарлатан. Конечно, это шоу, включающее в себя порой и неестественные улыбки, и заученные объяснения в любви, вероятно, и постановочные сцены, но то, что Цезарь собак любит, понимает, что они отвечают ему тем же - это видно, это чувствуется. И его объяснения психологии собак, умение с ними обращаться и находить общий язык - все выглядит очень убедительно. Для меня, во всяком случае.
Хелга: apropos Спасибо за разъяснения! Собак тоже люблю, надо будет найти время да глянуть, что за Милано.
Хелга: Посмотрела пару серий первого сезона. Оказывается, там сезонов немеряно! Очень любопытно, хотя, как то уж слишком легко он справляется с собаками. Или у него личная собачья харизма?
Малаша: Похоже что харизма. Собаки его слушаются на удивление. Хозяев не слушаются, а его сразу признают. Особенно удивило, что даже свирепые собаки, такие как бультерьеры всякие, становятся шелковыми с ним. Очень понравилась его стая и ранчо. Мне кажется, у него талант. Хотя в каком-то отзыве специалист-кинолог его ругала за поводок-петлю, что он душит собак. Поводок действительно стягивает шею, но собаки выглядят нормально, вряд ли им больно. Иначе они бы скулили и рычали на него, а они нормально с ним гуляют и общаются. Он очень интересная личность, думаю.
apropos: Хелга пишет: как то уж слишком легко он справляется с собаками. Или у него личная собачья харизма? Думаю, и личная харизма, и характер. Животные всегда чувствуют характер и волю человека, не раз замечала. Малаша пишет: специалист-кинолог его ругала за поводок-петлю, что он душит собак. Ну, ну, бедные животные там все бездыханные просто. Нет, конечно, он их не душит, и по реакции собак это понятно. Чуть сдавливает шею, собака реагирует, и он тут же ослабляет поводок. Он вообще не злоупотребляет наказанием и, кстати, не пользуется строгим ошейником. Пару раз там появлялся электроошейник с очень слабой вибрацией, вызывая скорее удивленную реакцию животного, но не жалобу. Основные его методы - контакт, ласка, терпение и упорство. И вообще он правильно говорит: проблема не в животных, а в их хозяевах.
полная версия страницы