Форум » Обо всем понемногу » Книги, которые мы не читаем » Ответить
Книги, которые мы не читаем
apropos: Что мы не будем перечитывать - мы уже приблизительно знаем. Но какие книги мы вообще никогда не читали и так и не будем читать? Предупреждение: Никогда не говори НИКОГДА!
chandni: Зашла тут в отдел литературы одного форума любителей кино и обнаружила обсуждение списка знаменитых книг, которые никто не читал. Список был такой:Капитал (К.Маркс) Майн Кампф (Гитлер) Камасутра Малая Земля (Л.Брeжнев) Архипелаг Гулаг (А.Солженицин) А форумчане дополнили его вот такими произведениями:Библия. Ветхий Завет Гомер "Илиада" Толстой "Война и Мир" Фрейд "Я и Оно" Лем "Сумма Технологий"О, а вот еще списочек экранизаций, совсем не похожих на оригиналы Даун Хаус,. 2001 (Реж. Поман Качанов, как бы по роману Ф.Достоевского) Три мушкетера, 1993 (Реж. Стивн Герек, как бы по роману Дюма-отца) Шпион, который меня любил, 1977 (Реж. Люис Гилберт, как бы по роману Яна Флеминга) Звёздный десант, 1997 (Реж. Поль Верховен, как бы по роману Роберта Хайнлайна) Сталкер, 1972 (Реж. Андрей Тарковский, как бы по роману братьев Стругацких)Что вы думаете? Ну, списочек экранизаций, я думаю, можно углубить и расширить
Джастина: Оч. интересно Вот "Капитал" Маркса конечно то еще художественное произведение, но леди старше 35-ти должны быть с этим трудом знакомы, т.к. в ВУЗ-ах он стоял обязательным к изучению (в курсах Политэкономики которая была в ряду с Историей КПСС обязательным предметом), хотя бы частями и выдержками (или я ошибаюсь?). Майн Кампф - "интересное" произведение, сама не читала, но сын находится в процессе прочтения и зачитывает мне некоторые места - весьма позновательно. Но книга или не интересная или тяжелая, потому как такой объем мой мальчик обычно глотает за день два. А это больше месяца мусолил от случая к случаю, и по-моему, так и недочитал. Камасутра - не читала Малая земля - не читала и не буду читать. Есть Анекдот на эту тему, коротко: "Брежнев говорит своему секретарю - Все говорят "Малая земля" хорошо написана, надо наверное и мне прочитать". Архипелаг Гулаг - не читала, но наверное как-нибудь возьмусь...
apropos: Джастина пишет: Архипелаг Гулаг Страшная книга. Признаюсь, я смогла прочитать ее лишь небольшую часть - не хватило душевных сил читать о таких страданиях. Вряд ли когда я ее буду читать - думаю, никогда.
Эва: apropos пишет: Страшная книга. Признаюсь, я смогла прочитать ее лишь небольшую часть - не хватило душевных сил читать о таких страданиях. Вряд ли когда я ее буду читать - думаю, никогда Согласна. А еще не могу ни читать, ни смотреть фильм "Белый Бим Черноу ухо", сразу начинает болеть сердце.
Miss Jane: Не смогла прочесть книгу Сары Уотерс "Тонкая работа". Омерзительная гадость. Разорвала и выбросила в мусоропровод.
Виктория: Не смогла прочесть "Фауста",с чего бы это я вообще его купила? Думаю и не понимаю. Ещё я никогда не буду читать современную гадость,Донцову,Маринину,кто там ещё есть? Устинова,конечно. Тройка авторов,которые у меня в чёрном списке.
Arven: chandni пишет: Капитал (К.Маркс) Читала кусок - по учёбе требовалось. chandni пишет: Майн Кампф (Гитлер) Тоже читала, ибо изучала историю нацизма. chandni пишет: Камасутра Не читала, но видела У подруги есть книга - купила для мужа)) chandni пишет: Архипелаг Гулаг (А.Солженицин) Не читала, но хочу почитать. В целом же, нет наверное такой книги, которую я не стану читать, не почитав хотя бы пару страниц. Не люблю поддаваться предубеждению, подчиняясь общественному мнению - всё нужно проверять на собственном опыте.
apropos: Arven пишет: всё нужно проверять на собственном опыте. Это очень верное замечание. Хотя... У меня, например, в силу возраста - увы, уже не юного, - сложился круг чтения с определенными приоритетами, которые я вряд ли когда сильно поменяю (то, что приоритеты могут меняться, это понятно). Сомневаюсь, например, что когда-либо буду читать художественную литературу писателей Африки или Востока о борьбе за национальное освобождение. Или "звездные войны" в разных вариациях и т.д.
chandni: apropos пишет: Сомневаюсь, например, что когда-либо буду читать художественную литературу писателей Африки или Востока о борьбе за национальное освобождение. Или "звездные войны" в разных вариациях и т.д. а вот интересно, как сформировалось твое мнение? Раньше надо было все-таки прочесть хоть несколько страниц, чтобы сделать вывод, что литература подобного содержания тебе не интересна. В наш информационный век, наверно, проще определиться с тем, что читать, а что нет...
Miss Jane: chandni пишет: Библия. Ветхий Завет Гомер "Илиада" Толстой "Война и Мир" Все читала
Wega: Эва пишет: А еще не могу ни читать, ни смотреть фильм "Белый Бим Черноу ухо", сразу начинает болеть сердце. Ой, точно! Начала читать. Едва начались страдания бедной собаки, бросила. Под впечатлением от прочитанного не стала смотреть фильм. Из приведённого не читаемого списка прочитала только "Войну и мир" и "Илиаду". Кстати, последняя очень и очень понравилась. И сюжет, и напевные завораживающие гекзаметры произвели такое впечатление, что эта книга довольно долго была у меня настольной, т.е. читанной-перечитанной. За что же её в такую компанию?! "Одиссею" тоже читала, но "Илиада" понравилась больше. К сожалению, я тогда не обращала внимания на автора перевода. Вроде бы Жуковский, но точно не знаю. Но считаю так: раз переводчик увлёк за собою читателя, значит, неплохо сработал!
apropos: chandni пишет: интересно, как сформировалось твое мнение? Раньше надо было все-таки прочесть хоть несколько страниц, чтобы сделать вывод, что литература подобного содержания тебе не интересна Мое мнение сформировалось из собственных пристрастий и приоритетов - не только в литературе, но и в жизни. Зачем читать несколько страниц произведения (это ж сколько времени нужно потратить и сколько страниц нужно прочитать, если учесть, что в год выходит более 100 тыс наменований - на русском языке?!), которое мне неинтересно заранее - своей темой или жанром? Ну, не занимает меня борьба какого-нибудь африканского племени за свое национальное освобождение - почему я должна читать книги на эту тему?! Чтобы еще раз убедиться, что мне она неинтересна?
Хелга: apropos пишет: Ну, не занимает меня борьба какого-нибудь африканского племени за свое национальное освобождение - почему я должна читать книги на эту тему?! Чтобы еще раз убедиться, что мне она неинтересна? Ну почему? А вдруг она написана в ярком стиле, самобытно и оригинально? И ты проникнешься проблемами этого африканского племени?
apropos: Хелга пишет: вдруг она написана в ярком стиле, самобытно и оригинально? Очень может быть. но я все равно не проникнусь, потому как никогда эту книгу не открою. И ей подобную, потому как открывать и читать все издаваемые книги невозможно, даже если все они - яркие и интересные. Поэтому мы вынуждены ограничивать количество потребляемых нами книг, выбирая сочинения - каждый, на свой на вкус и цвет, так сказать - на предпочитаемую тему, предпочитаемого жанра, порой - автора, и т.д. Нет?
deicu: apropos пишет: мы вынуждены ограничивать количество потребляемых нами книг Вот уж точно: ars longa, vita brevis est (жизнь коротка, искусство долговечно). Я потихонечку собираю свои коллекции книг и аудиокниг и тихо радуюсь в душе: хорошо, что не читаю фантастику и фэнтези (хотя ничего против этих жанров не имею ), а то была бы давно уж погребена под книжными горами. Все прочесть невозможно, надо с открытыми глазами искать то, что больше всего соответствует именно нашей личности, индивидуальности.
Цапля: apropos пишет: выбирая сочинения - каждый, на свой на вкус и цвет, так сказать - на предпочитаемую тему, предпочитаемого жанра, порой - автора, и т.д. Нет? да, увы. А вдруг что-то цепляющее пропустишь? Помню, мне совершенно случайно попала в руки книга - я даже автора не помню - " Сезон тропических дождей" так вот, по аннотации - она была про социалистическую революцию в одной из африканских стран - и про наших доблестных советских послов и атташе, помогающих молодой республике бороться против недобитых имперьялистов. В жизни не начала бы ее читать, но что-то было уже - не помню - нечего было читать, и время некуда было деть - о, то давно было, сейчас сама себе завидую - и я ее прочла. Очень любопытно написан разваливающийся брак , с точки зрения мужчины - мне даже понравилось. Правда, давно читала, сейчас, возможно, переоценила бы прочитанное. Но перечитывать не буду - революция там, все-таки , превалировала.
apropos: deicu пишет: надо с открытыми глазами искать то, что больше всего соответствует именно нашей личности, индивидуальности. вот и я именно об этом. Цапля пишет: случайно попала в руки книга Если очень случайно - и более нечего читать, конечно, открою и посмотрю. Но если нет времени читать или хотя бы ознакомиться с той горой книг, которые уже тобой отобраны, то - когда и зачем выискивать книги тех жанров или тем, которые тебе абсолютно неинтересны (хотя они могут быть - и это их право - интересны толпам других читателей, с другим вкусом и другими потребностями)?
Цапля: apropos пишет: когда и зачем выискивать книги тех жанров или тем, которые тебе абсолютно неинтересны (хотя они могут быть - и это их право - интересны толпам других читателей, с другим вкусом и другими потребностями) Это риторический вопрос - согласна с тобой и нашим уважаемым историком - vita brevis est - жизнь нужно тратить на то, что тебе интересно, ибо она течет с лишком быстро.
Элайза: Из вышеуказанного списка не читала только "Капитал" и (каюсь) Камасутру толком ниасилила (зато вот видела картинки оттуда недавно, их в фильме "Стиляги" оч-ч-чень обстоятельно показывали! ). А все остальное было в свое время прочитано от корки до корки, м-да. И даже (*с тяжким вздохом*) "Малая Земля"... deicu пишет: Все прочесть невозможно, надо с открытыми глазами искать то, что больше всего соответствует именно нашей личности, индивидуальности. Вот уж воистину! Я, правда, к осознанию этого факта пришла далеко не сразу. В молодости меня терзало нечто чувства вины при мысли о том, что я никогда не прочту довольно большую часть отцовской библиотеки — к примеру, книги по истории и культуре древнего Китая смотрели на меня с верхних полок, как мне казалось, с большим укором , но потом я все-таки позволила себе любить какие-то определенные виды и жанры словесности, и не стремиться "объять необъятное". Хотя, признаться, ни о чем из того, что было мною когда-то прочитано, я не жалею. За исключением, пожалуй, "Малой земли" и "Материалов ХXVII съезда КПСС", но без этих конспектов мне зачет не поставили бы.
Хелга: Элайза пишет: За исключением, пожалуй, "Малой земли" и "Материалов ХXVII съезда КПСС", но без этих конспектов мне зачет не поставили бы. И «Возрождения»... (если память не изменяет)
полная версия страницы