Форум » Обо всем понемногу » Книги, которые мы не читаем » Ответить
Книги, которые мы не читаем
apropos: Что мы не будем перечитывать - мы уже приблизительно знаем. Но какие книги мы вообще никогда не читали и так и не будем читать? Предупреждение: Никогда не говори НИКОГДА!
Леона: И ещё учебника по истории КПСС под названием "Кирпич".
Mikka: А я точно не буду читать "произведения" Робски, Малахова и иже с ними... Помнится, у меня подруга еще возмущалась,что пришла в магазин выбрать книгу по психологии, а там в этом разделе один Курпатов.... М-да....
Хелга: Mikka пишет: А я точно не буду читать "произведения" Робски, Малахова и иже с ними... Помнится, у меня подруга еще возмущалась,что пришла в магазин выбрать книгу по психологии, а там в этом разделе один Курпатов.... Еще одно подтверждение, что хорошая литература сейчас не в почете у издателей.
Александра: Я не смогла прочесть "Три товарища", на середине вдруг стало неинтересно. Это меня очень огорчает, ведь Ремарк всегда был одним из любимых писателей А еще никак не одолею "Под сенью девушек в цвету" Пруста, хотя первая книга мне понравилась.
марианна: Александра пишет: Я не смогла прочесть "Три товарища", на середине вдруг стало неинтересно Можете представить, у меня с этой книгой было то же самое; дочитала до середины - и стало так неинтересно, пропало всякое желание читать дальше! И я тоже несколько огорчилась - ведь для меня это было первое произведение этого автора, а дальнейшего желания знакомиться с его творчеством, увы, нет.
Надина: марианна пишет: И я тоже несколько огорчилась - ведь для меня это было первое произведение этого автора, а дальнейшего желания знакомиться с его творчеством, увы, нет. Прочтите "На западном фронте без перемен", самая лучшая книга Ремарка, на мой взгляд. "Три товарища" мне тоже, кстати, не пошли
Хелга: марианна пишет: И я тоже несколько огорчилась - ведь для меня это было первое произведение этого автора, а дальнейшего желания знакомиться с его творчеством, увы, нет. Еще бы посоветовала "Триумфальную арку", я с нее начала и затянуло. И "Жизнь взаймы"
Галина: марианна пишет: Можете представить, у меня с этой книгой было то же самое; дочитала до середины - и стало так неинтересно, Не могу себе это представить. Может момент для чтения был выбран неудачно? Я тоже начинала с "Трех товарищей" и оторваться от книги, не сопереживать героям было практически не возможно. Помню, что очень долго была под впечатлением от этого романа. Рискну выссказать (может и очень субъективное) мнение - Ремарка надо прочитать обязательно. Его книги просто переворачивают не только душу, но и голову. Я все же больше согласна с Хелга . Если рискнете читать Ремарка, то можно попробовать с "Жизни взаймы". Попытайтесь.
Wega: Галина пишет: Не могу себе это представить. Может момент для чтения был выбран неудачно? Я тоже начинала с "Трех товарищей" и оторваться от книги, не сопереживать героям было практически не возможно. Помню, что очень долго была под впечатлением от этого романа. Всё точно так же! Было сильнейшее впечатление. Читала давно, но многое помню очень подробно. Ремарк, по моему представлению, очень сильный прозаик и имеет свой особенный неспешный стиль повествования. "На западном фронте.." понравилось тоже, но уж очень тяжёлая тема... Не уверена, уж если не понравились "Три товарища", то может лучше пойдёт эта книга. Хотя...Как знать!!
марианна: Спасибо за советы и пожелания! Wega пишет: Ремарк, по моему представлению, очень сильный прозаик и имеет свой особенный неспешный стиль повествования. Вы знаете, наверное меня и оттолкнул именно стиль его повествования - не могу сказать, что именно, но... Может быть, в свое время попробую перечитать.
Contessa: А вот я Ремарка еще не читала. Еще, как говорится, все впереди. У меня пока есть только одна книга, которую я начинала читать, но не осилила. Это "Хождение по мукам" Толстого. В чем причина не знаю. Может не доросла до нее. Но я ее все-таки прочитаю когда-нибудь...
Жива: А мне категорически не нравится фантастика. И даже начинает болеть голова от "за-предельной улетности" фантазии некоторых авторов(муж очень любит, пришлось кое-что читать).
Яна: Не поверите, не могу заставить себя прочитать "Анну Каренину"
Белая : А я не читаю фэнтези. Если из фантастики для меня можно ещё что-то выбрать, что-то зацепит, то вот фэнтези - вообще никак
apropos: Белая пишет: фэнтези - вообще никак И Мэри Стюарт - о Мерлине - тоже - никак? Я фэнтези, увы, тоже не читаю - в современно смысле этого слова\жанра. А Стюарт читала, когда еще жанр такой не был слишком известен в России. Моя настольная, можно сказать, книга. Красивая, талантливая и умная.
Белая : apropos пишет: И Мэри Стюарт - о Мерлине - тоже - никак? Про Мерлина она писала? Не читала, и даже не смотрела, хотя много раз была такая возможность. Ну не привлекает меня подобная "сказочность", ничего не могу с собой поделать.
apropos: Белая пишет: даже не смотрела, А смотреть нечего. Фильм снят не по ее книге - какая-то обычная белиберда, на мой взгляд (начало посмотрела - было довольно) И этот роман - не сказка. )) Он гораздо глубже, тоньше, скорее - психологический и философский. И безумно красиво написан. Вот уж точно можно сказать - чтение завораживает с первой же строчки. И не отпускает.)))
Nota: На самом деле, большинство действительно хороших книг в жанре фэнтези гораздо глубже и тоньше, чем это принято считать. По сути ведь там все сплошь аллегории и символы, с помощью которых автор изображает вполне реальное человеческое общество и часто ставит очень серьезные философские вопросы. Можно привести в пример даже вот этот рассказ - "Лист кисти Ниггля" (перевод, к сожалению, не очень удачный). Автор - признанный писатель-фэнтезист Д. Р. Р. Толкиен. Кому придет в голову сказать, что это нечто плоское и комиксовое, когда это самая настоящая философская притча?
Белая : apropos пишет: А смотреть нечего. Фильм снят не по ее книге О! Ну тогда можно почитать, если когда-нибудь найду в продаже, очень не люблю читать в электронном виде. Если книга нравится - я её покупаю для коллекции Nota пишет: На самом деле, большинство действительно хороших книг в жанре фэнтези гораздо глубже и тоньше, чем это принято считать. Да, то же можно и о фантастике в какой-то степени сказать. Но проработав пару лет в книжном магазине, я до того насмотрелась на "кричащие" фэнтезийные обложки, что у меня аллергия на года вперёд выработалась
Nota: Белая пишет: Но проработав пару лет в книжном магазине, я до того насмотрелась на "кричащие" фэнтезийные обложки, что у меня аллергия на года вперёд выработалась Белая Ну да, обложки это вечная проблема . Какие я видела обложки у Джейн Остен... А названия - "Любовь и тайны Мэнсфилдского парка", например . На самом деле, фэнтези - как и любая другая литература, там есть и замечательные представители, и совершенно ужасные. И всегда очень обидно, когда мнение обо всем жанре формируется под впечатлением от прочтения бездарных писателей или просмотра скверных экранизаций - но так чаще всего и случается, потому что дешевка всегда штампуется быстрее, и, соответственно, на прилавках ее тоже больше . А жанр этот молодой... Да и вообще, деление на жанры (не устаю повторять) весьма условно - где фэнтези, где фантастика? Вот Саймак, к примеру, писал и то, и другое. А "Мастера и Маргариту" к какому жанру можно отнести?
полная версия страницы