Форум » Обо всем понемногу » Четыре великих романа о любви » Ответить
Четыре великих романа о любви
apropos: По мнению Kate-kapella, существует только четыре великих романа о любви, а все остальные - не что иное, как либо подражания, либо просто переписывание тех же сюжетов. . Угадаем?
Nota: Mirani пишет: Соглашусь с Вами! Хотя, думаю, что литературоведы никогда не придут к единому мнению по такого рода вопросам Ну, это само собой. Сколько людей - столько и мнений..
Nota: Tatiana пишет: Оффтоп: Nota пожалуйста, не отвечайте только одним смайликом (в правилах об этом сказано). Можно же добавить хотя бы пару слов, не так ли? Это вы про этот смайлик: ? Жалко, что уже нельзя исправить. Я тут у вас еще не совсем освоилась, впредь постараюсь быть внимательнее (вечная моя беда). Правила я читала, но иногда путаюсь Извините .
Дебора: Мне всегда казалось, что "Поющие в терновнике" - это во многом перепев "Овода". (Да простят меня верные поклонники Маккалоу). И "Овод", хоть и не совсем роман о любви, достойнее "Поющих..." Сильнее. Больше берёт за живое.
Хелга: Дебора пишет: Мне всегда казалось, что "Поющие в терновнике" - это во многом перепев "Овода". "Овод" и "Поющие"? Очень любопытная ассоциация! Никогда не приходило в голову. Да, верно, если посмотреть с точки зрения принесения себя, своих чувств, своего человеческого в жертву идее, религиозной или политической, не суть... Хотя, Овод был искренен в своей жертве, Ральф же принес себя не только Богу, но и карьере...
Гала: По моему, сопоставлять "Овода" и "Поющих в терновнике" - слишком большая честь для Маккалоу. Никакого сходства. Разве что некоторое внешнее сходство Ральфа и Артура. Артур во всех отношениях выше и лучше этого священника.
Хелга: Гала пишет: сопоставлять "Овода" и "Поющих в терновнике" - слишком большая честь для Маккалоу. Никакого сходства. Разве что некоторое внешнее сходство Ральфа и Артура. Артур во всех отношениях выше и лучше этого священника. Отчего, слишком большая? Мне кажется, Войнич и Маккалоу пишут где-то на одном уровне, и пафос у них похож. Вообще, Дебора, сделала чУдное сравнение! Гала пишет: Артур во всех отношениях выше и лучше этого священника. Искренней в преданности идее, да. А в остальном чем же лучше и выше? Артур - фанатик, а фанатизм страшен и разрушителен. Ральф - человечнее и естественней во всех своих метаниях. А вот вопрос преступления и наказания и там и там стоит остро. Оба наказаны - один за преданность и фанатизм, другой - за предательство... Только вот женщины наказаны за что?
Гала: Хелга пишет: Только вот женщины наказаны за что? Мэгги - за наивную глупость. А Джемма.... не думаю, что она наказана...и она вряд ли была бы счастливее если бы жила тихой семейной жизнью с Артуром и вязала ему свитера с оленями. Хелга пишет: Артур - фанатик, а фанатизм страшен и разрушителен Не во всех случаях. Уж лучше быть верным идее и красиво погибнуть, чем вести жизнь ничем не примечательную, пусть и счастливую.
Хелга: Гала пишет: Мэгги - за наивную глупость. А Джемма.... не думаю, что она наказана...и она вряд ли была бы счастливее если бы жила тихой семейной жизнью с Артуром и вязала ему свитера с оленями. За наивную глупость? Что ж она такого наивно-глупого сделала? И даже если согласиться - наказание слишком страшно... Сомнительно, что Артур с его бешеной натурой вел бы такую спокойную хизнь. Гала пишет: Уж лучше быть верным идее и красиво погибнуть, чем вести жизнь ничем не примечательную, пусть и счастливую. А по мне так лучше непримечательно жить, чем гибнуть, хоть красиво, хоть нет. И вообще, мир держится на всех этих непримечательных... А верные идее - они разрушители.
Гала: Хелга пишет: И вообще, мир держится на всех этих непримечательных... Но двигают мир как раз "разрушители". Хелга пишет: За наивную глупость? Что ж она такого наивно-глупого сделала? И даже если согласиться - наказание слишком страшно... Нельзя так мужчиной увлекаться. Хоть изредка надо рассудок включать. Мэгги, наверное, нечем было голову занять, вот и придумала себе любовь к бесподобному Ральфу. Замуж за люка она вышла по своему капризу.
Ирбис: Гала пишет: Нельзя так мужчиной увлекаться. Хоть изредка надо рассудок включать. Всем бы быть такими рассудительными, однако в жизни совсем по другому.
Хелга: Гала пишет: Нельзя так мужчиной увлекаться. Хоть изредка надо рассудок включать. Мэгги, наверное, нечем было голову занять, вот и придумала себе любовь к бесподобному Ральфу. Хм... что значит, нельзя? Оно ведь не спрашивает можно или нет... и рассудок отключает... так бывает, ага.
Дебора: Ой, какая здесь дискуссия развернулась....Простите, я, наверное, покажусь совсем глупой....Но я имела в виду конкретно СЮЖЕТ "Овода": священник, влюбляющийся в женщину (причём замужнюю) и награждающий её ребёнком. И сходство его (священника) с сыном. Маккалоу немного видоизменила сюжет, но всё-таки много параллелей. Кстати, ни одного Великого русского романа о любви, получается, нет? Как-то за державу обидно.... Один "Идиот" стоит многих произведений. Здесь любовей более чем достаточно....И каких!
полная версия страницы