Форум » Наши переводы и публикации » "Голубой замок" Люси Монтгомери, перевод Хелга » Ответить

"Голубой замок" Люси Монтгомери, перевод Хелга

Хелга: Случилось так, что я влюбилась в эту книгу. И потихоньку начала свой перевод, для собственного удовольствия, ну и чтобы так долго не ждать продолжения. И хочется, чтобы народ прочитал эту книгу. Лаванда, которая начала перевод и заинтересовала книгой, за что ей огромное спасибо , выкладывает текст на нескольких ресурсах, если продолжит. А я только здесь. Начну пока с 10-й главы, на которой чтение остановилось. 9 глава, перевод Лаванда Тапки, замечания, обсуждения, реплики, розочки и кирпичи привествуются в любом виде, размере и количестве.

Ответов - 299, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

apropos: О, девочки, вопрос не по теме - но очень важный. Помогите! Графомания, как отражение бытия - запятая ставится перед "как" или нет? Мы с Хелгой головы сломали уже.

Хелга: bobby Спасибо за тапки! Буду крутить. apropos пишет: И сразу вспомнился Водоворот - когда я решилась перевести Докки и Поля с обращения на "вы" - на "ты". А сколько колебалась... Всегда сложный момент.

bobby: apropos пишет: вопрос не по теме - но очень важный. Я думаю, что не ставится. Не знаю. какое из этих правил подходит больше, но, как кажется, оба в той или иной степени. - Если оборот с союзом КАК входит в состав сказуемого и предложение без такого оборота не имеет законченного смысла, например: Она держится как хозяйка; - Если союз КАК стоит между подлежащим и сказуемым (без этого союза там требовалось бы поставить тире), например: Озеро как зеркало;


apropos: bobby Спасибо! Правила вроде бы подходят, ага.

Tanya: Хелга Тапки будут чуть позже, хотя я прервала свой полет редактирвание 10-й главы и перекинулась на 25-ю (почти закончила). apropos пишет: Графомания, как отражение бытия - запятая ставится перед "как" или нет? Мы с Хелгой головы сломали уже. Смотря в каком качестве эта конструкция употребляется. Если это заголовок, то я бы не ставила. Например так, как в "Лев Толстой как зеркало русской революции". Если внутри предложения в качестве приложения, то да. Например: "Графомания, как оражение бытия, существует вне нашего на то желания." Можно попробовать применить правила отсюда.

apropos: Tanya Это заголовок - название пародии Хелги. Пепельно-розовая роза, или Графомания(,) как отражение бытия Tanya пишет: Лев Толстой как зеркало русской революции О, а ведь точно.

Скрипач не нужен: Хелга Действительно, берет за душу эта история. Многое хочется сказать, но боюсь в пылу наспойлерить Не тапки! Те самые мелкие корявости, которые хочется пригладить. И варианты приглаживания. Не без корявостей Барни занялся письмом, словно радуясь, что наконец-то появилось какое-то разумное и надежное дело. Пока он читал, выражение его лица изменилось. Барни раскрыл письмо с видом человека, который наконец-то рад обнаружить хоть какое-то разумное и надёжное объяснение происходящему. Он читал, и выражение его лица менялось. «Оно оправдает меня в глазах твоей родни, что я не отравил тебя», – с усмешкой продолжил Барни. "Оно поможет мне оправдаться в глазах твоей родни в том, что я не отравил тебя", - усмехнулся Барни. apropos, в словаре-справочнике по пунктуации http://punktuaciya.academic.ru/305/%D0%BA%D0%B0%D0%BA пишут, что обычно ставят запятую в сравнительных оборотах с союзом "как". Пример понравился "Останься со мною, Алеся, как сказка, как чудо, как песня" Понятно, почему вы с Хелгой голову сломали

apropos: Скрипач не нужен пишет: в словаре-справочнике по пунктуации Запутались. Ну, у меня с запятыми вообще всю жизнь борьба - не там оне ставятся, где надо. А где не надо - россыпью.

Хелга: Tanya пишет: хотя я прервала свой полет редактирвание 10-й главы и перекинулась на 25-ю (почти закончила). Ну как, как можно на нее не перекинуться? Она такая... душераздирная. Скрипач не нужен пишет: Многое хочется сказать, но боюсь в пылу наспойлерить Ох, не говори, столько разных размышлений по поводу, так хочется обсудить. Уже по чуть -чуть, наверное, можно. Одна из кульминаций достигнута. Спасибо за тапки! bobby пишет: что наконец-то появилось какое-то разумное и надежное объяснение происходящему. Скрипач не нужен пишет: Барни раскрыл письмо с видом человека, который наконец-то рад обнаружить хоть какое-то разумное и надёжное объяснение происходящему. Он читал, и выражение его лица менялось. Над этим местом голову сломала, теперь уложится, ура!

bobby: Скрипач не нужен пишет: в словаре-справочнике по пунктуации http://punktuaciya.academic.ru/305/%D0%BA%D0%B0%D0%BA пишут, что обычно ставят запятую в сравнительных оборотах с союзом "как" Там же пишут про исключения. Исключение составляют случаи, когда: 1) оборот является частью сказуемого (отец и мать ей как чужие) Я бы однозначно не поставила.) Скрипач не нужен пишет: Останься со мною, Алеся, как сказка, как чудо, как песня Здесь еще обращение обособлено, а в остальных запятые при перечислении...

Хелга: Tanya пишет: Например так, как в "Лев Толстой как зеркало русской революции". О! Графомания как зеркало русской революции.

Tanya: Хелга

Скрипач не нужен: bobby пишет: Здесь еще обращение обособлено, а в остальных запятые при перечислении... Потому и понравился - "понятно, что ничего не понятно". Видимо, в данном случае та самая авторская пунктуация - как поставишь, так и будет.

Скрипач не нужен: Хелга пишет: столько разных размышлений по поводу, так хочется обсудить. Уже по чуть -чуть, наверное, можно. Одна из кульминаций достигнута. Понятно было, что домой хода нет. Когда дочитала до смерти Сисси, первая мысль: куда же Валенси бежать теперь? Потому что, жить дома и выслушивать постоянные нравоучения и назидания вперемежку с истериками означает мигом угробить и так совсем больное сердце. Но я почему-то думала, что она куда-нибудь переедет. Такого радикального решения не ожидала))) Барни тут, несмотря на грязные штаны, как есть молодец Мигом за разрешением засобирался.

Хелга: Скрипач не нужен пишет: Понятно было, что домой хода нет. Когда дочитала до смерти Сисси, первая мысль: куда же Валенси бежать теперь? Потому что, жить дома и выслушивать постоянные нравоучения и назидания вперемежку с истериками означает мигом угробить и так совсем больное сердце. Но я почему-то думала, что она куда-нибудь переедет. Такого радикального решения не ожидала))) Сначала я думала, что как-то будет все связано с Сисси и Абелем, даже надеялась, что Сисси останется жива, и куда-то в эту сторону пойдет повествование. Ее смерть резко все изменила, и вообще непонятно было, что же дальше и какое-такое решение Валенси приняла. Про отъезд тоже думала. Когда же начала читать 25-ю, дошла до фразы "Will you marry me?" просто воспарила. А дальше сплошное волнение, что же он ответит. Вообще, вся эта история вызывает столько размышлений о свободе человека и праве выбора, которого почти никогда нет. И потрясающе оказывается, что смерть дарит выбор, а не жизнь.

bobby: Скрипач не нужен пишет: Барни тут, несмотря на грязные штаны, как есть молодец Ну, они же достигли определенных договоренностей... Думаю, Барни еще должен как-то раскрыться. Пока мы о нем знаем лишь с чужих слов, которым не слишком можно и нужно доверять, да тех редких впечатлений Валенси, пусть и через розовые очки, но ближе к истине, как мне кажется.

bobby: Хелга пишет: И потрясающе оказывается, что смерть дарит выбор, а не жизнь. От силы духа и характера тоже много зависит. Как хорошо, что Валенси в должной мере обладает и тем, и другим.

Хелга: Скрипач не нужен пишет: Барни тут, несмотря на грязные штаны, как есть молодец Мигом за разрешением засобирался. Он, конечно, попал в такую ситуацию, что нужно резко и сразу принимать судьбоносное решение. В отваге ему не откажешь. Он прямо перед глазами стоит, небритый фальшивомонетчик-атеист. А какой бы фильм мог быть при хорошем режиссере и актерах.

bobby: Хелга пишет: А какой бы фильм мог быть при хорошем режиссере и актерах. Ой, да. Отличный был сериал об Энн и "Дорога в Эвонли" по новеллам и рассказам Л. М. Монтгомери просто чудесная получилась.

Скрипач не нужен: Хелга пишет: И потрясающе оказывается, что смерть дарит выбор, а не жизнь. Ох, вот тут очень сложно. И трудноформулируемо. Выбор, да. Но он и есть, и нет его одновременно. Дамоклов меч никуда не девается, что ни выбери. Валенси не может не думать о нём постоянно. Как мне кажется. bobby пишет: Думаю, Барни еще должен как-то раскрыться. (отлепляя пластырь ото рта) Угу!!!



полная версия страницы