Форум » Жуткий островок » Остров - замок: обсуждение событий, героев - 8 » Ответить
Остров - замок: обсуждение событий, героев - 8
Зёбра: Здесь будем обсуждать события, действия героев, предполагаемые игровые ходы.
Зёбра: novichok, ответишь Карпу на оскорбления, или мне можно влезть?
novichok: Цапля пишет: откуда утверждение, что взял его Карпентер? Это может показаться вполне логичным - еще на корабле он всем джентльменам объявил, что Карп способен "просмотреть" каюты пассажиров Поэтому, когда Горинг вначале слышит это, а потом находится такой важный документ и сам Карп признается, что он был слишком занят и не мог поставить других мужчин в известность... Я все это веду к тому, что все это вместе взятое заставляет не слишком доверять словам Карпа. Рыться-то может Тинк и рылся, но неприятный осадок о Карпе остался немного сумбурно, но попыталась донести свою мыслю
novichok: Зёбра пишет: ответишь Карпу на оскорбления, или мне можно влезть? Он мне за все ответитПойду брошу перчатку пару теплых слов
Зёбра: novichok пишет: Он мне за все ответит. Пойду брошу перчатку пару теплых слов Не убивай его, у меня есть к нему тоже пару ласковых, я сразу за тобой
novichok: Зёбра пишет: Не убивай его, у меня есть к нему тоже пару ласковых, я сразу за тобой Это льстит Капру, Цапля обрадуется где-то на часик исчезну
apropos: Леди и джентльмены, как тут у нас страсти разгорелись не на шутку. Сделаю несколько общих замечаний. Хочу обратить внимание, что Тинкертон говорит мало, не на повышенных тонах (я специально добавила ему ухмылки, вздернутые брови, многоточия и ленивое растягивание слов). Горячится пока только Бонд (кстати, Тинк как сел по возвращении в столовую - так и сидит. Он не вставал, отвечая на обвинения Карпа, т.е ведет себя куда спокойнее). Далее: специально была названа фамилия - Карпентер - надеюсь, Маргарет (или пастор) вспомнят об этом. Карп на корабле говорил что-то о теплых вещах и одеялах - на поверку: два ружья, порох, патроны, судовой журнал, книга, туфли, спенсер - где одеяла? Цапля пишет: факт, что Тинк рылся в вещах, трудно оспорить Очень легко - слово на слово. Карп сейчас утверждает, что журнал лежал в мешке, но мог с таким же успехом его обронить и не заметить, мог положить в другое место - в тот же сундук, журнал мог вытащить кто-то другой и т.д. (Опять же - на мешке разве написано имя владельца?) Мешок, кстати, был почему-то спрятан, а не находился со всеми - на кухне. Но это, впрочем, уже мелочь. Цапля пишет: Тинк не скрывает, что знает того, кто взял журнал. Следовательно, он рылся в вещах, а не нашел его валяющимся - иначе откуда утверждение, что взял его Карпентер? Не следовательно: Карп сам заявил, что взял с корабля журнал - и только после этого Тинк смог назвать имя: И в этот момент Карпентер, который не сводил напряженного взгляда с Тинкертона, вслух заявил, что взял на корабле судовой журнал и сейчас его принесет. Тут же встал и быстро вышел из столовой. Тинкертон и Торнтон переглянулись. - Понял, что я его обнаружил, - хмыкнул Тинкертон. Он поднял журнал с коленей и положил его на стол: - Леди и джентльмены, в парадной зале мне на глаза попался судовой журнал, взятый с корабля, как я теперь понимаю, мистером... хм... Бондом.
Калина: apropos пишет: специально была названа фамилия - Карпентер - надеюсь, Маргарет (или пастор) вспомнят об этом. Однозначно вспомнят Но Маргарет точно не будет вмешиваться в разговор джентльменов.
Цапля: apropos пишет: т.е ведет себя куда спокойнее Конечно, не в его же мешке рылись?! apropos пишет: Мешок, кстати, был почему-то спрятан, а не находился со всеми - на кухне. А потому что Карп затормозил в парадном зале, не дойдя до кухни. А мешок вовсе не прятал - его видеть мог каждый желающий - его видели Марго, Коллинз, Кэтрин , Кэрол... apropos пишет: Карп на корабле говорил что-то о теплых вещах и одеялах - на поверку: два ружья, порох, патроны, судовой журнал, книга, туфли, спенсер - где одеяла? Хм.. остались под лодкой на берегу - я их не потянул - я не лошадь Поэтому - слово на слово, ничего более. И если Тинка напрямую обвиняют в воровстве, он ведет себя чересчур спокойно Что тоже подозрительно. apropos пишет: Не следовательно: Карп сам заявил, что взял с корабля журнал - и только после этого Тинк смог назвать имя: Но Торнтону он сказал сразу - Торнтон точно знает, что Тинк его не случайно "нашел" , и знает, у кого "нашел" . apropos пишет: Опять же - на мешке разве написано имя владельца? См выше - мешок многие видели. Он не скрывал мешок. Он не растяпа, и точно знает, что убрал журнал в мешок, перед разговором с Кэрол. так что, моншертинкертон... Воровать нехорошо...
apropos: Цапля пишет: Торнтону он сказал сразу Ничего подобного. Он сказал, что нашел в зале журнал - имен не называл.
Калина: Подытоживая. Как и ожидалось, никто из кукловодов мужских персонажей не смог изменить любимому герою и сделать его жертвой мошенника Но сцена - просто шедевр
apropos: Калина пишет: не смог изменить любимому герою и сделать его жертвой мошенника Хм. Надеюсь, дело не только в самом легендарном имени (не побоюсь этого слова) Тинка, но и в самой ситуации, когда Бонд абсолютно - во-первых - голословен, во-вторых, ряд его действий действительно вызывает подозрения: остался один на корабле, взял журнал - и не сказал об этом сразу, уволок два ружья - и ни одно не предложил хотя бы для общего пользования - все себе, взял журнал - и замолчал это до более "подходящего" случая. У меня бы - будь я сторонним участником - это точно большие сомнения в его действиях и намерениях.
Калина: apropos пишет: Надеюсь, дело не только в самом легендарном имени (не побоюсь этого слова) Тинка, но и в самой ситуации, когда Бонд абсолютно - во-первых - голословен Моя фраза не была сожалением. Но, к сожалению, действительно сложно однозначно сказать, адекватны реакции или нет.
Цапля: apropos пишет: но и в самой ситуации, когда Бонд абсолютно - во-первых - голословен, во-вторых, ряд его действий действительно вызывает подозрения: остался один на корабле, взял журнал - и не сказал об этом сразу, уволок два ружья - и ни одно не предложил хотя бы для общего пользования - все себе, взял журнал - и замолчал это до более "подходящего" случая. Дорогая моя, что значит "замолчал" ? мы играем один день две недели, но на самом-то деле когда ему было "замалчивать"? он то времени провел до ужина - не более полутора часов, и почти никого из мужчин не видел. Торнтона, посмотревшего на него волком, и пожелавшего говорить с Марго, и Коллинза, явно не подходившего для откровений подобного рода. Так что это домыслы. apropos пишет: У меня бы - будь я сторонним участником - это точно большие сомнения в его действиях и намерения И все таки - неа Никто не хочет остаться в дураках. Но! Каждый пусть абстрагируется и представит себя потерпевшим крушение - нет явных причин доверять одному и не доверять другому. Ashenden чудный разбор, и мы ценим вашу тактичность в объяснениях. Но, если вы сказали "А", скажите уж и "Б", тоном гейм-мастера и блестящего аналитика - где, в данной ситуации, переборы наши и пр.? (предупреждаю, обид не будет, это Игра) Ashenden пишет: но я боюсь, в следующий раз все может закончиться куда менее мирно. Мы с админом не подеремся, а если и случится - помиримся. свои люди
незнакомка: Девушки, я уже ни во что не въезжаю, но если следовать всем правилам, то посты будут маленькими и не слишком информативными. Мое скромное. Простите, что влезла.
novichok: Возник вопрос - мы будем все-таки затрагивать временную тему? Потому что, сейчас Горинг услышит 1808г и у него глаза на лоб полезут
Цапля: novichok пишет: Возник вопрос Этот вопрос меня неделю мучает - почему я так нервно отреагировала на спокойствие Марго По определению, на это не может быть спокойной реакции. Далее - одной даты мало. Должны последовать координаты и пр. - как известно игрокам (не персонажам) у Карпентера находится последняя страница с последними записями. Что на предыдущих - опять же на усмотрение игрока - или решим консилиумно?
apropos: novichok пишет: сейчас Горинг услышит 1808г и у него глаза на лоб полезут Значит, нужно обсудить. я могу последний пост Тинка удалить, и пока оставить, а потом исправить. хотя как-то даты должны быть отражены, нет? Опять же часть компании носит явно устаревшие модели.
Ashenden: *смешок* Мне кажется, что вопрос с датами решается элементарно, если не основываться на современной психологии. Не будет джентльмены это обсуждать в присутствии дам – это не для их (дам) хрупких нервов. Даже если одна из дам это упомянула (я исходил из предположения, что она это сделала тихо, только мне, а то трудно понять, как она могла не подумать о воздействии такого вопроса на хрупкое здоровье миссис Беннет, юность и невинность мисс Морланд и т.д.). Рассуждения о том, кто что сделал не так, не комментирую.
novichok: apropos пишет: Значит, нужно обсудить. я могу последний пост Тинка удалить, и пока оставить, а потом исправить. хотя как-то даты должны быть отражены, нет? Опять же часть компании носит явно устаревшие модели Даты безусловно нужны - как же без них в журнале. Можно, конечно же. не акцентировать на этом внимание - ну, после прочтения журнала будет просто три полуобморочные тушки - Марго, Торнтон и Горинг. Поохают и успокоятся ссылаясь, что удивительное рядом.
apropos: Ashenden пишет: это не для их (дам) хрупких нервов Хм. Значит, у современных дам более крепкие нервы. Пошла удалять даты. Ashenden пишет: Рассуждения о том, кто что сделал не так, не комментирую. А жаль. Мы как раз любим "тапки".
полная версия страницы